El Juzgado Noveno Penal del Circuito Especializado de Bogotá absolvió a los hermanos Alfredo José y Carlos Raúl Mendoza Fortich, así como a Erika Tatiana Rivera Barrios, quienes eran procesados por los delitos de tentativa de extorsión, concierto para delinquir y cohecho propio. La decisión se fundamentó en la falta de evidencia que permitiera establecer su responsabilidad penal más allá de toda duda razonable.En su fallo, el juez concluyó que no hubo pruebas suficientes que demostraran la existencia de un plan criminal por parte de los acusados. Según el análisis del despacho, el acercamiento denunciado fue libre y voluntario, sin que existieran presiones o maniobras que indicaran una conducta delictiva. Tampoco se encontró información sustancial que comprometiera directamente a los procesados con los hechos investigados.La denuncia que dio origen al caso fue presentada por el exsenador Otto Nicolás Bula. De acuerdo con su testimonio, el 30 de abril de 2018 fue visitado en la cárcel La Picota por Alfredo José Mendoza, quien le transmitió una supuesta propuesta del exvicefiscal general Jorge Perdomo, identificado como un conocido del hermano Carlos Raúl Mendoza. Según Bula, le ofrecieron intervenir en un proceso de extinción de dominio que involucraba bienes a su nombre por un valor aproximado de 60 mil millones de pesos, a cambio de un pago de seis mil millones. La oferta habría incluido además una comisión de 500 millones para los hermanos Mendoza por su intermediación.El relato señala que incluso se llegó a coordinar la entrega del dinero en un carro blindado, que sería recogido por una persona de confianza del entonces exvicefiscal. Sin embargo, la transacción nunca se concretó. Otto Bula aseguró que nunca tuvo intención de pagar y que su verdadero objetivo era obtener pruebas en contra de los hermanos Mendoza Fortich.Después de valorar los testimonios y el material probatorio, el juez concluyó que no existían elementos suficientes para probar que los acusados actuaron con fines delictivos. En consecuencia, los tres procesados fueron absueltos en su totalidad.
Un magistrado del Tribunal Superior de Bogotá negó la petición de La Fiscalía de imponer detención domiciliaria contra Daniel Hernández, el fiscal inmerso en el proceso judicial por el caso Odebrecht, al que hace una semana le fueron imputados dos delitos: amenaza a testigo y prevaricaron por omisión.Los argumentos del magistrado durante la audiencia para negar la medida de detención domiciliaria contra Daniel Hernández, fueron que La Fiscalía no presentó pruebas suficientes frente al delito de amenaza y que Hernández no representa un peligro para la sociedad ni para el proceso, razón por al cual lo dejó en libertad.En la audiencia de imputación, que se cursó el pasado 2 de diciembre, el fiscal del caso, Víctor Salcedo, aseguró que Hernández no habría adelantado los trámites correspondientes para pedir en extradición a Colombia a tres directivos brasileños de Odebrecht: Maurizio Marangoni, Eder Paolo Ferracuti y Amilton Hideai.En esa audiencia, durante una hora intervino el fiscal imputado Daniel Hernández para defenderse contra las acusaciones respecto al delito de amenaza a testigos, pues reveló pruebas contundentes que evidencian que después que supuestamente amenazó a Otto Bula, este le envío un mensaje que decía:“Gracias a hombres como usted, instituciones como La Fiscalía General de la Nación han retomado confianza aunque lo critiquen, aunque lo persigan, pero los buenos son más doctor Daniel, doy fe delante de los ojos de Dios, de su honestidad, de su transparencia, del trabajo que hicimos honrado y transparente". Hernández dijo que si supuestamente él amenazo a Otto Bula, por qué este le envía un mensaje amistoso.Por esta razón Daniel Hernández puede enfrentar el curso del proceso en libertad, debido a los argumentos del magistrado para negarle la solicitud de La Fiscalía de imponerle detención domiciliaria.Le puede interesar:
La Fiscalía anunció este martes que producto de los avances de las investigaciones por el escándalo de corrupción de Odebrecht, solicitará imputación de cargos a diez personas, tres de ellas de nacionalidad brasileña, dos españoles y un uruguayo, así como en contra el fiscal delegado Ricardo Hernández Martínez, destacado fiscal investigador del caso.La solicitud de imputación en contra de Hernández Martínez será por los presuntos delitos de prevaricato por omisión y amenazas a testigo.“El fiscal Hernández Martínez, al parecer, hizo una solicitud defectuosa de las citadas órdenes de captura contra los tres extranjeros, directivos de la multinacional brasileña, y omitió darles trámite legal, es decir, no las registro en el Sistema de Información sobre Antecedentes y Anotaciones (SIAN) para que se hicieran efectivas”, comunicó el ente acusador.Según la Fiscalía, el fiscal delegado, además, omitió la petición inmediata de circular azul de Interpol para ubicar a los brasileños Mauricio Marangoni, Eder Paolo Ferracuti y Amilton Hideaki Sendai, tres de los principales implicados en el escándalo.El ente investigador aseguró, además, que Hernández Martínez se aprovechó de su investidura como fiscal adscrito al CTI y amenazó, en las instalaciones del Búnker de la Fiscalía en Bogotá, a Otto Nicolás Bula.Según la versión de la Fiscalía, Hernández Martínez atacó a Bula por su intención de atestiguar en contra de otros presuntos implicados en las irregularidades de Odebrecht.Conozca el comunicado de la Fiscalía:Los otros señaladosLa Fiscalía anunció que solicitará imputación de cargos por el delito de interés indebido en la celebración de contratos en contra del exsubgerente de estructuración del Instituto Nacional de Concesiones (INCO), David Eduardo Villalba Escobar; y los brasileños Amilton Hideaki Sendai y Manuel Ricardo Cabral Xinemes, como representante legal principal y suplente, respectivamente, de la Concesionaria Ruta del Sol S.A.S. "El exfuncionario suscribió varias resoluciones durante el segundo semestre de 2009, para presuntamente direccionar los procesos de evaluación y selección del consorcio que asumiría las obras del proyecto vial Ruta del Sol II. Finalmente, el 14 de enero de 2010, celebró el contrato de concesión con la Concesionaria Ruta del Sol S.A.S, de la que hacía parte Odebrecht", se comunicó. De acuerdo con el ente investigador, se cuenta con evidencia de que la constructora habría ofrecido y pagado 6,5 millones de dólares al exviceministro de Transporte y entonces director del INCO, Gabriel Ignacio García Morales. Presuntamente, Villalba Escobar, tenía pleno conocimiento de ello y empleó su cargo y funciones para favorecer a la concesionaria Ruta del Sol S.A.S. También se imputarán los delitos de enriquecimiento ilícito de particulares y lavado de activos a los brasileños Luiz Antonio Bueno Junior y Amilton Hideaki Sendai, director superintendente y director de ingeniería de Odebrecht en Colombia, así como a los ciudadanos españoles José Díaz Vecino y Juan José Lago Novas Domingo Dulce, director gerente y director técnico, respectivamente, de la empresa española Detección de Riesgos Técnicos de Control de Calidad y Supervisión de Obras de Edificación S.A. – DCS Management.
Después de permanecer cinco años detenido, el excongresista Otto Bula fue dejado en libertad por orden de un juez de ejecución de penas, luego de determinar que ya cumplió la pena impuesta por haber sido intermediario en recibir millonarios recursos de Odebrecht para que les fueran adjudicados contratos de obra en el país.Otto Bula permaneció detenido en su domicilio en los últimos meses y sirvió de testigo en contra de altos funcionarios del Estado para determinar su responsabilidad en la entrega de contratos como la Ruta del Sol.Cabe recordar que inicialmente el excongresista firmó un preacuerdo con la Fiscalía y fue condenado a 66 meses de prisión por el juez 15 penal de conocimiento de Bogotá.Bula fue capturado en enero de 2017 y se comprometió, además, a colaborar con las autoridades en este proceso y pagó una multa por $6.600 millones.Le puede interesar: escuche el podcast de Blu 4.0
El exsenador Otto Nicolás Bula buscaba revivir una medida cautelar para nombrar un administrador judicial en seis predios en Córdoba, por lo que interpuso una demanda con el fin de recuperarlos.Esta demanda la instauró en contra de Daniel y Miguel Uribe, respecto de los seis predios que conforman «la Hacienda Bizerta»; el conocimiento del asunto le correspondió al juzgado civil del circuito de Sahagún (Córdoba), que accedió al decretó de la medida cautelar para la designación de un administrador judicial de los inmuebles, cuyas facultades son la de planeación, organización, dirección, realización y ejecución de las actividades económicas para evitar que los predios se perdieran.Para los demandados la decisión del tribunal no fue arbitraria: “Miguel Uribe Escobar y Daniel Uribe Mejía manifestaron que la solicitud de amparo no es una instancia adicional del proceso; que de la decisión criticada no luce arbitraria, máxime cuando lo pretendido por el promotor es anteponer su propio criterio; que no se vulneraron garantías fundamentales”, señala la sentencia.Sin embargo, la Corte Suprema negó la tutela con la que el exsenador Otto Nicolás Bula buscaba recuperar estos seis predios en Córdoba.Le puede interesar. Escuche el podcast Prueba Beta:
En audiencia de la Corte Suprema de Justicia, Rodrigo Aldana Larrazábal, exfiscal de extinción de derecho de dominio, pidió otra vez perdón por actos de corrupción cuando favoreció al excongresista Otto Bula.Este 2 de marzo, ante la sala de juzgamiento de la Corte Suprema de Justicia, el exfiscal Rodrigo Aldana estaba citado en audiencia de reparación integral de primera instancia, en la que pidió otra vez disculpas públicas por los actos de corrupción mientras se desempeñó como fiscal.“Con la conducta que lleve a cabo traicione la confianza en mi depositada, en un tema de tanta trascendencia como resulta ser los procesos de extinción de dominio que constituyen una herramienta determinante como la corrupción”, señaló el exfiscal.También se refirió a su responsabilidad con la sociedad: “mi intención a partir de este momento es la de propender con la excelencia en la administración judicial, mostrando con mi propio ejemplo las consecuencias nefastas que se pueden derivar de una ilegítima actuación”, fueron las declaraciones del exfiscal en el marco de la condena que se le imputó por favorecer a Otto Bula.También enfatizó en que su pena era un claro ejemplo para otros funcionarios judiciales. Recordemos que fue condenado a ocho años por la Corte Suprema de Justicia tras recibir un apartamento de 235 millones de pesos del excongresista Otto Bula, a cambio de favorecerlo en un proceso de extinción de dominio a su favor.La condena fue por los delitos de cohecho propio, prevaricato por omisión y delitos contra la administración pública, delitos que fueron aceptados por el exfiscal.Escuche el podcast El Camerino:
A través de un comunicado, Rodrigo Aldana ofreció excusas públicas a la Fiscalía General, a la Rama Judicial y a la sociedad en general al señalar que con sus actos defraudó a todo el sistema judicial.“Pretendo entonces expresar mi profundo arrepentimiento, pues con la conducta que llevé a cabo, traicioné la confianza depositada para ejercer mis funciones, en especial, en un tema de tanta trascendencia como resulta ser los procesos de extinción de dominio que constituyen una herramienta determinante en la lucha de especiales manifestaciones delictivas como la corrupción”, dijo Aldana.Aseguró en este comunicado que sabe la gravedad de su conducta y que con su condena pretende mostrar a la sociedad la gravedad de actos como este, “entiendo que mi actuar resultó especialmente lesivo para la confianza de nuestra sociedad, por lo que mi intención, a partir de este momento, es la de propender por la excelencia y probidad en la administración judicial, mostrando con mi propio ejemplo, las consecuencias nefastas que se pueden derivar de una ilegítima actuación judicial”.Aldana fue condenado por la Corte Suprema de Justicia tras comprobar que recibió un apartamiento avaluado en 235 millones de pesos al excongresista Otto Bula a cambio de favorecerlo en un proceso de extinción de dominio a su favor. Por tal razón, fue condenado a ocho años de cárcel por los delitos de cohecho propio, prevaricato por omisión y delitos contra la administración pública, delitos que fueron aceptados por el exfiscal.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
El exsenador Otto Nicolás Bula sería testigo contra los exdirectivos de Odebrecht Hamilton Ideaki, Eder Paolo Ferracuti y Marcio Marangoni, llamados a imputación de cargos por su presunta responsabilidad en el entramado de corrupción de la multinacional en Colombia.BLU Radio conoció en primicia que el exsenador Otto Nicolás Bula, condenado por el escándalo de Odebrecht en Colombia, ya ha hablado contra los exdirectivos de la multinacional, pero está listo para el nuevo llamado a ampliar sus declaraciones contra los mismos.Según fuentes del proceso, los nombres de los exdirectivos brasileños están dentro de su matriz de colaboración. Hablará sobre todas las prácticas sistemáticas a las que acudieron para hacerse a multimillonarios contratos en el país y la manera en la que habrían participado para orquestarse con el fin de lavar los activos y enriquecerse ilícitamente.Lo nuevo en este capítulo que anuncia la Fiscalía es uno de los delitos por los que los están llamando a responder. El ente acusador encontró nuevos hechos para llamarlos a imputación por el delito de enriquecimiento ilícito que se suma al de lavado de activos y al de concierto para delinquir, por los que ya estaban siendo investigados.
A través de una serie de trinos y en una carta enviada a la revista Semana tras la entrevista que ese medio le hizo al excongresista Bernardo Miguel Elías, alias el ‘Ñoño’ Elías, Luis Fernando Andrade, expresidente de la ANI, admitió que su relación con el excongresista obedeció a una relación institucional como lo hacía la Agencia Nacional de Infraestructura con cualquier congresista, pero se declaró víctima de un complot propiciado por Otto Bula y el exasesor de la ANI, Juan Sebastián Correa, para hundirlo.Andrade también aceptó que el ‘Ñoño’ Elías lo invitó a su apartamento y que allí se encontró con el exdirectivo de Odebrecht en Colombia, Eleuberto Martorelli.El expresidente de la ANI sostuvo que, contrario a lo que se espera en cualquier investigación donde los fiscales limitan las comunicaciones entre investigados para poder confrontar sus versiones y así llegar a la verdad, inexplicablemente se crearon las condiciones para que Bula, el ‘Ñoño’ y Correa pudieran ponerse de acuerdo en nuevas versiones en su contra, ya que los tres fueron recluidos en el mismo pabellón de la cárcel La Picota en Bogotá.De igual forma, Andrade llamó la atención con que Néstor Humberto Martínez fue abogado de la Ruta del Sol SAS y conoció de los hechos de corrupción en la empresa y, en lugar de alertar a la ANI y a otras autoridades para que pudieran iniciar investigaciones y someter a la concesionaria Ruta del Sol SAS a vigilancia especial, decidió mantener silencio.
Un juez de ejecución de penas le dio el beneficio de casa por cárcel al exsenador Otto Nicolás Bula Bula, quien desde enero del 2017 está tras las rejas por su responsabilidad en el escándalo de corrupción de la constructora brasileña Odebrecht.El juez consideró que ya cumplía los requisitos para acceder al beneficio, teniendo en cuenta que está privado de su libertad hace cuatro años y su condena es a cinco años y cinco meses de prisión como responsable de los delitos de cohecho y enriquecimiento ilícito. Es decir, ya había cumplido en la cárcel las tres quintas partes de su pena. Esto, sumado a su colaboración permanente que ha tenido con la justicia en el caso Odebrecht.Bula se comprometió a colaborar con las autoridades en este proceso y en la negociación pactó el pago de una multa por 6.600 millones de pesos.Incluso, su matriz de colaboración ya está sobre la mesa del fiscal del caso que la deberá evaluar para, finalmente, firmar el principio de oportunidad al que se comprometieron desde la administración anterior por el delito de lavado de activos.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la primera dama, Melania Trump, recibieron este jueves en la Casa Blanca al presidente chino, Xi Jinping, y a su esposa, Peng Liyuan, con motivo de una cena de Estado en su honor.La cena se celebra después de la reunión a puerta cerrada que ambos mandatarios mantuvieron por la mañana en el Despacho Oval para abordar las tensiones entre las dos mayores potencias del mundo, incluidos los aranceles, la guerra en Irán, el futuro de Taiwán y la inteligencia artificial.A la llegada del mandatario chino, decenas de manifestantes se concentraron frente a la Casa Blanca con pancartas y consignas como "Xi Jinping, no eres bienvenido" y "Libertad para el Tíbet".Xi y su esposa llegaron a bordo de una limusina presidencial china Hongqi N701y el mandatario vestía una chaqueta formal de color gris oscuro, de estilo Mao, mientras que Peng Liyuan lucía un vestido rojo burdeos que combinaba elementos de la tradición china con líneas sencillas, un estilo que ha elegido en otras apariciones oficiales en el extranjero.El menú, que fusiona las tradiciones culinarias de ambas naciones, consta de un primer plato de verduras, una lubina con costra de sésamo y berenjena asada con salsa verde y un postre de cremoso de vainilla y helado de miel de las colmenas de la Casa Blanca.Entre los invitados a la cena, que se celebra en el Salón Este de la Casa Blanca, hay varios líderes empresariales estadoundienses, como el de Amazon, Jeff Bezos; el de Tesla y SpaceX, Elon Musk; el de Apple, Tim Cook; el de Nvidia, Sam Altman; el de OpenAi, Sam Altman.A diferencia del viaje que llevó a cabo Trump en mayo a Pekín, Xi no viajó a Washington acompañado de una delegación de empresarios.La cena comenzará con un brindis de Schramsberg Blanc De Noir, un vino espumoso californiano de la misma bodega a la que pertenecía el vino con el que el presidente Richard Nixon y el primer ministro Zhou Enlai brindaron en 1972 en el primer viaje de un líder estadounidense a China.Aunque Trump es abstemio, el presidente estadounidense dio un sorbo a una copa como gesto de cortesía durante el banquete que Xi ofreció el pasado mayo con motivo de su visita a Pekín.Está previsto que en la cena de gala se ofrezcan varias actuaciones, entre las que destaca la del tenor Christopher Macchio, uno de los cantantes favoritos de Trump quien ya actuó en su investidura presidencial en enero de 2025.También habrá presentaciones de músicos militares del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos y del Ejército de los Estados Unidos.La de Xi es la primera visita de Estado que lleva a cabo a la Casa Blanca desde 2015, cuando se reunió ahí con el entonces presidente Barack Obama.Se trata del segundo cara a cara entre Trump y Xi en lo que va del año, tras el viaje que el republicano hizo el pasado mayo a Pekín.
Tras varias solicitudes al Invías e incluso una tutela que fijó un plazo de máximo un mes para su apertura, en el Urabá antioqueño hay alivió tras la habilitación del paso por el puente provisional sobre el río San Juan tras las afectaciones del frente frío en la subregión a inicios de febrero.No obstante, el puente metálico clave para la comunicación entre San Juan de Urabá y Arboletes opera por ahora con algunas restricciones de horarios por cuenta de la construcción que avanza de las rampas de acceso a la infraestructura, una solicitud que había sido planteada a la administración departamental por parte Julia Medrano, alcaldesa de San Juan de Urabá."Pedirle de corazón a la secretaría de infraestructura departamental, a nuestro gobernador, el doctor Andrés Julián, que sea la gobernación de Ancieque la que se encargue de aquí en adelante de hacer esos accesos, porque definitivamente en Colombia no ha sido posible llegar a un acuerdo para que no se permite más la comunidad", indicó la mandataria.Por ahora el paso para peatones y vehículos de máximo dos toneladas se mantiene a lo largo del día durante tres momentos por dos horas: entre las 7:00 y las 9:00 de la mañana, entre las 11:00 de la mañana 1:00 de la tarde y entre las 3:00 y 5:00 de la tarde.Por su parte, entre las 6:00 de la tarde y las 6:00 de la mañana del día siguiente hay cierre permanente del puente para avanzar en las labores de adecuación de lo que está pendiente.Habitantes, transportadores y comerciantes de la zona han celebrado la entrada en funcionamiento de este paso que ofrece mayor seguridad frente alternativas que venían utilizando como planchones, donde exponían su vidas en medio de al menos tres accidentes registrados en los últimos meses.
Tres familias asesinadas durante una misma noche, en una misma ciudad y a manos de una sola persona. Ese es el punto de partida de Caso 1992, el thriller de suspenso psicológico que lleva a la pantalla una investigación marcada por secretos, sospechas y preguntas que cambian de respuesta a medida que avanza la historia.La trama comienza cuando tres desconocidos descubren que existe una conexión entre las tragedias que marcaron a sus familias. Aunque nunca se habían cruzado, los tres comparten una misma pérdida y un enemigo en común: el responsable de los asesinatos.Frente a este misterio, los protagonistas deciden unir sus fuerzas para reconstruir lo ocurrido y descubrir quién estuvo detrás de los crímenes. Sin embargo, la investigación no será sencilla. Cada nueva pista abre una posibilidad distinta y convierte a los propios personajes en potenciales sospechosos.La serie, protagonizada por Marko, Alejandro Nones, Luis José Santander, Nanette Orellana, Valeria Meléndez y Víctor Cámara, está construida como un juego de pistas en el que el espectador también deberá intentar descubrir al culpable. “Es un acertijo constante que busca atrapar al público”, explica Marko sobre la propuesta.Un misterio que se revela episodio a episodioCaso 1992 está compuesto por cuatro episodios de entre 25 y 30 minutos. El primer capítulo se estrenó el 20 de septiembre de 2026 y los siguientes llegarán semanalmente al canal oficial de Marko en YouTube, donde la serie puede verse gratis.Además de la historia criminal, la producción cuenta con un álbum original de ocho canciones, cuyo sencillo principal es Murió un inocente. Mientras la investigación avanza en pantalla, el equipo también prepara una gira promocional por México, Argentina, Colombia, España y Perú.Las pistas, además, parecen no terminar con esta primera temporada: el equipo de Caso 1992 ya ha dejado planteados elementos que podrían dar paso a una segunda temporada, ampliando el misterio que comenzó con los asesinatos de tres familias en una misma noche.
Las redes sociales han impulsado una nueva forma de hablar sobre los hábitos de todos los días, el maxing. El término se usa para describir la idea de llevar al máximo una actividad o característica, desde hacer ejercicio y cuidar la apariencia hasta intentar optimizar distintos aspectos de la vida.Aunque algunas de estas prácticas pueden limitarse a hábitos cotidianos, el concepto también está relacionado con tendencias que llevan la búsqueda de una mejor apariencia a niveles extremos. Especialistas han advertido especialmente sobre el fenómeno del looksmaxing, debido a que algunas de las prácticas difundidas en internet pueden representar riesgos físicos y afectar la relación de los jóvenes con su propia imagen.¿Qué es el maxing y por qué genera preocupación?El sufijo “-maxing” proviene de la idea de maximizar algo y tiene antecedentes en la cultura de los videojuegos, donde términos como min-maxing se usaban para describir la optimización de determinadas características de un personaje. Con el tiempo, la expresión pasó a utilizarse en internet para hablar de diferentes formas de autooptimización.Una de sus expresiones más conocidas es el looksmaxing, centrado en mejorar la apariencia física. Dentro de esta tendencia se suele hablar de softmaxing, asociado con prácticas como el cuidado de la piel, el ejercicio, la alimentación, el arreglo personal y la forma de vestir. Estas actividades no necesariamente son perjudiciales por sí mismas, aunque los especialistas advierten que también pueden convertirse en conductas excesivas.El problema aparece cuando la búsqueda de cambios físicos lleva a métodos más extremos. El denominado hardmaxing puede incluir procedimientos invasivos, dietas muy restrictivas, uso de esteroides o prácticas sin respaldo médico. Expertos han advertido sobre comportamientos como intentar modificar la estructura del rostro mediante golpes y sobre el uso de sustancias promovidas en redes sociales.La Universidad de Michigan también ha señalado que algunas prácticas difundidas dentro del looksmaxing pueden relacionarse con problemas de imagen corporal y conductas alimentarias perjudiciales. Entre los comportamientos extremos mencionados aparecen las restricciones severas de comida y los intentos de modificar los rasgos faciales mediante métodos peligrosos.La presión puede aumentar cuando las redes sociales convierten la apariencia en una especie de competencia. Algunos jóvenes incluso recurren a aplicaciones que califican sus rostros mediante inteligencia artificial, lo que puede aumentar la preocupación por características como la mandíbula, los pómulos o la piel.Por eso, los especialistas diferencian entre hábitos de cuidado personal y conductas que pueden poner en riesgo la salud. El hecho de que una práctica sea presentada como una forma de “mejorarse” en redes sociales no significa que sea segura, especialmente cuando implica procedimientos, sustancias o cambios extremos en la alimentación.Un estudio publicado en el Journal of Stomatology, Oral and Maxillofacial Surgery analizó recientemente contenidos relacionados con looksmaxing y encontró una importante presencia de publicaciones sobre prácticas estéticas potencialmente peligrosas. Los autores también identificaron narrativas que presentan estas conductas como formas de superación personal y que pueden contribuir a normalizar los riesgos.
“Colpensiones lo estoy entendiendo”, “me tiraron a los toros” y “sería irresponsable decir que conozco la entidad profundamente” fueron algunas de las frases pronunciadas por Carlos René Montoya durante su primera intervención ante la Comisión Séptima del Senado, un día antes de que el presidente Abelardo De La Espriella le solicitara su renuncia a la presidencia de Colpensiones. La decisión fue confirmada este jueves, 24 de septiembre, y estuvo relacionada con las dificultades que tuvo el funcionario para responder preguntas sobre el presupuesto, el funcionamiento de la entidad y los retos del sistema pensional.Montoya llevaba apenas dos días en el cargo cuando fue citado al Congreso para explicar asuntos relacionados con el presupuesto de Colpensiones. Al comenzar su intervención, reconoció que todavía estaba conociendo la entidad y pidió que una de sus asesoras, Sandra Camargo, explicara algunos detalles. Sin embargo, desde la Comisión Séptima le señalaron que, al ser el funcionario citado, debía ser él quien respondiera directamente los cuestionamientos de los senadores.Fue entonces cuando pronunció una de las frases que terminaría marcando su breve paso por la entidad: “Administrativamente, Colpensiones, lo estoy entendiendo, porque sería irresponsable decir que conozco la entidad profundamente”. También manifestó durante la sesión: “Es mi segundo día de trabajo, por cierto. O sea, me tiraron a los toros”. Esta intervención generó cuestionamientos de congresistas por las dificultades para explicar las cifras presupuestales y aspectos relacionados con la operación de la entidad y la implementación del nuevo modelo pensional.La Comisión Séptima terminó aplazando la discusión y había previsto una nueva citación para que Montoya ampliara sus explicaciones sobre el presupuesto de 2027. Sin embargo, antes de que pudiera regresar al Senado, el Gobierno decidió solicitarle la renuncia. Según la Presidencia, la determinación se produjo después de evidenciarse dificultades para responder con precisión sobre asuntos fundamentales de Colpensiones y del sistema pensional.Así, las expresiones que Montoya utilizó para explicar que apenas comenzaba su gestión terminaron convirtiéndose en el centro de la controversia que derivó en su salida. La renuncia fue presentada y puesta a disposición del Gobierno tras la solicitud del presidente De La Espriella.
