La investigación fue solicitada por la Red de Veedurías Ciudadanas y su director, Pablo Bustos, quien radicó una queja el pasado 17 de marzo en el Consejo Nacional Electoral luego de que Luis Gilberto Murillo se inscribiera como fórmula vicepresidencial de Sergio Fajardo. Para el abogado, el exministro estaría inhabilitado luego que fuera condenado en el pasado por violar la Constitución.“Se cita en la existencia de una condena contra el delito al patrimonio económico, a su vez como la inhabilidad derivada de la condena por sentencia judicial en cualquier época a pena privativa de la libertad. Se trata de hechos que de ser demostrados en cualquier tiempo de su ocurrencia le daría la inhabilidad para su inelegibilidad para la vicepresidencia”, expresó Bustos.La investigación contra la fórmula vicepresidencial de Sergio Fajardo fue solicitada por el magistrado Pedro Felipe Gutiérrez, quien también pidió la presencia de Luis Gilberto Murillo en las instalaciones del CNE.“El Consejo Nacional Electoral, a través de decisión impartida por el magistrado Pedro Felipe Gutiérrez, decidió abocar conocimiento y abrir la investigación o trámite para la revocatoria de la inscripción de la candidatura del señor Gilberto Murillo Urrutia”, dijo Pablo Bustos.El auto fue presentado este 29 de marzo por el magistrado Gutiérrez, quien también solicita en el documento la práctica de algunas pruebas.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
En sus redes sociales, el abogado Pablo Bustos, director de la Red de Veedurías Ciudadanas, anunció que analiza los caminos para hacer justicia en el caso de Yuberjen Martínez.“@redveeduriascol busca caminos legales para hacer justicia al robo olímpico contra Colombia en la pelea de Yuberjen Martínez”, escribió en la cuenta de Twitter.En otro mensaje, Bustos manifestó que ni siquiera los Juegos Olímpicos son garantía de justicia deportiva.“Es igual que en fútbol Colombia contra Argentina o Brasil. Es necesario hacer ajustes a las decisiones arbitrales en el deporte”, añadió.El pasado 24 de junio, la Red de Veedurías Ciudadanas radicó f una acción de tutela contra la Conmebol y su filial en Colombia, la Federación Colombiana de Fútbol, para obtener la anulación del partido Brasil vs. Colombia, pitado por Néstor Pitana.Por este hecho, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial pidió abrir una investigación disciplinaria contra Bustos, por, presuntamente, abusar del derecho al interponer la tutela.
El abogado Pablo Bustos Sánchez, presidente de la Red de Veedurías de Colombia, anunció que interpondrá una queja ante la Conmebol por la "violencia simbólica" del arquero argentino Emiliano Martínez en el partido que jugó el combinado cafetero contra los gauchos el pasado 6 de julio. Bustos, blanco de críticas por interponer una fallida tutela en Colombia contra la Conmebol por el arbitraje de Néstor Pitana en el juego contra Brasil, ahora asegura que el juez venezolano Jesús Valenzuela debió expulsar a Martínez por hostigar, insultar y provocar a los futbolistas dirigidos por Reinaldo Rueda. "Se debió inicialmente amonestar, por lo menos, al arquero argentino, exhibirle la tarjeta amarilla y finalmente expulsarlo sin haberle permitido la participación en los cinco cobros de los penaltis como efectivamente ocurrió, defraudando la posibilidad de que los colombianos en circunstancias de tranquilidad y no perturbación psicológica, coacción moral, pudieran definir lo que fueran las resultas en derecho deportivo y en sana contienda de ese encuentro", sostuvo en un video el controvertido jurista. Debido a la tutela de Bustos Sánchez por la actuación de Pitana, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial pidió abrir una investigación disciplinaria en su contra, por presuntamente abusar del derecho. Bustos, en ese entonces, pidió repetir el partido entre Colombia y Brasil en desarrollo de la Copa América .
BLU Radio conoció un oficio que envió el presidente de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, Julio Andrés Sampedro, al magistrado Jorge Eliécer Gaitán presidente de la seccional de Bogotá, para que analice si hay lugar a abrir una investigación disciplinaria al presidente de la Red de Veedurías Diudadanas, Pablo Bustos, por presuntamente abusar del derecho al interponer una tutela contra la Conmebol para repetir el partido entre Colombia y Brasil en desarrollo de la Copa América.El oficio fue suscrito con base en la entrevista que entregó Bustos el pasado 25 de junio al programa Mañanas BLU, donde aseguró que “La territorialidad del derecho es un tema controversial. El partido no fue en Colombia, pero jugó la selección nacional. No era aficionado, ni un equipo de la liga, sino la selección de todos los colombianos".La Comisión de Disciplina Judicial, anterior sala Disciplinaria de la Judicatura, considera que se debe analizar esta actuación a la luz de la ley que establece unos límites para ejercer la tutela, con el fin de evitar desgastes innecesarios de la administración de justicia.“De manera atenta y a efectos de analizar si es procedente iniciar actuación disciplinaria, me permito remitir audio de la entrevista realizada en la emisora Blu Radio por el abogado Pablo Bustos Sánchez, con ocasión de la acción de tutela interpuesta por él en contra de la Federación Colombiana de Fútbol y otros”, señala el oficio.En el mismo oficio se contempla la posibilidad de abrir investigación contra Bustos y la juez que admitió el recurso, al no hacer la valoración jurídica pertinente.“De igual forma y con el mismo efecto, le remito copia de la providencia del 24 de junio de 2021 proferida por el Juzgado Dieciocho Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, por medio del cual resolvió avocar conocimiento de la acción de tutela”, sostuvo el presidente de la Comisión de Disciplina.Ahora el magistrado Jorge Eliécer Gaitán, presidente de la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá, determinará si abre o no investigación por este controversial caso.
BLU Radio conoció en primicia que la Red de Veedurías Ciudadanas radicó formalmente una acción de tutela contra la Conmebol y su filial en Colombia, la Federación Colombiana de Fútbol, para obtener la anulación del partido Brasil vs. Colombia, jugado el miércoles 23 de junio por Copa América.De acuerdo con Pablo Bustos, presidente de la Red de Veedurías, también se solicitó la realización de un nuevo encuentro deportivo entre los dos equipos.“Esto derivado de la violación de derechos fundamentales internacionales como el debido proceso en el campo deportivo, el de defensa, el de igualdad, confianza legítima y buena fe”, dijo Bustos.Además, solicitan que haya una investigación y una sanción al cuerpo arbitral del partido, incluido el del VAR. “Emprendan el proceso disciplinario sancionatorio contra la decisión arbitral – arbitro y equipo arbitral- incluido contra el equipo del VAR, adoptada irregularmente”, dice la tutela.Piden, también, “medidas para que en futuro se adopten correctivos cuando ocurran errores de esta magnitud”.Este es el documento:Escuche detalles de esta noticia en Meridiano BLU:
Pablo Bustos, presidente de la Red de Veedurías, presentó ante la Corte Suprema de Justicia una queja contra el expresidente del Consejo Superior de la Judicatura, Wilson Ruíz, en la que asegura que este estaría inhabilitado para ser magistrado de la Corte Constitucional. Para Pablo Bustos, el magistrado violó el régimen de inhabilidades puesto que no se han cumplido los términos que establece la ley para presentarse a un cargo público. "Wilson Ruiz renunció a su cargo en el Consejo Superior de la Judicatura en octubre de 2015 incumpliendo así la norma que fija un plazo de un año para postularse a un nuevo cargo, por eso se debe anular su postulación", señaló el representante de la red de veedurías. Advierte que por está inhabilidad las cortes decidieron excluir a Ruiz de la lista de aspirantes al cargo de Registrador Nacional. Cabe recordar que entre los argumentos citados por las altas cortes está que existe una prohibición expresa en la reforma del equilibrio de poderes en tanto que los funcionarios públicos no podrán pasar de un alto cargo en una corporación del Estado a otro, práctica conocida como la ‘puerta giratoria’. También, que en el acto legislativo se fijó que deberá transcurrir al menos un año para volver a ser nominados a un alto cargo en el sector público.
El director de la Red de Veedurías Ciudadanas, Pablo Bustos, aseguró que la decisión de la Fiscalía General de la Nación de investigar los contratos entre el ente acusador y la firma de la politóloga y analista Natalia Springer obedece a un proceso de autorevisión que adelanta el nuevo jefe de la entidad, Néstor Humberto Martínez. “Lo nuevo de este proceso es que la Fiscalía ha entendido el proceso de autorevisión de citar a personas estratégicas que participaron en estos contratos (…) Muestra que hay una determinación a esclarecer estos grandes episodios de corrupción”, señaló Bustos. El funcionario aseguró que llama la atención que el exfiscal Eduardo Montealegre, antes de asumir como jefe del ente acusador, hubiese realizado una separación de bienes y entregado sus propiedades a su esposa, hecho que Bustos calificó de sospechoso. “Mostramos probatoriamente, mostramos parte de las escrituras en las que Eduardo Montealegre hizo una separación de bienes y entregó el patrimonio a su esposa formal y lo hizo como cualquier bandido que antes de perder sus bienes los entrega”, dijo Bustos. El jefe de la Red de Veedurías Ciudadanas también señaló que se busca demostrar “lo innecesario de ese contrato” porque la Fiscalía “contaba con recursos humanos para realizarlo, ahí está el nudo de la imputación no se trata de una confrontación con la anterior fiscalía”.
Bustos aseguró que se trata de “cuestionar a nivel judicial la descontrolada adquisición de una sede para la Contraloría en una sospechosa operación de más de 300 mil millones de pesos tratándose de uno de los inmuebles más lujosos del país y de los más caros adquiridos por el Estado”. Agregó que no comprende por qué no se le dio a conocer al país el proceso de adquisición en el que se estaba “y por qué no se sometió al escrutinio de otras entidades y de la ciudadanía misma la posibilidad de esta negociación”. Según el director de la Red de Veedurías, el contralor general debería dar “muestras de austeridad y buen manejo de los recursos del Estado”. Escuche en este audio más información sobre las siguientes noticias: -Según un balance entregado por el fiscal General encargado, este año el ente acusador consiguió la condena de 22 personas por el delito de falso testimonio en el país. -Autoridades de Santander están en alerta ante los primeros focos de incendios forestales en cercanías al Páramo de Santurbán. -El Banco de sangre del Hospital Universitario del Valle cuenta con reservas tan solo para un día más, médicos hacen un llamado urgente a los donantes. -La Casa Blanca confirmó la reunión bilateral entre los presidentes Obama y Santos el próximo 4 de febrero.
Los restos de un avión de la extinta aerolínea Pan Am, que se estrelló el 11 de abril de 1952 en aguas al norte de Puerto Rico y que cobró la vida de 52 personas, fueron encontrados por un equipo de búsqueda de aviación que colaboraba con el canal televisivo Discovery Channel.Según publicó el medio estadounidense en un comunicado este martes, los remanentes de la aeronave Douglas DC-4, conocida como 'Clipper Endeavor', fueron encontrados el pasado 2 de junio.El avión de Pan Am despegó de San Juan, Puerto Rico, el 11 de abril de 1952, con destino a Nueva York.A bordo viajaban 64 pasajeros y cinco miembros de la tripulación, pero poco después del despegue, los pilotos perdieron ambos motores del lado derecho y el avión cayó al océano minutos más tarde.Aunque el avión contaba con balsas salvavidas y dispositivos personales de flotación, muchos pasajeros permanecieron en sus asientos, y 52 personas se hundieron con el avión y murieron, según la Fundación Histórica de Pan Am; Tan solo 17 personas sobrevivieron.Aunque se conocía la ubicación general del accidente, no se sabía el lugar exacto donde yacían los restos en el fondo del océano.Pero, en junio pasado, la Air/Sea Heritage Foundation, en colaboración con el programa 'Expedition Unknown', de Discovery Channel, y la empresa Deep Sea Vision, utilizó un dron submarino para localizar los restos del avión en el fondo del océano, a unos 610 metros por debajo de la superficie.La aeronave fue identificada mediante imágenes que mostraban claramente el icónico logotipo alado de Pan American y su nombre aún legibles.Más de siete décadas después del accidente, el suceso captó la atención del historiador de la aviación y el ámbito marítimo Russ Matthews, presidente y cofundador de la Air/Sea Heritage Foundation.Matthews ha dirigido y colaborado en numerosas expediciones para descubrir y documentar importantes naufragios y restos de aeronaves en todo el mundo."Conocí por primera vez la historia del Clipper Endeavor mientras investigaba un accidente completamente distinto de Pan Am y me sorprendió que una historia tan importante hubiera desaparecido en gran medida de la memoria pública", dijo Matthews en el comunicado."La historia es tan poderosa y su impacto tan trascendental. Todos estamos asombrados y emocionados por este descubrimiento, pero también nos sentimos humildes al recordar lo que ocurrió en ese lugar hace tanto tiempo", añadió.Conocido en Puerto Rico como 'La Tragedia del Viernes Santo', el accidente se convirtió en un punto de inflexión crucial en la historia de la aviación.Esto llevó a la Junta de Aeronáutica Civil, precursora de la actual Administración Federal de Aviación (FAA, en inglés), a implementar amplias reformas, incluida la ahora obligatoria charla de seguridad previa al vuelo y las demostraciones de los procedimientos de emergencia.Según dijo el Discovery Channel en el comunicado, los únicos dos sobrevivientes vivos del accidente fueron contactados.
En el marco del foro por los 40 años del Código Electoral, el presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), magistrado Benjamín Ortiz, defendió el trabajo de las comisiones escrutadoras, rechazó los señalamientos de fraude en los procesos electorales y se refirió a las demandas de nulidad presentadas contra la elección presidencial de Abelardo De La Espriella.Durante su intervención, el magistrado Ortiz cuestionó las críticas dirigidas contra las comisiones escrutadoras y aseguró que se trata de funcionarios que actúan con independencia y bajo estrictos procedimientos legales.“Me sorprende y me llena de tristeza ver cómo olímpicamente se va descalificando la tarea de las comisiones escrutadoras, ignorando que son operadores judiciales independientes, revestidos de dignidad, fundamentados éticamente, y que prestan un servicio a la sociedad y a la democracia, y terminan siendo señalados como autores de maniobras fraudulentas", afirmó. "Todo un proceso garantista que lo único que hace es legitimar la transparencia de ese proceso. Cuando salen a vociferar y a proclamar fraudes, jamás le cuentan al oyente o al lector que tuvieron todas las oportunidades procesales para controvertir”, agregó.El presidente del CNE también se pronunció sobre las acciones de nulidad que cursan contra la elección presidencial y explicó que, una vez el Consejo Nacional Electoral declaró la elección y notificó el acto administrativo correspondiente, esa decisión quedó en firme, por lo que ahora corresponde a la jurisdicción contencioso-administrativa pronunciarse sobre su legalidad.“Una vez el Consejo Nacional Electoral se pronuncia, que lo hace mediante un acto administrativo y el mismo es notificado en una audiencia pública, adquiere firmeza, lo que implica que la autoridad administrativa pierde competencia y serán los tribunales, para el caso de la Sección Quinta del Consejo de Estado, al estudiar la demanda o las demandas, la que determine si el actuar de la corporación que represento se ajustó o no a la Constitución y a la ley al declarar elegido presidente de la República", destacó. "Ya el Consejo Electoral decidió, junto con mis compañeros, y ni siquiera el Consejo Electoral, la ciudadanía decidió. Las autoridades electorales escrutaron”, añadió Ortiz.En el mismo evento, el registrador nacional, Hernán Penagos, abordó el debate sobre la eventual implementación del voto electrónico en Colombia y consideró que, en las actuales condiciones, el país no cuenta con el consenso necesario para avanzar hacia ese modelo.“Si con un sistema electoral eminentemente manual se ha dado cuenta usted la serie de, excúseme la palabra, infundios que se han expresado durante estos últimos dos años, ¿qué tal que tuviéramos en Colombia un proceso de voto electrónico? Y no es que lo esté atacando, estoy hablando de la realidad de nuestro país. El mejor sistema electoral, dicen los que conocen, es aquel que más confianza genera (…) Luego, el voto electrónico puede ser bueno en la medida en que haya un absoluto consenso nacional, pero implementarlo de buenas a primeras sin un consenso nacional no es válido”, manifestó.
El diputado Nicolás Maduro Guerra calificó este miércoles de "injusto" el proceso judicial que se sigue en Estados Unidos contra su padre, el presidente depuesto de Venezuela Nicolás Maduro, y contra su esposa, Cilia Flores, tras la captura de ambos en Caracas el pasado 3 de enero por tropas estadounidenses."Ante el juicio injusto que se desarrolla el día de hoy, el poder popular alzó su voz en una sola consigna: ¡Exigimos la pronta liberación del presidente Nicolás Maduro y la primera combatiente!", manifestó el diputado en su cuenta de Instagram.Maduro Guerra asistió a una plaza de Caracas donde militantes del chavismo se reunieron para respaldar al presidente depuesto, que enfrenta a cargos por conspiración para cometer narcoterrorismo e importación de cocaína, mientras que Flores está acusada de delitos relacionados con la importación de drogas y posesión de armas.Al encuentro asistió el vicepresidente de Movilizaciones y Eventos del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Nahum Fernández, y la alcaldesa de Caracas, la almiranta Carmen Meléndez, según fotos que publicó el hijo de Maduro.La tercera audiencia del caso contra Maduro y Flores concluyó este miércoles en un tribunal federal de Nueva York tras apenas 18 minutos, y en la que el juez estableció de forma preliminar junio de 2027 como fecha de inicio del juicio y con la inmunidad como uno de los principales argumentos de la defensa.El principal abogado de Maduro, Barry Pollack, -que también ha representado al fundador de WikiLeaks, Julian Assange-, avanzó que durante el primer bloque de mociones solicitarán la inmunidad de los acusados alegando que él ejercía como jefe de Estado y ella como primera dama en el momento de la detención.Tanto Maduro como Flores se declararon no culpables ante el juez el 5 de enero, cuando fueron presentados ante la justicia de Nueva York.La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, quien asumió el poder tras la captura de Maduro, no se ha pronunciado hasta ahora sobre la audiencia de hoy en Estados Unidos.
El chance Dorado Tarde continúa consolidándose como uno de los sorteos más jugados en Colombia, gracias a su amplia cobertura en el territorio nacional y a la facilidad con la que los apostadores pueden consultar los resultados oficiales tras cada jornada.Resultado de Dorado Tarde de este miércoles 22 de julio de 2026El número ganador del chance Dorado Tarde para este miércoles 22 de julio de 2026 fue el 0428 - 2. La organización felicitó a los ganadores e invitó a verificar el tiquete en un punto autorizado para confirmar si obtuvieron premio.Número ganador: 0428 Dos últimas cifras: 28Tres últimas cifras: 428La quinta: 2¿A qué hora juega el Dorado Tarde?El sorteo del Dorado Tarde se realiza de lunes a sábado a las 3:30 p. m.. Los resultados oficiales suelen publicarse pocos minutos después a través de canales autorizados y puntos de venta.Los domingos y festivos no se realiza sorteo.Plan de premios del Dorado TardeUno de los mayores atractivos de este juego es su sistema de pagos, ya que permite obtener ganancias incluso con aciertos parciales. El valor del premio depende de la modalidad de apuesta y de la cantidad de cifras acertadas.Por cada peso apostado, el plan de premios funciona así:4 cifras directas: paga 4.500 veces lo apostado4 cifras combinadas: paga 208 veces lo apostado3 últimas cifras directas: paga 400 veces lo apostado3 últimas cifras combinadas: paga 83 veces lo apostado2 últimas cifras (pata): paga 50 veces lo apostado1 cifra (uña): paga 5 veces lo apostadoRequisitos para reclamar un premioPara cobrar un premio del Dorado Tarde, especialmente cuando el monto es igual o superior a $100.000 pesos colombianos, es necesario cumplir con algunos requisitos establecidos por Paga Todo:Ser mayor de edadPresentar el tiquete original en buen estado y debidamente diligenciadoEntregar una fotocopia legible de la cédula de ciudadanía, único documento válido para el procesoTambién se recomienda revisar cuidadosamente el estado del tiquete, ya que cualquier tachón, enmendadura o inconsistencia podría afectar el pago del premio.
El Super Astro Sol continúa posicionándose como uno de los juegos de suerte y azar más innovadores de Colombia gracias a una mecánica que combina un número de cuatro cifras con un signo zodiacal. Esta modalidad de cobertura nacional atrae diariamente a miles de participantes que esperan conocer la combinación ganadora del sorteo.Su formato, diferente al de los chances tradicionales, y las diversas posibilidades de apuesta han permitido que se mantenga entre los juegos más consultados por los colombianos.Resultado del Super Astro Sol hoy, miércoles 22 de julio de 2026El número ganador del chance Super Astro Sol para este miércoles 22 de julio de 2026 fue el: (resultado en breve). ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor su su tiquete es el ganador.Resultado completo del sorteoNúmero ganador: Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: Signo zodiacal: La organización recomienda consultar los resultados únicamente mediante los canales oficiales y conservar el comprobante de apuesta en buen estado para cualquier proceso de validación o reclamación.Cómo jugar al Super Astro SolPara participar en este juego, cada apostador debe seleccionar un número de cuatro cifras y un signo del zodiaco. El objetivo es acertar la combinación anunciada en el resultado oficial del sorteo.Para realizar una apuesta es necesario:Elegir un número entre 0000 y 9999.Seleccionar uno de los 12 signos del zodiaco: Aries, Tauro, Géminis, Cáncer, Leo, Virgo, Libra, Escorpio, Sagitario, Capricornio, Acuario o Piscis.También está disponible la opción "Todos los signos", que permite jugar el mismo número con cualquiera de los signos.Cada tiquete admite hasta cuatro apuestas diferentes.Esta dinámica brinda mayor flexibilidad para crear distintas combinaciones en una misma compra.Cuánto cuesta jugar Super Astro SolLos valores de apuesta permiten que jugadores con diferentes presupuestos puedan participar en cada sorteo.Apuesta mínima: $500 pesos colombianos.Apuesta máxima: $10.000 pesos colombianos.Se recomienda realizar las apuestas únicamente en establecimientos autorizados para garantizar la validez del tiquete.Cómo reclamar un premioLos ganadores deberán presentar la documentación requerida por la entidad operadora para adelantar el proceso de cobro.Documentos básicosTiquete original en buen estado.Documento de identidad original.Fotocopia legible del documento de identidad.Requisitos según el valor del premioPremios menores a 48 UVT: solo requieren la documentación básica.Premios entre 48 y 181 UVT: es obligatorio diligenciar el formulario SIPLAFT.Premios superiores a 182 UVT: además de los documentos anteriores, se debe presentar una certificación bancaria vigente y el pago se realiza mediante transferencia. Cumplir con estos requisitos facilita la validación de la información y agiliza la entrega del premio correspondiente.Con una mecánica que une números y signos zodiacales, sorteos diarios y múltiples alternativas de apuesta, el Super Astro Sol continúa consolidándose como una de las modalidades de juego favoritas entre los colombianos.
