Cuotas políticas en el Gobierno Petro siguen generando disputas al interior del Pacto Histórico, principalmente por la llegada de exfuncionarios de la administración de Daniel Quintero en Medellín a diferentes entidades del orden nacional.La situación más reciente la protagonizaron la senadora Isabel Zuleta y el representante a la Cámara Alejandro Toro, por la aspiración de Juan Daniel Pulgarín a la Agencia Nacional de Tierras en la Unidad de Gestión Territorial del Eje Cafetero.Frente a versiones que indican que Toro habría promovido para este cargo a Pulgarín, el representante lo negó en su cuenta de X: “No tengo compromisos para recibir hojas de vida. Pero tampoco significa que me emocione ver nombramientos de la oposición en mi departamento con tantas personas preparadas y con experiencia leales al Gobierno”, señaló.Ante esto, la senadora Zuleta le cuestionó al congresista que Juan Daniel Pulgarín no tuviera experiencia en temas rurales y reforma agraria y que no fue candidato por el Pacto, sino por el partido Independientes.“Lo exhorto a promover profesionales con perfiles adecuados, y no para intentar posicionar en el Gobierno del Cambio un partido debilitado que le ha hecho mucho daño al progresismo en Antioquia”, resaltó en su mensaje Zuleta.Y es que Juan Daniel Pulgarín sería nombrado en la ANT en medio de las polémicas declaraciones que varios exfuncionarios de la administración de Daniel Quintero han entregado frente a la solicitud de cuotas para la fundación El Futuro se Parece a Nosotros, quien sería la encargada de financiar las aspiraciones políticas del exalcalde a mediano y largo plazo.En llamadas quedó evidenciado la manera en la que Pulgarín llegó a presionar a una exservidora llamada Pilar Rodríguez cuando este era subsecretario de Grupos Poblaciones para que dejara el cargo por haberse negado a realizar dicho aporte.Procuraduría formuló cargos contra exalcalde Quintero por participación política en favor de PetroOtros nombres que han llegado al Gobierno nacional y que fueron cercanos a la administración de Quintero son Wilder Echavaría, ex gerente de la EDU; Juan Pablo Ramírez, exsecretario de Gobierno e Inclusión Social; Sergio López, ex director de Planeación, entre otros.También se habla de una eventual llegada de Danilo Andrés Castrillón, quien estuvo en diversos cargos como la Gerencia de Proyectos y el Museo Casa de la Memoria, a la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo.
Ante la Sala Plena del Consejo Nacional Electoral (CNE), los magistrados Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada radicaron ponencia que propone una investigación formal por irregularidades en la campaña presidencial de Gustavo Petro y que pide formular cargos directos contra el jefe de Estado.Asimismo, dentro del radicado piden lo mismo contra Ricardo Roa, que fue el jefe de campaña del presidente Petro; además, a los partidos del Pacto Histórico por su presunta participación en estas irregularidades encontradas durante la contienda presidencial.Ahora, nuevo de los diez magistrados de la Sala Plena deberán determinar si aceptan o no está ponencia contra el presidente Gustavo Petro. Esto ha sucedido con otros expedientes, como, por ejemplo, el de Alfonso Campo el cual se ha ido aplazando por el reparto del expediente.Las presuntas irregularidades en la campaña presidencial del presidente Petro están relacionadas a la financiación que, en su momento, reveló Nicolás Petro, hijo del mandatario, en donde habrían recibido dineros de terceros.Dicha información había sido adelantada previamente por Blu Radio. Dentro de lo que investigaría el CNE de la campaña presidencial estaría la donación de Fecode, incluyendo el ingreso de dinero ilegal, violación de límites máximos de financiación y uso irregular de transporte aéreo; las declaraciones de Nicolás Petro; vuelos privados no reportados en el CNE; pago a testigos electorales o que Unión Sindical Obrera (USO )también realizó una donación, de al menos 600 millonesAnte esta decisión, el presidente se pronunció en sus redes sociales ya aseguró que "comenzó el golpe blando". Petro dijo que la campaña finalizó antes de las elecciones por lo que se menciona no tiene sentido en las presuntas acusaciones. "Como se lee en este artículo siempre parcializado de la revista pueden ustedes observar que donaciones a partidos, tales como las que hizo Keralty al centro democrático, pero aquí de sindicatos a Colombia Humana, las vuelven irregulares cuando son permitidas por la ley y que gastos supuestos después de que termina la campaña electoral son presentados como si fueran dentro de la campaña", dijo el presidente.
A la impunidad judicial que rodea los casos de feminicidio y muertes violentas contra las mujeres, ahora se le sumaría un déficit presupuestal por parte de la Gobernación del Atlántico para la intervención en políticas públicas de prevención y atención en casos en los que hay violencia de género. Del 1.400.000 de mujeres que habitan el departamento, menos del uno por ciento se verían impactadas durante los próximos cuatro años, pues la asignación presupuestal que se prevé asignar para este rubro desde el proyecto de ordenanza del Plan de Desarrollo no superaría los 1.000 millones de pesos por año.La situación es objeto de denuncia por parte de la diputada Alejandra Moreno, quien es la presidenta de la Comisión de la mujer. Asegura que con esto se están dejando solas a las mujeres del Atlántico. "En el proyecto de ordenanza del Plan de Desarrollo 'Atlántico para el Mundo', persisten las discriminaciones y desigualdades; no podemos avanzar en la construcción de una Colombia, Potencia Mundial de la Vida, sin garantizar a las mujeres el disfrute de sus derechos sociales, apoyar su desarrollo económico y promover su participación y sostenibilidad en el ámbito empresarial. Además, este proyecto de ordenanza no está totalmente centrado en garantizar la seguridad y prevención de la violencia contra las mujeres", asegura la diputada.Debido a esto, la diputada Moreno entregó observaciones a la Comisión de Plan de la Asamblea del Atlántico, que llevará a cabo el primer debate sobre el proyecto de Ordenanza, con el fin de que sean consideradas en el informe de ponencia, donde solicita una mayor inversión solicita que se haga una mayor inversión para la Política Pública de Mujer y Equidad de Género, con al menos $5 mil millones de pesos al año, para asegurar la efectividad de los programas de atención psicosocial, empoderamiento económico y vivienda digna en el Atlántico, y asimismo la creación de un artículo especial sobre mujer y equidad de género, con el fin de prevenir los hechos de violencia que afectan a la población femenina del Atlántico
La Comisión Séptima del Senado desmintió, por medio de un comunicado, la difusión de un vídeo manipulado por medio de la inteligencia artificial (IA), que hablaba de la aprobación de un supuesto Proyecto de Ley que le daría acceso a los colombianos a un “programa nacional de inversiones en el que podrían invertir la suma de 985.000 pesos y ganar hasta 24 millones de pesos en tan solo un mes”.Esta comisión aclaró que esa información es falsa y que todo hace parte de un montaje, además, que no se ha tramitado ni aprobado ningún proyecto de inversiones con las características descritas en este video.Por otro lado, la Comisión invitó a todas las personas a verificar la información para no replicar noticias falsas: “Desde la Comisión Séptima instamos a la población a verificar siempre la veracidad de las fuentes antes de compartir cualquier contenido en redes sociales con el fin de no replicar informaciones que induzcan a engaños”, expresa el documento.Martha Peralta, senadora por el partido de Gobierno Pacto Histórico y presidenta de la Comisión Séptima, fue una de las víctimas a quien le suplantaron su imagen y voz para este fin. Lo mismo ocurrió con la senadora Norma Hurtado, quien también se pronunció y dijo que las afirmaciones de ese vídeo son completamente infundadas.Por último, la Comisión Séptima del Senado reitera su disposición para brindar información clara y veraz respecto a las decisiones que allí se tomen.
Luego de que este lunes, 29 de abril, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abriera una investigación a los congresistas del partido de Gobierno Pacto Histórico por las presuntas irregularidades que se habrían presentado en la financiación de las campañas de los 20 candidatos que hoy hacen parte del Congreso de la República, el ministro de Justicia, Néstor Osuna, se pronunció al respecto y dijo que las decisiones judiciales se respetan así no les guste o les afecte.“Lo que sean decisiones judiciales se respetan, gústenos o no, nos parezca o no se respetan, si uno asume esa postura creo que lo lleva más tranquilo”, expresó Osuna.Cónclave del GobiernoEl jefe de esta cartera además se refirió a la ausencia del presidente Gustavo Petro al conclave que se llevó a cabo en Paipa, Boyacá, el sábado y domingo. Las Farc sometieron a trabajos forzados a secuestrados en su poder para sancionarlos: JEP“En la información que yo tenía, no estaba estipulado que el presidente estuviera el sábado, y que el domingo llegó a la hora “más o menos” prevista a la reunión que allí se llevó a cabo", dijo.Por otro lado, Néstor Osuna se refirió a la deportación de la excongresista Aida Merlano, y dijo que no conoció ningún condicionamiento sino que simplemente fue una solicitud expresa hecha por la cancillería al Gobierno de Venezuela.Por último, el jefe de esta cartera habló de la reforma a la justicia y aseguró que se acerca la reunión en pleno para estudiar los proyectos que las comisiones han presentado y tener claridad sobre qué se va a presentar ante el Congreso de la República el próximo 20 de julio.
Luego de que la Fiscalía General de la Nación, el Consejo Nacional Electoral y la Corte Suprema de Justicia indagaran sobre la campaña presidencial de Gustavo Petro, por servicios que la firma Sociedad Aérea de Ibagué, Sadi S.A.S. le prestó al Pacto Histórico durante las elecciones legislativas y presidenciales, la Corte Suprema de Justicia abrió indagación a 20 congresistas del partido de Gobierno.La Sala de Instrucción trata de determinar si hay alguna relación con la empresa de la Sociedad Aérea de Ibagué (SADI), también salpicada en la campaña Petro presidente, además de los presuntos aportes a la campaña presidencial del presidente Gustavo Petro.Denuncian a senadores del Pacto Histórico por abuso contra Fico al alertar sobre supuesta corrupciónTodos los senadores del Pacto Histórico están siendo investigados por la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, a través de una indagación que avanza por las presuntas irregularidades que se habrían presentado en la financiación de las campañas de los 20 candidatos que fungen como congresistas de la República.La Corte Suprema de Justicia aclaró que la investigación se dirige hacia todos los miembros del Pacto Histórico, con el fin de examinar sus cuentas, en busca de posibles violaciones en el manejo de fondos.Centro Democrático: “Denuncia del Pacto Histórico busca evitar el hundimiento de reforma a la salud”
El Centro Democrático respondió a la polémica denuncia realizada por el senador del Pacto Histórico Wilson Arias, quien aseguró que cinco partidos políticos recibieron millonarias donaciones de manera irregular en plena campaña electoral del 2022.En la tarde del pasado sábado, el congresista oficializó una denuncia que interpuso ante el Consejo Nacional Electoral, CNE, y con copia la Fiscalía General de la Nación. En esta, Arias afirmó la financiación irregular de cinco partidos en donde se encuentran el Centro Democrático, el Conservador, el Liberal, la Alianza Social Independiente (ASI) y el partido de la U.Según el alegato, el Centro Democrático recibió $35 millones de pesos de Keralty, dueña de la EPS Sanitas, y $302 millones del conglomerado Bolívar, dueño de la EPS Salud Bolívar.Ante la polémica, el colectivo respondió afirmando que el congresista cometió un error, puesto que el grupo Keralty no administra recursos públicos, algo que sí hace la EPS Sanitas. Sin embargo, como la donación fue de la primera entidad mencionada, esto no incurriría en un delito.“El senador Arias comete un gran error al establecer que KERALTY S.A.S administra recursos públicos o parafiscales. No es cierto. Quien administra recursos parafiscales es SANITAS S.A. EPS que es una sociedad distinta a KERALTY S.A.S”, dice el comunicado del Centro Democrático.Es necesario recordar que la denuncia está relacionada con el numeral 7 del artículo 27 de la Ley 1475, justo aquel que menciona la prohibición en la que se encuentran los partidos de financiarse bajo entidades con las condiciones ya mencionadas.En el comunicado, el partido finaliza diciendo que estas son maniobras sucias para evitar que el Senado “hunda una reforma que acabaría con el sistema de salud de los colombianos”.
Se llevó a cabo el juicio disciplinar en contra del exalcade de Medellín, Daniel Quintero, por su presunta participación política en las elecciones presidenciales de 2022.El proceso disciplinario que afronta el exalcalde se relaciona con varias publicaciones que realizó a través de Twitter en 2022 en las que, a juicio de la Procuraduría, podría haber incurrido presuntamente en participar en política, pese a ser un funcionario activo.El exalcalde no asistió a la diligencia, y fue excusado por su abogado, quien dijo que Quintero estaba atendiendo “compromisos profesionales”. En la audiencia, dice el diario antioqueño, se espera que la defensa de Quintero presente sus descargos. En febrero, el exalcalde rindió versión libre y aseguró que no habría participado en política.Así las cosas, el ente de control aplazó para el 17 de abril la audiencia de decisión para determinar si Daniel Quintero participó o no en política durante las elecciones legislativas y presidenciales
El presidente Gustavo Petro mencionó que no era un momento de un acuerdo nacional y que por esa razón era importante la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, lo que de inmediato desató todo un debate entre varios sectores en el país. Por su parte, el senador Iván Cepeda dijo que es importante “mantener” lo que en principio se planteó.En diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, Cepeda habló de su bandera por alcanzar un gran acuerdo nacional. En ese sentido, señaló que espera se sigan realizando esas labores; sin embargo, se mostró en acuerdo con las palabras del jefe de Estado en cuando a que las reformas del Gobierno enfrentan, según él, “ataques” que no permiten su avance en el trámite, como la muy debatida reforma a la salud que atraviesa una ponencia de archivo.“Confío en que, a pesar de las dificultades y del momento que es difícil, mantengamos esa labor que se ha realizado, el acumulado que ha significado y que logremos llevar a buen puerto esa iniciativa que, entre otras cosas, es del propio presidente Gustavo Petro. Es decir, cuando discutimos entre nosotros cuál debía ser, digamos, el nombre de este proyecto político se le puso Pacto Histórico, precisamente, porque responde a esa idea de fondo. Ahora, el presidente tiene toda la razón en que las reformas sociales que se han puesto en discusión han sido objeto de un ataque absolutamente inmisericorde en el Congreso y en ciertos momentos y espacios del debate público”, indicó Cepeda.De acuerdo con el senador, esta propuesta no es solo por una crisis del momento, sino por las situaciones que debe enfrentar Colombia ahora, como en el ámbito económico, social, político y, más aún, con las negociaciones que se adelantan para hacer una realidad la paz total del Gobierno.“Creo que este no es un problema simplemente de una coyuntura política, el asunto es el siguiente: el momento que vive nuestro país en muchos campos, en el económico, político, social, en el de la paz y la confrontación armada o las violencias que hay, es de tal naturaleza que si no hay una acción consciente de todos los sectores políticos y sociales de que es necesario sentarse a resolver de una manera, digamos, que sea a través de la concertación y el diálogo va a ser imposible”, indicó.Según precisó, comparte y entiende “la reacción y el rechazo del presidente a la manera en que se está intentando frustrar no solamente la reforma, sino en general, el Gobierno y su actuación”. Sin embargo, “a pesar de esas dificultades, hay que seguir en la línea de buscar ese acuerdo y de buscarlo a través de distintas vías”.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga:
El hoy senador y considerado uno de los padres de la Constitución de 1991 en Colombia cuando era ministro de Gobierno (del Interior) en ese momento, Humberto de la Calle, también se pronunció sobre las polémicas declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien abrió la puerta a una Asamblea Nacional Constituyente. En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, habló sobre si se debe o no tomar en serio la propuesta del jefe de Estado.Según señaló, eso dependerá del objetivo que se atribuya al presidente. Es decir, si se considera que el propósito es lograr una constituyente a través del Congreso, entonces, “no es necesario prestarle mucha atención” pues sirve de “cortina de humo”, ya que ese camino sería difícil de transitar y es casi imposible por los cambios en la ley que se tendrían que hacer. Por otro lado, si la propuesta hace parte de una estrategia política para el 2026, en elecciones, entonces podría tener un impacto significativo; esto, insistió, es inconstitucional.Por eso, recalcó, desde su perspectiva el presidente Petro está utilizando la idea de la Asamblea Constituyente como una forma de “reciclar el cambio fracasado”, dándole una nueva apariencia y argumentando que no pudo cumplir sus promesas debido a “la resistencia de la oligarquía y las instituciones existentes”.“Creo que él lo que está es colocándose en el partidor para que el Pacto Histórico sea elegido en el 2026. La Constituyente es la bandera, es la forma de reciclar el cambio fracasado y darle una nueva envoltura con el argumento de decir: ‘la oligarquía no me dejó, el Congreso no me dejó, las cortes, en la Constituyente sí voy a lograr cumplir el cambio que he prometido’”, sentenció De la Calle.De acuerdo con el senador, esta constituyente no debe preocupar hoy, sino en un par de años, cuando empiece la campaña presidencial del momento. Ahora, añadió, se está dando una especie de “banderazo de salida” para lo que será el 2026.“Creo que no va a salir adelante, pero hay que ‘pararle bolas’ porque no importa que no salga adelante, porque el lenguaje político del 2026 del Pacto Histórico, es mi opinión, va a ser ‘yo no he podido hacer el cambio es porque no me dejan, pero soy el hombre llamado al cambio’. Entonces, él reedita el cambio sobre la base de una constituyente que, a lo mejor, si por hipótesis en el 2026 ganara el petrista, a lo mejor tendría mayoría en el Congreso”, precisó. Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
Con la firma de un nuevo convenio Interadministrativo de Cooperación y Colaboración Armónica, el Gobierno del Valle, la Alcaldía de Cali y la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, aúnan esfuerzos que permitan aportar a la implementación de proyectos que aporten al bienestar y la generación de nuevas oportunidades para las víctimas del conflicto armado.“La única forma de nosotros lograr la paz no es firmar un acuerdo, es hacer posible que ese acuerdo sea una realidad. Y para que sea realidad, tenemos que convertir al Valle del Cauca en un departamento productivo, emprendedor, innovador, que le genere empleo a las personas, que le genere bienestar de vida, que incluya a todos los sectores. De esa manera, sí podemos lograr la reconciliación y la paz que todos queremos”, indicó Dilian Francisca Toro, gobernadora del Valle del Cauca.Continúan emergencias por lluvias en el Valle del Cauca: 12 municipios están en alerta rojaPor su parte, Roberto Vidal, presidente de la JEP, confirmó que todos los esfuerzos van ligado a la reconciliación: “Buscaremos que los proyectos restaurativos de las víctimas que se construyan, se adelanten de la mano de la autoridad local, del departamento, de las alcaldías, y eso nos permitirá integrarnos a los Planes de Desarrollo e impulsar los mecanismos de reconciliación en la región”, expresó.Cabe destacar que la gobernadora Dilian Francisca Toro priorizó en el Plan de Desarrollo ‘Liderazgo que Transforma’, el capítulo especial ‘Territorios de Vida’ por medio del cual se trazan las estrategias para mejorar las condiciones de vida de esta población.
Melinda Gates ha anunciado su decisión de dejar la Fundación Bill & Melinda Gates, la organización filantrópica que cofundó hace más de dos décadas junto a su exesposo, Bill Gates. En un comunicado difundido este lunes, Melinda informó que continuará su labor humanitaria de manera individual."Después de reflexionarlo y pensarlo cuidadosamente, decidí renunciar a mi rol de copresidente de la Fundación Bill & Melinda Gates", escribió Melinda Gates, de 59 años, en el texto divulgado en redes sociales. Su renuncia será efectiva a partir del 7 de junio.Melinda Gates expresó su orgullo por la fundación que construyó junto a Bill y el impacto significativo que ha tenido en la lucha contra las desigualdades globales."Estoy inmensamente orgullosa de la fundación que Bill y yo construimos juntos y del extraordinario trabajo que hace al abordar las desigualdades alrededor del mundo", afirmó.La pareja, que se conoció en los primeros años de Microsoft y se casó en 1994, anunció su divorcio en mayo de 2021, lo que generó interrogantes sobre el futuro de sus proyectos conjuntos. Aunque inicialmente dijeron que continuarían al frente de la fundación, la eventual partida de Melinda se convirtió en una posibilidad real.En julio de 2021, Mark Suzman, director ejecutivo de la Fundación, explicó que había un plan de contingencia: "Si al cabo de dos años, alguno decide que no puede continuar trabajando como copresidente, (Melinda) French Gates renunciará a su posición como copresidente y fiduciaria". En tal caso, Melinda recibiría recursos personales de Bill Gates para su labor filantrópica, separados de la dotación de la fundación.La fortuna que ganó Melinda GatesMelinda Gates confirmó este lunes que recibirá 12.500 millones de dólares para continuar su trabajo en favor de las mujeres y las familias. "Este es un momento clave para las mujeres y las chicas en Estados Unidos y en el mundo, y quienes luchan por proteger e impulsar la igualdad necesitan apoyo urgente", destacó.Además de su trabajo en la fundación, Melinda Gates fundó en 2015 Pivotal Ventures, una organización dedicada a combatir las desigualdades sociales, raciales y de género en Estados Unidos.Con la salida de Melinda, la Fundación pasará a llamarse simplemente Fundación Gates, y Bill Gates asumirá el rol de único presidente. Mark Suzman destacó la contribución crucial de Melinda: "Su visión dejará un legado duradero".El anuncio provocó una gran cantidad de reacciones en redes sociales, incluyendo la de Hillary Clinton, quien escribió: "Melinda, esto es muy emocionante. Gracias por todo lo que has hecho, me cuesta esperar para ver lo que harás a continuación".Bill Gates también lamentó la salida de Melinda en un comunicado: "Lamento ver a Melinda irse, pero estoy seguro de que ella tendrá un enorme impacto con su futuro trabajo filantrópico. Mirando hacia adelante, sigo completamente comprometido con el trabajo de la Fundación".Desde su fundación en el año 2000, la Fundación Gates ha destinado 53.800 millones de dólares a labores humanitarias, enfocándose en la lucha contra la desigualdad, asuntos sanitarios y la pobreza infantil. La organización tiene conexiones en más de 130 países y sigue siendo una de las más influyentes en el mundo.Mark Suzman finalizó su declaración enviando un mensaje de tranquilidad a los socios y beneficiarios: "A las millones de personas que nuestro trabajo ayuda y a los miles de socios con quienes trabajamos, pueden seguir contando con la Fundación".
El caso de corrupción de la multinacional brasileña Odebretch vuelve a ser noticia. En esta ocasión, el alto tribunal estudió una tutela del ex candidato presidencial contra un principio de oportunidad del exdirector del Innvias, Daniel Arizabaleta.El excandidato presidencial, Óscar Iván Zuluaga solicitó la nulidad de ese acuerdo, debido a una aparente vulneración a sus derechos fundamentales, pues el acuerdo, consistía en que Arizabaleta pasaría a tener un papel de testigo estrella en el caso contra Zuluaga.“El director de asuntos jurídicos de la Fiscalía considera que la acción de tutela es improcedente, dado que no hay legitimación en la causa por activa, pues el actor no es parte ni sujeto procesal en el proceso penal en el cual se dictó la providencia judicial cuestionada. A su juicio, el actor tiene “la pretensión de desvirtuar una actuación de la que no es parte”, esto es, ni en el principio de oportunidad conferido por la Fiscalía, ni en su trámite de legalización ante el juez de control de garantías”, expresa el documento.Según Óscar Iván Zuluaga, ese principio de oportunidad viola sus derechos legales, ya que considera que cuando los acusados ofrecen colaborar como testigos, deben hacerlo en detrimento de otros implicados en los mismos acontecimientos.Así las cosas, la Corte rechazó la tutela argumentando que el excandidato presidencial no puede demandar una actuación judicial en un proceso en el que es parte interviniente.Por último, los magistrados aclararon que esta decisión no representa que Óscar Iván Zuluaga no tenga mecanismos para proteger sus derechos, haciendo referencia a los casos que se llevan en su contra.
Sin papeles, en contravía y sin casco detuvieron a un motociclista en Bello que, en compañía de un amigo, amenazó con un arma a los agentes y bajo, a las malas, su vehículo de la grúa, impidiendo así la inmovilización del mismo.Este nuevo caso de intolerancia tuvo lugar en el municipio de Bello, en el norte del Valle de Aburrá. Según el reporte de los agentes de movilidad, detuvieron a un motociclista que iba en contravía, no tenía casco y para colmo tampoco tenía los papeles del vehículo.Según informaron desde el municipio, el hombre, al ser detenido, dice que va a ir donde un amigo por los respectivos papeles de la motocicleta y luego de unos minutos vuelve acompañado por otro hombre.En ese instante, el ciudadano se da cuenta que la moto ya había sido subida a la grúa y estaban listos para llevársela. Así las cosas, en una reacción agresiva, baja la moto de la grúa en compañía de su amigo, y este último, saca una arma blanca para amenazar a los agentes de tránsito y que no les pongan resistencia para irse.La matrícula de la motocicleta quedó reportada por los agentes, razón por la cual las autoridades del municipio ya trabajan en la búsqueda de los infractores.
El Gobierno colombiano pidió oficialmente a España la devolución del Tesoro Quimbaya, una colección de 122 piezas arqueológicas precolombinas que fueron obsequiadas al país europeo en 1893 y que reposan en el Museo de América de Madrid, confirmaron este miércoles fuentes oficiales.La petición se hizo en una carta enviada el pasado 9 de mayo por los ministros colombianos de Relaciones Exteriores, Luis Gilberto Murillo, y de las Culturas, Juan David Correa, a sus homólogos españoles y que lleva como asunto: "Propuesta para el retorno de la Colección Quimbaya a Colombia".En el oficio, dirigido al canciller José Manuel Albares y al ministro de Cultura de España, Ernest Urtasun, sus pares colombianos señalan que diversas instancias "han abonado el camino en busca de la recuperación y repatriación de la 'Colección Quimbaya'", y con base en eso, solicitan "el retorno de los Bienes de Interés Cultural asociados a dicha colección que en la actualidad se encuentra en el Museo de América en Madrid"."La colección se compone de bienes arqueológicos (cerámicos, orfebres, líticos y orgánicos) asociados al periodo Quimbaya Clásico, que fueron expoliados por guaqueros locales y entregados por el Gobierno colombiano al Reino de España en el año de 1893, desconociendo su valor cultural para nuestra Nación", señala la carta.La comunicación agrega que hacen la solicitud "conscientes de lo que implica y reconociendo el esfuerzo que las autoridades españolas han llevado a cabo para su conservación y protección"."Este gesto, y su deseable resultado, se enmarcan dentro de los modelos internacionales al respecto de las políticas de descolonización de los museos, y tendrá para ellas implicaciones invaluables al reivindicar la soberanía cultural, el reconocimiento de los derechos culturales de los pueblos y el manejo integral de colecciones culturales", agrega el oficio.Donación controvertidaLas 122 piezas del Tesoro Quimbaya fueron halladas en 1890 en el municipio de Filandia, ubicado en el departamento del Quindío, en la región del Eje Cafetero, y pertenecen a la cultura precolombina Quimbaya, que habitó el centro de Colombia y fue diezmada durante la Conquista hasta desaparecer en el siglo XVII.La entrega a España la hizo poco después del hallazgo el entonces presidente colombiano Carlos Holguín Mallarino, que pretendía así agradecer la ayuda que le prestó la Corona Española en una disputa limítrofe con Venezuela.Otra parte del mismo tesoro, compuesta por más de 90 piezas, está en un museo en Chicago (Estados Unidos).Desde hace varios años los gobiernos colombianos han manifestado el interés en que España devuelva el Tesoro Quimbaya, pero esta es la primera vez que se hace la petición formal.Sin embargo, el pasado 1 de febrero el Gobierno español señaló en una respuesta parlamentaria que "no hay dudas" sobre la titularidad española ni sobre la legalidad de la obtención del Tesoro Quimbaya.