En medio de la reciente crisis diplomática con Estados Unidos, el petrismo han mostrado un fuerte respaldo al presidente Gustavo Petro. Esta situación ha generado un amplio debate en redes sociales, especialmente enX, plataforma donde comenzó el conflicto.El Pacto Histórico, representado por figuras como María Fernández Carrascal y María José Pizarro, ha destacado la importancia de esta coyuntura para fortalecer la unidad regional y defender los derechos de los deportados con dignidad humana."En el comunicado oficial de Colombia queda completamente claro que su posición es la misma: las personas deportadas vuelven con dignidad y en el avión presidencial y se seguirán recibiendo deportaciones bajo las mismas condiciones humanitarias. No veo por ninguna parte la victoria de Trump, lo que sí veo es como @petrogustavo con toda la entereza y dignidad del caso defendió a nuestros connacionales y la soberanía de nuestro pueblo. Como debe ser. América Latina debe unirse frente a los atropellos", escribió María Fernanda Carrascal.María José Pizarro, del Pacto Histórico, ha enfatizado que América Latina debe decidir cómo responder ante las nuevas políticas internacionales de Estados Unidos, las cuales podrían afectar severamente a sus ciudadanos.Gustavo Bolívar también ha expresado su apoyo al presidente Petro, argumentando que la defensa de la dignidad en las relaciones internacionales es fundamental.“Cuando aterricen los aviones con inmigrantes sin esposas en las manos y en los pies, sabremos que la defensa de su dignidad valió la pena. Facultades de comunicación: En los medios siguen hablando de ilegales. Ningún ser humano es ilegal. Hay seres humanos indocumentados”, escribió Bolívar.Iván Cepeda, desde el Congreso de Colombia, ha alertado sobre las posibles consecuencias del Gobierno de Trump, señalando un modelo de supremacismo imperial que podría perjudicar a gobiernos opuestos a sus decisiones arbitrarias.“Desde luego, el problema no radica en que el gobierno de Trump ahora vaya aquitar visas o aumentar aranceles a quien se oponga a sus arbitrarias decisiones. El problema real es que el bloque de poder de extrema derecha que ha llegado a la Casa Blanca va a aplicar un modelo de supremacismo imperial que intentará someter a los gobiernos y a las sociedades latinoamericanas a sus designios. Y eso incluye desde maltratar ciudadanos migrantes hasta exigir la “devolución” del Canal de Panamá. A las buenas o a las malas”, escribió Cepeda en X.
El cónclave del petrismo, realizado a comienzos de este año, ha sido objeto de análisis profundo por parte de expertos en política y opinión pública. Entre ellos, Andrés Caro, director de la Fundación Estado de Derecho, señaló en entrevista en Sala de Prensa que esta reunión, más que un espacio de transformación o avance, es un gesto simbólico que refleja las dificultades de ejecución del Gobierno de Gustavo Petro. Al referirse a los 19 meses restantes del Gobierno de Petro, Andrés Caro no mostró optimismo: "Este es un Gobierno de promesas incumplidas. Hemos tenido gobiernos que prometen poco y hacen poco, pero este prometió mucho y dejó de hacer mucho", afirmó con contundencia. Según el analista, el petrismo enfrenta una desconexión entre sus grandes ambiciones iniciales y la capacidad real de ejecutar políticas transformadoras.Caro señaló que, desde el inicio, Petro ha adoptado un estilo de liderazgo más discursivo que práctico, describiéndolo como un "ejercicio de la palabra" que ha contribuido a una caída significativa en su popularidad. "Por más demagogo que quiera ser, el presidente sigue teniendo responsabilidades de Gobierno, y esas le han salido mal", añadió.En el ámbito económico, Andrés Caro destacó la paradoja que enfrenta un Gobierno de izquierda que, debido a las restricciones fiscales, ha adoptado una postura más conservadora. "Elegimos un Gobierno progresista, constructor de obras y dador de recursos públicos, pero ha terminado con una política económica necesariamente conservadora", explicó.Este giro hacia la austeridad ha provocado una creciente frustración entre los sectores que confiaban en un cambio estructural, especialmente en temas como los subsidios sociales. "El Gobierno ya ha admitido que tendrá que recortar subsidios. Esto no solo contradice sus principios, sino que genera una incoherencia que decepciona a su base política", mencionó Caro, quien también advirtió que esta situación podría afectar la favorabilidad del Ejecutivo en el panorama electoral.En términos políticos, el analista describió a Petro como un líder que se siente más cómodo en medio de la confrontación, un aspecto que podría jugar a su favor en los debates de campaña, pero que dificulta la gobernabilidad: "Hay políticos a los que les gusta provocar incendios en lugar de apagarlos. Petro ha hecho de la política una arena de confrontación, pero eso le ha costado gobernar", subrayó.Andrés Caro alertó sobre dos tendencias preocupantes para la democracia colombiana. En primer lugar, el escepticismo hacia la Constitución, impulsado desde el propio Ejecutivo. "Petro ha puesto sobre la mesa la idea de una Constituyente, lo que abre un debate peligroso para la estabilidad institucional", indicó.Por otro lado, Caro destacó el creciente uso de la desinformación como herramienta política, un fenómeno que, según él, está erosionando la confianza en el debate público. "El dato tiene que matar al relato, pero parece que esta batalla está perdida. Estamos viendo candidatos de izquierda y derecha manipulando con mentiras, bodegas digitales y narrativas falsas", lamentó.La entrevista concluyó con una reflexión sobre el impacto de la actual administración en las elecciones de 2026 y el futuro del petrismo como proyecto político. Según Caro, los bajos niveles de ejecución y la falta de logros tangibles dejarán al petrismo en una posición débil frente a sus opositores. "El desprestigio del actual Gobierno será la base para que otros aspirantes lleguen aupados al poder, pero habrá que esperar si eso se traduce en un verdadero cambio o en más de lo mismo", dijo.En definitiva, el cónclave del petrismo no solo expone las tensiones internas del Gobierno, sino también los retos que enfrenta Gustavo Petro para consolidar su legado. Con menos de dos años restantes, los desafíos económicos, políticos y sociales seguirán marcando el camino de una administración que prometió mucho, pero que, según Andrés Caro, "ha dejado de cumplir demasiado".
Ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, la senadora del Pacto Histórico, Esmeralda Hernández, presentó una acción de nulidad buscando que se ordene el retiro de la placa conmemorativa en homenaje al expresidente Álvaro Uribe Vélez, instalada en el año 2019 en el Capitolio Nacional por el entonces presidente del Senado, Ernesto Macías Tovar.Entre los principales argumentos de la senadora autora de la ley que prohibió las corridas de toros en Colombia, está que en ninguna parte del reglamento del Congreso, se autoriza este tipo de monumentos, y menos sobre el Capitolio Nacional, considerado un bien de interés cultural de la Nación; pero también porque se estaría violando el decreto 2759 de 1997 que establece que no se pueden instalar “retratos del presidente de la república o de otros funcionarios públicos, lo mismo que cualquier grabado o leyenda que directa o indirectamente pueda interpretarse como homenaje de los titulares o empleados de dichas oficinas al primer mandatario de la nación, o a dichos funcionarios”. En este caso, se aduce invalidez frente al procedimiento porque Uribe era funcionario activo para la época al ser senador de la República.Pero también detrás de esta solicitud de nulidad hay un claro interés político, ya que la senadora Hernández no se debe conmemorar a un expresidente que gobernó durante el escándalo de las ejecuciones extrajudiciales o llamados falsos positivos.“Estamos hablando de los gobiernos de los 6.402 falsos positivos, las chuzadas, la corrupción palpable en casos como el de Agro Ingreso Seguro. Unos gobiernos cuestionados internacionalmente por violaciones de derechos humanos. Entonces no puede afirmarse que Uribe es un colombiano ejemplar, al contrario, es símbolo de mucho de lo que rechazan los colombianos frente a la política y sobre lo que no queremos volver a vivir como país. Ojalá que el tribunal acoja estos argumentos y no se siga deshonrado la memoria de las víctimas con esta placa que es un monumento a la infamia”, puntualizó la congresista.Cabe recordar que en el Capitolio no solo hay una placa conmemorativa al expresidente Uribe, sino también al expresidente Juan Manuel Santos que fue instalada durante la presidencia del Congreso del entonces senador del partido de la U, posteriormente petrista y hoy embajador en el Reino Unido, Roy Barreras.
Está en preparación un proyecto de ley, impulsado por sectores afines al Gobierno del presidente Gustavo Petro, que busca legalizar el cambio de partido político de senadores y representantes a la Cámara por única vez durante su periodo legislativo.Esta iniciativa, que se conoce coloquialmente como "transfuguismo", ha encontrado respaldo no solo dentro del Pacto Histórico, sino también entre congresistas de diversas bancadas, incluyendo Cambio Radical, el Partido de la U, los liberales y la Alianza Verde.La propuesta, que se resume en un solo artículo denominado "Libertad Política", pretende modificar la legislación actual para permitir a los miembros de los cuerpos colegiados de elección popular, así como a aquellos que hubieran renunciado a su curul antes de la entrada en vigor de este acto legislativo, inscribirse en un partido o movimiento político distinto al que originalmente los avaló, sin necesidad de renunciar a su curul o incurrir en doble militancia.“Sin prejuicio de lo dispuesto en el artículo 134 dentro de los dos meses siguientes a la entrada en vigencia del presente acto legislativo, autorícese por una sola vez a los miembros de los cuerpos colegiados de elección popular o a quienes hubieran renunciado a su curul con anterioridad a la vigencia del presente acto legislativo a inscribirse en un partido o movimiento político distinto al que los avaló sin renunciar a su curul o incurrir en doble militancia”, se lee en el proyecto.Esta disposición busca facilitar una mayor flexibilidad en la dinámica partidista del Congreso, permitiendo a los congresistas alinearse con las fuerzas políticas que consideren más afines a sus convicciones actuales o intereses estratégicos.
En el documento, firmado por los concejales Ana Teresa Bernal, Heidy Sánchez y José Cuesta, piden sustraer la suma de $29.600 millones de pesos del presupuesto de Bogotá para 2024, dinero que correspondería a la matricula y sostenimiento de 4.000 nuevos cupos para el programa ‘Jóvenes a la U’, denunció el concejal Julián Rodríguez Sastoque.“Es absolutamente lamentable que el Pacto Histórico quiera acabar con el programa ‘Jóvenes a la U’ que ha sido tan importante para más de 40.000 familias que se han beneficiado con el acceso de educación superior”, indicó el concejal Rodríguez Sastoque en diálogo con Blu Radio.El concejal destacó que el documento fue radicado en el Concejo de Bogotá con el fin de eliminar del presupuesto de 2024 todos los recursos asociados a las 4.000 becas a las que ya aplicaron hace unos días en Bogotá casi 60.000 jóvenes y sus familias “en busca que una oportunidad para salir adelante”.“Proponen eliminar estos recursos lo cual es bastante desafortunado, no hacen ni dejan hacer, cero compromiso con la educación, con los jóvenes y con sus familias”, agregó el concejal de Bogotá. Es de recordar que el presupuesto para 2024 asciende a los 33,2 billones de pesos.Le puede interesar:
Tras los resultados de las elecciones territoriales que se llevaron a cabo este domingo, 29 de octubre, varios analistas políticos coinciden en que el Gobierno sufrió un duro golpe, pues en las ciudades principales sus candidatos fueron derrotados por un amplio margen.El representante a la Cámara David Racero habló en Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, con Camila Zuluaga, sobre los resultados que dejó la jornada electoral en el país y entregó su opinión acerca de la situación política del Pacto Histórico.“El Pacto Histórico creció políticamente, hoy tenemos más representación política que lo que teníamos hace 4 años. Hay que reconocer que en este momento el Pacto Histórico debe fortalecer los nuevos liderazgos de segunda y tercera línea (...) Falta fortalecer nuevos liderazgos jóvenes”, señaló el representante.Y en una autocrítica agregó: “Evidentemente nos ganaron justamente aquellas fuerzas políticas con mayor tradición, no es de gratis que vuelva un Char, una Dilian Francisca, un Rey aquí en Cundinamarca con liderazgos totalmente fortalecidos conocidos por la ciudadanía y era difícil para nosotros con coliderazgos que aún están en formación y tenemos que reconocerlo de cara al 2026 porque nos puede volver a pasar”, indicó.Racero explicó si la gobernabilidad del presidente Gustavo Petro es mayor o menor teniendo en cuenta los resultados que se dieron en las elecciones territoriales y si la posición del mandatario nacional será radicalizada o conciliadora.“Para que la ciudadanía sea la ganadora de la política pública debe haber una armonía entre Gobierno nacional y local y creo que hay una madurez en los gobernantes para que eso suceda, en las disputas ideológicas y políticas debe haber un buen entendimiento para poner al país primero y hacer los acuerdos del diálogo nacional que planteó el presidente. Segundo, en el Congreso ya miramos”, enfatizó.Finalmente, el representante a la Cámara hizo un análisis sobre la situación de Medellín y Antioquia, donde la oposición barrió en las elecciones y señaló que el resultado fue un “castigo al alcalde saliente”.Escuche la entrevista completa acá:
A tan solo unos días de las elecciones regionales siguen las movidas políticas en los distintos puntos del territorio nacional; la última se dio en Antioquia, donde Julián Bedoya, candidato a la gobernación de ese departamento confirmó su adhesión a la campaña de Luis Pérez.Fue el mismo Julián Bedoya quien hizo el anuncio y manifestó que desistió de su candidatura a la Gobernación para unirse a Pérez: "Mi familia, la familia de la renovación, piensa en grande y unidos, a través de la reconciliación y la unidad, vamos todos por esta meta un millón de votos para que Luis Pérez sea el próximo gobernador", dijo.Por su parte, Luis Pérez aprovechó el momento para enviar un mensaje de unidad en una lucha por evitar la polarización, argumentando que su candidatura no es ni uribista ni petrista.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, Pérez hizo un llamado a la unidad y trató de desligarse de los extremos; explicó que no es de derecha ni de izquierda y que su mirada es de tendencia progresista.Sobre lo que viene para el próximo domingo 29 de octubre, aseguró que “el equipo que estaba dirigiendo el doctor Julián Bedoya es un equipo de seguidores de conservadores y liberales. Lo que tiene que empezar es trabajar para que el domingo ya sepan que el candidato no es Bedoya sino Pérez”.Sobre las encuestas, detalló que siempre lo posicionaron primero y con una alta ventaja sobre el segundo, hecho que atribuyó a su gestión en sus administraciones pasadas: “Seguramente por estas obras que he hecho, yo creo que la opinión está mayoritariamente con Luis Pérez”, dijo.Finalmente reiteró que no es simpatizante de partidos de extremos como el del expresidente Álvaro Uribe Vélez o el actual presidente Gustavo Petro e incluso también se desligo del exalcalde de Medellín Daniel Quintero. “Voy a ganar la Gobernación de Antioquia sin Uribe, sin Petro y sin Quintero”, aseveró.“Yo no soy petrista, no soy de ningún extremo, ni derecha ni de izquierda, al país eso no le hace bien. Eso nos quita el espacio a dirigentes progresistas, de centro. Toda mi vida he sido un dirigente progresista, en el sentido de avanzada, de hacer obras grandes, de pensar en el futuro”, puntualizó.Durante el anuncio de su unión, Bedoya y Pérez anunciaron además que, de ganar las elecciones del próximo domingo, más del 50 % del gabinete de Luis Pérez serán mujeres.Vale aclarar que, aunque Bedoya haya renunciado a ser candidato y se haya unido a Luis Pérez, su rostro aparecerá en el tarjetón y votar por él anularía ese voto.Vea aquí la entrevista en Mañanas Blu:
La Procuraduría General de la Nación cerró el proceso disciplinario en contra del registrador Nacional del Estado Civil, Alexander Vega, a quien le abrieron una indagación por presuntas irregularidades durante el proceso electoral en el que se eligió al Congreso para el periodo 2022 2026, efectuado el 13 de marzo del 2022.En un documento de 44 páginas y firmado por el viceprocurador Silviano Gómez, el Ministerio Público aseguró que no se encontraron faltas disciplinarias por parte del registrador Vega durante el certamen electoral, relacionadas con la capacitación de los jurados de votación, la entrega y el manejo del material electoral durante las votaciones, así como el conteo y reconteo de votos, tras la queja de diferentes líderes políticos, como el expresidente Andrés Pastrana Arango.La investigación se dio luego de las denuncias hechas ante la Procuraduría por parte del expresidente Pastrana, el exmagistrado del Consejo Nacional Electoral Armando Novoa, y los ciudadanos Camilo Enciso, Nicolas Diaz y León Valencia Agudelo.Los denunciantes consideraron que durante las elecciones de marzo del 2022 se registraron inconsistencias e irregularidades por parte de los jurados, por falta de capacitación.Cabe recordar que antes de las elecciones, tanto parlamentarias como presidenciales, desde el partido Pacto Histórico y sus candidatos protestaron y señalaron al registrador nacional de un estallido social, en caso de haber perdido los comicios.Le puede interesar:
Luego del nombramiento de Guillermo Alfonso, como nuevo ministro de Salud, tras la salida de Carolina Corcho de esta cartera, los partidos políticos debaten sobre si la reforma a la salud cumplirá con éxito su trámite en el Congreso de la República.Andrés Forero, representante a la Cámara del Centro Democrático, aseguró que pese a la salida de la ministra Corcho, preocupan las declaraciones del nuevo ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, quien defendió el aporte que hizo al sistema de salud del país el antiguo Instituto de Seguros Sociales.“Yo pensaba que el ministro entrante, el doctor Jaramillo, iba a aprovechar la oportunidad para que en cierta forma el Gobierno tomara un nuevo aire y se diera la oportunidad de concertar una reforma amplia con todos los actores, con pacientes con médicos y con académicos, pero lamentablemente el ministro toma la decisión equivocada de lastrarse con un texto sectario radical e ilegítimo” subrayó.Por su parte, Alirio Uribe, representante a la Cámara del Pacto Histórico, afirmó que la salida de la ministra Carolina Corcho permite generar un nuevo ambiente para que el congreso pueda impulsar la iniciativa.“Creo que el cambio de la ministra de Salud que había tenido tanta tensión en el congreso, permite que se oxigene la negociación de la reforma a la salud. Lo que he podido sondear en el congreso con las diferentes bancadas es que no hay ningún interés de alejarse de las propuestas del Gobierno”, expresó.Asimismo, Alfredo de Luque, senador del Partido de la U, manifestó que las afirmaciones del entrante ministro de Salud, en defensa del antiguo ‘Seguro Social’ significan regresar a un capítulo que no funcionó en la historia del país.“Nosotros sí hemos aprendido de las lecciones de la historia y algo que se ha dicho es que la estatización del sistema y el manejo, el monopolio de los recursos de la salud a nivel municipal o departamental ha generado un caos en el país”, indicó el congresista.Le puede interesar: '¿Vuelven las vallas a los estadios?'
La reforma a la salud de presidente Gustavo Petro, que pretende acabar con las EPS, sería la una de las razones principales para el revolcón ministerial que llevó a la salida de siete ministros, entre ellos, quien era la jefe de cartera de Salud Carolina Corcho.Tras la salida de Carolina Corcho, quien estuvo ocho meses como ministra de Salud, llega el cirujano y exsecretario de Salud en la alcaldía de Petro, el doctor Guillermo Jaramillo.Gremios de salud ven con buenos ojos la llegada de Guillermo JaramilloEste cambio parece ser positivo para el sector, o por lo menos eso es lo que dicen los gremios quienes celebran la decisión. Piensan que es una buena oportunidad para retomar la interlocución entre actores."El doctor Jaramillo tiene experiencia, una gran hoja de vida y ha ejercido cargos públicos, por lo que sabemos que hará una buena interlocución con los actores del sistema. Nosotros estamos dispuestos a trabajar con él”, explicó Jorge Toro, director de la Asociación Unión Ips de Colombia.Por su parte, directores de EPS y pacientes de IPS, consideran que este cambio transmite "mucha tranquilidad". Según ellos, es alguien que ha trabajado en el sector y dicen que está preparado para una discusión como la reforma. Por el otro, según mencionan, Jaramillo es una persona con la que esperan si se de el diálogo que les negó la doctora Corcho. Ven con positivismo este cambio para el sector y la reforma.La salida de la exministra Carolina Corcho y movimiento del gabinete PetroEl presidente Gustavo Petro aceptó la renuncia de la ministra de Salud, Carolina Corcho, en medio del revolcón de su gabinete y del trámite en el que se encuentra en el Congreso la reforma a la salud.El nuevo Gobierno parece estar más cercano a los ideales políticos de Petro y no tanto en función de incluir a funcionarios que representen los partidos de gobierno. Esto, luego del rompimiento entre el Gobierno y los partidos Liberal, Conservador y La U.Le puede interesar: 'Titulares Deportivos'