Luego de la decisión que tomó el presidente Gustavo Petro de liberar a cerca de 200 jóvenes de la Primera Línea, detenidos durante el estallido social entre 2019 y 2021, las críticas se centraron en que varios de estos jóvenes están siendo judicializados por delitos graves y violación a derechos humanos.Uno de los casos es el de Sergio Andrés Pastor, conocido con el alias ‘19’, líder del grupo “Resistencia Portal Américas”, responsable de coordinar el vandalismo y de poner a la gente a enfrentarse a la fuerza pública. Pastor fue condenado hace unas semanas por los delitos de tortura y concierto para delinquir.De los temores que podría generar la medida se encuentra la posible salida de este condenado de la cárcel como vocero del Gobierno y gestor de paz. Pero, según las prerrogativas aprobadas en la ley de orden público, el representante a la Cámara por el Pacto Histórico y exjuez de la República, Pedro Suárez Vacca, dejó claro que este beneficio que contempla la ley no es absoluto.“Hay un tipo de delitos que no van a ser cobijados por esta liberación. Consideramos que delitos de lesa humanidad, delitos relacionados con la tortura y graves, no podrán ser liberados y el Gobierno lo sabe. Creemos que alias ‘19’ no va a ser objeto de esta decisión”, señaló.El congresista, parte de la comisión accidental de la Cámara para verificar las condiciones jurídicas y derechos humanos de los detenidos por la protesta social, explicó que quienes sean acogidos por esta liberación deberán continuar su proceso judicial y tendrán varias limitaciones, como por ejemplo la prohibición de salir del país, no pueden participar en actividades relacionadas con los motivos por los que fueron apresados y las condiciones serán establecidas por el juez que lleva el caso.¿Por qué condenaron a alias ‘19’ y a tres integrantes más de la Primera Línea en Bogotá?Cabe recordar que un juez especializado de Bogotá encontró culpable el pasado lunes, 31 de octubre, a Sergio Andrés Pastor González, alias ‘19’, y a tres señalados miembros de la Primera Línea por tortura, vandalismo y agresiones a la fuerza pública.La decisión se tomó después de que el juzgado valorara las pruebas y argumentos de la Fiscalía General de la Nación en las que se demostró que dichas personas “se concertaron y actuaron coordinadamente para realizar distintos actos de vandalismo, tortura a particulares y agresiones contra la fuerza pública en el suroccidente de Bogotá”.Alias ‘19’ sería uno de los articuladores del grupo ‘Resistencia Portal Américas’ y Marcela Ivonne Rodríguez Parra, Johan Steven Sainea Rubio y Fernando Urrea Martínez, tres señalados integrantes.“Una fiscal de la Dirección Especializada contra las Organizaciones Criminales indicó que alias '19' y los demás sentenciados, desde el 28 de abril de 2021, se reunieron en campamentos improvisados en las localidades de Kennedy y Bosa”, resaltó el ente.Allí, los condenados se habrían abastecido de botellas, líquidos inflamables y sustancias químicas, los cuales usaron para llevar a cabo actos vandálicos contra el portal Américas de TransMilenio, así como para agredir a la fuerza pública, según detalló la Fiscalía.Asimismo, a través de la evidencia fílmica, fotográfica y testimonial acreditó que estuvieron involucrados en los hechos ocurridos en un parque cercano a la Avenida Ciudad de Cali con Calle 13, el 4 de junio de 2021.Dicho día, retuvieron por más de dos horas y torturaron a un transeúnte con el supuesto de que pertenecía a la Policía Nacional. De acuerdo con el reporte del ente acusador, le robaron las pertenencias, lo golpearon, hirieron con armas cortopunzantes, amarraron a un árbol, cubrieron con pintura y le rosearon gasolina con la amenaza de prenderle fuego.Le puede interesar:
La alcaldesa de Bogotá, Claudia López, se pronunció sobre los desmanes registrados este domingo en inmediaciones del Portal Américas, donde manifestantes protagonizaron bloqueos y el vehículo que transportaba al director de la Policía, general Henry Sanabria, resultó apedreado. "No es la impunidad la que nos va a dar seguridad ni tranquilidad. Es la justicia, son las oportunidades, es el Estado social de derecho", sentenció la mandataria. La polémica a la que se refirió Claudia López surgió por la supuesta mediación del viceministro del Interior, Gustavo García Figueroa, para la liberación de supuestos miembros de Primera Línea que se encontraban en una tanqueta de la Policía. "Las familias de nuestra ciudad, sea alrededor del Portal Américas o en Mártires, en el centro, se merecen una vida tranquila. Se merecen llegar a sus casas un domingo en el transporte público, se merecen días y noches de sosiego y descanso, no de alteración. No vamos a retroceder, No tenemos por qué retroceder. Que el diálogo siempre sea un mecanismo para concertar con quienes no utilizan la violencia, no para legitimar a quienes la usan", criticó la mandataria. La funcionaria fue enfática al afirmar que el diálogo no puede ser utilizado para legitimar comportamientos violentos en contra de la ciudadanía y las autoridades. En su intervención, durante la entrega del colegio Abel Rodríguez Céspedes, la mandataria se refirió además a los desmanes que indígenas embera protagonizaron en el centro de Bogotá, donde agredieron a policías y a gestores de convivencia. "Que el diálogo y la concertación sean siempre un mecanismo para fomentar la seguridad y el respeto, no para legitimar para quienes usan el irrespeto y la violencia contra sus propios conciudadanos o la autoridad", sostuvo López. "Es muy difícil sostener la legitimidad de una democracia cuando todos, gracias a que vivimos en el mundo de la tecnología, a que cualquier ciudadano difundir la información de lo que ve alrededor; ninguna democracia es estable ni legítima si los ciudadanos pueden difundir cómo se agrede a sus gestores de convivencia, a la Policía y quienes lo hacen quedan libres e impunes; y días después vemos cómo se agrede, otra vez, a ciudadanos alrededor del Portal Américas. Otra vez, al transporte público, a la tranquilidad de esos ciudadanos y quienes lo hacen quedan libres e impunes", añadió la alcaldesa.
El ministro de Defensa, Iván Velásquez, se sumó a las voces del Gobierno que han defendido el proceder, tanto del viceministro del Interior, Gustavo García, como de la Policía durante los desmanes en el Portal Américas del pasado domingo.En primer lugar, señaló el ministro García, que la liberación de los detenidos se dio por decisión de la Policía al no contar con suficiente material para trasladarlos a un CAI o iniciar un proceso judicial."El viceministro García inicialmente había llegado a mediar para levantar el bloqueo, la manifestación en sí, y al enterarse de la captura se trasladó hasta la tanqueta, pero en sí fueron dejados en libertad por la Policía", detalló Velásquez.En esa medida, el ministro dejó claro que el ministerio del Interior siempre ha tenido un rol de mediador en bloqueos y protestas para buscar una solución dialogada."Eso fue lo que desempeñó el viceministro García y sabíamos que lo iba a hacer esto en medio de una relación constante y permanente que tengo con el ministro Prada", insistió Velásquez.Ante esto, el ministro de Defensa reiteró que no hay choques con Mininterior y no se está transgrediendo la autoridad de cada dependencia.Así fueron las protestasEste domingo, 23 de septiembre, se registraron manifestaciones entre protestantes y la policía en el sur de la capital del país. Un grupo de integrantes de la Primera Línea bloquearon el paso en Av. Cali con Av. Villavicencio en sentido Sur - Norte, en el barrio Patio Bonito. La movilización, convocada vía redes sociales, buscaba expresar un rechazo a la decisión del Gobierno de no incluir en su proyecto de reforma a la ley de orden público, dos artículos que le daban la potestad al presidente Gustavo Petro de otorgar indultos a judicializados en el marco de protestas sociales.En medio de las manifestaciones se vio afectada la camioneta del director de la Policía Nacional, general Henry Sanabria, la cual fue atacada por manifestantes con piedras y le destruyeron algunos de sus vidrios. El acto vandálico se registró en el sector de El Amparo.
La consejera presidencial para la Juventud, Gabriela Posso, estuvo este domingo en el sector del Portal de las Américas en Bogotá, en donde un grupo de manifestantes protestó por la decisión del Gobierno Nacional de retirar el artículo del proyecto de ley de paz total, que buscaba el indulto para los integrantes de Primera Línea.En ese contexto, la funcionaria dijo en Blu Radio que los detenidos de Primera Línea son presos políticos, pues fueron detenidos en el marco de la protesta social y como consecuencia de “falsos positivos judiciales”.“Antes de ser consejera de Juventud, también estuve en las calles protestando, alzando la voz en defensa de la movilización popular. Hoy, la verdad, hay miles de jóvenes que salieron a la protesta, cientos de ellos perdieron la libertad de manera irregular. En total de estos prisioneros políticos, del estallido social, el 85% tiene entre 18 y 35 años. El 51% son del suroccidente del país, el 20% es de la zona central”, manifestó.A la pregunta de por qué considera que los detenidos son presos políticos, Posso respondió que muchos de los 211 jóvenes detenidos son víctimas de “falsos positivos judiciales”.“Estamos revisando caso a caso en este momento, haciendo el ejercicio de las historias de cada uno de los jóvenes. Reconocemos que gran parte de ellos son estudiantes, jóvenes que no tenían empleo, que no tenían oportunidades y que incluso aguantaban hambre en sus casas. (…) Reconocemos que hay muchos jóvenes, que por su ejercicio de la movilización fueron capturados, por una estigmatización de la juventud”, añadió.En ese sentido, la consejera presidencial, quien aclaró que no hacía parte de la Primera Línea, dijo que estos jóvenes fueron víctimas de la criminalización de la protesta de parte del Gobierno de Iván Duque.“Nosotros de este Gobierno no estamos criminalizando la protesta ni la pobreza. No hay un ejercicio de represión y se está respetando la movilización, cosa que en los gobiernos pasados no se respetó”, puntualizó.Finalmente, Posso dijo que muchos de los detenidos aceptaron cargos por presión, aunque no especificó de dónde viene la presión.Escuche la entrevista completa con Gabriela Posso en Mañanas Blu:
El precio del dólar en Colombia para el martes, 31 de enero, cerró su cotización a $4.645 tras una jornada en la que la tendencia fue a la baja, pues abrió el día sobre los 4.685 pesos.En cuanto a la Tasa Representativa del Mercado (TRM hoy) fijada para este miércoles, 1 de febrero, es de 4.648.70 pesos, de acuerdo con el reporte de la Superintendencia Financiera.TRM hoy: siga la cotización del dólar, EN VIVO, hoy miércoles 1 de febreroLe puede interesar: ¿Aumentará la edad de pensión en Colombia?El euro baja hasta 1,08 dólaresEl euro bajó este martes hasta el nivel de los 1,08 dólares por el bajo estado de ánimo en los mercados, pero recuperó algunas posiciones tras la publicación de algunos datos económicos de EEUU, como el índice de costes laborales.El euro se cambiaba hacia las 16.00 horas GMT a 1,0852 dólares, frente a los 1,0881 dólares en las últimas horas de la negociación europea del mercado de divisas de la jornada anterior.El Banco Central Europeo (BCE) fijó el cambio de referencia del euro en 1,0833 dólares.El euro no se apreció pese a que las cifras de crecimiento de la zona del euro en el cuarto trimestre fueron mejores de lo que se había previsto inicialmente.Las ventas minoristas cayeron en Alemania en diciembre un 5,3 % respecto al mes anterior, cifras mucho peores de lo esperado.Las subidas salariales se han enfriado algo en Estados Unidos por lo que la Reserva Federal (Fed) podrá moderar el ritmo de subidas de los tipos de interés.Los mercados esperan antes de tomar posiciones a las decisiones de la Fed y del BCE esta semana.El economista jefe en AXA Investment Managers, Gilles Moëc, no prevé ningún cambio de tono significativo esta semana que acompañe a la subida adicional de 50 puntos básicos del BCE ampliamente esperada.Por primera vez en este ciclo monetario, es probable que el BCE suba más que la Reserva Federal y que esto se repita en marzo.La moneda única se cambió en una banda de fluctuación entre 1,0803 y 1,0863 dólares.
A partir del pasado martes 10 de enero, el pico y placa en Bogotá cambió para los vehículos particulares; sin embargo, lo que sí se mantuvo fue el mismo horario en el que se aplicaba la restricción: de 6:00 de la mañana a 9:00 de la noche. El decreto 003 ordenó rotar la rotación que se llevaba a cabo en la capital del país, por lo que, la restrincción de pico y placa quedó de la siguiente manera: se estableció que los vehículos con placas terminadas en 1, 2, 3, 4 y 5 no podrán circular los días pares, mientras que los vehículos con placas terminadas en 6, 7, 8, 9 y 0 no podrán hacerlo los días impares.Pico y placa Bogotá 2023 para hoy miércoles, 1 de febreroAsí las cosas, el pico y placa que regirá este martes, 1 de febrero de 2023, en la ciudad de Bogotá corresponde a las placas terminadas en 6, 7, 8, 9 y 0.A pesar de que en un principio la Secretaría de Movilidad había anunciado que esta restricción se rotaría cada cuatro meses, la decisión cambió y Blu Radio conoció que el tiempo de las revisiones periódicas del pico y placa en Bogotá sería en plazos de un mes. Es decir, que entre cada revisión y posible rotación, habría un mes de diferencia.Respecto a las evaluaciones periódicas mencionadas anteriormente, el Distrito las realizaría cada cuatro semanas y, mediante estas, se estudiará cómo va la movilidad en la ciudad y si la medida ha sido efectiva.En el caso de que las medidas no hayan sido efectivas, el decreto estipula que se haría un cambio en la medida y que, además, las autoridades tendrán un plazo de 10 días para avisarle a la ciudadanía e implementar la nueva aplicación del pico y placa.Le puede interesar:
Enzo Fernández, centrocampista campeón del mundo con Argentina, ha sido traspasado al Chelsea por 121 millones de euros, según anunció este miércoles el Benfica, su club de procedencia, en un comunicado a la Comisión del Mercado de Valores de Portugal, en el que especificó que el River Plate, su equipo anterior, percibirá un 25 por ciento de esa cantidad.Es el fichaje más alto económicamente de la historia de los clubes británicos, por encima de la contratación de Jack Grealish por el Manchester City en 2021, cuando pagó 100 millones de libras (113 millones de euros) para su traspaso desde el Aston Villa.El Chelsea aún no ha hecho oficial la contratación del futbolista de 22 años.Campeón del mundo con la selección argentina en el pasado Mundial de Qatar, cuando irrumpió en el once al tercer encuentro y fue decisivo en el esquema de Lionel Scaloni desde entonces hasta la conquista del título el pasado 18 de diciembre en la final ante Francia, Enzo Fernández tan solo ha durado media temporada en el Benfica.En el club portugués, al que llegó el pasado verano desde el River Plate a cambio de 10 millones de euros, ha jugado 29 partidos en esta campaña, los 29 como titular, con 4 goles y seis asistencias, hasta su salida definida este martes, en el último día del mercado de fichajes por 11 veces más de lo que la entidad lusa pagó hace apenas seis meses por él.Enzo Fernández ha sido internacional en 10 ocasiones con la 'Albiceleste', con la que marcó un gol, precisamente en el pasado Mundial de Qatar 2022.Aparte de los 121 millones de euros en el concepto del traspaso, el Benfica explicó otras variables de la operación, entre ellas que el River Plate percibirá el 25 por ciento del valor del traspaso, deducidas las cantidades correspondientes a los mecanismo de solidaridad a terceros clubes y los servicios de intermediación."Siempre es difícil perder a un buen jugador en el mercado de invierno, pero hoy demostramos que somos un buen equipo sin él, que somos capaces de jugar un buen fútbol sin él, que los jugadores están concentrados en tener la mayor cantidad de puntos, para ser campeones", expuso Roger Schmidt, técnico del Benfica, en conferencia de prensa después de la victoria de esta noche ante el Arouca, ya sin Enzo Fernández."El Benfica es mucho más grande que un jugador. Solo necesitamos jugadores que estén felices de jugar para el Benfica. Teníamos un jugador que quería irse y un club dispuesto a pagar la cláusula. No podíamos hacer nada. Aceptamos y miramos hacia adelante", continuó. Puede ver:
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, inauguró este martes, sin permitir el acceso a la prensa, el Centro de Confinamiento del Terrorismo, que tendría capacidad para 40.000 pandilleros y cuya construcción comenzó en el contexto de un régimen de excepción vigente desde marzo.En una cadena nacional de medios de comunicación, el Gobierno de Bukele divulgó un video en el que se muestra al mandatario realizando un recorrido por la prisión junto un grupo de funcionarios.Un enlace de prensa de la Secretaría de Comunicaciones del Gobierno confirmó a EFE que con esta visita quedaba inaugurada la prisión.Fue el 21 de julio pasado que el mandatario afirmó en un mensaje en Twitter que esta cárcel "tendrá espacio para 40.000 terroristas, quienes estarán incomunicados del mundo exterior", sin que se conozca el costo de la obra.El Ministro de Obras Públicas, Romeo Rodríguez, dijo al mandatario que esta "se constituiría en la cárcel más grande de toda América" y que "sería imposible que salga un reo" del recinto, que tiene 23 hectáreas de construcción.Por su parte, el ministro de la Defensa, René Merino, y el director de la Policía Nacional Civil, Mauricio Arriaza, indicaron al mandatario salvadoreño que la cárcel estará resguardada por 600 soldados y 250 policías.Según ha informado la Presidencia, el centro penitenciario se construyó en terrenos "propiedad del Estado" en el municipio de Tecoluca, en el central departamento de San Vicente, y "funcionará alejado de las zonas urbanas".La construcción de esta prisión se dio entre críticas de la oposición que ha señalado falta de transparencia, principalmente por la aprobación en la Asamblea Legislativa, dominada por el oficialismo, de una ley que permitía saltarse los controles acostumbrados en las obras estatales.La organización Cristosal presentó a mediados de enero una demanda ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia para que declare inconstitucional una serie de leyes que "favorecen la corrupción", entre ellas la Ley Especial para la Construcción de Centros Penales Bajo el régimen de excepción, aprobada en el Congreso en marzo de 2022 tras una escalada de homicidios.En el contexto del régimen de excepción, medida denominada por Bukele "guerra" contra las pandillas, se han detenido más de 62.900 supuestos pandilleros y ha dejado más de 7.400 denuncias de atropellos a derechos humanos.Este régimen suspende el derecho a la defensa y la inviolabilidad de las telecomunicaciones, además extiende el plazo de detención preventiva hasta los quince días, cuando normalmente es de 3 días.
El juzgado primero laboral de Cartagena resolvió una acción de tutela con la ayuda de la inteligencia artificial conocida como ChatGPT, argumentando que aplicó la Ley 2213 de 2022 que dice que en determinados casos se puede utilizar inteligencia artificial estableciendo la virtualidad como pilar fundamental de la justicia a consideración del juez o magistrado de los casos.La tutela fue presentada pidiendo que se le respeten los derechos fundamentales de salud y vida digna del menor Salvador Espitia Chávez, quien nació con Trastorno De Espectro Autista (TEA), y en consecuencia solicitaba que se ordenara a Salud Total EPS exonerar el pago de las cuotas moderadora y copago en los servicios requeridos para el menor, además de autorizar el pago o suministrar el transporte necesario para el desplazamiento de su lugar de residencia al lugar en el cual se realizaran las terapias requeridas por carecer de recursos económicos para pagar los gastos de cuotas moderadoras, copagos y gastos de transporte.Dice la sentencia que, atendiendo que la Ley 2213 de 2022, que tiene por objeto la incorporación de las TIC en los procesos judiciales, se resolverá extender los argumentos de la decisión adoptada, conforme al uso de inteligencia artificial (IA). Por consiguiente, se procedió a incluir apartes del problema jurídico planteado en la presente sentencia y se ingresó en el aplicativo https://chat.openai.com/chat.A continuación, se pueden ver las preguntas que se le hicieron a la inteligencia artificial y las respuestas que esta entregó:Dice el juzgado de Cartagena que la utilización de este aplicativo fue a título de iniciativa que permita dar celeridad a la resolución de los asuntos de tutela, pero aclara que el propósito de incluir estos textos producto de la inteligencia artificial no es en manera alguna reemplazar la decisión del juez, sino que buscan optimizar los tiempos empleados en redacción de sentencias, previa corroboración de la información suministrada por estos aplicativos.Le puede interesar:
