El director nacional de la Red de Veedurías Ciudadanas, Pablo Bustos, anunció que la organización radicará una nueva denuncia penal contra la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, por la presunta comisión de delitos de falsedad en documento público y fraude procesal.Esto por los dos documentos de la Fiscalía conocidos en exclusiva por Mañanas Blu 10:30 A.M., que dan cuenta de que, contrario a lo que Luz Adriana Camargo ha afirmado ante la opinión pública, la fiscal general sí estaría tomando decisiones y tiene ascendencia sobre las fiscales que formalmente llevan el caso.Según Bustos, las irregularidades se derivan de afirmaciones falsas contenidas en la resolución mediante la cual se rechazó una solicitud de recusación en contra de la fiscal. En dicho documento, Camargo habría negado tener conocimiento o injerencia en el trámite de los principios de oportunidad, particularmente en el caso de megacorrupción relacionado con Sandra Ortiz.La Red de Veedurías sostiene que esta negativa contradice el conocimiento previo que la fiscal habría tenido respecto a las solicitudes de inmunidad presentadas por Ortiz una total y otra dentro de una nueva negociación para colaborar con la justicia y aportar evidencias contra Iván Name y David Calle.La denuncia también cuestiona el aparente silencio de Camargo frente a un nuevo trámite judicial que podría implicar beneficios adicionales para los implicados, y que estaría relacionado con una supuesta red de corrupción de alto nivel. En este entramado, se menciona también al actual magistrado de la Corte Constitucional, Vladimir Fernández, y su presunta relación con Carlos Ramón González.Bustos subrayó que estas actuaciones superan las competencias de la Fiscal General y de la Fiscalía en su conjunto, lo que exige la intervención de autoridades judiciales competentes para procesar aforados. La organización ciudadana demanda claridad total sobre las posibles responsabilidades penales de altos funcionarios que habrían recibido beneficios de los procesados y que ahora, presuntamente, estarían intentando encubrir los hechos."Estamos ante un caso gravísimo de corrupción que defraudó la confianza pública, afectó directamente a comunidades vulnerables y convirtió el erario en un botín", concluyó el director de la Red de Veedurías.
Álvaro Alonso Villada, exsubdirector administrativo y financiero del Área Metropolitana durante el periodo comprendido entre 2020 y 2022, recibió imputación de cargos por parte de la Fiscalía General de la Nación, durante una audiencia este lunes, por cuatro diferentes delitos.Según las investigaciones de las autoridades, y de la veeduría Todos por Medellín, el caso que salpica a Villada tiene que ver con su participación en un lío de presunta corrupción que involucra a Metroparques y al Área Metropolitana del Valle de Aburrá, que se dio al parecer con el objetivo de favorecer a un grupo de particulares durante la administración de Daniel Quintero como alcalde de Medellín. El caso involucra varios contratos para el mantenimiento del Parque de las Aguas.Así las cosas, Villada es acusado por los delitos de asociación para la comisión de delitos contra la administración pública, interés indebido en la celebración de contratos, contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación en favor de terceros.El exsubdirector no aceptó los cargos que le imputó la Fiscalía, que reveló que se estima que el valor del presunto peculado alcanza la cifra de $2.835 millones de pesos. Así el panorama, de ser hallado culpable, enfrentaría hasta 12 años de prisión, aunque el juez indicó este jueves que en cualquier fase del proceso puede cambiar de decisión y enfrentar la justicia declarándose culpable. "Lo que se dice la Fiscalía es que hay un interés indebido porque el fin último era entregarlo a unas empresas presuntamente de papel, estas empresas ya fueron, pues su representante legal, imputados al 17 de enero entre ellas la empresa JPINO, Uno A Soluciones y estructuras Safiro, que están íntimamente relacionadas", manifestó Piedad Patricia Restrepo, vocera de la veeduría Todos por Medellín."Este servidor del Área Metropolitana, en su momento, tenía la misión de velar, pues por los principios de la gestión administrativa, de forma eficiente, de forma competitiva, buscando el interés general y no un interés particular como parece fue lo que ocurrió al entregarle a estas empresas de papel para finalmente apropiarse presuntamente de recursos públicos", agregó.Vale la pena recordar que el pasado 17 de enero Villada García y los exgerentes de Metroparques María Eugenia Domínguez Castañeda y Jorge Liévano Ospina, también implicados en supuestas anomalías en contratos para el mantenimiento de zonas verdes de la ciudad y la ejecución de recursos del Presupuesto Participativo en materia de recreación, recibieron imputación de cargos, pero esta diligencia tuvo que continuar este lunes, porque el exfuncionario del AMVA no se presentó a la diligencia de inicios de este año.
En un hecho inédito en el país, la veeduría 'Todos por Medellín' fue reconocida como víctima en proceso por presuntas irregularidades en el programa Buen Comienzo. La decisión de primera instancia fue apelada por la contraparte.Durante la reanudación de la audiencia de acusación en el caso Buen Comienzo, el Juzgado 10 Penal del Circuito de Conocimiento de Medellín solicitó que fuera reconocida como víctima en el proceso judicial la veeduría ciudadana Todos por Medellín, entidad que ha liderado las denuncias de presuntas irregularidades en la contratación de servicios de alimentación para la atención de la primera infancia en la ciudad y que ha derivado ya en la imputación de cargos a tres personas, entre ellas la exsecretaria de Educación del Distrito, Alexandra Agudelo.En la diligencia, la abogada Lucidia Amaya, en nombre del Juzgado, argumentó que Todos por Medellín está representando a los ciudadanos afectados por esas presuntas irregularidades sin tener necesariamente un interés económico, como también lo destacó Piedad Restrepo, vocera de la veeduría."Nosotros como Veeduría no estamos solicitando una un reconocimiento como víctimas para tener algo económico o patrimonial, no. Nosotros aquí estamos velando es porque, efectivamente, se cumplan los derechos colectivos", explicó Restrepo.De igual manera, Restrepo aseguró que en caso de ser considerada la veeduría como víctima, un hecho inédito en la historia del país, podrán tener un rol más activo en el aporte de pruebas y elementos que permitan a la justicia esclarecer lo sucedido."Estar en este proceso nos permite a nosotros como víctimas, pues allegar pruebas, nos permite hacer preguntas a través de la Fiscalía y eso, para nosotros es un paso gigante y muy importante en la lucha anticorrupción", indicó.Durante la audiencia también se solicitó que dos madres beneficiarias del programa fueran consideradas bajo la misma condición de víctimas, pero esto se descartó ya que según defendió el despacho darles este carácter sería confirmar algún tipo de culpa de los procesados.Tras esta decisión en primera instancia, la contraparte en el proceso solicitó apelación ya que la veeduría no podría actuar como denunciante y víctima y ahora será el Tribunal Superior de Medellín el encargado de definir esta diferencia para continuar con este procedimiento en el que también están vinculados la exsecretaria técnica del programa, Lina Gil y el representante de la empresa contratista involucrada, Henry Paulison Gómez.Le puede interesar:
La Contraloría General de la República otorgó el prestigioso premio ‘Alfonso Palacio Rudas’ a Ramiro Vásquez Giraldo, coordinador de la Veeduría Ciudadana Activa Santandereana, Casa, en reconocimiento a sus incansables esfuerzos en la vigilancia de entidades públicas en Bucaramanga y Santander.Ramiro Vásquez Giraldo, nacido en Barrancabermeja, ha dedicado décadas de su vida a investigar y supervisar contratos que involucran recursos públicos en la región. Uno de los logros más destacados de Vásquez Giraldo fue su trabajo en la identificación de presuntas irregularidades en un contrato de 2013 destinado a la Ampliación y Remodelación de la Unidad Neonatal Santander del Hospital Universitario de Santander (HUS). Además, alertó sobre posibles inconsistencias en otro contrato de 2015 relacionado con la construcción de la Subestación eléctrica y acometida para el HUS.El coordinador de la Veeduría Casa también denunció deficiencias en los procesos de facturación de contratos de prestación de salud suscritos por el HUS con entidades responsables de pago, lo que ha contribuido a mejorar la transparencia en la gestión pública.Este reconocimiento de la Contraloría General de la República destaca la importancia del control social en la lucha contra la corrupción. Vásquez Giraldo se convierte en el primer y único santandereano en recibir este prestigioso premio del ente de control nacional.En palabras del galardonado, "un jurado externo del concurso analizó todo lo que se envió y por unanimidad me escogieron como el mejor veedor del país". Además, enfatizó que su trabajo y el de la Veeduría Casa están contribuyendo a ganar credibilidad en la labor de supervisión de los entes de control en la región.La Veeduría Casa, reconocida por la Personería de Bucaramanga desde 2018, continúa desempeñando un papel crucial en la promoción de la transparencia y la integridad en la gestión pública, marcando un hito en la lucha contra la corrupción en Santander y más allá.El mejor veedor del país invitó a la comunidad en general a ejercer un papel de veedor, pues es un aporte a la sociedad. “Nosotros no vinimos a que nos sirvan, nosotros vinimos a servir, entonces yo llamo a todos los ciudadanos, a aquellos que conocen de un tema y en el que consideran que hay corrupción, a que no les dé miedo hablar… adopten el espíritu de servir a las comunidades, de evitar que los administradores del gasto público sigan haciendo lo que quieren con esos recursos”, concluyó.
A pesar de que la veeduría ciudadana Todos por Medellín impugnó el fallo de primera instancia en el que un juez le ordenó a su vocera Piedad Restrepo rectificarse por sus denuncias sobre la existencia de un presunto carrusel de la contratación entre Metroparques y 22 empresas, que se habrían quedado con $120.000 millones, para el alcalde (e) Oscar Hurtado la veeduría no cumplió."De manera reiterada y a solicitud del representante legal de , se le pidió rectificación y no la hizo, y se le pidieron las pruebas y tampoco las aportó" expresó el alcalde (e).Por lo anterior, Metroparques decidió presentar ante el Juzgado Trece Civil Municipal de Oralidad de Medellín un incidente de desacato donde, además, pide que se sancione a la Piedad Patricia Restrepo con una multa de hasta 20 salarios mínimos mensuales legales vigentes y de hasta seis meses de prisión. "Ordenó rectificación respecto de opiniones, las cuales son diferenciales del derecho a la información, no siendo procedente dicha rectificación en el primer caso. Adicionalmente, consideró que son los jueces los que determinan la existencia de un posible peculado. Nosotros compartimos esa opinión y así se señaló en el evento, no obstante, se tomó de manera aislada una afirmación en el evento donde expusimos la investigación, así que allí se desconoce que en el evento sí se indicó que era un presunto peculado", aseguró Piedad Restrepo, quien además indicó que las denuncias fueron puestos en conocimiento de la Fiscalía para que investigue.Según la denuncia, entre los años 2020 y 2023, Metroparques, como empresa social del estado, fue receptora de 268.000 millones de pesos provenientes de la Alcaldía de Medellín , el Inder y el Área Metropolitana del Valle de Aburrá. De ese valor, $120.000 millones fueron entregados a 22 empresas, a través de procesos presuntamente direccionados y en los que, en algunos casos, se puede evidenciar la existencia de sobrecostos mediante diversas modalidades.Le puede interesar:
En un informe, la Veeduría Distrital advirtió que 8 de cada de 10 mujeres que viven en Bogotá, han tenido que sufrir algún tipo de situación de acoso o abuso sexual en algún momento de su vida, principalmente en entornos callejeros como el espacio y el transporte público.Asimismo, el informe dice que, en las ciudadanas encuestadas por la entidad, 7 de cada 10 manifestaron que le temen al acoso o a sufrir algún tipo ataque sexual en el transporte público.“Las cifras revelan que, en el rango de edad, que va desde los 18 a 44 años, es donde se concentra la mayor proporción de mujeres que han vivido al menos uno o varios de los actos de acoso en los últimos doce meses”, agrega el reporte de la Veeduría.Los lugares del espacio público más inseguros para transitar, según el informe, son las calles oscuras, los lotes baldíos, zonas con gran cantidad de desechos, puentes peatonales, calles en mal estado y zonas de construcción. En lo que respecta a transporte público, las mujeres en Bogotá consideran que los lugares más peligrosos en Transmilenio son: los paraderos de algunas estaciones y el Sitp.Los cinco actos de acoso que han tenido mayor impacto en el 80% de las mujeres encuestadas por la Veeduría son: miradas morbosas, silbidos u otros sonidos dirigidos, comentarios asociados a su aspecto físico, actos de rozamiento y el manoseo.Lo más grave de las cifras del informe, es que el 62,8% de las mujeres manifestó no conocer dónde denunciar y 9 de cada 10 usuarias, destacaron que por no saber a quién acudir, nunca denunciaron lo que le ocurrió cuando fueron víctimas de acoso o abuso sexual en los distintos escenarios de la ciudad.“Se puede inferir que, existe un subregistro de estos hechos en las cifras oficiales, además de sugerir la relativa inoperancia de los canales de denuncia, y la deficiencia en la información institucional al respecto”, añade el reporte de la Veeduría Distrital, que destaca que al menos el 72% de mujeres no encuentra confiables o accesibles los canales institucionales existentes para hacer las denuncias de acoso.Le puede interesar:Escuche el podcast ¿Cómo es vivir en Corea?
El congresista santandereano Cristian Avendaño denunció presuntas irregularidades en una millonaria licitación para la pavimentación de más de 5 kilómetros en la vía que comunica a Puerto Wilches con el corregimiento de Campo Duro. “En Puerto Wilches un contrato por más de $10.000 millones está presuntamente amarrado, ya que el análisis de los costos del contrato y el presupuesto fueron elaborados por la misma empresa que espera ganarse el contrato. Por eso denuncié al alcalde Jairo Toquica ante la Procuraduría y Fiscalía”, afirmó el congresista.Manifestó Avendaño que la empresa Proingco S.A.S. ha suscrito siete contratos por más de $15.000 millones con la Alcaldía de Puerto Wilches, de los cuales cinco han sido licitaciones de único oferente "eso debe ser investigado". El alcalde de Puerto Wilches, Jairo Toquica, señaló que no le molesta la veeduría que realiza a los contratos el congresista del partido Verde. “Por eso le hemos solicitado el acompañamiento de los diferentes entes de control, como la Procuraduría y Contraloría, para que este proceso siga su curso transparente. Cabe resalta que toda esta información está en el Secop, a la luz de los ciudadanos y veedores".Cabe recordar que el alcalde Toquica fue amenazado por el Clan del Golfo y tiene protección especial. Le puede interesar:
La investigación fue solicitada por la Red de Veedurías Ciudadanas y su director, Pablo Bustos, quien radicó una queja el pasado 17 de marzo en el Consejo Nacional Electoral luego de que Luis Gilberto Murillo se inscribiera como fórmula vicepresidencial de Sergio Fajardo. Para el abogado, el exministro estaría inhabilitado luego que fuera condenado en el pasado por violar la Constitución.“Se cita en la existencia de una condena contra el delito al patrimonio económico, a su vez como la inhabilidad derivada de la condena por sentencia judicial en cualquier época a pena privativa de la libertad. Se trata de hechos que de ser demostrados en cualquier tiempo de su ocurrencia le daría la inhabilidad para su inelegibilidad para la vicepresidencia”, expresó Bustos.La investigación contra la fórmula vicepresidencial de Sergio Fajardo fue solicitada por el magistrado Pedro Felipe Gutiérrez, quien también pidió la presencia de Luis Gilberto Murillo en las instalaciones del CNE.“El Consejo Nacional Electoral, a través de decisión impartida por el magistrado Pedro Felipe Gutiérrez, decidió abocar conocimiento y abrir la investigación o trámite para la revocatoria de la inscripción de la candidatura del señor Gilberto Murillo Urrutia”, dijo Pablo Bustos.El auto fue presentado este 29 de marzo por el magistrado Gutiérrez, quien también solicita en el documento la práctica de algunas pruebas.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
Ante la Procuraduría General de la Nación ya fue radicada una queja en contra del gobernador de Caquetá, Arnulfo Gasca Trujillo, por “desatender los protocolos de seguridad”, desatención que habría provocado el ataque que acabó con la vida de dos uniformados de la Policía nacional.La queja dirigida a Margarita Cabello, procuradora General de la Nación, pide que se investigue disciplinariamente al gobernador Arnulfo Gasca Trujillo tras realizar un desplazamiento de alto riesgo y no recomendado por los organismos de seguridad del Estado, que lamentablemente acabó con la vida de los uniformados William Rodolfo Echeverría Velasco y el patrullero Miguel Ángel Bernal Espitia.También terminaron heridos otros dos miembros de la Policía que hacían parte del esquema de seguridad, como resultado de una emboscada, que al parecer, fue prácticamente anunciada.“Para que lo discipline la Procuraduría General de la Nación toda vez que este servidor público habría desatendido las recomendaciones de organismos de seguridad del Estado, poniendo en riesgo su propia vida, así como la de sus acompañantes”, señaló Pablo Bustos, director de la Red de Veedurías Ciudadanas de Colombia.La Procuraduría será la encargada da de validar si hubo algún tipo de omisión de parte del gobernador de Caquetá, que sea propia de una investigación disciplinaria por parte del ente de control.Escuche el podcast El Camerino con Tito Puccetti:
El presidente de la Red de Veedurías, Pablo Bustos, radicó una denuncia en la Fiscalía contra el exfuncionario del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República Andrés Mauricio Mayorquín y su esposa, Karen Liseth Váquiro Cuéllar, por el escándalo que dio a conocer BLU Radio sobre los 24 contratos firmados con el Estado, que suman 1.245 millones de pesos.En la denuncia, la Red de Veedurías pide a la Fiscalía que indague los posibles delitos de tráfico de influencias, falsedad y concierto para delinquir.“Muy respetuosamente, se solicita se adelante investigación penal contra Andres Mayorquín Bocanegra en su calidad de entonces funcionario del DAPRE con su cónyuge, Karen Liseth Váquiro Cuellar, por los presuntos punibles de tráfico de influencias, falsedad -en documento al no dar cuenta y ocultar el vínculo matrimonial existente y no informar a las entidades a las cuales cada uno hacia parte-, contrato sin el lleno de los requisitos legales -de idoneidad y experiencia y el manifiesto conflicto de intereses en concurso-, concierto para delinquir logrando para y la suscripción de 24 contratos por más de $1.245 millones, 22 por contratación directa, con múltiples entidades del Estado”, dice la denuncia.La petición se suma a la que hizo ya la Red de Veedurías a la Procuraduría y en la cual también pide que se les investigue disciplinariamente.“Por hallarse presuntamente incurso en diversas irregularidades como son el conflicto de intereses en concurso, contrato sin el lleno de los requisitos legales, falsedad al no dar cuenta del vínculo matrimonial existente y no informar a las entidades a las cuales cada uno hacia parte, así como la falta de idoneidad y experiencia requerida para el desempeño de tales funciones por parte de la citada contratista, entre otros, logrando suscribir 24 contratos por más de $1.245 millones, 22 por contratación directa, con múltiples entidades del Estado”, se lee en la misiva.Este jueves se conoció que la Fiscalía inició una indagación preliminar para establecer si el exfuncionario y su esposa cometieron delitos. De establecerse que sí, el ente acusador los vinculará a una investigación formal como presuntos responsables de uno o más delitos a través de un interrogatorio o una imputación de cargos.“La Fiscalía dará inicio a una indagación que permita esclarecer si en la adjudicación de contratos se presentaron irregularidades en su selección. Esta se realizará de oficio de acuerdo con lo que se ha publicado en medios de comunicación con la finalidad de esclarecer responsabilidades”, dijeron fuentes del ente acusador.Siga y escuche el podcast ‘Sin tabú: relaciones, sexualidad y sexo’:
Un temblor de magnitud 7.4 sacudió este lunes gran parte de Colombia, sin que de momento se haya informado de víctimas o daños, según el Servicio Geológico Colombiano (SGC).El temblor se sintió a las 07.34 hora local (12:34 GMT) y tuvo como epicentro la localidad de San José del Palmar, en el departamento del Chocó, situado en la costa del Pacífico, a una profundidad de 82 kilómetros, indicó el SGC en un primer boletín.El terremoto se sintió en territorio nacional, generando pánico y preocupación entre los colombianos. Estas son las imágenes que deja el momento.
Un sismo de magnitud 7,4 sacudió buena parte del territorio colombiano durante la mañana de este lunes 10 de agosto de 2026, de acuerdo con el boletín actualizado del Servicio Geológico Colombiano (SGC).El movimiento telúrico ocurrió a las 7:34 a. m., hora local, y tuvo como epicentro un punto ubicado a 20 kilómetros de San José del Palmar, en el departamento del Chocó. Según el reporte actualizado del SGC, el evento tuvo una profundidad de 96 kilómetros, con coordenadas aproximadas de 5,04 grados de latitud y -76,34 grados de longitud.UNGRD activa protocolos tras el fuerte sismo en ColombiaTras el movimiento telúrico, la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) activó los protocolos de seguimiento y verificación en las diferentes zonas del país donde fue percibido.La entidad informó que mantiene comunicación con las autoridades territoriales y con las instituciones que hacen parte del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SNGRD) para establecer si se presentaron daños o afectaciones.“Desde la UNGRD mantenemos comunicación con las autoridades territoriales y entidades del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (#SNGRD) para verificar posibles afectaciones”, informó la entidad.Por ahora, el proceso se concentra en recopilar reportes de las regiones donde la intensidad del movimiento fue mayor y determinar si existen afectaciones en viviendas, infraestructura, vías o servicios públicos.Sismo se sintió en varias ciudades de ColombiaLa magnitud del evento hizo que el temblor fuera percibido en diferentes departamentos del país.Los reportes ciudadanos señalaron que el movimiento se sintió en ciudades como Cali, Medellín, Manizales, Pereira, Armenia e Ibagué, entre otras zonas del occidente y centro de Colombia.La profundidad del sismo, establecida en 96 kilómetros, también es un factor relevante para explicar que las ondas sísmicas fueran percibidas a una distancia considerable del epicentro.¿Dónde fue el epicentro del sismo de hoy?El epicentro del sismo de este lunes 10 de agosto de 2026 fue localizado por el Servicio Geológico Colombiano a 20 kilómetros de San José del Palmar, Chocó.El boletín actualizado establece:Hora: 7:34 a. m.Magnitud: 7,4Epicentro: 20 km de San José del Palmar, ChocóProfundidad: 96 kmLatitud: 5,04Longitud: -76,34El SGC advierte que la información de sus boletines sísmicos está sujeta a cambios mientras avanzan los procesos de revisión y procesamiento de los datos.
Un fuerte sismo de magnitud preliminar 7.4 se registró en Colombia en la mañana de este lunes 10 de agosto de 2026. Según el informe preliminar emitido por el Servicio Geológico Colombiano (SGC), el movimiento telúrico ocurrió exactamente a las 07:34 hora local.El reporte gráfico publicado por la entidad técnica ubica el epicentro del evento sísmico en el occidente del territorio nacional, en una zona limítrofe entre los departamentos de Chocó, Valle del Cauca y Risaralda, con afectación percibida en varias regiones del centro y suroccidente del país.Detalles del informe preliminar del Servicio Geológico ColombianoDe acuerdo con el boletín preliminar oficial del Servicio Geológico Colombiano, la información procesada de manera automática señala los siguientes datos del evento sísmico:Fecha y hora: 10 de agosto de 2026 a las 07:34 (hora local).Magnitud: 7.4 en la escala de Richter.Ubicación del epicentro: Suroccidente y región del Pacífico colombiano.La entidad aclaró en su reporte inicial que la información proporcionada en el mapa es automática y preliminar, por lo que aún no ha sido revisada en su totalidad por un sismólogo. Asimismo, el SGC precisó que los datos oficiales definitivos de la localización de los eventos ocurridos en el área sombreada corresponden al procesamiento técnico posterior e información de agencias sismológicas internacionales, sujeto a actualización según avance la revisión.Reporte de la UNGRD y seguimiento a posibles afectacionesTras el movimiento sísmico, la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres activó los protocolos de verificación en las distintas regiones donde se sintió el sismo."Desde la UNGRD mantenemos comunicación con las autoridades territoriales y entidades del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (#SNGRD) para verificar posibles afectaciones", informó la entidad técnica a través de sus canales oficiales.Por su parte, el Servicio Geológico Colombiano indicó que, si bien el boletín preliminar generado por sus sistemas automáticos calculó inicialmente una magnitud de 6,7 en la franja pacífica, la revisión detallada fijó la magnitud del evento en 7.4 con una profundidad de 79 kilómetros en jurisdicción del Chocó.Percepción del sismo en el territorio nacionalDebido a la magnitud de 7.4 y la profundidad de 79 kilómetros, el sismo se percibió con fuerza en varios departamentos del occidente, centro y suroccidente de Colombia. Pobladores de ciudades principales como Cali, Medellín, Manizales, Pereira, Armenia, Ibagué y Bogotá reportaron haber sentido la sacudida.Sensación del sismo en el territorio nacionalPor la magnitud del evento, las ondas sísmicas alcanzaron a percibirse en principales centros urbanos del país, entre los que se destacan ciudades como Medellín, Cali, Pereira, Manizales, Armenia, Ibagué y Bogotá. Habitantes de diversas zonas residenciales e institucionales reportaron la evacuación preventiva de edificaciones tras la sacudida inicial.Hasta el momento de emisión de este reporte, las autoridades locales de gestión del riesgo y los cuerpos de bomberos municipales adelantan el monitoreo en los departamentos más cercanos al epicentro para evaluar posibles afectaciones en infraestructuras físicas o líneas de servicios públicos.
La captura de alias ‘Bonito’ o ‘Boni’, señalado como segundo cabecilla de los ‘Comandos de Frontera’ e integrante de las disidencias de las Farc, marca un hito en la lucha contra el crimen organizado en el país. El coronel Styk Reyes, comandante del Gaula Militar, confirmó que este objetivo de alto valor utilizaba tácticas de ocultamiento sofisticadas, que incluían intervenciones quirúrgicas para modificar su apariencia física y evadir a las autoridades.¿Quién es alias ‘Bonito’ y por qué era un objetivo prioritario?Alias ‘Bonito’ mantenía una trayectoria criminal de más de 20 años. Según el coronel Reyes, el capturado no solo tenía injerencia en departamentos como Caquetá, Huila y Putumayo, sino que extendía sus tentáculos hasta el Amazonas y el vecino país de Ecuador. “Coordinaba todas las actividades de narcotráfico y acciones contra la fuerza pública y población civil. Tenía un alcance importante”, explicó el oficial. Este hombre, que respondía a cabecillas como alias ‘El Árabe’, era pieza clave en el control de economías ilícitas y el sicariato en la región.¿Cómo lograba evadir a las autoridades este cabecilla?La investigación reveló que ‘Bonito’ adoptó el perfil de los denominados "narcos invisibles". En lugar de refugiarse en campamentos tradicionales en la selva, el criminal se hacía pasar por un próspero empresario o ganadero de la región. Esta fachada, sumada a su capacidad económica, le permitía vivir en propiedades de lujo que contrastaban con su actividad delictiva.El aspecto físico fue una de sus herramientas de camuflaje más recurrentes. "Estos sujetos, con su capacidad económica, pueden lograr cambios en su aspecto con cirugías. Al parecer sí se había hecho algunas mejoras o cambios en su fisonomía, por eso no era tan fácil llegar a ellos", señaló el coronel Reyes.¿Qué implica esta captura para la seguridad en el Meta?La gobernadora del Meta, Rafaela Cortés, resaltó que este resultado es fruto de una fuerza pública que hoy se siente "más confiada y tranquila" para ejecutar operativos. La mandataria enfatizó que, más allá de la acción militar, es imperativo un trabajo mancomunado que incluya la presencia integral del Estado. “Necesitamos llegarle más a la población con inversión en vías, salud y educación, para contrarrestar el control territorial que ejercen estos grupos insurgentes mediante la coerción a las comunidades”, indicó la gobernadora.Tras ser conducido a Bogotá, alias ‘Bonito’ quedó a disposición de las autoridades competentes. La operación, que requirió meses de trabajo conjunto entre el Gaula, la Fiscalía y la Fuerza Aeroespacial, es vista como un golpe contundente a la estructura de los ‘Comandos de Frontera’, debilitando así la cadena de mando del narcotráfico en el sur del país.
La gobernadora del departamento del Meta y presidenta de la Federación Nacional de Departamentos, Rafaela Cortés, respaldó las recientes acciones de la fuerza pública en el territorio departamental tras la concreción de operaciones militares contra estructuras de las disidencias de las FARC pertenecientes al mando de alias Iván Mordisco. En entrevista con Mañanas Blu, la mandataria territorial analizó el impacto operativo registrado en el municipio de Mapiripán, donde se produjo la captura de alias Bonito y la neutralización de alias El Ruso.Operativa militar y disputas territoriales en MapiripánEl municipio de Mapiripán, caracterizado por su extensión geográfica y su posición limítrofe con el departamento del Guaviare, se ha consolidado como un punto estratégico en las dinámicas delictivas de la región. De acuerdo con las declaraciones de la gobernadora, esta zona enfrenta complejos desafíos de seguridad debido a la confrontación directa entre distintas facciones armadas ilegales.Durante el despliegue militar reciente, las autoridades ejecutaron la captura de alias Bonito, presunto integrante de la estructura de alias Iván Mordisco, a quien se le atribuyen actividades delictivas relacionadas con la extorsión y el amedrentamiento a la población local. Asimismo, en el marco de estos mismos procedimientos, las fuerzas armadas reportaron la baja de alias El Ruso (también conocido como alias El Alemán), señalando su rol como presunto cabecilla principal de la Estructura 28 de las disidencias, desplazado desde el departamento de Arauca con la consigna de disputar el control territorial frente a los grupos comandados por alias Calarcá."Mapiripán es uno de los municipios más extensos del departamento, pero es uno de los municipios también que tiene unos problemas de seguridad muy fuertes porque aquí están estos grupos peleándose esta zona. Ayer se capturó a Leal Bonito, quien hace parte de la estructura de Iván Mordisco, un delincuente que hacía muchísimo tiempo estaba incursionando por ese sector generando extorsión, zozobra"."Este señalado como el cabecilla principal de la estructura 28 de la disidencia de las FARC de Iván Mordisco... ahí es cuando uno empieza a decir, vea que sí funciona un gobierno que llega con mano fuerte y cuando toma decisiones claras frente a nuestras fuerzas militares".Evaluación del rol de la fuerza pública y la postura institucionalAl ser indagada sobre la inmediatez de los resultados operativos tras el cambio de mando en la Presidencia de la República, asumida formalmente por Abelardo de La Espriella, la gobernadora del Meta manifestó su perspectiva sobre la operatividad de las tropas en el territorio y la determinación ejecutiva en materia de orden público.Cortés argumentó que, según su lectura institucional, existía prevención en las actuaciones de los mandos militares en periodos anteriores debido a la incertidumbre sobre la condición jurídica de algunos integrantes de grupos armados en el marco de acercamientos de paz."Siempre he sentido que ellos no saben si es por este lado, si están algunos grupos que son gestores de paz, y si estos están en procesos de paz... Entonces siempre como ese temor... Y ya habíamos visto varios casos que habían pasado de nuestras fuerzas militares actuando, en algunos casos capturando alguna de estas personas, pero después o removían al comandante o al coronel que estuviera haciendo el operativo de las fuerzas militares o soltaban al otro día a los capturados".Articulación regional y recursos para la seguridad públicaLa administración departamental del Meta ha reiterado que mantendrá el esquema de colaboración con la fuerza pública mediante el uso de herramientas como bolsas de recompensas, apoyo logístico y articulación con la ciudadanía para incentivar la denuncia comunitaria.La mandataria señaló que la inteligencia militar ha mantenido un seguimiento constante a los movimientos de las organizaciones al margen de la ley en la Orinoquía, por lo que la efectividad de las acciones armadas del Estado requiere un respaldo político e institucional permanente a los procedimientos en terreno."Nosotros felices como departamento del Meta y con toda la disposición, los recursos, con todo el acompañamiento y con, por supuesto, con la comunidad para que nos denuncien estos casos, para que nuestras fuerzas armadas, fuerzas militares puedan llegar a realizar estas capturas y podamos avanzar en temas de seguridad. Ya tenemos un gobierno que le cree a la fuerza pública, ya tenemos un gobierno que acompaña las operaciones de la fuerza pública... Vamos a actuar con todas nuestras fuerzas militares, con toda la inteligencia, y por supuesto con todos los recursos posibles para podernos mermar y combatir estos grupos insurgentes".