Colombia volvió a brillar en los escenarios internacionales. Esta vez, el protagonismo lo tuvo Catalina Duque Abréu, la joven colomboestadounidense que se alzó con la corona de Miss International 2025 durante una ceremonia realizada en Tokio, Japón, donde más de 70 candidatas de distintos continentes disputaron uno de los títulos más tradicionales del mundo de la belleza.Desde su llegada a territorio japonés, Duque se convirtió en una de las favoritas. Su ausencia en la pasada velada del Concurso Nacional de la Belleza en Cartagena —donde debía entregar formalmente la corona a Tutu Mosquera— se debió justamente a su preparación para este certamen, en el que desde el primer momento mostró seguridad, dominio escénico y un fuerte compromiso social: elementos clave en esta competencia.Durante la noche de elección y coronación, la representante de Colombia acaparó miradas al desfilar con un vestido dorado y el cabello recogido, una apuesta que resaltó su elegancia y le valió comentarios positivos por parte de expertos y asistentes. Su nombre figuró rápidamente entre las finalistas junto a las delegadas de Filipinas, Indonesia, Bolivia y Zimbabue. A cada nueva ronda, Catalina reafirmó por qué su desempeño la mantenía como una contendora sólida al título.La recta final tuvo un duelo particularmente reñido entre la colombiana y la representante de Zimbabue. Tras la última intervención ante el jurado, Duque logró imponerse y fue proclamada Miss International 2025, convirtiéndose en la cuarta colombiana en obtener esta corona. La noticia desató celebraciones tanto en la organización nacional como entre seguidores en América Latina, que siguieron paso a paso su participación.La gala incluyó segmentos de traje típico, pasarela de gala y la exposición de proyectos sociales, uno de los componentes que más peso tiene en la calificación. En este apartado, la antioqueña también destacó gracias a la claridad y coherencia de sus propuestas, centradas en el trabajo comunitario y el empoderamiento femenino.Su triunfo volvió a poner sobre la mesa una discusión común entre los seguidores de los reinados: la diferencia entre el Concurso Nacional de Belleza y Miss Universe Colombia. Aunque suelen confundirse, cada uno opera con su propia franquicia. El CNB, el reinado tradicional del país, envía a su ganadora a Miss International. Miss Universe Colombia, por su parte, es la plataforma que elige a la representante para Miss Universo y busca perfiles mediáticos y contemporáneos.¿Quién es Catalina Duque?Nacida el 20 de septiembre de 1999 en Miami y con raíces antioqueñas, Catalina Duque es comunicadora social y ha trabajado en el sector empresarial, además de vincularse con fundaciones dedicadas a la niñez, el emprendimiento, la lucha contra el cáncer y la igualdad de género. Su preparación, carisma y trayectoria la llevaron a conquistar en noviembre de 2024 el título nacional para Antioquia después de 28 años sin lograrlo, y ahora, a posicionarse como la nueva reina internacional que deja el nombre de Colombia en lo más alto.
Colombia tiene nueva reina. María Antonia Mosquera, representante del Valle, fue coronada como Señorita Colombia 2025 este 17 de noviembre, tras destacar en cada una de las etapas del Concurso Nacional de Belleza. Su triunfo generó emoción en todo el país y marcó un nuevo capítulo en la historia del certamen.En un comunicado oficial, la organización celebró su elección: “Esta noche, frente a un país que vibró con cada instante, ella se alzó con la corona y escribió un capítulo inolvidable en la historia del Concurso Nacional de Belleza, demostrando que la disciplina, la elegancia y el corazón siempre encuentran su destino.”Quién es María Antonia Mosquera, Señorita Colombia 2025De acuerdo con la página oficial del certamen, María Antonia Mosquera Carvajal nació el 8 de agosto del año 2000 en Cali. Tiene 25 años y es administradora de empresas con énfasis en sostenibilidad empresarial. Habla español e inglés y se describe a sí misma a partir de valores que considera fundamentales: empatía, autenticidad y humildad.Estos principios han guiado sus decisiones personales, académicas y profesionales, y definen el liderazgo que busca ejercer durante su año de reinado.La nueva Señorita Colombia reconoce que parte de su carácter se forjó a partir de retos significativos. La ausencia de su padre y episodios de bullying escolar durante su infancia y adolescencia fueron experiencias difíciles que, con el tiempo, transformó en fortalezas.Afirma que estas situaciones le permitieron desarrollar resiliencia, una profunda fe y un sentido de propósito que hoy orienta sus proyectos sociales.Su misión social: educación y transformación a través de la músicaUno de los ejes principales de su trabajo comunitario es la educación artística, especialmente la formación musical. Mosquera considera que la música es una herramienta poderosa para impulsar la creatividad, la disciplina y el desarrollo emocional de niños y jóvenes.Por eso concentra sus esfuerzos en:Programas de formación musicalBecas y talleres para jóvenes en entornos vulnerablesProyectos culturales que generen espacios seguros y creativosSu objetivo es ampliar el acceso al arte en comunidades con recursos limitados, convencida de que la cultura puede transformar vidas.Referentes que inspiran su liderazgoMaría Antonia señala que figuras como Taliana Vargas, reconocida por su labor social, han influido en su visión del servicio comunitario. Admira el impacto de su trabajo y aspira a seguir construyendo proyectos con un enfoque humano y cercano a las necesidades de las comunidades.Por qué la Señorita Colombia ya no va a Miss UniversoDesde 2020, la franquicia de Miss Universo Colombia está en manos de Natalie Ackermann, lo que implica que la ganadora de ese concurso —y no la Señorita Colombia— es quien representa al país en Miss Universe.El Concurso Nacional de Belleza, dirigido por Raimundo Angulo, envía a su reina a otros certámenes internacionales como Miss International, donde actualmente participa Catalina Duque, Señorita Colombia 2024.Proyectos a futuro: fundación, moda sostenible y liderazgo socialAdemás de promover el uso responsable de las redes sociales, Mosquera planea seguir trabajando por la cultura y la inclusión social. Entre sus objetivos se encuentran:Dirigir la fundación “Pazarte”, enfocada en procesos artísticos y comunitariosCrear una consultoría de moda sostenible que apoye a comunidades localesIntegrar su carrera profesional con iniciativas de emprendimiento socialSu propósito es construir modelos de desarrollo responsables que generen oportunidades reales para poblaciones vulnerables.
En medio del escándalo generado por los videos que protagonizó Laura Gallego Solís, conocida en redes como ‘Miss Bala’; reina del Concurso Nacional de Belleza saltó al ruedo con palabras contundentes ante dicha polémica, Catalina Duque Abreu. La polémica inició cuando Gallego, en un par de grabaciones junto a precandidatos presidenciales, preguntó a cuál de ellos “le dabas una bala” en un escenario ficticio de violencia, este video se viralizó en cuestión de horas y desató debate en redes sociales. Como consecuencia de los hechos, hubo diferentes reacciones y comentarios respecto a lo que expresó en el video que muchos calificaron como inapropiado. Ante la presión mediática y críticas, Gallego decidió renunciar a su título de Señorita Antioquia. Sin embargo, el público no se quedó callado y se vieron diferentes reacciones, incluso de exconcursantes y la actual Señorita Colombia quien expresó en una entrevista con Pulzo que el problema no está en la postura política sino en el tono y forma con los que Gallego planteó sus cuestionamientos. “Lo que hizo la excandidata a Señorita Antioquia fue asumir una postura política que es válida, pero el concurso no apoya la violencia. Ahí es donde se pasó una raya, bastante clara”, manifestó Duque Abreu.El comunicado del certamen nacional se sumó al escándalo y precisó que no respalda ni participa en expresiones políticas de sus representantes: “El Concurso Nacional de Belleza no participa, ni en su nombre ni en el de las aspirantes a Señorita Colombia, en política, y defiende la institucionalidad de Colombia”. Duque Abreu explicó que al portar la banda nacional uno asume un rol simbólico de unión más que de división. Recordó además, que en su comunicación oficial el certamen siempre invita a abstenerse de expresiones políticas, aun cuando no lo prohíban explícitamente: “Desde el Concurso siempre nos invitan a no expresarnos políticamente… al ser Señorita Colombia, asumes un rol de unión, y eso es muy importante para el país”. Tras la renuncia de Gallego al título de Señorita Antioquia y su cancelación como representante departamental en esta edición del certamen, queda sobre la mesa hasta dónde se permiten debates políticos y cuál es el espacio de la belleza institucional en Colombia. La reina de Colombia también dejó claro que el certamen seguirá caminando solo por la senda de la imagen positiva y el mensaje de unidad.
La reciente renuncia de Laura Gallego a su título como Señorita Antioquia ha generado una amplia polémica política y mediática en Colombia. En entrevista con el periodista Néstor Morales para Mañanas Blu, la abogada y creadora de contenido explicó las razones que la llevaron a abandonar el certamen. Diijo que se sintió “amordazada” por las restricciones impuestas sobre las opiniones políticas de las candidatas.“Me empecé a sentir amordazada. ¿Cómo puede ser que yo le esté diciendo a un medio que no me hable de política cuando es lo que amo, lo que he estudiado? Eso no lo puedo soportar, mucho menos en el año electoral que se viene”, declaró Gallego.La renuncia y las críticas desde el ámbito políticoLaura Gallego, quien fue blanco de cuestionamientos por parte del exalcalde de Medellín y precandidato, Daniel Quintero, y del propio presidente Gustavo Petro, aseguró que su salida del reinado no se debe a una falta de compromiso con el certamen, sino a una diferencia de principios.“Preferí seguir aportando un granito de arena por la democracia del país”, afirmó. Según explicó, al momento de ingresar al concurso, el reglamento no prohibía pronunciarse sobre temas políticos. Sin embargo, posteriormente, la organización emitió un comunicado que restringía a las candidatas de hacerlo. “Después de mi ingreso, emiten un comunicado en donde le prohíben a las candidatas hablar o referirse sobre cualquier tema político”, sostuvo.El video que desató la controversiaLa polémica se intensificó tras la difusión de un video en el que Laura Gallego participaba en un “reto” de redes sociales, utilizando la expresión “¿a quién le darías bala?”. En la entrevista, la exreina explicó que el material había sido grabado meses antes de su participación en el reinado y que no tenía la intención de incitar a la violencia.“El video estaba publicado hace meses antes de ser aceptada en el concurso. Usé una palabra desafortunada, sí, pero el contexto fue un juego de tendencias que se hace en redes. No estoy incitando a matar a nadie, nunca he cogido un arma ni he cometido un delito”, aclaró.Pese a las críticas, Gallego insistió en que no retirará el contenido de sus plataformas digitales. “No lo voy a borrar. Hace parte de la narrativa de un candidato y el enfoque fue 100% dirigido a él”, puntualizó.“Se le exige más a una reina que a un presidente”Uno de los momentos más comentados de la entrevista fue su respuesta frente a las críticas por el uso del término “bala”, donde la abogada defendió su derecho a la libertad de expresión y cuestionó el doble rasero con que, a su juicio, se evalúan sus declaraciones.“Ustedes con esa pregunta literal lo que hacen es dirigir el discurso hacia exigirle más a una reina en sus publicaciones que a un presidente de la República”, expresó, refiriéndose directamente al mandatario Gustavo Petro.Gallego afirmó que la polémica refleja la polarización política que atraviesa el país. “Estamos en un ambiente de violencia y polarización que se está viendo reflejada en las noticias y por la cual hoy soy tendencia”, dijo.Creación de contenido y responsabilidad éticaDurante la entrevista, Laura Gallego también defendió su labor como creadora de contenido político y dijo que sus publicaciones buscan fomentar el debate y no generar controversia gratuita.“Yo no haría lo que sea por generar engagement. Los seguidores que tengo los he conseguido de manera orgánica, expresando mis pensamientos”, subrayó. La exreina aseguró que no recibe ingresos por sus redes sociales y que su actividad profesional se centra en el ámbito jurídico. “No monetizo mis redes sociales. Tengo una firma de derecho tributario, una agencia de marketing y un tratamiento fortalecedor de uñas. No necesito de las redes”, explicó.Sin arrepentimientos y sin borrar su posturaPese a reconocer que la palabra “bala” fue un error de forma, Gallego insistió en que no se arrepiente de haber expresado su posición política. Asimismo, negó haber recibido presiones directas del reinado para renunciar. “Ellos tuvieron tiempo para revisar mis videos antes de aceptarme. Ya después de que me aceptan, prohíben hablar de política. Y ahí es donde no entro a negociar mis principios”, afirmó.
La danesa Victoria Kjaer fue coronada como Miss Universo 2024 este sábado en una majestuosa gala celebrada en la Arena Ciudad de México, marcando el cierre de la 73ª edición del certamen de belleza más prestigioso del mundo.Kjaer, quien conquistó al jurado con su carisma, inteligencia y destreza comunicativa, se alzó con la codiciada corona 'La Luz del infinito', una joya bañada en oro de 18 quilates, adornada con diamantes y 23 perlas doradas.La nicaragüense Sheynnis Palacios, Miss Universo 2023, fue la encargada de colocar la corona sobre la cabeza de su sucesora.La representante de Colombia en el certamen fue Daniela Toloza, quien pese a su buena actuación en el concurso, no quedó ni siquiera en el top 30 de finalistas en el reinado.Las reacciones y los memes no se hicieron esperar, pues Colombia acostumbra a estar entre las finalistas del certamen con sus competidoras. En medio de la transmisión del concurso y al nombrar las 30 finalistas de las 125 participantes, en las cuales no estaba la caleña Daniela Toloza, rápidamente los comentarios empezaron a llover en las redes sociales.Daniela TolozaNació en la ciudad de Cali el 25 de febrero de 1994. Con 30 años ha ganado fanáticos por su personalidad y belleza. Además, otro factor que la destaca es que es especialista en alta gerencia, publicidad y relaciones públicas, y diseñadora de vestuario.Miss Universo 2024Entre las últimas cinco finalistas figuraron María Fernanda Beltrán, representante de México, siendo el país anfitrión; Ileana Márquez, de Venezuela; Opal Suchata, de Tailandia; y Adetshina Chidimma, de Nigeria.La ceremonia, contó con la actuación especial del cantante Robin Thicke, Taboo de los Black Eyed Peas, el chileno Nico Ruiz, entre otros.Además un jurado conformado por figuras destacadas como Lele Pons, Margaret Gardiner, Michael Cinco, Camila Guribitey y Gary Nader, quienes evaluaron aspectos como habilidades de comunicación, presencia escénica y carisma de las finalistas.
Un total de 31 participantes compitieron en la elección de la más bella del país, y la cual representará a Colombia en el certamen Miss Internacional en Japón 2025. El evento se llevó a cabo en el centro de convenciones de Cartagena de Indias, Julio César Turbay Ayala. Donde Catalina Duque, señorita Antioquia, deslumbró en cada uno de los desfiles con sus mejores trajes que la llevaron a convertirse en la nueva Señorita Colombia.Esta joven se convirtió en el reemplazo de Sofía Osío Luna, en la velada de elección y coronación del Concurso Nacional de Belleza, quedándose con la anhelada corona.Además, la nueva señorita Colombia 2024 fue coronada con una pieza exclusiva diseñada por Caribe Jewelry. El certamen, que celebra su 90 aniversario, es una de las plataformas más prestigiosas en la promoción de la belleza y el talento femenino en el país; la actual reina, Sofía Osío Luna, fue la encargada de coronar a su sucesora, que fue elegida entre 31 aspirantes.En la noche de este domingo 10 de noviembre, Colombia conoció el nombre de la ganadora del Concurso Nacional de Belleza (CNB), que cierra el broche de una semana llena de tradición y elegancia en la ciudad de Cartagena.Cabe destacar que el Concurso Nacional de Belleza no solo busca resaltar la belleza, sino también la historia y diversidad cultural de Colombia.Por otro lado, el premio a mejor compañera fue entregado a la señorita Región Pacífica. Quien recibió un set de joyería con esmeraldas auténticas.
Este sábado, 2 de septiembre, se coronó a Camila Avella como Miss Universo Colombia 2023, quien tendrá el honor de representar a Colombia en el prestigioso certamen internacional, Miss Universe.La emocionante competencia llevada a cabo en un lugar emblemático de Barranquilla reunió a 24 destacadas candidatas, pero sólo 15 lograron avanzar tras una rigurosa primera ronda. El desfile en traje de baño fue el siguiente filtro que seleccionó a las 8 semifinalistas. Finalmente, después de un emocionante desfile en traje de gala y las agudas preguntas, se destacaron tres finalistas.Camila Avella se erigió como la ganadora indiscutible, destacando como una de las favoritas desde el inicio de la competencia. Su feliz matrimonio fue uno de los puntos a su favor, ya que Colombia optó por enviar a una mujer casada y madre, reflejando la evolución y diversidad de las participantes en el certamen.Además de su compromiso con la familia, Camila Avella es reconocida en el país por su exitosa carrera como modelo y su participación como presentadora en el programa de televisión Desafío en 2018. Su versatilidad y carisma la hicieron brillar en cada etapa de la competencia.La coronación de Camila Avella como Miss Universo Colombia 2023 la coloca en una posición privilegiada para representar al país en el certamen internacional. La fecha señalada para el Miss Universe será el sábado, 18 de noviembre, en San Salvador, la capital de El Salvador.La misión de Camila Avella es llevar a Colombia a las instancias finales, siguiendo el legado de las destacadas representantes del país en ediciones anteriores. Con su belleza, carisma y determinación, está lista para enfrentar este desafío y mostrar al mundo el encanto y la elegancia de las mujeres colombianas.Le puede interesar:
A través de redes sociales, Carolina Lorduy, madre de la Señorita Córdoba al Concurso Nacional de Belleza, Juliana Habid, lanzó polémicas críticas a la representante del departamento de Bolívar, Valentina Espinosa, quien fue elegida como la nueva Señorita Colombia.En un video que rápidamente se hizo viral, la mamá de la señorita Córdoba aseguró que la ganadora de este año era la candidata que tenía “el cuerpo más horrible del reinado”.“Las estrías (…) El cuerpo más horrible lo tenía la señorita Bolívar, ustedes me perdonan que sea tan sincera, pero era el más horrible. Con una carita, así como de (…) Tampoco. Ayer en el desfile en traje de baño fue el cuerpo más horrible, me da pena con ella decírselo, pero es así. Colombia se perdió de una gran miss Colombia con una vocación de servicio preciosa”, expresó la madre de la candidata de Córdoba, quien clasificó en el grupo de 10 seminifalistas durante la velada de elección y coronación, sin embargo, no logró un cupo en el podio real.En sus polémicas declaraciones que generaron opiniones a favor y en contra, Lorduy también señaló que este es el fin del Concurso Nacional de Belleza.“Se acabó el reinado de Colombia, se acabó. Todos estamos tristes, aunque Juli está por encima”, expresó.’Las reinas no somos perfectas’Por su parte, la nueva Señorita Colombia, Valentina Espinosa, aseguró que se ama tal como es y que no necesita aprobación de nadie para estar feliz consigo misma.“No puedo evitar las críticas porque no dependen de mí, yo me amo, me respeto, honro mi cuerpo, y sé que me han criticado mucho por mis estrías, porque el mito es que una reina de belleza debe ser físicamente perfecta, pero aquí estoy yo para decirle que no es así, las reinas somos mujeres reales, mujeres naturales, no somos perfectas”, dijo la nueva soberana del Concurso Nacional de Belleza.Sobre su relación con la señorita Córdoba, la cartagenera de 23 años dijo que fue su mejor amiga durante el certamen.“Juliana y yo nos hicimos muy amigas durante la competencia, fue mi mejor amiga durante el concurso, y la quiero mucho (…) No importa lo que esté diciendo su mamá, a Juli fue la que conocí, y la admiro mucho”, afirmó.La nueva Señorita Colombia destacó también que su bandera como reina será precisamente empoderar a la mujer.“Tenemos un reto muy grande, que es seguir luchando por nuestros derechos, porque hemos tenido muchos avances, pero debemos seguir luchando para hacer sentir nuestra voz (…) Si entre mujeres nos empoderamos y nos ayudamos para sacar ese potencial que tiene cada mujer, realmente seguiremos aportando mucho más a nuestra sociedad”.La exseñorita Colombia, María Fernanda Aristizábal, envió un mensaje a las familias para que acompañen a las candidatas.“Las niñas están en un momento de mucha exposición, y las familias deben apoyarlas (..) Hay que darles amor, y esa fuerza para seguir adelante, no las debiliten porque esos comentarios a uno también le afectan. En realidad yo he visto que todas las niñas están felices, y yo creo lo más importante es lo que le queda a cada una”, dijo.
El 14 de noviembre de 2021, será una fecha que nunca olvidará Valentina Espinosa, la nueva Señorita Colombia. Luego de 7 días de actividades, como el desfile en traje artesanal, cuyo primer lugar compartieron la Señorita Nariño y la Señorita Córdoba, la representante de Bolívar logró ganar el certamen que la corona como la nueva soberana de los colombianos.La transmisión de la ceremonia final inició con una muestra musical que representó a cada una de las candidatas. Luego, el grupo se dividió para poder escoger las primeras 10 semifinalistas.Tras el desfile de vestido de baño, fueron escogidas las 5 candidatas finalistas. Ellas fueron la Señorita Quindío, Natalia López; la Señorita Sucre, Yamile Luján; la Señorita Chocó, María Lucía Cuesta; la Señorita Bolívar, Valentina Espinosa y la Señorita Huila, Karen Ortíz, quienes tuvieron que responder a las preguntas formuladas por sus propias compañeras de manera aleatoria.Sin embargo, fue la Señorita Bolívar la que se quedó con la corona del Concurso Nacional de Belleza. Como virreina quedó Quindío, primera princesa Huila, segunda princesa Chochó y tercera princesa Sucre.¿Quién es Valentina Espinosa?Valentina es una joven de 23 años, nacida el 17 de enero de 1998 en la ciudad de Cartagena. Es profesional en Comunicación Social y Periodismo, y egresada de la Universidad del Norte de Barranquilla.De acuerdo con la joven, ella se considera una mujer valiente y amable.“Soy una mujer valiente, luchadora, perseverante, amable y feliz. Una mujer justa que busca la igualdad y equidad; que siempre se enfoca en ver el lado bueno y positivo de las personas y situaciones. Una mujer que trabaja por sus sueños y objetivos", es lo que aparece en el perfil del Concurso Nacional de Belleza.Tras ser escogida como la nueva Señorita Colombia, Valentina deberá representar al país en la próxima edición de Miss Supranational 2022 en Polonia. Además se llevó varios beneficios por parte de los patrocinadores del evento, que estarían avaluados en más de 200 millones de pesos.
La polifacética exseñorita Colombia Taliana Vargas compartió en redes sociales la forma en que avanza el vitíligo sobre su piel. La actriz y modelo, reveló la forma en que avanzan las manchas de despigmentación en sus brazos, revela con una foto las nuevas manchas que le han aparecido por el vitíligo.La publicación de Taliana Vargas sensibiliza en redes frente al trastorno que es padecido, según las estadísticas, por una de cada cien personas en el mundo.En 2020, la exreina de la belleza colombiana reveló su condición al afirmar que tenía “la enfermedad de Michael Jackson”.La exreina, al publicar la foto, escribió que la tomó "a propósito para mostrar todas mis manchas nuevas de vitíligo, pero no la había montado".
Silvio Mauricio Ospina Lemus, alias 'Pedro', fue capturado en Cali en una acción conjunta de la Fiscalía General de la Nación, la Sijín de la Policía Nacional y la agencia estadounidense DEA, en cumplimiento de una solicitud de extradición elevada por una Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia.Ospina Lemus es requerido por las autoridades estadounidenses por delitos relacionados con tráfico de estupefacientes y lavado de activos. El procedimiento se realizó en un apartamento ubicado en Ciudadela Calle Real de Pascancho, en Cali, Valle del Cauca.De acuerdo con el requerimiento internacional, alias Pedro habría cumplido un papel como presunto bróker e intermediario para una organización criminal de alcance transnacional dedicada al tráfico de estupefacientes hacia Estados Unidos.Uno de los roles que le atribuyen estaría relacionado con el manejo de los recursos generados por la red. Según el requerimiento, Ospina Lemus habría intervenido en las transacciones relacionadas con cargamentos de clorhidrato de cocaína y se habría encargado de actividades asociadas con la logística, el financiamiento y el blanqueo de capitales.La hipótesis de las autoridades estadounidenses señala que el presunto intermediario no tendría que entrar en contacto directo con la mercancía para cumplir estas funciones, sino que habría participado en las operaciones relacionadas con el movimiento de los recursos y la coordinación de las transacciones.El requerimiento también señala que Ospina Lemus habría utilizado mecanismos destinados a mantener sus actividades a la sombra, entre ellos tecnologías encriptadas, empresas fachada y sistemas financieros que, de acuerdo con la investigación, habrían sido utilizados para ocultar los recursos presuntamente ilícitos.La captura se produjo luego de que las autoridades colombianas recibieran la solicitud de extradición de la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, que lo requiere para responder por los cargos relacionados con tráfico de estupefacientes y lavado de activos.Tras el procedimiento, Silvio Mauricio Ospina Lemus quedó a disposición de la Fiscalía General de la Nación, mientras se adelantan los trámites correspondientes para definir su eventual extradición a Estados Unidos.
La defensa del exgobernador de La Guajira Juan Francisco Gómez Cerchar, conocido como ‘Kiko Gómez’, solicitó a la Fiscalía General de la Nación que lo escuche en declaración jurada dentro de la indagación por el episodio registrado en el piso 26 de la Procuraduría General de la Nación, donde fue hallado un proyectil e impactos en los ventanales.La petición fue presentada mediante una carta dirigida a la Fiscal general por el abogado Juan Felipe Criollo, apoderado de Gómez Cerchar. En el documento, el defensor cuestionó los señalamientos que públicamente han relacionado a su representado con estos hechos y pidió que la investigación avance con elementos técnicos que permitan establecer objetivamente lo ocurrido.Los hechos fueron informados el 2 de septiembre de 2026 al presidente de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y posteriormente fueron vinculados públicamente con la condena proferida contra Juan Francisco Gómez Cerchar el 29 de abril de 2026.“Esta narrativa mediática ha derivado en señalamientos infundados que pretenden atribuir a mi representado la condición de responsable o determinador de tales conductas”, afirmó la defensa en la comunicación dirigida a la Fiscalía.Por esta razón, el abogado solicitó que Gómez Cerchar sea citado y escuchado en declaración jurada. Según explicó, la petición busca que el exgobernador pueda entregar su versión frente a los señalamientos que se han realizado en su contra.La defensa también pidió celeridad en la indagación y la práctica de pruebas técnicas sobre la evidencia recolectada en la sede de la Procuraduría. Entre las solicitudes está un estudio balístico de los proyectiles, fragmentos, casquillos y demás elementos encontrados, con el propósito de establecer el calibre, el tipo de munición y las características del arma que habría sido utilizada.Además, el abogado pidió que se adelante un estudio de trayectoria balística para determinar el punto de origen de los disparos.La solicitud busca que estos análisis permitan establecer, mediante evidencia técnica, qué ocurrió en el piso 26 de la Procuraduría y cuál habría sido el origen de los proyectiles que impactaron los ventanales.Finalmente, la defensa dejó una constancia frente a versiones que señalaban que la familia de Juan Francisco Gómez Cerchar tendría previsto abandonar el país. El abogado Juan Felipe Criollo aseguró que esa información es falsa y manifestó que Bibiana Bacci García y sus hijos permanecerán en Colombia.
La Cancillería, a través del jefe de su Oficina Asesora Jurídica Interna, Andrés Darío Sarmiento Lamus, solicitó formalmente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca aclarar y adicionar la medida cautelar que frenó la ejecución del nuevo modelo de expedición de pasaportes.El recurso interpuesto ante el magistrado ponente Moisés Rodrigo Mazabel busca resolver un problema operativo: obtener autorización judicial para usar el inventario existente de libretas entregadas por la Casa de la Moneda de Portugal a la Imprenta Nacional, evitando así una parálisis del servicio durante los tres meses que tomará estructurar un esquema alternativo y dar cumplimiento al auto.Entre los principales argumentos presentados por la Cancillería está en que actualmente, la Imprenta Nacional de Colombia cuenta con un stock de libretas de pasaportes antes que los convenios fueran suspendidos, y que requieren ser personalizadas para asegurar “la prestación continua, regular e ininterrumpida del servició público de expedición de pasaportes”.Según la Cancillería, los trámites administrativos, presupuestales, contractuales, operativos, tecnológicos y logísticos necesarios para garantizar la continuidad del servicio podrían tardar alrededor de tres meses.Ante esto, el ministerio considera necesario poder utilizar y personalizar las libretas que ya están disponibles, mientras se adelanta el proceso para establecer un nuevo esquema que permita garantizar la prestación continua del servicio.Frente a la solicitud de aclaración, la Cancillería le pregunta al Tribunal cómo deben proceder el Fondo Rotatorio y la Imprenta Nacional frente a las libretas disponibles y solicita que se autorice expresamente su utilización mientras se completan los trámites necesarios.
Tres incendios fueron atendidos por el Bomberos de Bucaramanga en diferentes sectores de la ciudad durante las últimas horas. Uno de los casos ocurrió en Casa Búho, hogar de atención a niños de familias vulnerables, donde una nevera habría originado una conflagración que fue controlada rápidamente.La emergencia se presentó durante la jornada de la tarde, cuando 17 niños permanecían en las instalaciones. De acuerdo con Iván Darío Torres Alfonso, secretario de Desarrollo Social de Bucaramanga, los menores fueron evacuados hacia una edificación contigua y posteriormente entregados a sus padres.“Los niños de Casa Búho están bien, nuestro personal está bien. No hay nada que lamentar”, señaló el funcionario, quien destacó la rápida reacción de los bomberos y del personal que se encontraba en el lugar, entre ellos licenciados, enfermeros y vigilantes.Según el reporte preliminar, las llamas provocaron daños menores, principalmente en algunas canastas plásticas y estructuras del mismo material. La Alcaldía indicó que se realizará una revisión detallada para establecer el alcance de las afectaciones y determinar cuándo podrá reabrir sus puertas Casa Búho.Este centro atiende a 67 niños distribuidos en tres jornadas y cuenta con una jornada ampliada hasta las 3:00 de la tarde. Por ahora, las autoridades entregaron un parte de tranquilidad a las familias y señalaron que se informará oportunamente sobre la reactivación del servicio.Otro incendio fue reportado en un apartamento ubicado en la carrera 17 #45-103, en el centro de Bucaramanga. La emergencia dejó daños materiales y, de manera preliminar, los Bomberos manejan como hipótesis un posible corto circuito, aunque las causas deberán ser establecidas mediante la investigación correspondiente.El tercer caso ocurrió en un bar-discoteca ubicado en la carrera 35A con calle 48, en el sector de Cabecera, conocido como Iroka. Allí se presentaron afectaciones en parte del mobiliario del establecimiento.En este último caso todavía no se ha establecido qué originó las llamas, por lo que las autoridades adelantan la verificación para determinar las causas del incendio.
El caso de Juliana Guerrero, quien recientemente fue condenada a tres años de prisión por los hechos relacionados con la obtención irregular de su título como contadora pública, continúa generando debate jurídico y mediático. Tras el preacuerdo alcanzado con la Fiscalía General de la Nación, el cual le permite no cumplir tiempo de reclusión física ni domiciliaria, su abogado defensor, Felipe Alzate, salió al paso para aclarar los alcances de la sentencia.En diálogo con Mañanas Blu, el jurista enfatizó que la responsabilidad penal de Guerrero se centra exclusivamente en el uso del documento para inducir en error a la autoridad nominadora, y no en la fabricación material del diploma. Según Alzate, la justicia no puede sancionar a una persona dos veces por el mismo hecho, lo que explica por qué el proceso se enfocó únicamente en el delito de fraude procesal.La estrategia de defensa ante el preacuerdoFelipe Alzate explicó que la negociación con la Fiscalía tomó cerca de tres meses, periodo durante el cual se evaluaron las alternativas para una terminación anticipada del proceso. El defensor subrayó que, al reconocer su responsabilidad y evitar un juicio prolongado, su cliente obtuvo beneficios legales estandarizados dentro del ordenamiento jurídico colombiano.Al ser consultado sobre el supuesto doble beneficio por la exclusión del delito de falsedad en documento privado, Alzate fue enfático al señalar que existe una interpretación incorrecta por parte de la opinión pública. “Ella no falsificó el título, solo lo usó”, argumentó el abogado, defendiendo que el fraude procesal subsume la conducta delictiva en este caso específico.A su juicio, la condena por fraude procesal, que conlleva una inhabilitación para ejercer cargos públicos y una multa económica, es el resultado de un análisis técnico basado en la jurisprudencia de las altas cortes. El defensor aclaró que la rebaja de pena aplicada no responde a un trato preferencial, sino a una facultad a la que puede acceder cualquier ciudadano que decida colaborar con la administración de justicia.Debate sobre el concierto para delinquirDurante la entrevista, surgieron cuestionamientos sobre por qué no se imputó el delito de concierto para delinquir, considerando que otras personas, como el exsecretario general de la Fundación San José, también fueron condenadas. Ante esto, Alzate descartó la existencia de una empresa criminal organizada y dirigida por su representada.“No hay un solo hecho que permita acreditar que hay una empresa criminal que se ha mantenido en el tiempo con diferentes autores”, puntualizó el abogado. Para la defensa, las condenas individuales no equivalen a la configuración de una estructura delictiva compleja, y cualquier aseveración en contrario, a su juicio, carece de sustento probatorio y se aleja de la realidad procesal del caso.Sobre la ausencia de menciones al expresidente Gustavo Petro en la carta pública escrita por Guerrero, Alzate aclaró que no conoce al exmandatario y que la misiva fue una decisión personal de su defendida. El abogado reafirmó que su rol se ha limitado exclusivamente al ámbito de la defensa técnica, manteniendo reserva sobre los asuntos ajenos al proceso judicial, como las especulaciones sobre posibles colaboraciones futuras con la justicia o situaciones relacionadas con el estatus migratorio de la procesada.Próximos pasos y estado de la situaciónLa condena de tres años dictada por el juez competente marca un punto de inflexión en este proceso. Aunque la exfuncionaria no irá a prisión, deberá cumplir con las penas accesorias impuestas por la justicia. En cuanto a otros procesos penales que podrían estar vinculados a las denuncias de medios de comunicación sobre este caso, la defensa manifestó no tener notificaciones oficiales de la Dirección Especializada Anticorrupción, más allá del conocimiento público sobre las investigaciones en curso.El caso de Juliana Guerrero sigue siendo un referente de debate sobre el uso de documentos falsos en el sector público y el papel de las herramientas de terminación anticipada de procesos judiciales, mecanismos que, si bien son legales, generan diversas posturas sobre la proporcionalidad de las penas frente a la gravedad de los delitos cometidos contra la fe pública.