Durante la inauguración del tercer centro del país para la reintegración de personas que recuperaron su libertad, en Cali, el ministro de Justicia y del Derecho (e), Andrés Idárraga Franco, se refirió al caso Pegasus y señaló que el Gobierno Nacional está a la espera de un informe detallado por parte de la Policía sobre el avance de las investigaciones.El funcionario aseguró que detrás de las interceptaciones ilegales a altos funcionarios del Gobierno existiría una conspiración política desde algunos sectores, con el objetivo de desprestigiar a la administración nacional, incluso en un contexto electoral.“Yo creo que de fondo hay una conspiración que se ha iniciado por parte de algunos sectores al interior de entidades del sector defensa, que es precisamente el centro de esta discusión. Aquí el problema no es Andrés Idárraga ni el ministro de Justicia, aquí el problema es cómo al parecer algunos sectores han querido conspirar contra el propio Gobierno en época electoral, tal vez para buscar mecanismos de desprestigio”, afirmó.Idárraga también reveló que, en su caso, el micrófono de su teléfono celular fue activado de manera remota, lo que permitió la obtención de información confidencial.“Fueron 134 ocasiones, con más de 8.700 intervenciones ilegales comprobadas, en las que se extrajeron más de 2,3 gigas de información sensible del Gobierno Nacional, incluyendo datos de denunciantes de corrupción y conversaciones de alto nivel”, explicó.De igual manera, el ministro negó cualquier injerencia en la solicitud de imputación de cargos contra Augusto Rodríguez, luego de que el director de la Unidad Nacional de Protección (UNP) lo señalara de presuntos intereses políticos.“Creo que lo han mal informado personas que han querido sembrar cizaña. Vamos a resolverlo internamente y somos respetuosos de la independencia judicial”, puntualizó, al asegurar que buscará un diálogo directo con Rodríguez.
A las 4:00 de la tarde está citada una reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad, convocada en medio de la controversia por la presunta utilización del software de espionaje Pegasus en Colombia. El encuentro contará con la presencia del presidente Gustavo Petro, así como de la cúpula militar y policial y varios altos funcionarios del Gobierno.En la reunión participarán los ministros de Defensa y de Justicia, los directores de la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF) y de la Unidad Nacional de Protección (UNP), además del comisionado para la Paz, Otty Patiño. El primer punto de la agenda será la denuncia presentada por el secretario de Transparencia de la Presidencia y ministro de Justicia (e), Andrés Idárraga, quien aseguró haber sido víctima de interceptaciones ilegales mediante el uso de Pegasus.La denuncia generó un cruce de versiones al interior del Gobierno. Aunque el Ministerio de Defensa salió públicamente a negar el uso de este software por parte de la Fuerza Pública, para el Ministerio de Justicia las explicaciones entregadas hasta ahora no son suficientes, lo que ha incrementado la tensión entre ambos despachos.En ese escenario aparece el nombre de Augusto Rodríguez, director de la UNP. De acuerdo con fuentes cercanas al Ministerio de Justicia, Rodríguez estaría adelantando investigaciones propias y, en ese proceso, habría recurrido a herramientas como Pegasus. Sin embargo, el funcionario desmintió esta versión, pero reconoció que ha hablado con el presidente Gustavo Petro sobre Idárraga, cuestionando su gestión.El debate alrededor de Pegasus no es nuevo en el país. Desde 2021 se han conocido reportes internacionales que señalan a Colombia como uno de los lugares donde el software habría sido adquirido, aunque hasta ahora no existe una confirmación oficial sobre su utilización por parte del Estado. Pegasus, desarrollado por la empresa israelí NSO Group, ha sido cuestionado a nivel mundial por su uso para espiar a periodistas, activistas y funcionarios públicos.
El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, negó de manera tajante que el Estado colombiano esté usando el software de espionaje Pegasus y calificó como falsas las versiones que señalan seguimientos ilegales contra el ministro de Justicia encargado, Andrés Idarraga. Según explicó, tras verificaciones internas y revisiones de inteligencia, no existe ninguna orden ni operación de vigilancia de ese tipo. “Lo que ya hemos confirmado hasta ahora, al interior del Ministerio de Defensa, es que nuestro ministro de Justicia encargado ha sido, podríamos llamarlo, víctima de una información falsa”, afirmó.Sánchez precisó que Pegasus sí estuvo en el país, pero dejó de utilizarse hace más de dos años. “Hablando del software Pegasus, estuvo en Colombia en el 2021 y en el 2022. Desde esa fecha se dejó de utilizar y no está siendo utilizado en la Fuerza Pública”, señaló, al tiempo que enfatizó que ninguna dependencia del Ministerio de Defensa ni de las Fuerzas Militares emplea actualmente ese tipo de herramientas.En ese sentido, fue enfático en descartar órdenes irregulares: “Jamás se ha ordenado desde el Ministerio de Defensa, o desde cualquier fuerza, hacer un seguimiento como esa información falsa que le hicieron llegar a nuestro ministro de Justicia”.El ministro también subrayó que cualquier actividad de inteligencia en Colombia debe ajustarse estrictamente a la ley y a controles judiciales. “Nosotros no utilizamos ese tipo de software y, si se llegara a utilizar, debe ser con orden judicial y con todo el proceso; de lo contrario, es una violación a la ley”, sostuvo. Agregó que el Ministerio solo ordena labores de contrainteligencia interna, limitadas a pruebas de confiabilidad para proteger la seguridad de funcionarios y decisiones estratégicas.En relación con los señalamientos contra un suboficial mencionado en las denuncias, Sánchez advirtió sobre los riesgos de exponer información personal sin pruebas. “Exponer la hoja de vida, el nombre o las imágenes de nuestros suboficiales no solo los pone en riesgo, sino que también viola su privacidad y afecta el debido proceso”, dijo. Finalmente, anunció que se activaron todas las instancias institucionales para esclarecer los hechos y reiteró que la Fiscalía adelanta las investigaciones correspondientes, mientras llamó a un manejo responsable de la información para evitar desinformación y señalamientos sin sustento.
Una grave denuncia está haciendo el minJusticia encargado, Andrés Idárraga, al revelar que un informe forense evidenció que su teléfono celular fue infiltrado 8.742 veces entre agosto y noviembre del año pasado.Incluso Idárraga aseguró que el informe arrojó que se activaron de manera ilegal la cámara y el micrófono, y se descargaron aproximadamente 2,3 gigabytes de información privada, incluyendo datos sensibles relacionados con denuncias anticorrupción que venía promoviendo.El jefe de la cartera de Justicia encargado aseguró que los hechos no se limitaron al espionaje digital porque, según un informe de contrainteligencia, se habría impartido una orden desde el Ministerio de Defensa para utilizar gastos reservados con el fin de perseguirlo a él y a su familia, presuntamente para identificar las fuentes que permitieron destapar escándalos de corrupción al interior del sector defensa.“Estaban armando una campaña de desprestigio en mi contra por la información que venía recibiendo sobre diversos casos de corrupción (de todo nivel y tipo) al interior de las fuerzas militares”, dijo Idárraga.Andrés Idárraga confirmó que ya radicó una denuncia penal contra persona indeterminada ante la Fiscalía y que también llevó el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.Asimismo, el minJusticia (e) le pidió a la Contraloría verificar el uso de los gastos reservados del sector defensa, con el fin de establecer si estos recursos estarían siendo utilizados para fines distintos.
El ministro del Interior, Armando Benedetti, está denunciando que su teléfono personal estaría intervenido con el software Pegasus; lo anterior, tras un análisis que hizo un investigador sobre el dispositivo.“En mi teléfono se encontró, por parte de un técnico experto e idóneo, con un software especializado, el virus malicioso de Pegasus, el cual puede intervenir mi teléfono a través de una llamada perdida”, dijo Benedetti sobre el tema.El ministro del Interior va a poner en conocimiento de las autoridades esta situación para que se adelanten las investigaciones correspondientes.“Con ello puede que mi dispositivo se vuelva una cámara, se vuelva un micrófono y en tiempo real se pueda ver todo lo que estoy haciendo. Eso tiene que ver con muchas situaciones que me han pasado, como los sobrevuelos de helicópteros sobre mi casa, el tema de la lista OFAC, el allanamiento ilegal. Tengo que decir que tengo la rodilla encima”, agregó Benedetti.
La renuncia del director de la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF), Luis Eduardo Llinás, y la suspensión temporal de esta entidad de la red segura internacional del Egmont Group, tras revelarse la adquisición del software espía Pegasus por parte del Gobierno de Gustavo Petro, encendieron las alarmas sobre los mecanismos de supervisión financiera y ciberseguridad en Colombia.En entrevista con Blu Radio desde Uruguay, el analista de ciberseguridad Camilo Gutiérrez advirtió que “el gran problema es la confianza que puede quedar en la UIAF ante otras instituciones”. La situación plantea un doble riesgo: por un lado, la interrupción del intercambio de información clave con organismos internacionales; por otro, el daño reputacional que podría afectar a una entidad dedicada al seguimiento de transacciones sospechosas y lavado de activos. Si no se corrige la situación, explicó Gutiérrez, “en 2027 podría haber un impacto más grave cuando haya una reevaluación de la unidad”.Riesgo de aislamiento y debilitamiento de la cooperación globalLa UIAF participaba en redes internacionales que permiten rastrear flujos de dinero vinculados al crimen organizado, el narcotráfico y el terrorismo, explicó Gutiérrez. Aunque “esta es una de varias redes”, señaló, la pérdida de acceso o la limitación en la colaboración puede tornarse crítica en operaciones futuras. Según el experto, el efecto más inmediato podría no sentirse ahora, “pero cuando se requiera información específica de otro país, ahí puede empezar a verse el problema”.La implicación directa de Pegasus, sumada a la renuncia de Llinás, genera señales preocupantes sobre la autonomía institucional. “Se tiene que garantizar que sea una entidad independiente”, recalcó Gutiérrez. Si se debilita esa independencia, advirtió, podrían generarse “inconvenientes serios” en el mediano plazo.Ciberseguridad y transparencia: los nuevos desafíos de la supervisión financieraEl escándalo no solo es financiero, sino también de ciberseguridad y gobernabilidad. La compra del software espía Pegasus —reconocida en una locución presidencial el 4 de septiembre— plantea preguntas sobre quién accede a la información, bajo qué protocolos y con qué límites. Gutiérrez alertó que la combinación de vigilancia digital no regulada y supervisión financiera debilitada abre “un vector de riesgo enorme” para el país.Mientras tanto, los sectores encargados de combatir el lavado de dinero y la financiación del terrorismo observan con preocupación. La UIAF deberá demostrar con evidencia sólida que no ha sido objeto de “intervenciones indebidas que comprometan su independencia”, insistió el analista. De lo contrario, el problema trascenderá lo técnico y se convertirá en una crisis institucional: la confianza del sistema global podría tardar mucho más en recuperarse de lo que se tardó en perderse.
Una fuente reservada respondió a varios interrogantes sobre el papel que jugó el general (r) Jorge Luis Vargas, quien era director de la Policía Nacional en el año 2021 en la llegada de los miembros de NSO Group, desarrolladores de Pegasus en medio de la polémica por la compra del software. Vargas, hace unos días se presentó ante la Fiscalía y, tras una citación, decidió “guardar silencio”.Blu Radio pudo establecer, según informaron fuentes reservadas, que miembros de NSO Group llegaron al aeropuerto de Catam tras una solicitud extendida por la oficina de asuntos multilaterales de la CIA, adscrita a la embajada de Estados Unidos, en el marco de la colaboración existente entre ambos países (Colombia, EE.UU.)El objetivo de esta colaboración era adquirir una herramienta informática para combatir el narcotráfico, mejorar la operatividad y capacitar al personal. Este proceso fue notificado por un oficial de alto rango de Estados Unidos a su homólogo, el general Jorge Luis Vargas, explicando las razones de la visita de la comitiva israelí.Como respuesta, Vargas dio trámite a la solicitud, delegando al entonces general Norberto Mujica, director de la dirección de Inteligencia Policial (Dipon) para que brindara el apoyo necesario. Finalmente, se acordó un acompañamiento como parte de los convenios de policía judicial a nivel internacional, asegurando que el equipo contara con todas las facilidades durante su estadía y los diferentes viajes realizados entre junio y septiembre de 2021 mientras se desarrollaban las capacitaciones sobre el software. Ese acompañamiento estuvo a cargo de un coronel de la institución.El pasado 8 de noviembre, ante el fiscal sexto delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Hernando Barreto, el general Jorge Luis Vargas, exdirector de la Policía, guardó silencio frente a todo lo relacionado con el programa espía Pegasus, señalando que todo esto forma parte del marco de algunas operaciones reservadas manejadas por la Policía Nacional, razón por la cual decidió no hablar.La investigación en Fiscalía y las ‘chuzadas’ que denunció el magistrado IbáñezEl cese de operaciones de la herramienta Pegasus por parte de los Estados Unidos en el año 2021, cuando establecieron que NSO Group había vendido el software a otro cliente que estaba usándolo en su contra, deja un interrogante frente a la investigación que aperturó la Fiscalía tras la denuncia que presentó el representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Alejandro Toro Ramírez, por interceptaciones ilegales y que alertó a las autoridades.El 5 de septiembre de 2024, la Fiscalía anunció que abría investigación por Pegasus por medio de un acto administrativo que firmó la fiscal Luz Adriana Camargo, designando al fiscal delegado ante la Corte, Hernando Barreto Ardila, para que liderara el caso.“Luego de tomar atenta nota del contenido de la denuncia presentada en la alocución del presidente Gustavo Petro Urrego, la Fiscalía incorporó la información revelada públicamente por el Jefe de Estado a la indagación de los hechos puestos en conocimiento de la Fiscalía por un magistrado de la Corte Constitucional”, informó en un comunicado el ente acusador.Sin embargo, la denuncia del presidente Petro en una alocución con la denuncia del uso indebido de Pegasus y la denuncia del magistrado de la Corte Constitucional Jorge Enrique Ibáñez, también por ‘chuzadas’, no coincide en los tiempos, pues los hechos que informó el togado corresponden a 2024, mientras que la herramienta Pegasus dejó de utilizarse antes de que Gustavo Petro se instalara en el Palacio de Nariño en 2022 según el Gobierno estadounidense.
Blu Radio tuvo acceso a nuevos detalles de un encuentro en la Casa de Nariño el 6 de noviembre de este año, que contó con la participación del presidente Gustavo Petro y sería determinante en la intervención de los Estados Unidos dentro de la polémica por la compra del software Pegasus.Un día después, 7 de noviembre, el diario El Tiempo publicó la declaración de altos funcionarios del Gobierno de Joe Biden, quienes afirmaron que ese país fue el responsable de la compra del software espía Pegasus con el objetivo de implementarlo en la lucha contra el narcotráfico. Además, señalaron que el Gobierno del expresidente Iván Duque (2018-2022) no tuvo conocimiento del negocio pactado con la firma NSO Group por 11 millones de dólares.Además, los funcionarios norteamericanos expresaron que la compra se efectuó por dos montos de 5.5 millones de dólares. La fiscal Luz Adriana Camargo, quien abrió una investigación, afirmó que el sistema financiero de Israel registró el ingreso de dinero y declaró que “la operación por 11 millones de dólares existió”.¿Quién tuvo acceso a Pegasus?Blu Radio pudo establecer, según informaron fuentes reservadas, qué miembros de NSO Group llegaron al aeropuerto de Catam tras una solicitud extendida por la oficina de asuntos multilaterales de la CIA, adscrita a la embajada de Estados Unidos, en el marco de la colaboración existente entre ambos países( Colombia, EE.UU.)El objetivo de esta colaboración era adquirir la herramienta informática para combatir el narcotráfico, mejorar la operatividad y capacitar al personal. Este proceso fue notificado por un oficial de alto rango de Estados Unidos a su homólogo, el general Jorge Luis Vargas, explicando las razones de la visita de la comitiva israelí.Como respuesta, Vargas dio trámite a la solicitud, delegando al entonces general Norberto Mujica, director de la dirección de Inteligencia Policial (Dipon) para que brindara el apoyo necesario. Finalmente, se acordó un acompañamiento como parte de los convenios de policía judicial a nivel internacional, asegurando que el equipo contara con todas las facilidades durante su estadía y los diferentes viajes realizados entre junio y septiembre de 2021 mientras se desarrollaban las capacitaciones sobre el software. Ese acompañamiento estuvo a cargo de un coronel de la institución.La reunión en PalacioEl 6 de noviembre de este año se llevó a cabo, en la Casa de Nariño, un encuentro crucial entre el presidente Gustavo Petro y un alto dignatario del gobierno de Estados Unidos, tan solo unas horas después de la elección presidencial en ese país, donde fue electo Donald Trump.La fuente anónima argumentó a Blu Radio que las recientes publicaciones en medios, que salpicaba aún más a la línea de mando de la Policía y al gobierno Duque, incluyendo ministros y funcionarios, así como la actuación penal contra importantes aliados en la lucha contra las drogas, como el exministro de Defensa Diego Molano y el general Jorge Luis Vargas, motivaron la intervención y la llegada de esta figura importante de la política norteamericana. Este dignatario estuvo acompañado en todo momento por un esquema de seguridad extranjero durante las pocas horas que permaneció en territorio colombiano.Lo llamativo de la reunión es que en ella se habría informado al Primer mandatario sobre una versión desconocida en ese momento por la opinión pública sobre la participación de Estados Unidos en la compra de Pegasus. No obstante, no fue sino hasta la revelación de El Tiempo y la reunión sostenida entre el embajador Daniel García Peña en la Casa Blanca con funcionarios del gobierno Biden que el presidente Petro emitió un pronunciamiento en su cuenta de X: “Si esto es cierto, sí que serían peor las cosas”.Otro de los puntos que pudo conocer este medio fue que la persona encargada de responder las preguntas del embajador Daniel García Peña en la Casa Blanca en Washington fue Todd Robinson, político estadounidense con una larga experiencia en la lucha contra el narcotráfico y la persona que designó Estados Unidos para permitir un mayor entendimiento, teniendo en cuenta la estrecha relación de Robinson en asuntos de América Latina.La investigación en Fiscalía y las ‘chuzadas’ que denunció el magistrado IbáñezEl cese de operaciones de la herramienta Pegasus por parte de los Estados Unidos en el año 2021, cuando establecieron que NSO Group había vendido el software a otro cliente que estaba usándolo en su contra, deja un interrogante frente a la investigación que aperturó la Fiscalía tras la denuncia que presentó el representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Alejandro Toro Ramírez, por interceptaciones ilegales y que alertó a las autoridades.El 5 de septiembre de 2024, la Fiscalía anunció que abría investigación por Pegasus por medio de un acto administrativo que firmó la fiscal Luz Adriana Camargo, designando al fiscal delegado ante la Corte, Hernando Barreto Ardila, para que liderara el caso.“Luego de tomar atenta nota del contenido de la denuncia presentada en la alocución del presidente Gustavo Petro Urrego, la Fiscalía incorporó la información revelada públicamente por el jefe de Estado a la indagación de los hechos puestos en conocimiento de la Fiscalía por un magistrado de la Corte Constitucional”, informó en un comunicado el ente acusador.Sin embargo, la denuncia del presidente Petro en una alocución con la denuncia del uso indebido de Pegasus y la denuncia del magistrado de la Corte Constitucional Jorge Enrique Ibáñez, también por ‘chuzadas’, no coincide en los tiempos, pues los hechos que informó el togado corresponden a 2024, mientras que la herramienta Pegasus dejó de utilizarse antes de que Gustavo Petro se instalara en el Palacio de Nariño en 2022 según el Gobierno estadounidense.
El presidente Gustavo Petro dejó en manos de la justicia en Colombia la verificación de cuál y cómo fue el uso del software Pegasus en el país, ahora que Estados Unidos confirmó que financió su compra en 2020.Luego de que el mandatario denunciara en varias ocasiones en los últimos meses que el sistema israelí había sido comprado de manera irregular y con dineros ilícitos por el Gobierno de Iván Duque, altos funcionarios del Gobierno norteamericano aclararon que ellos fueron quienes entregaron los fondos lícitos en el marco de cooperación entre ambos gobiernos y como parte de la misión antinarcóticos.Esto cambió el rumbo de los señalamientos de Petro, en especial cuando dichos funcionarios aseguraron que no le informaron a él cuando llegó a Casa de Nariño y al entonces presidente Iván Duque, pues el sistema se dejó de usar antes del cambio de Gobierno por diversos motivos.Desde Estados Unidos aseguraron que no hay registro de que el sistema haya sido usado para fines distintos a los definidos, como la vigilancia a líderes políticos. El presidente Petro insiste en que debe hacerse una verificación en Colombia.“Solo es legal el uso de Pegasus en Colombia si las interceptaciones a teléfonos fueron ordenadas por la justicia colombiana. Corresponde a la rama judicial decirnos si esas órdenes se dieron, si no, la Justicia debe procesar a quienes lo permitieron”, escribió Petro en su cuenta de X.Aunque la Fiscalía ha iniciado sus propias investigaciones, cabe recordar que según la Ley 1621 de 2013 de inteligencia y contrainteligencia, en nuestro país es permitido el monitoreo y esa categoría podría aplicar a lo hecho con el sistema por parte de Estados Unidos en las operaciones contra ilegales, aclarando que el monitoreo no constituye interceptación de comunicaciones.“Las entidades de inteligencia y contrainteligencia comprenden actividades de monitoreo del espectro electromagnético debidamente incorporadas dentro de órdenes de operaciones o misiones de trabajo. La información recolectada en el marco de ese monitoreo o en actividades de inteligencia y contrainteligencia que no sirva para el cumplimiento de los fines establecidos en la presente ley, deberá ser destruida y no podrá ser almacenada en las bases de datos de inteligencia y contrainteligencia”, reseña la normativa.Mientras avanzan las investigaciones, lo cierto es que hay malestar en el Gobierno colombiano por el hecho de que Estados Unidos haya confirmado su participación en ese momento, pese a que el mandatario había hecho las denuncias desde hace varios meses.“Al parecer, ni el presidente anterior ni el actual presidente hemos leído dicho acuerdo. No puede existir un estado policial por encima del estado democrático”, escribió Petro.También, el canciller Luis Gilberto Murillo mostró su preocupación por la declaración del gobierno norteamericano y señaló que continuará buscando más información a través de canales diplomáticos.“Nos parece que no se manejó de manera transparente. Tenemos una muy buena relación con los Estados Unidos, de colaboración y cooperación judicial que es muy efectiva. (…) También le agradecemos que haya estado muy atento en temas relacionados con la seguridad personal del presidente de la República. Sin embargo, nos sorprendió lo que escuchamos, lo que pudimos conocer por algunos medios de comunicación”, detalló
Continúan los pedidos de claridad de parte de Colombia a Estados Unidos sobre la adquisición del software Pegasus y cómo fue usado en el país, todo eso luego de que funcionarios del Gobierno norteamericano confirmaron que habían financiado dicho sistema en 2020.El Gobierno colombiano aseguró que continuará buscando información sobre la compra y uso del software espía Pegasus pues persiste la sospecha de aplicaciones irregulares pese a que Estados Unidos confirmó que había financiado la adquisición y que no fue parte de prácticas ilegales.Así lo confirmó el canciller Luis Gilberto Murillo, quien no ocultó su inquietud por esta declaración que este viernes, 8 de noviembre, hizo el Gobierno norteamericano de un caso que el presidente Gustavo Petro ha denunciado desde hace varios meses.“Nos parece que no se manejó de manera transparente. Tenemos una muy buena relación con los Estados Unidos, de colaboración y cooperación judicial que es muy efectiva. (…) También le agradecemos que haya estado muy atento en temas relacionados con la seguridad personal del presidente de la República. Sin embargo, nos sorprendió lo que escuchamos, lo que pudimos conocer por algunos medios de comunicación”, detalló.En la mañana de este jueves, 7 de noviembre, el embajador de Colombia en Estados Unidos, Daniel García-Peña, se reunió en Casa Blanca con altos funcionarios del Gobierno estadounidense, quienes le confirmaron la compra del sistema en 2020 pero que nunca fue informado al entonces presidente Iván Duque ni a Petro cuando asumió el mandato.“Lo que nos aseguraron es que fueron recursos norteamericanos, que el software nunca se les entregó a autoridades colombianas. Me parece sospechoso e irregular que esos pagos se hagan en efectivo, supuestamente para evitar trazabilidad de los recursos lo cual hace más sospechoso”, cuestionó el embajador.Horas después, altos funcionarios de la Casa Blanca ratificaron que Estados Unidos fue quien entregó los fondos para que Colombia adquiriera el sistema en 2020, cuando Donald Trump era presidente, aclarando que eran recursos legales como parte de la cooperación en la lucha contra los narcotraficantes.La operación de Pegasus en Colombia estuvo estrictamente controlada de acuerdo con la información entregada por esos voceros y su uso solo era conocido por un pequeño número de funcionarios de seguridad del Gobierno colombiano y en su momento, ni el entonces presidente Iván Duque ni el hoy presidente Gustavo Petro fueron informados sobre la compra.Además, fueron enfáticos en que el uso de este sistema comenzó a desescalar tras conocerse denuncias en todo el mundo de la aplicación irregular y esto fue justo antes de que Petro llegara a la Casa de Nariño.No obstante, el canciller Murillo manifestó que continuarán buscando, a través de canales diplomáticos, aclarar lo sucedido.“Lo más importante es que se pueda conocer toda la información de manera transparente de cómo se usó ese software y en qué casos específicos para que tengamos la garantía de que esto no se repita. Tanto el Gobierno colombiano, este gobierno y la opinión pública necesitan saber realmente qué pasó, porque Colombia tiene toda una historia de situaciones como esta que no se aclaran”, puntualizó Murillo.
La fase de grupos del Mundial 2026 llegará a su cierre el próximo sábado 27 de junio con uno de los partidos más esperados por los aficionados colombianos: el duelo entre Colombia y Portugal por el Grupo K. El encuentro tendrá un atractivo especial por la presencia de Cristiano Ronaldo, una de las grandes figuras del fútbol mundial.La expectativa por el partido no solo está en lo deportivo. Al disputarse durante un fin de semana, el compromiso también representa una oportunidad para el comercio, la gastronomía y el entretenimiento en Bogotá, donde diferentes escenarios preparan actividades para que los hinchas puedan disfrutar del encuentro con familiares, amigos o pareja.Estos son los planes para ver Colombia vs. Portugal en BogotáFanzone del Distrito en parques El Tunal y Fontanar del RíoLa Alcaldía de Bogotá habilitará dos espacios con pantallas gigantes gratuitas para que los ciudadanos puedan ver los partidos de la Selección Colombia durante el Mundial.Los puntos estarán ubicados en:Parque Fontanar del Río, en la localidad de Suba.Parque El Tunal, en Tunjuelito.El alcalde Mayor de Bogotá, Carlos Fernando Galán, confirmó que el ingreso será gratuito, aunque los asistentes deberán contar con boleta previamente reclamada en puntos autorizados.“Las pantallas gigantes para ver los partidos de la Selección Colombia de fútbol aquí en Bogotá; una va a ser en el Parque Fontanar del Río y la otra en el Parque El Tunal, el ingreso es gratis pero con boleta, que se va a poder reclamar en SuperCADE Suba, SuperCADE Bosa y otros Cades”, explicó Galán.Concierto en el Vive Claro con Blessd, Pipe Bueno y La 33El fútbol se mezclará con la música en el Vive Claro, escenario que tendrá una programación especial durante el partido entre Colombia y Portugal.El evento contará con la participación de:Blessd.Pipe Bueno.La 33.La experiencia busca reunir a los aficionados que quieran disfrutar del Mundial con entretenimiento adicional. Las entradas estarán disponibles mediante Ticketmaster.Tribuna Club en El CampínEl Parqueadero Norte del estadio El Campín será otro de los espacios preparados para vivir la Copa Mundial de la FIFA 2026. Esta zona contará con:Pantallas gigantes para ver los partidos.Música en vivo.Oferta gastronómica.Regalos y actividades para los asistentes.Espacios familiares.La iniciativa es presentada por marcas como Coca-Cola, Visa, Buchanan’s, Don Julio, Smirnoff, Michelob Ultra, Betano, adidas y Lenovo.Centros comerciales y espacios de entretenimientoDiferentes centros comerciales y establecimientos de Bogotá podrían sumarse a la celebración con transmisiones del partido, actividades especiales y espacios para compartir la jornada mundialista.Los aficionados podrán encontrar opciones como:Pantallas para ver el encuentro.Zonas gastronómicas.Promociones relacionadas con el Mundial.Actividades familiares.Se recomienda revisar la programación oficial de cada lugar antes del partido.Campaña “El Corazón en la Garganta” de Don JulioLa marca Don Julio llevará su experiencia mundialista a varias ciudades del país, incluyendo Bogotá, Medellín, Cali y Cartagena.La campaña busca acompañar a los aficionados durante los partidos de Colombia con espacios de entretenimiento, experiencias especiales y actividades alrededor de la pasión por el fútbol.Un partido que mueve la economía y la pasión futboleraEl enfrentamiento entre Colombia y Portugal será más que un partido de la fase de grupos del Mundial 2026. La presencia de una figura como Cristiano Ronaldo, sumada a la importancia del resultado para la Selección Colombia, convierte la jornada en uno de los eventos deportivos más esperados del calendario.Bogotá se prepara para una celebración que combinará fútbol, música, gastronomía y entretenimiento, con opciones para todos los públicos y escenarios que buscan acercar la experiencia mundialista a los aficionados.
"Nunca habíamos sentido algo así": corresponsal relata los momentos de angustia tras terremoto de 7,5 en Venezuela. Los segundos posteriores a un terremoto suelen quedar grabados en la memoria de quienes lo viven.Eso fue precisamente lo que vivieron millones de venezolanos tras el fuerte sismo de magnitud 7,5 que sacudió al país y dejó escenas de angustia en varias regiones.Uno de los testimonios más impactantes fue el de Saúl Noriega, corresponsal de Noticias Caracol en Caracas, quien describió cómo se vivió el movimiento telúrico en la capital venezolana y aseguró que nunca había experimentado algo similar."Nunca habíamos sentido algo así"En entrevista con Blu Radio, Noriega relató que el terremoto tuvo una duración de entre 10 y 20 segundos, un tiempo que para muchos pareció interminable debido a la intensidad del movimiento."Ha sido un movimiento que se ha sentido como nunca, incluso en mis 42 años", expresó el periodista, quien además aseguró que varios vecinos compartían la misma impresión sobre la magnitud del fenómeno.Según explicó, inmediatamente después del sismo comenzaron a registrarse fallas en diferentes servicios básicos, entre ellos el suministro de agua, energía eléctrica y telecomunicaciones. Aunque algunas conexiones empezaron a restablecerse horas después, las interrupciones continuaban afectando a varias zonas.Personas permanecen en las calles por temorEl corresponsal indicó que una de las imágenes más comunes en Caracas era la presencia masiva de ciudadanos en las calles. Muchas familias decidieron salir de sus viviendas como medida preventiva ante el temor de nuevas réplicas o posibles daños estructurales."Muchos han sacado sus vehículos de los estacionamientos esperando por cualquier cosa", relató Noriega, al describir el ambiente de incertidumbre que se vivía en distintos sectores de la ciudad.De acuerdo con la información recopilada por el periodista, algunas de las afectaciones más graves se registraron en zonas de Caracas y sus alrededores.Noriega informó que en el municipio Baruta una vivienda colapsó por completo. Según el reporte entregado por las autoridades locales, varias personas quedaron atrapadas bajo los escombros, aunque equipos de emergencia lograron rescatar a algunas de ellas con vida.También mencionó daños importantes en sectores de Miranda, especialmente en Los Palos Grandes, una zona reconocida históricamente por su actividad sísmica. Allí se reportó el colapso de varios edificios."Es impresionante ver un edificio por el que uno transitaba hace algunas semanas y que hoy está totalmente en el piso, entre ruinas", comentó.Otras regiones también reportan dañosAdemás de Caracas, comenzaron a conocerse reportes de afectaciones en La Guaira, donde se encuentra el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía. Aunque se informó sobre algunos daños en la infraestructura, el corresponsal aclaró que todavía no existía información oficial sobre posibles suspensiones de operaciones aéreas.Asimismo, las autoridades y ciudadanos reportaron afectaciones en estados como Carabobo y Falcón, siendo la localidad de Morón una de las que, preliminarmente, habría resultado más impactada por el terremoto.Luego del sismo, las autoridades venezolanas seguen realizando inspecciones para determinar el alcance real de las afectaciones. Debido a las dificultades en las comunicaciones y a la magnitud del evento.
Este miércoles se juega México vs. República Checa, el último compromiso del Grupo A del Mundial 2026 y los latinoamericanos tienen dos objetivos sobre la mesa: por un lado, mantener el invicto y completar una actuación perfecta en el Grupo A; por el otro, seguir fortaleciendo la ilusión de su afición antes del inicio de las rondas eliminatorias.En el estadio Azteca, México recibirá a República Checa en un partido con realidades completamente distintas. Mientras el conjunto dirigido por Javier Aguirre ya tiene asegurado el liderato de la zona, los europeos están obligados a sumar una victoria para mantener vivas sus aspiraciones de avanzar en el torneo.Alineaciones México vs. República ChecaMéxico: Raúl Rangel; Israel Reyes, César Montes, Jorge Sánchez, Mateo Chávez; Gilberto Mora, Edson Álvarez, Luis Romo; Julián Quiñones, Guillermo Martínez y Roberto Alvarado.Seleccionador: Javier Aguirre.República Checa: Matej Kovar; Tomas Hole, Robin Hranac, Ladislav Krejci; David Doudera, Vladimir Coufal, Lukas Cerv, Pavel Sulc, Denis Visinsky y Adam Hlozek.Seleccionador: Miroslav Koubek.¿Qué se juega México ante República Checa?Aunque la clasificación ya está garantizada, el encuentro tiene un valor especial para el combinado anfitrión.México llega a la tercera jornada después de derrotar 2-0 a Sudáfrica y 1-0 a Corea del Sur, resultados que le permitieron asegurar anticipadamente el primer puesto del Grupo A y garantizar que disputará los dieciseisavos de final en el estadio Azteca.Sin embargo, el equipo aún tiene un reto pendiente.Una victoria frente a República Checa le permitiría completar por primera vez una fase de grupos mundialista con puntaje perfecto, una marca que no ha conseguido en sus anteriores participaciones en la Copa del Mundo.Además, mantener el impulso positivo sería importante para llegar con confianza a la siguiente ronda del campeonato.Javier Aguirre prepara cambios en la alineaciónCon el primer lugar asegurado, el cuerpo técnico mexicano evalúa algunas modificaciones respecto al equipo que disputó los dos encuentros anteriores.La principal novedad sería el regreso de César Montes, quien cumplió una fecha de suspensión tras haber sido expulsado en el debut frente a Sudáfrica.Su vuelta fortalecería una defensa que ha mostrado solidez durante el torneo y que solo ha recibido un gol en los dos compromisos disputados.Otro movimiento que podría realizar Javier Aguirre estaría relacionado con Brian Gutiérrez. El mediocampista acumula una tarjeta amarilla y existe la posibilidad de que sea reservado para evitar una eventual suspensión en la fase eliminatoria.A pesar de los posibles cambios, el ataque mexicano seguiría teniendo como principales referencias a Raúl Jiménez y Julián Quiñones, dos de los futbolistas más determinantes del equipo en el arranque del Mundial.República Checa llega obligada a ganarLa situación de los europeos es completamente diferente. República Checa inició su participación con una derrota frente a Corea del Sur y posteriormente igualó con Sudáfrica, resultados que la dejaron en una posición comprometida dentro del grupo.Con apenas un punto, el conjunto dirigido por Miroslav Koubek necesita sumar los tres puntos para aspirar al segundo lugar o, al menos, intentar avanzar como uno de los mejores terceros del torneo.La misión, sin embargo, no será sencilla.Además de enfrentar al líder del grupo, los checos tendrán que intentar convertirse en el primer equipo capaz de derrotar a México en un Mundial disputado en el estadio Azteca.La principal carta ofensiva de República Checa será Patrik Schick. El delantero del Bayer Leverkusen aparece como la gran referencia en ataque gracias a su capacidad goleadora y a su juego aéreo, una de las fortalezas más importantes del equipo europeo.Junto a él sobresale Tomas Soucek, mediocampista del West Ham y encargado de marcar el ritmo en la zona central del campo.Precisamente el juego por las bandas, las acciones de pelota quieta y el poderío en el juego aéreo son algunas de las herramientas con las que República Checa intentará sorprender a la defensa mexicana.
El presidente Gustavo Petro respondió a las revelaciones de Noticias Caracol sobre presuntos acercamientos entre el Gobierno y el Clan del Golfo, en los que se habrían planteado beneficios como la suspensión de extradiciones y el retiro de altos mandos militares. A través de su cuenta de X, el mandatario negó que miembros de la Fuerza Pública hayan sido retirados por este tipo de gestiones y aseguró que las salidas registradas durante su gobierno obedecen a otras razones.“A nadie en la fuerza pública de Colombia se le ha retirado sino por solicitud propia o violación de Derechos Humanos, por participación en política o por indicios de corrupción”, escribió.En su pronunciamiento, Petro también relacionó la llegada de Abelardo De La Espriella a la Presidencia con un eventual regreso de sectores representados por los generales retirados Eduardo Zapateiro y Jorge Luis Vargas al manejo de la Fuerza Pública.El mandatario insistió, además, en la necesidad de alcanzar un acuerdo nacional tras las elecciones del pasado domingo que dejaron al país dividido. En ese contexto, invitó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a participar directamente en ese proceso.“Tenemos que hacer un acuerdo nacional fundamental en el que tiene que participar el presidente Donald Trump personalmente porque decidió participar de frente en las elecciones de Colombia”, afirmó.Petro volvió a cuestionar el respaldo que Trump expresó a Abelardo De La Espriella durante la campaña presidencial y sostuvo que esa actuación constituye una injerencia en asuntos internos de Colombia. Incluso señaló que dicha participación, junto con los apoyos manifestados por otros mandatarios como Javier Milei, podría dar lugar a cuestionamientos sobre la validez de las elecciones.
Aunque no todos los aficionados podrán estar presentes en el Mundial, la pasión por el fútbol sigue impulsando nuevas formas de viajar. Para muchos colombianos, asistir a un partido en vivo se ha convertido en una experiencia que combina deporte, cultura y turismo, una tendencia conocida como turismo deportivo o turismo de estadios.Según una encuesta de Booking.com sobre viajes deportivos en América Latina, el 48 % de los viajeros colombianos considera que ver un partido importante en vivo es una experiencia única en la vida. Además, el 49 % asegura que la atmósfera de un estadio no puede replicarse frente al televisor, mientras que el 46% destaca que compartir el encuentro con otros aficionados aumenta la emoción.Estos resultados muestran que los partidos de fútbol se han convertido en una razón para planear viajes internacionales, no solo para asistir a un encuentro, sino también para conocer ciudades con una fuerte tradición deportiva.Madrid, Barcelona y Buenos Aires, grandes destinos de fútbolAlgunos escenarios deportivos se han transformado en atractivos turísticos por sus recorridos, museos y experiencias inmersivas. En Madrid, España, el Santiago Bernabéu ofrece visitas donde los aficionados pueden conocer la historia del Real Madrid, sus espacios emblemáticos y exposiciones interactivas.En Barcelona, el legado del FC Barcelona convierte a la ciudad en una parada obligada para los amantes del fútbol, mientras que Londres reúne algunos de los estadios más reconocidos del mundo y una amplia oferta de tours deportivos.Otros destinos como Buenos Aires, donde el fútbol hace parte de la identidad cultural, y Múnich, con sus modernos escenarios deportivos, permiten combinar la pasión por el deporte con gastronomía, historia y experiencias locales.Mucho más que 90 minutosEl turismo deportivo refleja una nueva forma de viajar: el partido es solo el punto de partida para descubrir un destino. Los viajeros buscan complementar la experiencia con actividades culturales y entretenimiento.“Los eventos deportivos generan una conexión emocional muy fuerte y cada vez más viajeros aprovechan estas ocasiones para descubrir nuevos lugares. El viaje deja de ser únicamente para asistir a un partido y se convierte en una experiencia integral que combina deporte, cultura y entretenimiento”, afirmó Luiz Cegato, gerente de Comunicaciones para América Latina en Booking.com.