El expresidente de Estados Unidos Donald Trump, según las encuestas, sería el favorito a ganar la presidencia en 2024 venciendo al actual mandatario estadounidense Joe Biden, esto se daría gracias a los conocidos estados indecisos, como lo dice la revista, ya que gracias a ellos rompería el 59 % de la confianza en la política económica, mientras que el actual mandatario contaría solo con el 37 %.En el artículo The Economist, también se advierte de la fragilidad institucional que podría tener el segundo Gobierno de Trump “le hará la guerra a cualquier institución que se interponga en su camino, incluidos los tribunales y el Departamento de Justicia. La mayor amenaza que plantea Trump es para su propio país”.En caso de que llegue al poder también advierten que será más duro con las tarifas con China y América Latina, asegurando que el primer mandato de Trump fue mayor de lo esperado, pero que en caso de asumir la presidencia por segunda vez, no será igualLa revista inglesa, en su portada, resalta las elecciones de Estados Unidos, aunque este no es el único tema que trata ya que también muestra la rivalidad política entre Biden, presidente de Estados Unidos, y su homólogo chino, Jinping. Otra de las problemáticas del 2024 es el conflicto entre Rusia y Ucrania poniendo cara a cara a los presidentes de estos países, Zelensky y Putin, destaca el protagonismo que tendrán en el próximo año las inteligencias artificiales y una posible crisis económica entre los temas de mayor importancia mundial.Vea también
En el transcurso de la historia, la humanidad ha anhelado detener el inexorable paso del tiempo y prolongar la vida. Desde los días en que charlatanes promocionaban sustancias peligrosas como el mercurio y el arsénico, hasta la era de las hierbas y píldoras milagrosas con efectos desastrosos, la búsqueda de la eterna juventud ha sido una constante. Sin embargo, en la actualidad, estamos viviendo una nueva era en la que la ciencia y la tecnología están convergiendo para hacer posible lo que antes parecía un sueño inalcanzable.El tema es abordado en un reciente artículo de The Economist, en el que afirma que, pesar de que en la actualidad alcanzar los 100 años no es algo excepcional, sigue siendo poco común. Sin embargo, insiste el medio, si consideramos los avances recientes en la prolongación de la vida, vivir hasta los 100 años podría convertirse en algo común, e incluso llegar a los 120 años podría considerarse una aspiración razonable en un futuro no tan lejano.Aquí los apuntes más importantes del artículo:Lo que hace que esta perspectiva sea aún más emocionante es que estos años adicionales serían años de salud y vitalidad. A diferencia de los avances anteriores que se centraban en combatir las causas de muerte, como las enfermedades infecciosas, en esta ocasión la intención es abordar directamente el proceso de envejecimiento y sus consecuencias, incluyendo la demencia.Un enfoque clave en la búsqueda de la longevidad se basa en la manipulación de procesos biológicos relacionados con el envejecimiento. En estudios con animales de laboratorio, la reducción de estos procesos ha demostrado prolongar significativamente su vida. Algunos de estos procesos son conocidos, como la restricción calórica extrema en una dieta equilibrada. Aunque seguir una dieta tan estricta en calorías es poco práctico para la mayoría, los medicamentos que afectan a las vías biológicas relevantes parecen ofrecer resultados similares. Ejemplos de estos medicamentos incluyen la metformina, aprobada para tratar la diabetes tipo 2, y la rapamicina, un inmunosupresor utilizado en trasplantes de órganos. Incluso hoy en día, pioneros están tomando estos medicamentos "sin etiqueta", en busca de prolongar su juventud.Otra estrategia fascinante involucra el desarrollo de medicamentos que eliminan las células "senescentes" que el cuerpo ya no necesita. A medida que envejecemos, nuestros mecanismos naturales de eliminación de estas células, al igual que otros procesos de reparación, se debilitan. Aunque atacar selectivamente estas células con medicamentos "senolíticos" presenta desafíos, la promesa de esta técnica es clara: rejuvenecer el cuerpo y prolongar la vida.Para algunos, esto es solo el principio. Grupos de investigadores académicos y empresas están explorando la posibilidad de rejuvenecer células y tejidos al modificar los marcadores "epigenéticos" de los cromosomas, que indican a las células qué genes deben activar. Estos marcadores aumentan con la edad, pero su eliminación podría permitir que las células de un cuerpo de 20 años funcionen en un cuerpo de 65 años. La combinación de estrategias como la restricción calórica y la eliminación de células senescentes podría retrasar o incluso revertir el proceso de envejecimiento, según afirman los defensores del rejuvenecimiento epigenético.Sin embargo, una preocupación persiste en relación con el envejecimiento del cerebro. Aunque retrasar el envejecimiento del cuerpo es un avance significativo, no cambiará el hecho de que el cerebro tiene una capacidad finita adaptada a la esperanza de vida convencional. Esto no se relaciona con la demencia causada por enfermedades específicas, pero la sociedad deberá encontrar formas de adaptarse a los efectos del envejecimiento normal del cerebro.Es importante destacar que muchas de estas ideas aún no se han probado en seres humanos. Esto se debe, en parte, a que las agencias reguladoras de medicamentos aún no reconocen oficialmente el envejecimiento como una enfermedad tratable, lo que dificulta la realización de ensayos clínicos. Además, estos ensayos requieren un seguimiento a largo plazo de miles de personas, lo que aumenta su complejidad y costo. La falta de interés de la industria farmacéutica en moléculas sin patente también ha obstaculizado la investigación. A pesar de estos obstáculos, algunos ensayos ya están en curso, como el ensayo "Targeting Ageing with Metformin (TAME)", que seguirá a 3,000 estadounidenses de entre 60 y 70 años para evaluar si la metformina realmente contribuye a una mayor supervivencia en general. Sin embargo, se necesitan más ensayos y se espera que los gobiernos apoyen esta investigación.La posibilidad de una vida más larga plantea preguntas intrigantes sobre el futuro, como la influencia de los centenarios en la sociedad y la política. A medida que más personas disfruten de una vida más larga y saludable, es probable que sus perspectivas y preocupaciones cambien.Le puede interesar:
Bajo el título de “El experimento de izquierda de América Latina es una advertencia para el mundo”, la revista The Economist hace un diagnóstico de los presidentes de izquierda en la región.La publicación pone al presidente Gustavo Petro en el extremo más radical de la izquierda y el que más problemas está teniendo para atraer inversión. En un intento de encontrar consensos y particularidades en los gobiernos de izquierda en región, la revista The Economist dice que el presidente Gustavo Petro, junto al de Brasil, Lula da Silva, están coqueteando con el extremo más radical de la izquierda, pero añade que, entre los dos, Petro es el más radical. Junto al presidente de México, lo sitúa entre los más autoritarios.Explica The Economist que América Latina atraviesa una crisis de crecimiento, que sus siete principales economías, que crecían en promedio un 3,4 % entre 2011 y 2013, pasaron a un período más largo de solo 0,9 % de crecimiento entre 2013 y 2019.Se acabó el boom de las materias primas y las inversiones se están espantando por la burocracia, decisiones inconsistentes y política volátil. Así, China desistió de la región y el resto de los inversores se fueron a mercados más estables.Agrega que la sociedad ha cambiado, que quieren un líder fuerte, dispuesto a romper las reglas y que, por tanto, eligen a la izquierda como mañana pueden votar por la extrema derecha de Jair Bolsonaro, Nayib Bukele o José Antonio Kast en Chile.En las comparaciones dice que hay consenso en estos presidentes de izquierda en que quieren un Estado más grande, más gasto y más regulación, más impuesto y más proteccionismo. En las diferencias, el espectro es enorme: por un lado, Maduro en Venezuela pisotea la institucionalidad, López Obrador en México interviene la justicia y el sistema electoral, y en el polo opuesto, Boric en Chile es respetuoso del Banco Central.Si bien hay una tendencia a preocuparse por el medio ambiente en Petro, Boric y Lula, el tema no preocupa a López Obrador. Mientras Petro quiere acabar con los hidrocarburos, Lula respalda el trabajo de Petrobras con una mano y con la otra defiende al Amazonas.Este es el artículo completo de The Economist:
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, llegó al poder con la promesa de alcanzar la "paz total" en el país. Sin embargo, menos de un año después, su búsqueda de la paz parece más precaria que nunca. Así lo señaló la revista The Economist en un artículo publicado este jueves.La reconocida revista hizo un repaso de las diferentes decisiones y anuncios del Gobierno desde que Petro se posesionó en el poder y dejó en evidencia los distintos hechos que han puesto tambalear esa iniciativa de "paz total".Y es que, según The Economist, en diciembre, Petro anunció una tregua de seis meses con los cinco grupos armados más grandes del país, incluyendo el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y el Clan del Golfo, la mayor banda de narcotraficantes. Sin embargo, tanto el ELN como el Clan del Golfo ya no forman parte de la tregua. El ELN afirmó que nunca se inscribió en primer lugar, mientras que Petro terminó la tregua con el Clan del Golfo después de que se descubrió que el grupo estaba involucrado en una huelga minera.“Junto a esto, los ataques violentos se han incrementado en las últimas semanas. El 2 de marzo, los mineros se declararon en huelga en el Bajo Cauca, luego de que Petro intensificó una operación militar para reprimir la minería ilegal de oro. (…) De manera similar, el 29 de marzo, el ELN atacó una base militar en Catatumbo, un área en la frontera con Venezuela donde se cultiva coca, la planta base de la cocaína. Nueve soldados murieron. Menos de un mes antes, un campesino y un policía fueron asesinados durante huelgas campesinas en Caquetá, en la región amazónica del sur. Más de 70 policías fueron tomados como rehenes por un día”, mencionó la revista.Pero, además, The Economist también señala los líos en la familia del presidente Petro, como que su hijo y hermano están acusados de “recibir sobornos de bandas de narcotraficantes para lograr concesiones en el proceso de alto el fuego”.Ante este panorama, la revista calificó la "paz total" más como un eslogan de Petro que como un objetivo alcanzable.
El ex vicepresidente de la República y exembajador de Colombia en los Estados Unidos, Francisco Santos, fue objeto de toda clase de críticas y burlas en Twitter, luego de que compartiera lo que sería una portada falsa de la revista británica The Economist.El exfuncionario del gobierno, a manera de sarcasmo, puso en su cuenta de Twitter una supuesta portada de la publicación semanal inglesa, en la que se leía como título 'Genius!', con la foto de la actual ministra de Minas y Energía, Irene Vélez."La secretaria de minería de Colombia propone que los países desarrollados reduzcan su crecimiento a favor de los países en desarrollo", se lee en la leyenda en inglés que acompaña la postal de Vélez; a propósito de la controversia en la que se vio envuelta la titular de la cartera."Ya salgo a comprarla. Somos portada del Economist. Que orgullo!!!!! Buena esa ministra pusiste a Colombia en el mapa", trinó Santos, acompañada de la polémica ilustración, lo que desató una ola de comentarios, la gran mayoría en su contra.De inmediato no faltó quien rápidamente mencionara que se trataba de una publicación falsa, y que se trataba de un cuestionamiento personal de Santos, quien no salió a responder a réplicas a su post."Señor Santos, soy lector de @TheEconomist y esta portada que usted expone es falsa. Hay que darle altura a los debates", le respondió el activista y profesor en cambio climático, Camilo Prieto."¿Cómo alguien con ese nivel intelectual puede ser vicepresidente, embajador y periodista? Sinceramente por eso este país no progresa", comentó al respecto otro de los usuarios de esta red social.Aun no se conoce un pronunciamiento oficial de Vélez sobre esta publicación de Santos: afín al Centro Democrático, que fuera partido de gobierno entre 2018 y 2022, durante el mandato de Iván Duque Márquez.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca los alcances de las declaraciones del ministro del Interior, Alfonso Prada, sobre las movilizaciones para que se apruebe la reforma tributaria:
Daniela Godoy, oficial superior de Políticas y Seguridad Alimentaria de la FAO, habló en Mañanas BLU cuando Colombia está al aire sobre el informe publicado en el semanario The Economist que advirtió sobre el peligro inminente del aumento del hambre y la desnutrición que acorrala al mundo por la guerra entre Rusia y Ucrania.Según la vocera de la FAO, en América Latina y el Caribe existen 113 millones de personas que no pueden acceder a una dieta saludable, lo cual está relacionado no solamente con los niveles de inseguridad alimentaria, sino también con la desnutrición, como el retraso en la talla de niños, el sobrepeso y la obesidad.Según la oficial de la FAO, debido a que ambos países en conflicto son importantes productores de alimentos básicos como el aceite de girasol, trigo y maíz, el riesgo se amplifica. Para solventar el peligro, Godoy aseguró que es necesario considerar toda la serie de sectores, factores y actores que deben actuar en la cadena de producción alimentos para articular una respuesta que mitigue los efectos del conflicto en la alimentación.“Veníamos de una pandemia de COVID donde se vieron afectados los sistemas agroalimentarios, por supuesto también la alimentación en poblaciones vulnerables. Además, todos los temas asociados al cambio climático, los desastres. En esta línea se suman los conflictos como lo que está ocurriendo entre Rusia y Ucrania”, explicó Godoy.
La publicación ‘The Economist’ reconoció el trabajo de la Alcaldía de Medellín para gestionar la pandemia del coronavirus y destacó el modelo como un ejemplo.De acuerdo con esa publicación, el éxito en el control a los contagios de COVID-19 en la capital antioqueña está en manos del alcalde Daniel Quintero, a quién destacan su capacidad de emprendimiento y de enfrentar las adversidades para salir adelante."Colombia ha controlado el COVID-19 mejor que muchos de sus vecinos. (…) Medellín (…) sobresale. Solo tres personas en la ciudad han muerto de la enfermedad y ocho están en el hospital", resalta el artículo.Lea también: No han cumplido el fallo: abogada que ganó tutela contra ‘Medellín Me Cuida’Actualmente, según datos de la Secretaría de Salud de Antioquia, esa ciudad tiene 244 casos activos y 327 recuperados.La revista resalta que "el éxito de Medellín continúa con un récord de innovación de alcaldes anteriores, como la reducción de la pobreza al mejorar los enlaces de transporte de los barrios pobres con el resto de la ciudad".Lea también: Juez falla a favor de mujer que negó dar sus datos a plataforma ‘Medellín me Cuida’En el artículo se anota que la gestión de la Alcaldía ha sido cuestionada, porque basándose en la administración de bases datos obtenidos a partir de herramientas tecnológicas, esa información podría ser usada más adelante para otros fines no relacionados con la pandemia, lo que vulneraría el derecho a la intimidad."Los colombianos en otras ciudades miran con envidia, ya que permanecen en un confinamiento cada vez son más difíciles de hacer cumplir. Pocos aún dudan de la cordura de Quintero", puntualizó The Economist.Escuche esta noticia en Mañanas BLU 10:30, cuando Colombia está al aire:
De acuerdo con un artículo de The Economist Intelligent Unit, unidad editorial de la publicación económica inglesa especializada en asesorías financieras, aseguró que el primer año del presidente Duque en el Gobierno ha sido la menos productiva de los últimos cuatro periodos presidenciales.Le puede interesar: Duque debe salirse de la sombra de Uribe, dice The Economist De acuerdo con la publicación, con el fin de enmendar el camino, el mandatario debería efectuar cambios en su equipo ministerial. “Si el presidente y su partido insisten en mantener su estrategia actual, la ambiciosa e innovadora agenda de Duque quedará en el camino”, asegura la publicación. Puede consultar el artículo en este enlacehttps://country.eiu.com/article.aspx?articleid=538258437&Country=Colombia&topic=PoliticsLa publicación recoge críticas sufridas por algunos miembros del Gabinete de Duque, como el ministro de Defensa, Guillermo Botero; Hacienda, Alberto Carrasquilla; así como la jefa de la cartera del Interior, Nancy Patricia Gutiérrez. “Es probable que la presión sobre Duque y el Gabinete solo aumenten hacia adelante, haciendo que se reorganice más políticamente”, menciona el artículo.
Para la revista The Economist, el presidente Iván Duque debe salir de la sombra del expresidente Álvaro Uribe y cambiar su relación con el hoy senador si quiere cambiar el rumbo de su gobierno.Lea también: Presidente Duque presentará nuevo proyecto anticorrupción el 20 de julioLo dice en un artículo, titulado "¿Puede el presidente de Colombia Iván Duque encontrar sus pies?", en el que hace un recuento de los desafíos que tiene el presidente colombiano, tales como la implementación del acuerdo con las Farc."La larga guerra entre el Estado y las Farc puede haber terminado, pero gobernar Colombia no es un juego de niños”, asegura la publicación.De acuerdo con la The Economist, el ELN sigue siendo una amenaza, al igual que los narcotraficantes y disidentes de las Farc.En ese contexto, la revista afirma que Duque continúa “atrapado en batallas políticas” e indica que el jefe de Estado debe sentar una política con “base propia”, lejos de la “sombra” del expresidente Uribe.Duque “tiene tiempo de convertirse en un buen presidente, pero el reloj está corriendo”, añade.Lea aquí el artículo completo.
En un artículo titulado “El presidente de Colombia, Iván Duque, socava un acuerdo de paz”, el diario The Economist lanzó una dura crítica a la decisión del mandatario de objetar seis artículos de la Ley Estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz. Le puede interesar: ONU pide a Duque sancionar de inmediato Ley Estatutaria de la JEPAdviertió el diario que “la línea más dura (de Duque) sobre los exguerrilleros podría hacer que vuelvan a tomar las armas” y califica la decisión del jefe de Estado como “un golpe al proceso de paz”. “Esta es la primera vez que un presidente colombiano reabre una cuestión legal que había sido resuelta por el tribunal constitucional”, resaltó The Economist.Cabe recordar que el pasado domingo Duque anunció que objetará ante el Congreso 6 de los 159 artículos de la ley que regula la Jurisdicción Especial de Paz, considerada la columna vertebral del pacto negociado con Farc, hoy convertidas en partido político. Asimismo, anticipó que presentará un proyecto de reforma constitucional para modificar tres puntos del estatuto que dio origen a la justicia de paz y que fue avalado por el Congreso en 2017 y por la Corte Constitucional, encargada de velar por el cumplimiento de la Carta Magna. Los cambios anunciados por Duque apuntan principalmente a modificar en parte el compromiso que impide la extradición a Estados Unidos de miembros del partido Farc. Duque tiene "responsabilidad histórica" de seguir con paz en Colombia, según ONULa Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos consideró que el Gobierno tiene la "responsabilidad histórica" de implementar plenamente el pacto de paz con las Farc, frente a su controvertida intención de modificar una parte vital del acuerdo. En la presentación del informe anual sobre la situación de derechos humanos en Colombia, el representante de la Alta Comisionada Michelle Bachelet cerró filas el jueves en torno a la defensa de los compromisos que condujeron a terminar con más de medio siglo de lucha armada de las Farc. "El gobierno actual tendrá la responsabilidad histórica de continuar con la implementación plena del acuerdo de paz", declaró Alberto Brunori. "No puede haber marcha atrás", enfatizó.
♈Aries (21 de marzo - 19 de abril): Cualquier sensación de vida que se despierte se verá acelerada por la llegada de Júpiter a su sector de comunicación. Hablar con la gente e impresionarla es algo natural para usted, y cuando elige liderar, los demás lo siguen, así que escoja la mejor dirección. Cuanto más ligero pueda llevar el amor, más significado puede tener, por lo que esta semana manténgase alejado de las exigencias.♉Tauro (20 de abril - 20 de mayo): Las riquezas pueden fluir cuando no está mirando; puede ser cualquier cosa, desde una deuda olvidada hasta un billete comprado para usted. Pero los mejores regalos de esta semana son los de oro emocional. La confianza puede regresar cuando está libre de sospechas y una luna atrevida trae una verdad de amor a sus labios. Mercurio escribe su nombre en un plan de negocios.♊Géminis (21 de mayo - 20 de junio): Cuando Júpiter se une a la celebración del planeta en su signo, no es sólo una persona fiestera, sino una persona inspiradora que da energía al mundo. Este puede ser el momento de revisar los planes para asumir un papel de liderazgo. Una conversación vinculada a su cumpleaños lleva oculta una pregunta sobre el amor. Cuando necesita el fuego de Marte para afirmarse, está ahí.♋Cáncer (21 de junio - 22 de julio): Durante el próximo año, el planeta más generoso te invita a abrirte y compartir más tus secretos emocionales. A partir de esta semana, asegúrate de expresar tus sentimientos a las personas especiales en tu vida. En el ámbito laboral, podrías descubrir una habilidad especial para la honestidad y la negociación, lo cual ayudará a disipar cualquier resentimiento existente.♌Leo (23 de julio - 22 de agosto): Usted es una persona excepcionalmente valiosa, uno entre un millón, y posee la facultad de cuestionar las palabras o acciones de aquellos a quienes ama para influir en sus decisiones. Recuerde siempre que el amor es el pilar fundamental que se mantiene inalterable. La posición de Marte en su sector de viajes puede provocarle cierta inquietud, por lo que sería beneficioso empezar a planificar de nuevo ese viaje especial, incluso si se ve en la necesidad de hacerlo solo.♍Virgo (23 de agosto - 22 de septiembre): Júpiter es conocido en astrología por traer expansión y buena fortuna, por lo que es un momento excelente para ser innovador y pensar de manera amplia. Si ha estado indeciso sobre perseguir una relación amorosa, este es el momento de tomar la iniciativa. Para aquellos que están solteros, la luna actúa como un indicador emocional y sugiere la posibilidad de encontrar a alguien que conecte profundamente con usted, tanto mental como físicamente.♎️Libra (23 de septiembre - 22 de octubre): Está comenzando a ver cómo uno mismo impone restricciones. Pero a medida que la generosidad de Júpiter toma protagonismo, la libertad puede seguir. Se permite cometer errores y también ser amable con los demás. Este puede ser el gran avance que una familia necesita. El amor es un viaje, trata de no tener demasiada prisa por llegar.♏Escorpio (23 de octubre - 21 de noviembre): A medida que su carta se reagrupa en posiciones positivas, podrás ser quien realmente es, sin tener que disculparte más. Es posible que a su pareja le tome un momento adaptarse a esto, pero ambos se beneficiarán. ¿Soltero? Busque un alma gemela que desee, en lugar de una que sienta que necesita.♐Sagitario (22 de noviembre - 21 de diciembre): Jugar en equipo es su talento estrella y tiene la capacidad de ayudar a las personas a unirse. Vea formas sencillas de poner en marcha acuerdos complejos de efectivo o trabajo. En términos de amor, los ojos errantes se detienen –tal vez de por vida– cuando ve a una pelirroja alta al otro lado de una habitación ruidosa. Las parejas actuales tienen grandes ideas para un futuro a dos.♑Capricornio (22 de diciembre - 19 de enero): No es alguien que asume riesgos, pero la influencia de la luna puede volverte emocionalmente audaz. Sacrificarlo todo por alguien puede parecer una muestra de fortaleza, pero puede crear puntos de vulnerabilidad emocional. Merece una relación basada en la igualdad. Si está soltero, involucrarte románticamente en el trabajo puede complicar las cosas, pero con "M" podría vislumbrarse un futuro más claro.♒Acuario (20 de enero - 18 de febrero): Cualquiera que sea la idea en tu corazón, puede dar un salto adelante ahora. Haga su parte celebrando sus habilidades únicas, en lugar de ocultarlas. Esto puede incluir un regalo por combinar música con eventos o imágenes. Una luna de ensueño puede llevar una vaga atracción en forma de "T" hasta una fecha definida. La suerte abre una puerta verde.♓ Piscis (19 de febrero - 20 de marzo): Mirar hacia atrás en su historia y mirar hacia su futuro ahora es más fácil y más productivo. Puede aceptar los errores en lugar de cargarlos contigo. Una dirección rodeada de árboles puede ser parte de esto.
El repentino fallecimiento de Omar Geles, quien sufrió un infarto mientras jugaba tenis el pasado 21 de mayo, causó gran conmoción entre sus colegas, pues, como muchos lo han expresado en los últimos días, fue un artista que logró ganarse el corazón de quienes llegaron a conocerlo de cerca.En conversación con Blu Radio, cantantes como Carlos Vives, Felipe Peláez y Miguel Morales han hecho homenaje al compositor vallenato y resaltado su legado. También en redes sociales muchos han dedicado emotivos mensajes en publicaciones de momentos que quedaron plasmados en fotos junto a ‘El Diablito’.Sin embargo, no todos los mensajes en homenaje a Geles han sido bien recibidos por los usuarios, como fue el caso de Rafael Santos, hijo de Diomedes Díaz, quien fue duramente criticado luego de compartir sus chats privados con el cantautor.Miguel Morales cuenta la historia detrás del apodo 'El Diablito' a Omar GelesPor lo que se ve en las imágenes, Santos en una de las conversaciones le pidió a Omar Geles su opinión sobre lo que sería su nuevo trabajo musical, a lo que el fallecido cantante respondió felicitándolo. El hijo de Diomedes incluso aprovechó para invitarlo a participar en un próximo lanzamiento y recibió aceptación de parte del compositor de ‘Los caminos de la vida’.Aunque algunas personas se conmovieron con la publicación de Rafael, otros mostraron su descontento por los mensajes que eligió para recordar a Geles y lo acusaron de aprovecharse de la muerte del artista para promocionar su música. Además, le reclamaron por no haber asistido al funeral.“Ahora los muertos del folclor son plataforma de marketing, el todo es figurar”, “Qué necesidad de publicar eso”, “Que bajeza hacer publicidad a la sombra de una persona fallecida recientemente” y “Publicidad, todo es un negocio”, fueron algunos de los comentarios que dejaron los internautas.Otras personas salieron en defensa de Rafael Santos y le recalcaron que no olvidara las palabras que Geles le dejó en una nota de voz. “Trabaje duro en la promoción ahora hijo, no baje la guardia. Muestre, muestre ese CD”, se alcanza a escuchar en la publicación.Le puede interesar:
El pasado martes 21 de mayo, el mundo del vallenato se vistió de luto con la sorpresiva muerte de Omar Geles, un ícono de la música vallenata, tras sufrir un paro cardiorrespiratorio mientras jugaba tenis. La noticia conmocionó a sus seguidores, quienes se congregaron en varias ciudades del país para rendir homenaje a su legado musical.El funeral de Omar Geles, que tuvo lugar en Jardines del EcceHomo, estuvo marcado por la tristeza, pero también por momentos inusuales que rápidamente se volvieron virales en las redes sociales. Uno de los eventos más comentados fue protagonizado por un joven fanático durante la transmisión en vivo del canal regional Telecaribe.En plena transmisión desde Valledupar, donde al compositor se le realizó un gran homenaje, el presentador del canal se acercó a un emocionado seguidor que bailaba con dos afiches del fallecido cantante. Al preguntar al joven sus palabras para Omar Geles, este respondió con entusiasmo: "Omar me dejó una canción en este corazón para mí y se llama ‘Los Caminos de la Vida’". Sin embargo, al intentar cantar el emblemático tema, el fanático cambió la letra por completo.El presentador, visiblemente confundido, optó por retirar el micrófono y concluyó apresuradamente la intervención diciendo: "Estos son los seguidores de Omar Geles en estos momentos". El hecho provocó todo tipo de comentarios en redes sociales. "Estos caminos de la vida están como raros", "Por qué no lo sacaron de ahí ve!!!", "Esos no son los caminos de la vida, sino las trochas de la vida jajajaja", "Que atropelló", "Jajsja la nueva versión de los caminos de la vida", "Ese fue un remix que no alcanzaron a sacar JAJAJAJA", son algunas de las reacciones que se leen en el video.
La vigésima primera y última etapa del Giro de Italia 2024 se disputa este domingo 26 de mayo. El recorrido, de 125 kilómetros, comienza y termina en la histórica ciudad de Roma, ofreciendo un final espectacular para la 107ª edición de esta prestigiosa competencia ciclística. Esta etapa no solo es una celebración del ganador de la maglia rosa, sino también un homenaje a todos los ciclistas que finalizaron la carrera. El gran protagonista de este cierre será Tadej Pogacar, quien se prepara para disfrutar de un desfile triunfal por las calles de Roma. Con fotos, saludos y champaña, la última etapa será una verdadera fiesta para celebrar el título del ciclista esloveno del UAE Team Emirates.El trazado del día, aunque corto en comparación con otras etapas, incluirá tres sprints intermedios estratégicamente ubicados en las vueltas tercera, quinta y séptima del circuito romano. Estos sprints ofrecerán una oportunidad emocionante para los esprínteres que todavía están en competencia. Entre los favoritos para ganar esta etapa se encuentran Jonathan Milan, Kaden Groves, Tim Merlier, Alberto Dainese, Juan Sebastián Molano y Fernando Gaviria.En cuanto a la clasificación general, Tadej Pogacar lidera con firmeza, seguido de cerca por Daniel Martínez del BORA Hansgrohe en segunda posición y Geraint Thomas del INEOS Grenadiers en tercera. Con el podio prácticamente decidido entre estos tres destacados ciclistas, la etapa final será más una celebración que una competencia por la clasificación general.Clasificación general del Giro de ItaliaPosiciónCorredorPaísEquipoTiempoDiferencia1Tadej PogacarSLOUAD71 h 24:03-2Daniel MartínezCOLBOHa 7:423Geraint ThomasGBRIGDa 8:044Ben O'ConnorAUSACTa 9:475Antonio TiberiITATBVa 10:296Thymen ArensmanNEDIGDa 11:107Romain BardetFRADSMa 12:428Einer RubioCOLMOVa 13:339Filippo ZanaITAJAYa 13:5210Jan HirtCZESOQa 14:44
Alejandro Gaviria, quien se desempeñó como ministro de Educación del Gobierno Petro hasta febrero de 2023, desde que salió de dicha cartera ha sido crítico frente a varias decisiones que ha tomado el mandatario y en algunas ocasiones se ha arriesgado a pronosticar sus futuros movimientos.A través de sus redes sociales, el exministro compartió un nuevo presagio: el presidente Gustavo Petro renunciaría seis meses antes de las elecciones presidenciales de 2026 para unirse a la campaña.“Escenarios locos que pueden ocurrir, quizás no lo más probables, pero sí posibles. Que el presidente Petro renuncie seis meses antes para sumarse a la campaña y así afianzarse en la narrativa de ‘no me dejaron’. Ya lo hicieron Daniel Quintero y Carlos Caicedo. Puede ocurrir”, dice Gaviria en un video compartido en su cuenta de TikTok.Entre los usuarios las opiniones estuvieron divididas, mientras algunos comentaron que lo mejor sería que Gustavo Petro deje la Presidencia, otros manifestaron su apoyo al actual mandatario de Estado e incluso aseguraron que lo acompañarían en una reelección.Petro: "No me quiero reelegir, lo que produce violencia en Colombia es incumplir”El pronóstico que hizo Alejandro Gaviria sobre el Gobierno Petro en 2023Alejandro Gaviria, en diálogo en el programa Mañanas Blu, en junio de 2023, se aventuró a dar una predicción: "La discusión de las reformas va a ser muy difícil. No se aprueban las reformas, el Gobierno se queda sin una agenda clara y vamos a tener, a partir del 2024 un Gobierno muy en la inacción. Es una retórica de confrontación permanente y mientras tanto, hay temas que me preocupan en el país”.En la misma entrevista, el exministro Gaviria manifestó también su preocupación por el sistema de salud del país, y no estaba muy lejos de la realidad actual. Ahora, el Gobierno nacional está en proceso de conciliar el nuevo texto de la reforma a la salud para que esta vez, la segunda que sería presentada, el Congreso la apruebe.