Un juez de Bogotá condenó a los empresarios César Ronaldo Carreño Castañeda e Iván Darío Arce Gutiérrez, socios de la empresa TicketShop, a 3 años y 3 meses de prisión (excarcelables) por los delitos de agiotaje agravado (especulación de precios) y concierto para delinquir, después de comprobar su participación en la reventa de boletas de los partidos que Colombia jugó para las Eliminatorias al Mundial de Rusia de 2018.El juez avaló la aceptación de cargos y el pago de una multa que hicieron los condenados y les impuso una inhabilidad para realizar operaciones comerciales.Dentro de las investigaciones hechas por la Fiscalía y presentadas ante el juez, demostró que en septiembre de 2017 la boletería se agotó, pero 3.353 de estas fueron sacadas del mercado oficial para ser revendidas con las que se lograron más de $570 millones de utilidades y posteriormente se conoció que las boletas habían sido revendidas entre el 15 y 24 de mayo de 2017.Carreño y Arce, conocedores del mercadeo de la boletería, participaron en un plan para manipular el precio de las entradas a los partidos que la Selección Colombia jugó en el estadio Metropolitano de Barranquilla.
Un juez de garantías de Bogotá negó la solicitud de la fiscalía de imponer medidas restrictivas no privativas de la libertad contra César Ronaldo Carreño Castañeda, representante legal de Ticket Shop, e Iván Darío Arce Gutiérrez, gerente de esa empresa. Le puede interesar: Representantes de Ticket Shop se declararon culpables por reventa de boletas La Fiscalía no solicitó cárcel ni prisión domiciliaria ni prohibición para salir del país contra los empresarios. Solo le pidió al juez que decretara que no pudieran celebrar contratos de venta de boletería con equipos relacionados con otros investigados o con la federación.Sin embargo, el juez no lo hizo. La Fiscalía les imputó cargos por los delitos de agiotaje agravado, concierto para delinquir y ofrecimiento engañoso por estar involucrados en el caso de reventa de boletas en las eliminatorias del mundial de Rusia 2018. Carreño y Arce se declararon culpables de los hechos por lo que en las próximas semanas se conocería su condena de la cual deberán solo la mitad por haber aceptado su responsabilidad.
La Fiscalía les imputó cargos por los delitos de agiotaje agravado, concierto para delinquir y ofrecimiento engañoso a César Ronaldo Carreño Castañeda, representante legal de Ticket Shop, e Iván Darío Arce Gutiérrez, gerente de esa empresa.Ambos están investigados por el caso de reventa de boletas de las eliminatorias del Mundial de Rusia 2018.Vea también: Directivos de TicketShop deberán responder ante la justicia por reventa de boletasCarreño y Arce se declararon culpables de los hechos por lo que en las próximas semanas se conocería su condena de la cual deberán pagar solo la mitad por haber aceptado su responsabilidad.Aunque las Fiscalía solicitó al juez que les imponga medidas no restrictivas de la libertad, sus abogados se negaron diciendo que “si alguien se benefició económicamente de acuerdo con lo que la Fiscalía investigó de esa reventa de la boletería en precios diferentes fueron otras personas que son objeto de investigaciones que tendrán resultado en el corto plazo”.
Jorge Enrique Sánchez, exsúper delegado para la libre competencia de la Superintendencia de Industria y Comercio, pasó por los micrófonos de El Radar, de BLU Radio, para explicar cómo era el modus operandi de la reventa de boletas de la Selección Colombia en el estadio Metropolitano de Barranquilla.“Montaron una taquilla alterna. Esa taquilla la manejaba otra empresa, Ticket ya, con quienes Ticket Shop había llegado a un acuerdo”, indicó.En ese sentido, manifestó que Ticket Shop “desviaba a Ticket Ya un gran número de boletas”.Indicó, además, que la superintendencia pudo establecer en el pliego de cargos que en ocho partidos del combinado nacional en la capital del Atlántico se desviaron 42.000 boletas a la reventa.Vea también: Directivos de TicketShop deberán responder ante la justicia por reventa de boletas“Ticket Ya tenía esa taquilla alterna en Barranquilla y a través de ella vendían, a precio de reventa en el primer eslabón, al público boletas. Esa taquilla era oculta, clandestina e ilegal”, dijo.Agregó que aparentemente en Barranquilla “todo el mundo sabía que el dueño del negocio no era Ticket Shop, sino la empresa Ticket Ya, representada por un señor de apellido Yamhure".“En esa taquilla alterna se hacían a un gran número de boletas, que se vendían hasta 350 % por encima del valor de la taquilla (…) Boletas de 200.000 pesos se encontraban en internet por 3 millones de pesos”, puntualizó.Dijo, además, que esto solo pudo ocurrir con “la anuencia del presidente de la Federación, en su momento Luis Bedoya, y el actual”.
Tras seis meses de su polémica salida de la Dimayor, Jorge Perdomo rompió su silencio. En entrevista con Blog Deportivo, el expresidente de la División Mayor del Fútbol Colombiano habló de cómo se ha convertido en “una piedra en el zapato” para las actuales directivas del ente, el caso de corrupción por reventa de boletería y el canal de TV premium.Perdomo dijo que “las últimas conquistas o logros que ha tenido la Dimayor” se originaron en su administración, como “el fútbol profesional femenino, haber recuperado los $25.000 millones que nos generó una condena en un laudo arbitral”.Agregó que salió de la Dimayor por su “firme decisión de no conectar con ciertas conductas que encontraba como incompatibles con el fútbol colombiano”, en referencia a señalamientos contra algunos directivos de recibir coimas de la Conmebol para, posiblemente, “guardar silencio sobre los hechos de corrupción de la Conmebol, donde todos los directivos del fútbol suramericano están respondiendo ante la justicia norteamericana”.Por otro lado, respecto a la investigación contra la Federación Colombiana de Fútbol por reventa de boletería para partidos de la Selección Colombia en Eliminatorias, Perdomo dijo que en su momento denunció el hecho porque “tenía la obligación de poner en manos de la justicia los hechos que rodearon ese contrato” y reveló que fue “un dirigente” quien le dijo “cómo se movió turbiamente esa adjudicación".“No podía conectar con esos hechos. Es mi premisa que donde uno esté demuestre honestidad”, añadió al aclarar que en su momento fue invitado por la Fiscalía para entregar información sobre el contrato de adjudicación de boletería a Ticketshop.Por eso mismo, agrega, “era una piedra en el zapato” para algunos dirigentes del fútbol colombiano, que incluso lo señalaron de “no haber sido capaz de manejar estos hechos en cuatro paredes, pero en cuatro paredes están quienes le fallaron al fútbol respondiendo ante la justicia americana”.Así mismo, dijo Perdomo que tras su salida de la Dimayor se fue “tranquilo y con la satisfacción del deber cumplido”, pues asegura que los hechos demostraron que fue “un presidente capaz y eficiente en generar las transformaciones”.El exdirectivo también se refirió a que, pese al título del Atlético Huila femenino por primera vez en la Copa Libertadores, la liga profesional femenina pasa por una difícil situación que pone en duda su continuidad para el 2019.En ese sentido, “expresó que “como política de equidad de género se creó la Liga Profesional Femenina inicialmente con 18 equipos (…) no había recursos cuando se creó el torneo sub-20, pero del cuero salen las correas”.Por eso, dice que cuando se anuncia “que no hay recursos, es más bien gestión y capacidad de lograrlo. El dinero se puede encontrar en la FIFA o la Conmebol, se logra golpeando puertas”.Sobre la aprobación de un canal de TV premium para la Liga Águila, dijo que este proyecto dejará a los clubes “mucho dinero a partir de que entre en operación el año entrante”, una iniciativa que se gestó durante su administración, como aclaró él mismo.
La Superintendencia de Industria y Comercio impuso una multa superior a 740 millones de pesos a Comercializadora de Franquicias S.A (conocida como TICKETSHOP) y a sus representantes legales por publicidad engañosa en la venta ficticia de 6.000 boletas para el partido Colombia vs Brasil en la Eliminatoria de Rusia 2018. Tras un año de investigación y revisado el material probatorio, la Superindustria determinó que la información respecto de las condiciones en que supuestamente serían comercializadas las 6.000 boletas y la publicidad emitida para la venta de las mismas, fue engañosa y vulneraron gravemente los derecho de los consumidores."Al momento de publicar la oferta de 6.000 boletas para el evento 'Partido Colombia contra Brasil'”, en la página de internet de TICKETSHOP no existían boletas disponibles para la venta", explicó la autoridad. Así mismo, la superintendencia determinó que ninguno de los consumidores que accedió a la información e intentó adquirir las boletas ofrecidas por la TICKETSHOP en su página de internet, pudo concretar la compra de una boleta y alrededor de 60.000 personas que accedieron el 8 de agosto de 2017, después de las 00.00 horas, al portal web ticketshop.com.co, para adquirirlas no pudieron hacerlo. Según la Superintendencia, los investigados publicaron información no veraz, inverificable e incompleta en su página web, induciendo en error a miles de consumidores colombianos sobre la fecha y condiciones en que podían adquirir boletas.En conclusión, Ticket Shop fue sancionado con 624 millones de pesos, César Carreño Castañeda con 78 millones y a Iván Darío Arce con 39 millones. Al respecto, el superintendente Pablo Felipe Robledo, añadió que la empresa fingió vender las 6.000 boletas a través de la página web para revenderlas masivamente.“Para ese partido se desviaron 14.207 boletas y estas 6.000 eran parte de esas. Los señores de Ticketshop anunciaron que el 8 de agosto iniciarían la venta de estas 6.000 entradas para el partido Colombia – Brasil y los colombianos se trasnocharon ese día y no pudieron comprar. Al final lo que se descubrió es que esos señores hicieron una venta ficticia cuando en realidad no habían vendido ninguna”, explico el funcionario.Por lo anterior, la Superintendencia también le ordenó a la empresa publicar en su página de internet y en una publicación de página entera dominical en uno de los 3 diarios de más amplia circulación nacional, un aviso ofreciendo disculpas a sus usuarios y a todo el país exponiendo lo siguiente: “COMERCIALIZADORA DE FRANQUICIAS S.A. (conocida como TICKETSHOP), informa a TODOS los consumidores, que con ocasión de la realización del partido Colombia vs Brasil, disputado en Barranquilla (Atlántico), el 5 de septiembre de 2017, en el marco de la Eliminatoria al Mundial de Futbol de Rusia 2018, se publicó información engañosa, señalando a los consumidores que existían 6.000 boletas disponibles para la venta cuando, en realidad, las boletas para dicho evento se habían agotado. Por lo anterior, COMERCIALIZADORA DE FRANQUICIAS S.A. (conocida como TICKETSHOP), se permite manifestar que OFRECE DISCULPAS A TODAS LAS PERSONAS QUE SE VIERON AFECTADAS CON LA PUBLICACIÓN DE ESTA INFORMACIÓN”.Escuche la entrevista completa aquí:
En el expediente de la investigación, la Superintendencia de Industria y Comercio señaló que el pasado 19 de agosto de 2015, la Federación Colombiana de Fútbol adjudicó este contrato para la venta de boletería de la eliminatoria de la selección Colombia exclusivamente a ticket Shop.Vea también: FCF responde tras pliego de cargos por reventa de boletería para EliminatoriasSin embargo, el grupo Socios Ticket Ya, hizo las veces de operador de esta boletería comportándose como la fachada de Ticket Shop, para poder revender las 42.000 boletas que me generaron ingresos cercanos a los 13 mil millones de pesos."Ticket Ya participó íntegramente, tanto en la consecución como en la ejecución del contrato de boletería suscrita entre la Federación y Ticket Shop, como una especie de contratante que, sin embargo, no había adquirido ninguna obligación. Dicho de otra manera, el grupo Socios Ticket Ya fungió en la práctica como operador de la boletería, a pesar de que fue Ticket Shop la empresa adjudicataria exclusiva del contrato que se comportó, como el mero vehículo o la fachada de los primeros".El expediente también señala que la creación de Ticket Ya fue premeditada y tenía un interés particular sobre el negocio que representaba la venta de estas boletas, sin embargo, en la investigación se determinó que no tenía la capacidad técnica ni operativa para asumir esas obligaciones con la Federación.Asimismo, se advierte que, antes de la adjudicación del contrato, estaba casi garantizado que sería para Ticket Shop y Ticket Ya, sí seguían unas instrucciones de los intermediarios qué prepararon y elaboraron la oferta.Por un lado, Ticket Shop se encargaría de reunir la documentación relacionada con su experiencia e idoneidad para vender las boletas y Ticket Ya se encargaría de consolidar los términos sobre los cuales se postularían las condiciones económicas de la oferta.Es decir que, prácticamente, todo fue premeditado, pues antes de que la Federación Colombiana de Fútbol adjudicara el contrato, esas dos compañías suscribieron un convenio para el manejo de esas boletas y su posterior reventa.
El superintendente de Industria y Comercio, Pablo Felipe Robledo, entregó en BLU Radio detalles de la investigación que llevó al organismo a formular pliegos de cargos a miembros de la Federación Colombiana de Fútbol, FCF, por la reventa de boletas para la Eliminatoria del Mundial Rusia 2018.Vea también: Roban dinero y boletas del Mundial a colombianos en Moscú“La investigación dice que hubo una cantidad de conductas para redireccionar el contrato hacia Ticketshop. No lo dice la Superintendencia: la mejor oferta era Primera Fila y, sin embargo, el comité ejecutivo le entrega el a Ticketshop”, dijo.Añadió que esta decisión se tomó, a pesar de que “con solo leer” la oferta de Ticketshop se sabía que el negocio no sería la venta, sino la reventa.“En una segunda fase hubo omisión en todo tipo de vigilancia del contratista. No lo dice la Superintendencia, lo dice, incluso, un informe de la auditoría que hay en el que dice que la Federación Colombiana de Fútbol no hizo ningún tipo de control”, explicó.“Se desviaron boletas de Ticketshop a Ticketya: 42.000 boletas, las tenemos identificadas partido por partido”, expresó.En ese sentido, el superintendente expresó que los implicados se habrían ganado $13.000 millones.“El porcentaje, más o menos el 85 por ciento, de la boletería se vendió Ticketshop normalmente, pero el otro 15 por ciento se desvió a Ticketya”, manifestó.En un comunicado, este martes, la Federación aseguró que respeta y acata las decisiones de las autoridades y afirma que “los funcionarios de la misma, involucrados en la investigación, demostraran su correcto proceder”.Escuche la entrevista completa aquí:
La Federación Colombiana de Fútbol (FCF) se pronunció luego de que la Superintendencia de Industria y Comercio formulara pliego de cargos contra la FCF, las compañías Ticketshop y Ticket Ya, y sus altos directivos, por el presunto desvío masivo de boletas para la reventa en los partidos de la Selección Colombia en la Eliminatoria al Mundial Rusia 2018.En un comunicado, la federación asegura que respeta y acata las decisiones de las autoridades y afirma que “los funcionarios de la misma, involucrados en la investigación, demostraran su correcto proceder, siendo las principales víctimas y denunciantes de este tipo de conductas con las que se ha violado nuestra buena fe y la de todos los colombianos”.Algunos de los altos directivos involucrados en el caso son Luis Bedoya, Ramón Jesurún, Álvaro González, Jorge Perdomo, Andrés Tamayo Ianinni, entre otros.Según el ente, “altos directivos” de la Fedefútbol y varias otras personas habrían “planeado, diseñado y ejecutado una estrategia o procedimiento que habría dado como resultado la desviación masiva de boletas con fines de reventa para los partidos de fútbol disputados por la Selección Colombia en su condición de local en la ciudad de Barranquilla en el marco de la Eliminatoria al Mundial Rusia 2018”.En su comunicación, la FCF especifica también que “hasta el momento, la única información que tiene la Federación Colombiana de Fútbol al respecto es lo que ha circulado en los medios de comunicación, pues no hemos sido notificados aún”, por lo que esperan conocer el caso para ampliar su respuesta.TicketShop, empresa que comercializaba las boletas, traspasaba a TicketYa un sinnúmero de entradas para su reventa, según la SuperIndustria. Sin embargo, estas dos sociedades se fracturaron cuando TicketYa empezó a demorar los pagos.En consecuencia, dicen las autoridades, la comercializadora TicketShop delató ante la Superintendencia el negocio ilegal e hizo entrega de contratos, documentos, correos electrónicos, entre otras pruebas para contribuir al Programa de Beneficios por Colaboración.El superintendente delegado, Jorge Enrique Sánchez, reveló conversaciones a través de WhatsApp que habrían sostenido los socios de la empresa Ticket Ya, en la ejecución del negocio.Medardo Alberto Romero habría afirmado: "Hay q sacar a Pekerman, pero ya, si no, no vamos al mundial. Reynaldo Rueda es la ficha a jugar! Pekerman nos tiene por fuera del mundial, y si no clasificamos, pensaría que Yesurum perdería su presidencia y TUTICKETYA.CO??? Socios, q peligro".La SIC determinó que el precio de taquilla de las 42.221 boletas desviadas masivamente para ser revendidas equivale a una suma superior a los $8.700 millones de pesos, mientras que Ticket Ya las revendía en el primer eslabón de reventa por más de $21.800 millones. Esto quiere decir que las utilidades que recibió esta empresa superaron los $13.000 millones de pesos.Ahora los altos mandos de la Federación Colombiana de Fútbol, así como los socios de las empresas comercializadoras deberán enfrentar a la justicia y responder ante posibles sanciones por hasta $78.124’200.000 (100.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes) y para aquellos que infrinjan esas disposiciones hasta de $1.562’484.000 (2.000 SMLMV).
Desde la madrugada de este martes 23 de abril, se registra la rotura de un tubo de agua en la calle 26, a la altura de la estación de TransMilenio de Modelia, entre la avenida Ciudad de Cali y la calle 100, localidad de Fontibón, occidente de Bogotá. En estos momentos, según varias denuncias, se están desperdiciando litros de agua que ya generaron un gigantesco charco en ese sector de la ciudad.“Vayan a ver el ejemplo de ahorro de agua de Carlos Fernando Galán y el Acueducto de Bogotá en la ciclo ruta de la 26 al lado de la estación Modelia. Lleva 24 horas sin parar ese tubo roto. ¿Y eso quién lo paga?”, fueron algunos de los comentarios en redes sociales sobre el desperdicio de recurso en pleno racionamiento.En varios videos compartidos por usuarios se logra ver el gigantesco charco de agua que se generó en toda la calle 26 por cuenta de la rotura del tubo. Incluso, algunos vehículos, transitan a baja velocidad para evitar accidentes, ya que el acumulado de agua en ese sector de la ciudad es de varios centímetros de profundidad.El desperdicio de agua se da el pleno segundo ciclo de racionamiento en la capital del país que empezó el pasado 11 de abril. De acuerdo con la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, ya se está atendiendo la emergencia en ese sector de Bogotá.Según el último reporte entregado por el alcalde Galán Fernando Galán, en medio del racionamiento a las localidades de Usaquén, Barrios Unidos y Suba, se registró un consumo de 15,29 metros cúbicos de agua por segundo en la capital del país; es decir, 15.290 litros de agua, el más bajo en lo que va corrido de la medida adoptada por el Distrito.
En las últimas horas, el director del Departamento de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, reveló que unas 20.000 mujeres habrían “echado a sus esposos” para cumplir con el requisito de ser madre cabeza de hogar y así poder recibir el subsidio de Renta Ciudadana.“Hay mujeres que son casadas y no clasifican, entonces echan al marido para poder tener el requisito de madre cabeza de hogar. Lo que hemos detectado por los sistemas de cruces de información es que hay hombres que viven en las casas de mujeres que fueron reportadas como madres cabeza de hogar, entonces suponemos que pueden tener esposo. Eso lo vamos depurando porque para eso tenemos cruce de listas con la Registraduría y la Dirección Nacional de Planeación”, explicó.En diálogo con Mañanas Blu, Gustavo Bolívar entregó detalles sobre el anuncio que hizo y cuál hallaron desde el Departamento de Prosperidad Social. "Hemos descubierto en muchos programas que la gente, en el afán en recibir ayuda del Estado, acude a cualquier tipo de argucia", dijo sobre las mujeres que se hacen pasar como "separadas" para recibir el subsidio. "El primer desembolso que vamos a hacer de transferencias de renta ciudadana es para mujeres cabeza de hogar que tengan hijos menores de seis años, es decir, mujeres solteras, o sea, madres solteras que están viendo por sus hijos, van a recibir $500.000 y descubrimos en un cruce de datos que tenemos interno que muchos hombres habitaban en esos mismos sitios, porque nosotros lo que hacemos es la focalización", explicó. De acuerdo con Bolívar, tuvieron que hacer la exclusión mientras avanzan las investigaciones con respecto a esa focalización. "Lo que hemos hecho es excluir muchas personas, sobre todo mujeres que que que según las encuestas que se hacen para clasificar a las personas en Sisbén, están tienen esposo o no son madres cabeza de familia. Entonces nos encontramos esto, pues ya nos lo han advertido desde las regionales que hay mujeres que han preferido quedarse solas para cobrar el el subsidio, pero obviamente eso es hacerle trampa al Estado. Desafortunadamente, pues hemos tenido que excluirlos mientras hacemos las investigaciones", agregó.En cuanto a las pensiones, el doctor Bolívar mencionó que, si se aprueba la reforma pensional, dos millones quinientos mil colombianos podrían recibir un bono pensional. Escuche aquí la entrevista:
El expresidente Álvaro Uribe Vélez, a través de sus redes sociales, expresó su visión para el Gobierno que debería llegar en 2026, una vez termine su mandato el presidente Gustavo PetroUribe enfatizó en la necesidad de un modelo que combine austeridad con crecimiento económico y dijo que el país necesita un sistema que asegure ingresos para las personas sin pensión, mediante un enfoque que fomente la formalización de la economía y el emprendimiento.Uribe sobre reforma pensional: “Una familia que ponga en riesgo el 79 % de ahorros se va a la ruina”Además, el exmandatario propuso una idea que podría generar debate: la gestión de las reservas pensionales por parte del sector privado. Según Uribe, esta medida sería crucial para evitar el riesgo de derroche por parte del estado y asegurar una administración más eficiente de estos fondos.“Colombia en el 2026 necesita un Gobierno que con austeridad y crecimiento económico sea capaz de garantizar ingresos a quienes no tienen pensión; que formalice la economía dando confianza al emprendimiento; y, que permita que el sector privado maneje las reservas pensionales para evitar el riesgo del derroche estatal”, escribió en X el expresidente.Estas declaraciones sugirieron la inquietud, incluso entre sus mismos seguidores, sobre si Uribe ya tiene en mente a un candidato para las próximas elecciones presidenciales.Uribe sobre propuesta constitucional de Petro: “Sería un claro golpe de Estado”Uribe sobre las marchas:El pasado lunes, el expresidente expresó preocupación sobre el estado actual del país, luego de las marchas del 21 de abril en contra del Gobierno de Petro.Uribe dijo que el "odio de clases" no es bueno y argumentó que, para que la economía colombiana prospere, se requiere "solidaridad y convergencia de todos los sectores".“El alma nacional está preocupada, escuchará la política, el estado de opinión y el golpe a la constitución. Para que una economía prospere se necesita la solidaridad, la convergencia de todos, lo cual es contrario al odio de clases”, dijo el expresidente, en una clara alusión a Gustavo Petro.
Al menos ocho casas con paredes colapsadas, afectaciones en el cielo raso del Concejo Municipal y múltiples árboles caídos e inclinados (con raíz expuesta) en por lo menos tres sectores, dejaron las fuertes lluvias registradas este lunes en Baranoa que, igual que en otros municipios del Atlántico, estuvieron acompañadas de vientos huracanados.Lo que explicó Cristian Azuero, consejero para la Gestión del Riesgo de Baranoa, es que las viviendas afectadas corresponden, en su mayoría, a casas artesanales que corren un mayor riesgo frente a la ocurrencia de fenómenos climáticos de este tipo."Basándonos en el censo que tenemos en estos momentos de manera parcial, porque aún nos siguen llegando reportes, tenemos un total de ocho casas afectadas que en su mayoría se encuentran en sectores de asentamientos y/o invasión, hechas con materiales muy artesanales como de madera, plástico y zinc, que son mucho más vulnerables", explicó Azuero.Asimismo, y aunque al transcurrir el día lograron evacuar las aguas, las precipitaciones arrastraron una gran cantidad de sedimentos que llevaron al taponamiento de rejillas, generando que algunas calles de barrios como Once de Mayo y La Esperanza quedaran represadas precisamente de agua. En cuanto a las afectaciones en el Concejo Municipal, la alcaldía deberá definir el lugar donde se puedan llevar a cabo las sesiones a partir del mes de mayo, teniendo en cuenta que gran parte de su cielorraso se vino abajo por la filtración de agua lluvia.Por su parte, en los sectores de Los Robles, La Paz y la Urbanización San José, se tiene prevista la llegada de funcionarios de la CRA durante este martes para revisar los árboles caídos e inclinados, pues podrían representar un riesgo para la población civil.El torrencial aguacero también cayó sobre otros municipios como Soledad, Galapa, Polonuevo, Palmar de Varela y Santo Tomás, donde, hasta el momento, no hay reportes por emergencias.Sin embargo, Nelson Oquendo, subsecretario de Atención y Prevención de Desastres del Atlántico, entregó recomendaciones para evitar taponamientos en alcantarillas, voladura de techos, entre otros factores. "La comunidad también tiene la responsabilidad de jugar un papel importante como es tener en cuenta todos los mecanismos de prevención como revisar los amarres de los techos, las paredes, no jugar con los arroyos (importante esto) y evitar tirar basura a las calles para evitar el taponamiento de nuestras alcantarillas, pues el agua que cae no tiene por donde evacuar", dijo.
Los 18 concejales de Floridablanca que en 2016 eligieron irregularmente a Robiel Barbosa como personero fueron llamados a juicio por el delito de prevaricato por acción. Entre los que deben responder ante la justicia por este caso se encuentra el actual alcalde José Fernando Sánchez.El Juzgado 13 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bucaramanga programó para el 25 de abril de 2024, la audiencia preparatoria del juicio oral, contra José Fernando Sánchez y otros 17 concejales de Floridablanca, investigados por la Fiscalía desde el 2017 cuando fue radicada al denuncia penal.Pas otras tres fechas del juicio programadas por el juez son el 30 de abril, 16 de mayo y 13 de junio, de 2024.Los concejales acusados por la Fiscalía podrían ser condenados como autores del delito de prevaricato por acción que habrían cometido al elegir irregularmente a Robiel Barbosa como personero, por encima del abogado Luis José Escamilla, quien sacó el mejor puntaje en la prueba académica, todo al parecer en un acuerdo entre ellos para calificar de manera irregular al que ocupo el 1° puesto y bajarlo al 3° puesto y subir del 3° al 1° a Robiel Barbosa, a quien el Consejo de Estado también le declaro nula su elección por las irregularidades halladas en el proceso.“De igual manera se observa que estos servidores públicos (concejales de Floridablanca) hicieron prevalecer su capricho fuera de la voluntad de la Ley, obedeciendo pura y consciente frente a una calificación arbitraria conociendo de antemano los parámetros y la legislación nueva respecto a la convocatoria y selección del personero municipal, prestablecida”, aseguró el fiscal del caso.El pasado 28 de diciembre de 2023 la Procuraduría General de la Nación dio a conocer en un fallo de segunda instancia una sanción de suspensión de tres meses a los 18 concejales de Floridablanca por irregularidades en la elección del personero en 2016.La Procuraduría en el proceso determinó la responsabilidad disciplinaria por la comisión de la falta grave cometida con culpa grave cuando se eligió a Robiel Barbosa como personero de Floridablanca en 2016, sin tener en cuenta que quien ocupó el primer puesto en el concurso de méritos fue el abogado Luis José Escamilla.En el proceso, la Procuraduría encontró que los concejales no dieron cumplimiento al principio de imparcialidad al calificar a Robiel Barbosa en la prueba de la entrevista con un puntaje de 100 y a Luis José Escamilla quien hasta ese momento ocupaba el primer puesto del concurso, un puntaje de 1.“Se observa ciertamente el reproche disciplinario aludió a la participación de los disciplinados en la calificación de la entrevista de dos de los candidatos a personero, en favorecimiento del candidato Robiel Barbosa Otálora, quien fue calificado por los 18 cabildantes con un puntaje de 100, a diferencia del señor Escamilla Moreno, quien fue calificado por los mismos 18 concejales al unísono con 1 punto. Ello, con presunto desconocimiento del principio de imparcialidad que regula la administración pública”, dice un aparte del fallo de la Procuraduría.Para la Fiscalía, los 18 concejales de Floridablanca debían elegir a Escamilla como personero, pero “los señores concejales quisieron manejar a su antojo y conveniencia la elección de tan importante ente de control y dicha conducta se denomina prevaricato a título de dolo”, dice el informe de la Fiscalía conocido por Blu Radio.“Este hecho evidentemente tuvo la suficiente potencialidad y eficacia para alterar la transparencia del proceso de selección, a efecto de direccionarlo a favorecer de forma efectiva la designación de Robiel Barbosa como personero municipal. Por lo cual, de conformidad a los actos investigados adelantados por la Fiscalía, se evidencia la existencia de suficientes elementos materiales probatorios para proferir escrito de acusación en contra de 18 concejales (entre ellos el candidato a la alcaldía José Fernando Sánchez) en calidad de autores de la conducta de prevaricato por acción prevista en el artículo 413 del Código Penal”, señala el documento de la Fiscalía General de la Nación.Los concejales de Floridablanca de 2016 llevados a juicio por la Fiscalía son: Jorge Alberto Pinzón Medina, Juan Carlos Ayala Suárez, Juan Ángel Triana Hernández, Andrés Norberto Ardila Pérez, Marcos Olarte Ramírez, Néstor Alexander Bohórquez Meza, Alirio Pinzón Díaz, Nelson Darío Espitia Rodríguez, José Alexander Esparza Martínez, José Nicanor Vera Pedraza, Walter David Durán Prada, Édgar Enrique Gómez Silva, José Fernando Sánchez Carvajal (actual alcalde), Alfredo Tarazona Matamoros, Guillermo González Palomino, Claudia Hernández Villamizar, María Consuelo Galvis Calderón, y Liliana Mendoza Rodríguez.