El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, volvió a quedar bajo fuego este lunes, cuando una carta de tres de las seis confederaciones continentales, UEFA, Concacaf y AFC, subrayó que el fútbol "no pertenece a ningún individuo", en el último capítulo de la gran crisis en la institución."El liderazgo en el fútbol no es una posesión. No se trata de conservar —o exigir— el poder para uno mismo", señalaron en la carta conjunta."Cuando la confianza se rompe a través del engaño, cuando un individuo se sitúa por encima del colectivo que le confió la autoridad, ese deber ha sido abandonado", añadieron las confederaciones europea (UEFA), de Norteamérica, Centroamérica y Caribe (Concacaf), y asiática (CAF) en una "carta abierta a la familia del fútbol".Confederaciones divididasNo firmaron la misiva los dos grandes apoyos que mantiene Infantino, la CAF (África), que cuenta con 54 federaciones nacionales, la influyente Conmebol, con diez federaciones pero entre ellas Brasil y Argentina, ni la modesta OFC de Oceanía, con 13 países adscritos.Por ahora único candidato declarado, Infantino debe obtener la mayoría de los 211 votos de los miembros de la institución para ser reelegido en marzo por cuatro años en un cargo que ocupa desde 2016.De hecho, la FIFA subrayó el apoyo de la CAF y de la Conmebol en el arranque de su último comunicado, publicado el sábado, cuando salió en defensa de su presidente.En el texto, enviado casi a la medianoche europea (22H00 GMT), denunció "un esfuerzo concertado y continuo por parte de algunos para socavarla a ella y a su presidente".Un día antes el diario británico Telegraph publicó que Infantino, secretario general de la UEFA de 2009 a 2016, habría utilizado su poder para garantizar el ascenso de una empleada de la institución con la que mantenía una relación íntima.El diario, que no cita sus fuentes, relata que esta empleada, después de ser promovida durante un tiempo en la UEFA, recibió una "indemnización de seis cifras" en el momento de su salida —en un año no precisado—, además del pago de gastos de escolaridad en una escuela de negocios por un importe de unos 50.000 euros (57.800 dólares).Contactada por la AFP, la confederación europea admitió "que se efectuó un pago" en ese momento, "acompañado de la liquidación de los gastos de un programa de MBA en una escuela de negocios local".La tormenta en el planeta fútbol había comenzado con la revelación a finales de julio del controvertido proyecto de Infantino, finalmente abandonado, de abrir la FIFA a inversores privados.El miércoles el italo-suizo organizó una reunión de crisis en Marruecos que concluyó con "pleno apoyo" de la dirección a su presidente y "disculpas por los errores" relacionados con la toma de decisiones en el proyecto de privatización."No fue nuestra intención que el Consejo ni las asociaciones miembro se sintieran excluidos del proceso, que debería haberse gestionado de otra manera", afirmó la institución en un comunicado publicado al término del encuentro.Boicot al MundialUn día después la UEFA, cabeza de lanza en la crítica a Infantino, mantuvo su amenaza de boicotear las Copas del Mundo, considerando insuficiente la mera retirada del controvertido proyecto y las "disculpas" ofrecidas.La carta enviada por el organismo mundial a sus 211 federaciones miembros "presenta esto como un fallo de comunicación, cuando lo que el fútbol ha presenciado es un fallo de juicio", una "ruptura fundamental de la confianza hacia las instituciones a las que la FIFA está llamada a servir", esgrimieron UEFA, Concacaf y CAF este lunes."Hay silencio donde debería haber responsabilidades, distancia donde debería haber transparencia. No son las cualidades que el fútbol merece encontrar en su liderazgo", denunciaron este lunes los presidentes y secretarios generales de las tres confederaciones.
La UEFA ha comunicado formalmente a la FIFA que está considerando activamente emprender acciones legales por su plan de crear la filial FIFA Forward Enterprise (FFE), abierta a capital privado para comercializar sus competiciones, y la ha requerido que conserve todos los documentos relativos al mismo.La comunicación dirigida a Infantino, con fecha de 31 de julio, a la que tuvo acceso EFE, traslada a este la idea de la UEFA de denunciar la iniciativa ante las autoridades reguladoras o emprender proyectos de arbitraje ante el proyecto conocido el pasado 28 de julio, aunque la FIFA desistió del mismo por el rechazo generado.El documento requiere a Infantino y a la FIFA a adoptar medidas de forma inmediata para conservar toda la documentación relativa al proyecto almacenada, física o electrónicamente, que esté en posesión del organismo y pide que suspenda la destrucción de la misma, con advertencia de posibles consecuencias por ello.Entre el material que la UEFA exige que se conserve menciona los documentos relativos al plan, su comunicación, el mecanismo de pago a las asociaciones nacionales, el plazo límite de aceptación el próximo 19 de septiembre, así como las comunicaciones con miembros del Consejo de la FIFA al respecto.También alude a la conservación de documentación que puedan tener, entre otros, una decena de empleados de FIFA, como su director de operaciones, Kevin Lamour, quien el pasado 31 de julio denunció que la administración del organismo había sido engañada con la iniciativa de abrir el Mundial a inversores privados, "que es el proyecto de una sola persona" y que "no debe seguir adelante", en su opinión.La UEFA recuerda su rechazo frontal a la idea de la FIFA, por ser incompatible con la buena gobernanza del fútbol, y prevé razonable el inicio de procedimientos ante la oposición también de otras confederaciones, asociaciones miembro de la FIFA y partes interesadas del fútbol.Liderazgo de la UEFA en el no de las confederacionesLa postura en contra de confederaciones como la UEFA, Asia y la CONCACAF fue determinante para que la FIFA desistiera de su iniciativa, tres días después de confirmar oficialmente su proyecto. "Ha creado divisiones de tal naturaleza que, independientemente del nivel de apoyo, ya no redundan en beneficio del objetivo planteado inicialmente", dijo Infantino al anunciar el paso atrás.La UEFA fue la primera confederación que mostró su rechazo total a la idea, desvelada en prensa antes de que el organismo lo hiciera oficial y lo trasladara a sus federaciones miembro. De forma unánima las 55 federaciones europeas anunciaron que no iban a participar en las competiciones de la FIFA si la idea seguía adelante.El proyecto contemplaba vender el 20 % de FIFA Forward Enterprise (FFE), una nueva filial que pretendía crear para manejar las operaciones comerciales y los eventos de la organización, como el Mundial de fútbol.Planeaba una captación inicial de capital de hasta 4.200 millones, con una valoración de 20.000 millones, mediante inversores a largo plazo con participaciones minoritarias.La FIFA rechazó que el Mundial estuviera en venta y dijo que la iniciativa solo se implantaría si la mayoría de sus 211 asociaciones lo querían. Afirmó que los fondos de FFE se repartirían a las federaciones mediante el programa de desarrollo FIFA Forward ya existente, que aumentaría de 8 millones$ por federación en el ciclo 2023-2026 a 20 millones$ en el de 2027-2030.En este programa se crearía una nueva opción, FIFA Fast Forward (FFFP), por el que cada federación accedería a 20 millones adicionales de 2027 a 2030. Para el ciclo 2031-2034 la partida del programa FIFA Forward será de 22 millones$ y para 2035-2038 de 24 millones. En total sumaría de 86 millones$ con ambos durante 12 años.Thrive Eternal, una sociedad de cartera de capital permanente, entre cuyos fundadores está un cuñado de la hija Donald Trump, iba a liderar el grupo de inversores propuesto, en un proceso en el que también colaboraría J.P. Morgan.
La Confederación Asiática instó el viernes a la FIFA a reconsiderar su proyecto de apertura a la inversión privada ante el rechazo de la UEFA y la Concacaf, en una controversia que llevó a la dimisión del principal asesor de Gianni Infantino.Carlos Cordeiro se suma así a la creciente oposición al proyecto, con un contundente mensaje en su despedida."Vender una participación permanente en el activo más preciado del fútbol para levantar 4.200 millones de dólares no tiene sentido. Es hipotecar el futuro del fútbol sin una justificación convincente", explicó el exbanquero estadounidense en Linkedin.Sin posicionarse claramente contra la creación de la FIFA Forward Enterprise (FFE) - empresa abierta a inversión privada que quedaría encargada de gestionar las actividades comerciales y de eventos de la FIFA -, la AFC anunció apoyar la posición de UEFA y Concacaf, también opuesta al proyecto, con el objetivo de "proteger el Mundial".El plan de la FIFA, presentado el martes para sorpresa general, ha sido muy criticado desde entonces, tanto por su contenido como por la forma de anunciarse.La poderosa UEFA, que reúne a las 55 federaciones europeas y que acumula 7 de los últimos 10 títulos mundiales, amenazó el jueves "por unanimidad" con no participar en las próximas competiciones FIFA, incluidos los Mundiales, si no se renuncia al proyecto.Concacaf, que reagrupa a las 41 federaciones de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe, "rechazó la propuesta". Las confederaciones africana (CAF) y oceánica (OCN) se mostraron menos críticas y pidieron a sus federaciones miembros que "examinaran" y "evaluaran" el proyecto."División sin precedentes""Teniendo en cuenta la posición manifestada por UEFA y Concacaf, además de las divisiones sin precedentes que han aparecido en el mundo del fútbol, la AFC considera que la FFE propuesta no puede, de forma realista, alcanzar el amplio consenso y la unidad necesarios para seguir adelante", destacó la instancia asiática, que representa a 46 federaciones miembros de la FIFA.Para la AFC este proyecto "ha puesto en evidencia las debilidades fundamentales del proceso de consulta y toma de decisiones de la FIFA", y pidió a la institución mundial que proceda "de urgencia a una revisión de su marco de gobernanza".Una sucesión de golpes que deja ya olvidadas las justificaciones que la FIFA dio en las primeras horas del viernes: "Nadie está vendiendo el fútbol. Esto es algo que la FIFA jamás contemplaría", aseguró en un comunicado."La FIFA reconoce y respeta las opiniones y preocupaciones expresadas públicamente y reafirmamos nuestro compromiso para organizar una consulta abierta y democrática", para que cada federación "pueda pronunciarse en base a hechos probados", continuó la FIFA, que lamentó "información inexacta publicada en los medios de comunicación".Si se crea la FFE, inversores privados podrían tener acciones de la misma, pero se mantendrían como minoritarios, alrededor del 20%, prometió la institución, que quiere recaudar hasta 4.200 millones de dólares, cifra calculada sobre un valor estimado de FFE de 20.000 millones de dólares.Entre los potenciales inversores los críticos revelaron la participación del fondo de inversión Thrive Eternal, creado por Joshua Kushner, hermano del yerno de Donald Trump, mandatario con quien Infantino ha mostrado su cercanía antes y durante el Mundial 2026."Una especie de chantaje"FIFA asegura que mantendría el control exclusivo de esta empresa, así como "la autoridad exclusiva" sobre la gobernanza del fútbol, las competiciones, el calendario o el reglamento.Si el proyecto sale adelante, cada una de las 211 federaciones miembro podrían recibir un bonus extraordinario de 20 millones de dólares a principios de 2027, y la dotación para el período 2027-2030 pasaría de 8 a 20 millones de dólares."Es una especie de chantaje", destacó el viernes la presidenta de la Federación Noruega Lise Klaveness, valorando que la FIFA "no necesita ese dinero".En cuanto a Infantino, el patrón del fútbol mundial insiste en que se trata de una "ocasión dorada para dinamizar el desarrollo del deporte a escala mundial" ya que actualmente, en su opinión, "solo una parte demasiado débil del creciente valor comercial del fútbol llega a los actores de este deporte que más lo necesitan".Infantino "es la persona equivocada" para dirigir la FIFA, valoró por su parte el primer ministro británico Andy Burnham, que definió la FFE como "una propuesta escandalosa".FIFA solo lanzará el proyecto "si la mayoría de las asociaciones miembro decide apoyarlo", y las federaciones tienen hasta el 19 de septiembre, según una carta enviada por Infantino a las 211 federaciones miembro, un "ultimatum" y "gobernanza mediante el miedo" en opinión de la UEFA.Este apretado calendario se explica también por los plazos electorales para Gianni Infantino, que busca su reelección en marzo de 2027. Un proyecto ahora convertido en voto de confianza para el italosuizo, a día de hoy único candidato a la presidencia de la FIFA.
El plante a las competiciones de la FIFA anunciado por la UEFA, por abrir a inversión privada la explotación comercial de competiciones como el Mundial, amenaza citas de este año como los mundiales femeninos sub-20 y sub-17 de Polonia y Marruecos y el sub-17 masculino de Catar o la clasificación para el absoluto femenino de Brasil 2027.La competición más inmediata en el calendario que puede verse alterada por la firme postura de la UEFA, respaldada hoy por la Confederación Asiática (AFC) y por la posición contra la FIFA también de la CONCACAF, será el Mundial sub-20 femenino, del 5 al 27 de septiembre en Polonia.Corea del Norte tendría que defender el título logrado en 2024 frente a selecciones europeas como España, Polonia, que es la anfitriona, Inglaterra, Francia, Italia y Portugal.También tienen plaza equipos de la CONCACAF como Canadá, Estados Unidos y México y las asiáticas China, Japón, Corea del Sur y Corea del Norte.Brasil 2027 debe clasificar a 18 de sus 32 seleccionesEntre octubre y diciembre de este año 32 selecciones europeas competirán en el 'play-off' para repartirse siete plazas directas y una para la eliminatoria intercontinental para el Mundial femenino de Brasil 2027.Europa dispone de 11 plazas directas para la competición, que se jugará en ocho ciudades de Brasil, del 24 de junio al 25 de julio de 2027.Ya hay 14 clasificadas de 32 participantes en la competición, cuyo sorteo final se celebrará a finales de este año.España, que debe defender el título que ganó en 2023 frente a Inglaterra en Sídney, ya tiene plaza asegurada junto a Alemania, Dinamarca y Francia.También han ganado ya su participación Australia, China, Japón, Corea del Norte, Corea del Sur, Filipinas, Colombia, Argentina y Nueva Zelanda.Para Brasil 2027 la CONCACAF tiene cuatro plazas directas y dos para el torneo clasificatorio y la Confederación Asiática seis directas y también dos para el torneo de clasificación.Antes de que acabe 2026, Catar debe organizar el Mundial masculino sub-17, del 19 de noviembre al 13 de diciembre, con 48 equipos.Entre ellos once selecciones europeas -España, Grecia, Dinamarca, Francia, Italia, Croacia, Bélgica, Irlanda, Montenegro, Rumanía y Serbia-; nueve asiáticas -Catar, Arabia Saudí, Australia, Japón, Corea del Sur, China, Tayikistán, Uzbekistán, Vietnam-; y ocho de la CONCACAF -Costa Rica, Cuba, Estados Unidos, Haití, Honduras, Jamaica, México y Panamá-.
La FIFA aclaró, mediante un nuevo comunicado, que su proyecto FIFA Forward Enterprise (FFE) no pretende vender el fútbol ni ceder el control de su gobernanza, con el que salió al paso de las duras críticas de confederaciones como la UEFA y la Concacaf que rechazaron de forma unánime el proyecto.La entidad que preside Gianni Infantino agregó en el comunicado que reconoce y respeta los comentarios y las preocupaciones expresadas públicamente, y que reafirma su compromiso con una consulta abierta y democrática.Sin embargo, lamentó que "la información errónea publicada en los medios de comunicación interrumpió el proceso de consulta previsto. Continuaremos con este proceso de consulta para garantizar que cada Asociación Miembro pueda expresar su voto basándose en hechos".La FIFA lanzó un dardo directo hacia el fútbol europeo al señalar que "ninguna entidad puede arrogarse la representación de las 211 asociaciones miembro de todo el mundo".El organismo, que preside Gianni Infantino, explicó que la iniciativa busca únicamente optimizar la gestión comercial de sus torneos para generar mayores ingresos, garantizando que el dinero recaudado será redistribuido entre las 211 asociaciones miembro.La FIFA reiteró que el proceso será abierto, democrático y sujeto a consulta, y que la creación de FFE solo avanzará si cuenta con el respaldo de la mayoría de las asociaciones.Además, confirmó que cada federación recibiría 20 millones de dólares del programa FIFA Forward (2027-2030) y que el programa adicional Fast Forward, también de 20 millones, sería voluntario y financiado por inversión externa sin ceder el control de la FIFA.La institución insistió en que será la única que mantendrá el control exclusivo sobre los calendarios, reglamentos y decisiones deportivas.También en el comunicado señaló que el proyecto solo se ejecutará si obtiene el voto a favor de la mayoría de las federaciones en el próximo Congreso de la FIFA."Hemos escuchado las opiniones de las respectivas confederaciones en relación con la propuesta de creación de FIFA Forward Enterprise (FFE) y nos gustaría abordar los problemas que han surgido desde la publicación inicial de la noticia en los medios de comunicación el martes"."La iniciativa FFE se ha propuesto únicamente para garantizar que todas las Asociaciones Miembro de la FIFA (AM) tengan la oportunidad de participar activamente en el desarrollo comercial del fútbol en sus respectivos países, y que esto no se produzca a costa del espíritu ni de la gobernanza de la FIFA ni del fútbol en sí"."Nadie está vendiendo fútbol. Esto no es algo que la FIFA jamás consideraría"."Todos tienen derecho a expresar su oposición y a solicitar aclaraciones, pero ninguna entidad puede pretender representar a las 211 federaciones mundiales. Cada federación debe tener la oportunidad de revisar la propuesta y participar en la configuración de su propio futuro. Estos son los principios democráticos de la FIFA".La propuesta original de la FIFA de vender entre el 20 % y el 30 % de los derechos comerciales a fondos privados como Thrive Capital generó un rechazo masivo en el fútbol internacional.Tras una sesión virtual de emergencia, las 55 federaciones que integran la UEFA firmaron un pronunciamiento unánime y amenazaron con retirar a todas sus selecciones nacionales de los torneos FIFA si se insiste en la privatización comercial.La Concacaf también oficializó su rechazo total mediante un comunicado independiente.
La creciente tensión entre la FIFA y la UEFA por el proyecto de negocio del organismo rector del fútbol mundial también pone la atención sobre otras confederaciones. Aunque hasta ahora la Conmebol no ha fijado una posición oficial, un exdelegado de ambos organismos cree que Sudamérica terminaría inclinándose por respaldar a Gianni Infantino si la disputa escala.Así lo aseguró Roger Bello, quien fue delegado oficial de torneos de élite de la Conmebol y la FIFA durante más de 14 años, en entrevista con Mañanas Blu 10:30, donde analizó el pulso político que atraviesa el fútbol internacional.¿Conmebol apoyará a la FIFA frente a la UEFA?Bello explicó que el contexto de Sudamérica es distinto al europeo y señaló que, por ahora, la Conmebol estaría evaluando las implicaciones políticas y económicas de la propuesta impulsada desde la FIFA.“Me imagino que se está dando un tiempo para analizar también el tema político y lo económico, que siempre van juntos”, afirmó.Sin embargo, cuando fue consultado sobre el posible desenlace, el exdirigente dejó clara su percepción sobre el papel que jugaría la confederación sudamericana.“Me parece que Conmebol tiene bastante cercanía con el presidente de la FIFA, con Infantino, y tengo la sensación de que podría apoyarlo como Sudamérica”, aseguró.¿Por qué la UEFA se opone a la propuesta de la FIFA?Bello explicó que el malestar en Europa no responde únicamente a la propuesta de vender una participación cercana al 20 % de los negocios comerciales de la FIFA, sino también al ambiente previo a las próximas elecciones del organismo.Según indicó, la UEFA agrupa a 55 federaciones nacionales y existiría interés en impulsar un candidato propio para disputar la presidencia de la FIFA.“Yo más veo como un descontento, pero eso viene a ser lo que aplica la UEFA”, señaló.El peso de Europa podría frenar la iniciativaAunque cree que Conmebol tendría una postura favorable hacia Infantino, Bello advirtió que la posición de la UEFA sigue siendo determinante por el número de asociaciones que representa dentro de la FIFA.“Si el movimiento está firme como UEFA, me parece que no podría seguir avanzando esta negociación”, afirmó.Explicó que las federaciones europeas representan cerca de una cuarta parte de todos los miembros de la FIFA, lo que les otorga un peso importante en cualquier decisión de este tipo.El exdelegado también recordó que la cercanía entre Gianni Infantino y el presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez, se ha fortalecido durante los últimos años.“Infantino ha estado muy cerca de Sudamérica y creo que han hecho una parcería importante con relación a organizaciones y torneos”, comentó.No obstante, aclaró que, aunque Sudamérica tiene menos asociaciones que Europa, su peso deportivo sigue siendo relevante por la cantidad de títulos mundiales obtenidos por las selecciones de la región.
Enfrentada al proyecto de la FIFA de crear una sociedad comercial abierta a inversores privados, la UEFA amenazó "por unanimidad" de sus miembros con boicotear los próximos Mundiales y competiciones de la FIFA, se anunció el jueves en un comunicado posterior a una reunión de urgencia.El organismo que dirige el fútbol europeo y sus 55 federaciones "rechazan unánimemente y de manera clara la propuesta de la FIFA de transferir acciones de la propiedad del Mundial y otras competiciones de la FIFA a inversores privados", se detalla en el texto."Tras la discusión de hoy, ninguna selección nacional de la UEFA participará en ninguna competición de la FIFA mientras esas propuestas sigan encima de la mesa", concluyó la UEFA, a once meses del Mundial femenino de Brasil 2027.El martes, la FIFA presentó por sorpresa un plan para crear una empresa, FIFA Forward Enterprise (FFE), que estaría encargada de gestionar sus actividades comerciales (difusión, patrocinios, venta de entradas, concesión de licencias) y las relacionadas con los eventos (Mundial y Mundial de Clubes, entre otros).Una empresa así estaría abierta a inversores privados, que según la FIFA serían minoritarios, con el objetivo de aumentar los ingresos del fútbol.El presidente del órgano rector del balompié, Gianni Infantino, aseguró que los recursos ayudarían a financiar el desarrollo global del fútbol."Es una oportunidad, pero no una obligación" y la propuesta se enmarca "en un proceso democrático", declaró el miércoles Infantino en un video después de una jornada de tormenta de reacciones, especialmente virulenta en Europa.En el Viejo Continente la oposición parece frontal ante lo que se entiende como una mayor mercantilización del fútbol en medio de sospechas sobre conflicto de intereses."Es irresponsable e indefendible que una propuesta con un impacto tan grande sobre el fútbol haya sido concebida en secreto", respondió la UEFA este jueves."No es una 'decisión democrática', sino una gobernanza mediante el miedo", apuntó la confederación del fútbol europeo.La UEFA aludió de esta manera a la fecha límite del 19 de septiembre para que las federaciones se pronuncien sobre el proyecto, según una carta de Infantino enviada a las 211 federaciones y revelada por varios medios.
En un duro comunicado después de la resolución de la FIFA de permitir al estadounidense poder jugar contra Bélgica este lunes en los octavos de final del Mundial en Seattle, la UEFA señaló que "el fútbol, como cualquier otro deporte, se basa en reglas que son el pilar de una competición justa, honesta y transparente".Aunque "a veces las reglas están abiertas a interpretación", en su opinión "en este caso, no" lo están y "la suspensión automática de un mínimo de un partido tras recibir una tarjeta roja no es una opción discrecional y no requiere la decisión de un órgano competente para aplicarse"."Cuando la certeza de las reglas ya no está garantizada por sus guardianes, la integridad del juego se pone en juego y la credibilidad de una competición se ve socavada. Asimismo, dicha decisión sienta un precedente en el torneo en curso, donde situaciones similares requerirán a partir de ahora un trato idéntico, en detrimento de la competición", sentenció.En su texto, la UEFA apuntó que "el fútbol es el deporte más querido del mundo porque es un juego hermoso, y goza de confianza porque se juega en todas partes con las mismas leyes"."Un torneo nunca es un hecho aislado por completo y, si el torneo en cuestión es la Copa del Mundo, tiene el poder de generar consecuencias positivas o negativas en el juego en su conjunto. Expresamos nuestra incredulidad ante una decisión tan inaudita, incomprensible e injustificable", concluyó.La reacción de la UEFA se produjo después de la comunicación hecha el pasado domingo por la FIFA sobre la suspensión de la sanción a Folarin Balogun, que el pasado miércoles fue expulsado en el partido de dieciseisavos contra Bosnia-Herzegovina, una vez que el árbitro revisó su pisotón en el tobillo sobre Tarik Muharemovic, lo que le impediría jugar hoy.La FIFA aplicó de oficio el Artículo 27 de su Código Disciplinario para perdonar a Balogun, según el cual su Comité Disciplinario puede decidir suspender la ejecución de una sanción disciplinaria previamente impuesta.El presidente de Estados Unidos celebró en redes sociales la decisión y expresó su agradecimiento a la FIFA "por hacer lo correcto" y revertir lo que consideró "una gran injusticia".También el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, declaró que la selección de su país había sido perjudicada por la tarjeta roja a su futbolista.La Federación Belga de Fútbol mostró su asombro por la decisión de la FIFA y recordó que el artículo 66.4 del mismo Código Disciplinario de la FIFA establece claramente que una expulsión implica automáticamente una suspensión para el próximo partido del equipo, como ha ocurrido con todas las tarjetas rojas emitidas anteriormente durante este Mundial de la FIFA.Independientemente de lo anterior, para Bélgica la decisión contradice directamente las disposiciones del Reglamento de la Copa Mundial de la FIFA 2026, tal como establece el artículo 10.5: "Si un jugador o un oficial del equipo es expulsado como resultado de una tarjeta roja directa o indirecta (segunda amonestación), será suspendido automáticamente del siguiente partido de su equipo. Además, podrían imponerse sanciones adicionales".
Un gol del delantero francés Jean-Philippe Mateta a los 49 minutos permitió al Crystal Palace llevarse la Liga Conferencia y hacer claudicar a un Rayo Vallecano eterno que lo intentó hasta el final y perdió una final continental histórica, la primera en sus 102 años de existencia.En Leipzig, la ciudad alemana en la que está enterrado el músico Johan Sebastian Bach, el Rayo Vallecano hincó la rodilla y se quedó a un paso de la gloria. Aún así salió por la puerta grande, con la dignidad intacta y el orgullo de clase en alto de su afición tras competir de tú a tú a un rival con 542 millones de presupuesto, cinco veces más que los 107 suyos.La consigna de Iñigo Pérez antes del partido fue clara, según desveló en la previa. "Debemos obviar los focos para ir a esa sensación de recreo cuando eras niño". El objetivo era jugar de la misma forma que el resto de la temporada, no cambiar por la entidad del rival o la importancia de la final.El caso es que el Rayo, con ese "grupo de amigos" que describe Oscar Trejo, salió bien alineado, sin perder la compostura, pero algo errático y atenazado, lo que no le permitió exhibirse como en otras ocasiones en los primeros minutos, en los que aún así el Crystal Palace no llegó con peligro a su portería.Dos errores de Pathé Ciss seguidos, uno de ellos tras derribar a Yeremy Pino y ver la cartulina amarilla en una jugada en la que no llegó al corte, fueron el reflejo de lo poco cómodo que se sintió el Rayo en la primera mitad, en la que su mejor ocasión fue un remate algo forzado de Alemao que se marchó fuera tras un centro desde la izquierda de Álvaro García.El que sí pude adelantarse en el marcador, y en un momento clave, fue el equipo inglés, que tuvo una ocasión muy clara en el tiempo añadido de la primera mitad con un remate de cabeza cruzado de Tyrick Mitchell que se marchó rozando el poste izquierdo de la portería de Augusto Batalla.Nada más comenzar la segunda parte, a los cinco minutos, el partido se le puso cuesta arriba al Rayo Vallecano. Adam Wharton enfiló en línea recta hasta la frontal del área y lanzó un zurdazo que despejó Batalla con la mala fortuna que le cayó a la pierna izquierda de Mateta, que remató solo a gol.Ese gol dejó noqueado al Rayo, que pudo lamentar otro gol inmediatamente después. Yeremy Pino lanzó una falta desde la frontal que se estrelló primero en el poste derecho, después en el izquierdo y en la maraña defensiva Oscar Valentín, en su propia portería, también rozó el esférico en un palo.Esos minutos fueron críticos para el Rayo y su técnico, Iñigo Pérez, lo vio claro. Quitó a Oscar Valentín y Unai López, los dos mediocentros, y dio entrada al central senegalés Nobel Mendy al centrocampista Pedro Díaz para que Pathé Ciss adelantase una línea en busca de mayor físico en la medular.Esos cambios le vinieron bien al Rayo, igual que la entrada del delantero Sergio Camello y el extremo izquierdo uruguayo Luis Alfonso 'Pacha' Espino, que dieron otro aire al equipo, sobre todo porque también dieron un paso adelante en busca de la portería rival sin complejos, algo que les había faltado hasta entonces.Hasta el final el Rayo lo intentó de todas las maneras y, aunque sí dio sensación de peligro, no consiguió poner a prueba a Henderson, que vivió demasiado cómodo el último tramo de partido.
La final de la UEFA Champions League 2025-26 enfrentará a Paris Saint-Germain y Arsenal FC, dos equipos con historias muy distintas en el torneo más importante de Europa. Mientras el club francés disputará su tercera definición continental, el conjunto inglés apenas jugará la segunda de su historia.El PSG llegó por primera vez a una final de Champions League en la temporada 2019-20. En aquella ocasión, el equipo parisino cayó 1-0 frente al Bayern Múnich, en un partido disputado en Lisboa y definido con un gol de Kingsley Coman.Cinco años después, el club francés logró revancha y conquistó su primera Champions League en 2025 tras vencer al Inter de Milán. Ese título significó el primer trofeo europeo de máxima categoría para la institución y consolidó al PSG como una de las grandes potencias recientes del continente.Con la clasificación a la final de 2026, el Paris Saint-Germain alcanzará su tercera presencia en una definición de Champions League, con un balance de un título y un subcampeonato. Además, buscará convertirse en bicampeón europeo consecutivo.Por el lado del Arsenal, la historia en finales continentales ha sido mucho más corta. El equipo londinense solo había disputado una final de Champions League antes de esta edición: la de 2006, cuando perdió 2-1 frente al Barcelona en el Stade de France.En aquella final, Arsenal comenzó ganando con un tanto de Sol Campbell, pero el equipo español remontó en los minutos finales con goles de Samuel Eto’o y Juliano Belletti. Desde entonces, el club inglés no había vuelto a una definición del torneo europeo.Ahora, casi 20 años después, Arsenal tendrá una nueva oportunidad de conquistar por primera vez la Champions League. El conjunto inglés intentará romper la sequía continental ante un PSG que llega con mayor experiencia reciente en este tipo de partidos.
La sostenibilidad en la industria hotelera ha dejado de medirse únicamente por indicadores ambientales. Aunque la reducción del consumo de agua, energía o plásticos sigue siendo una prioridad, cada vez cobra más fuerza un enfoque que también busca generar oportunidades para las comunidades, promover la inclusión laboral y fortalecer el trabajo conjunto con organizaciones sociales.Así lo explicó Agustina Nadellini, líder de Up for People en América, quien considera que el reto del sector es demostrar que la sostenibilidad no puede limitarse al discurso, sino traducirse en acciones que tengan un impacto real sobre las personas.Uno de los ejes de este modelo es el voluntariado corporativo. A través de diferentes jornadas durante el año, colaboradores participan en actividades con fundaciones que apoyan a niños en condición de vulnerabilidad, entregando alimentos, juguetes y otros insumos. A esto se suman iniciativas de economía circular, en las que la ropa donada por los propios empleados se intercambia por alimentos no perecederos que posteriormente son destinados a organizaciones sociales.La inclusión laboral también hace parte de esta transformación. En Colombia, por ejemplo, se desarrollan programas que facilitan el acceso al empleo de personas con síndrome de Down o discapacidad intelectual, en alianza con fundaciones especializadas. El propósito es ofrecer oportunidades de trabajo formal que contribuyan a su autonomía económica y a una mayor inclusión en el mercado laboral.Otra de las iniciativas busca brindar apoyo a familias con niños que deben desplazarse para recibir tratamientos médicos o cumplir actividades organizadas por fundaciones. La idea es que los menores puedan permanecer acompañados por sus familiares durante estos procesos, aprovechando la infraestructura hotelera como una herramienta de apoyo.Nadellini explicó que el impacto de estos programas se mide a través de indicadores como el número de beneficiarios, voluntarios y donaciones, además de la capacidad de adaptar las iniciativas a las necesidades específicas de cada comunidad.Este modelo hace parte de la estrategia de sostenibilidad de Minor Hotels, que divide su trabajo entre los programas Up for Planet, enfocado en el cuidado del medio ambiente, y Up for People, orientado al desarrollo de las comunidades. "La sostenibilidad llegó para quedarse. No solo se trata de cuidar el planeta, sino también de construir comunidades más fuertes, inclusivas y con mejores oportunidades para las futuras generaciones", concluyó Nadellini.
Saber qué hacer y cómo reacciona el cuerpo tras el sismo de magnitud 7,4 registrado este lunes 10 de agosto en Colombia es clave para recuperar la tranquilidad. El evento, con epicentro en San José del Palmar, Chocó, se percibió en ciudades como Bogotá, Cali, Medellín, Pereira y Manizales, convirtiéndose en el más fuerte de la última década en el país, según reportó el Servicio Geológico Colombiano (SGC).Frente a sensaciones físicas persistentes como la percepción de que el suelo se sigue moviendo, Denisse Morales, directora de la Maestría en Psicología Clínica de la Universidad de San Buenaventura, Bogotá, explicó las causas médicas de este fenómeno y estructuró pautas de manejo emocional.Qué es el síndrome de mareo postsismoLa especialista señaló que manifestaciones como mareo, taquicardia, insomnio, dificultad para concentrarse o temor a ingresar a edificios responden a una activación del sistema de alarma del cuerpo para protegerse.De acuerdo con un estudio publicado en 2021 por la revista científica PLOS ONE sobre los terremotos de Kumamoto (Japón, 2016) citado por la institución, de 4.231 personas encuestadas, 1.543 mantuvieron la sensación de mareo posterior al evento. Este fenómeno combina la respuesta del oído interno, encargado del equilibrio, el sistema nervioso y factores emocionales como la ansiedad.Las réplicas del movimiento telúrico reactivan temporalmente la vigilancia del organismo, por lo que la calma suele retornar de forma paulatina.Cinco consejos psicológicos tras el temblor de 7.4Para controlar la respuesta de alerta sin descuidar las medidas de prevención ante posibles réplicas, Morales entregó cinco recomendaciones prácticas:Anclar el cuerpo: sentarse con ambos pies apoyados firmemente en el piso, fijar la vista en un punto fijo de la pared y nombrar en voz alta cinco objetos a su alrededor para devolver estabilidad al cerebro.Alargar la exhalación: inhalar contando hasta cuatro y expulsar el aire lentamente contando hasta seis. Repetir la secuencia durante dos minutos para bajar las pulsaciones del corazón.Limitar el uso del teléfono celular: revisar de forma puntual las fuentes oficiales del SGC y la UNGRD, evitando la sobreexposición a imágenes o videos de la emergencia que incrementen la ansiedad.Hablar con claridad a los niños: explicarles con palabras sencillas lo ocurrido y las acciones a seguir si vuelve a temblar, manteniendo las rutinas habituales de alimentación y sueño.Estructurar un plan de acción: Definir un punto de encuentro familiar, despejar las vías de evacuación de la vivienda y alistar una maleta de emergencia con agua, botiquín, linterna, radio y documentos.¿Cuándo solicitar atención médica o psicológica?El análisis académico establece que se debe buscar ayuda profesional si los síntomas no ceden al cabo de una semana; si la persona no logra dormir, comer o laborar; si existe evasión a ingresar a inmuebles o si un menor de edad registra regresiones conductuales.Asimismo, si el mareo se acompaña de vómito intenso, zumbidos constantes o pérdida de audición, la recomendación es acudir a valoración médica para descartar cuadros de vértigo y evitar la automedicación.El Ministerio de Salud cuenta con la línea gratuita 106 para atención en salud mental las 24 horas, mientras que las emergencias inmediatas se atienden a través del número 123.
Como consecuencia del terremoto registrado en Colombia y con el propósito de proteger la integridad de colaboradores, empresarios y usuarios, las Cámaras de Comercio de Pereira, Cali, Quibdó, Buga, Cartago, Manizales, Armenia y Buenaventura modificaron temporalmente la atención presencial en sus sedes. La medida se mantendrá mientras se adelantan las inspecciones técnicas para determinar las condiciones de seguridad de las edificaciones y establecer las reparaciones locativas que sean necesarias.La decisión fue adoptada en el marco de lo establecido por la Circular Externa 100-000002 de 2022 de la Superintendencia de Sociedades, que permite a las cámaras de comercio modificar temporalmente la atención presencial cuando se presentan circunstancias extraordinarias o situaciones de fuerza mayor. Sin embargo, la normativa establece que estas entidades deben garantizar la continuidad de los servicios mediante sus canales virtuales e informar oportunamente a los usuarios y a la autoridad de supervisión sobre cualquier modificación en la prestación del servicio.Por esta razón, los servicios registrales y demás trámites a cargo de las Cámaras de Comercio no quedan suspendidos. Los empresarios y ciudadanos podrán continuar realizando sus diligencias a través de los canales virtuales habilitados por cada entidad, los cuales se encuentran disponibles las 24 horas del día, los siete días de la semana.La modificación temporal de la atención presencial aplica para las Cámaras de Comercio de Pereira, Cali, Quibdó, Buga, Cartago, Manizales, Armenia y Buenaventura. En cada una de estas ciudades se adelantan las respectivas verificaciones técnicas para establecer si las instalaciones presentan afectaciones derivadas del movimiento telúrico y determinar las condiciones necesarias para retomar la atención al público de manera segura.De acuerdo con la información suministrada por la Red de Cámaras de Comercio de Colombia, la atención presencial será restablecida una vez finalicen las inspecciones y se compruebe que existen las condiciones adecuadas para garantizar la seguridad tanto de los trabajadores como de los usuarios. Cualquier cambio en los horarios o en las condiciones de atención será comunicado por cada Cámara de Comercio mediante sus canales oficiales.Finalmente, la Red de Cámaras de Comercio recomendó consultar los sitios web y las redes sociales oficiales de cada entidad para conocer el estado de la atención presencial y acceder a los canales virtuales disponibles para realizar trámites y servicios mientras se normaliza la atención en las sedes físicas.
El Operador Nacional de Juegos realizó el sorteo del Baloto y Baloto Revancha correspondiente a este lunes, 10 de agosto de 2026, dos de los juegos de azar con los premios acumulados más altos del país.En esta jornada, miles de colombianos estuvieron atentos a los resultados con la expectativa de quedarse con el premio mayor. A continuación, puede consultar los números ganadores de ambas modalidades y conocer cómo quedaron los acumulados para el siguiente sorteo.Números ganadores del Baloto y Baloto RevanchaEstos son los resultados del sorteo de este lunes, 10 de agosto de 2026.BalotoNúmeros ganadores: 14 - 04 - 35 - 27 - 19.Super Balota: 14.Baloto RevanchaNúmeros ganadores: 31 - 13 - 21 - 36 - 09.Super Balota: 03.¿Cómo quedaron los premios del Baloto y Revancha?Si bien el resultado del premio mayor se conoce al finalizar el sorteo, el Operador Nacional de Juegos también publica el balance de ganadores en cada una de las categorías de premiación, desde los cinco aciertos con Super Balota hasta los premios por aproximaciones.En esta publicación se actualizarán el número de ganadores, los valores entregados en cada categoría y el reporte oficial de premiación una vez la información sea divulgada.¿Cuánto está acumulado el Baloto y la Revancha?Para este lunes, 10 de agosto de 2026, el Baloto ofrece un premio acumulado de $52.000 millones, mientras que la modalidad Revancha entrega un acumulado de $10.000 millones.En caso de que no se registre un ganador del premio mayor, ambos acumulados aumentarán para el próximo sorteo, programado para el miércoles, de acuerdo con el calendario oficial del juego.Los jugadores pueden verificar sus resultados y validar los tiquetes adquiridos en los puntos de venta autorizados o mediante los canales oficiales del operador en todo el país.
El sorteo número 586 de MiLoto, jugado este lunes, 10 de agosto de 2026, dejó miles de ganadores en todo el país. En esta edición, el acumulado que estaba en juego alcanzó los $450 millones de pesos.A continuación, te mostramos los números ganadores, el desglose de premios por cantidad de aciertos y el nuevo monto acumulado para el próximo sorteo.Números ganadores de MiLoto 10 de agosto (Sorteo 586)La combinación ganadora del sorteo 586 de este lunes 10 de agosto de 2026 fue: 02 - 19 - 14 - 29 - 08.¿Cómo jugar MiLoto?Elige tus números: Selecciona 5 números del 1 al 39. Puedes elegirlos tú mismo o pedirlos de forma automática (al azar).Costo del boleto: Cada jugada tiene un costo accesible para los apostadores.¿Cómo ganar?: Ganas si aciertas a 5, 4, 3 o 2 de los números sorteados.Puntos de venta: Puedes comprar tu tiquete en los puntos autorizados de Gana, Paga Todo, Suchance, Jer, entre otros operadores de red a nivel nacional, o de forma virtual a través de la plataforma web oficial.
