Delicada denuncia radicó la Registraduría Nacional ante la Fiscalía luego de que iniciaran dentro de la entidad una minuciosa verificación de las actas de instalación y registro general de votantes (Formularios E-11) de las 119.875 mesas de votación dispuestas para las elecciones territoriales del 29 de octubre de 2023. En medio de esa revisión, detectaron una presunta irregularidad que involucra a 446 ciudadanos en distintas regiones del país. Estos ciudadanos, quienes también ejercieron como jurados de votación, habrían sufragado más de una vez durante el proceso electoral.Ante este hallazgo, la Registraduría le informó a la Fiscalía General de la Nación y a la Procuraduría General de la Nación sobre los posibles hechos irregulares, con el propósito de que se inicien las investigaciones pertinentes.El registrador nacional del Estado Civil, Hernán Penagos, ha manifestado que se adoptarán las medidas necesarias y se implementarán herramientas tecnológicas para prevenir la repetición de este tipo de acciones en futuros procesos electorales. Si bien se presume la buena fe de los ciudadanos que desempeñan funciones como jurados de votación, es deber de la Registraduría informar cualquier irregularidad a las autoridades competentes, conforme al artículo 67 de la Ley 906 de 2004.Es crucial destacar que durante las jornadas de capacitación dirigidas a los jurados de votación para las pasadas elecciones territoriales, la Registraduría Nacional comunicó de manera clara y reiterada que estos tenían el derecho de ejercer su voto únicamente en la mesa donde estaban prestando su servicio como jurados, y en una sola ocasión.Este hallazgo subraya la importancia de fortalecer los mecanismos de control y vigilancia en los procesos electorales, así como de promover la transparencia y la integridad en el ejercicio del derecho al voto. La Registraduría aseguró que colaborará activamente con las autoridades competentes para esclarecer estos presuntos casos de irregularidades y garantizar la adecuada aplicación de la justicia.
Los iraníes votaron el viernes para renovar el Parlamento y la Asamblea de Expertos, en unas elecciones que se prevén marcadas por la baja participación y un refuerzo del poder de los conservadores.Como marca la tradición en la República Islámica, el líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, dio el pistoletazo de salida a los comicios al depositar su voto poco después de las 08H00 locales (04H30 GMT) en un colegio electoral en el centro de Teherán.Las urnas cerraron a medianoche (20H30 GMT) "debido a la gran participación de la nación", indicó el Ministerio del Interior.Más de 61 millones de personas de una población de 85 millones han sido llamados a elegir los 290 escaños del Parlamento y los 88 miembros de la Asamblea de Expertos, un órgano clave encargado de designar al líder supremo.Son las primeras elecciones desde las masivas protestas desencadenadas por la muerte en custodia de la joven Mahsa Amini en 2022, arrestada por presuntamente incumplir el código de vestimenta que obliga a llevar el velo.También llegan en un momento de dificultades económicas por la elevada inflación y las sanciones estadounidenses contra Teherán, y en plenas tensiones geopolíticas por la guerra entre Israel y Hamás.La participación, el principal desafío de estos comicios, fue de "más de 40%", indicó la agencia Fars, celebrando "el fracaso del plan de boicot de las elecciones impulsado por enemigos extranjeros".En las últimas legislativas de 2020, en medio de la pandemia de covid-19, solo un 42,57% de electores votaron, la peor tasa de participación desde la Revolución Islámica de 1979.Obediencia y descontentoEn un colegio electoral del sur de Teherán, una maestra de 35 años, que se limitó a dar su apellido, Moradiani, indicó a AFP que había votado porque "el guía supremo dijo que participar era una obligación para todo el mundo, como rezar".En cambio, Hashem, un artista de 32 años de la región de Kuzestán, en el suroeste, comentó que "mucha gente no vota porque están descontentos con la situación política y económica", con "unos precios que aumentan cada día" a causa de la inflación, que roza el 50%."Imaginemos que voto, ¿de qué serviría? Los [representantes] electos no cumplen sus promesas", denunció Hanna, una estudiante de 21 años de Kurdistán, en el oeste del país.Para el poder iraní, la participación es una prueba de legitimidad en la escena internacional, marcada por fuertes tensiones regionales desencadenadas por la guerra en Gaza.El ayatolá Jamenei insistió en que "es importante mostrar al mundo que la nación está movilizada"."Los enemigos de Irán quieren ver si el pueblo está presente" pues, de no ser así, "amenazarán su seguridad de una forma u otra", advirtió.Por su parte, el ejército ideológico de la República Islámica señaló que una "fuerte participación" desalentaría los intentos de "injerencia extranjera".Candidatos inhabilitadosLos resultados de la votación se esperan el domingo o el lunes, pero difícilmente perturbarán la balanza de fuerzas en el Parlamento, donde conservadores y ultraconservadores disponen de más de 230 de los 290 escaños.Los candidatos deben ser aprobados por un consejo cuyos miembros son nombrados o autorizados por el líder supremo. En esta ocasión dieron luz verde a 15.200 aspirantes de los 49.000 que se postularon.Como en los últimos comicios de 2020, numerosos candidatos de formaciones centristas, reformistas y moderadas fueron descalificados en el proceso.La coalición Frente de las Reformas desistió de participar en unas "elecciones sin sentido, no competitivas e inútiles".El expresidente reformista Mohammad Jatami dijo el mes pasado que Irán estaba "muy lejos de unas elecciones libres y competitivas", según una cita del diario conservador Javan.Los conservadores mantendrán con toda probabilidad su firme control sobre la Asamblea de los Expertos, conformada únicamente por académicos islámicos varones.
El Gobierno nacional está planteando la posibilidad de implementar una estrategia en la que se considera ofrecer recompensas económicas a quienes denuncien la conducta delictiva de la compra de votos, con el fin de favorecer a ciertos candidatos y partidos políticos que se dedican a esta práctica.La directora de la Misión de Observación Electoral, Alejandra Barrios, presentó algunos reparos, aunque no se conoce a profundidad cómo sería el mecanismo de pago ni quién se encargaría de judicializarlo."Es una decisión que tendrá que tomar el gobierno nacional. Nosotros insistimos en la importancia de que forme parte de la cultura democrática de los ciudadanos, para que un ciudadano o ciudadana no tenga que esperar el pago de una recompensa para informar sobre la afectación a su posibilidad de votar de manera libre. Debe informar de inmediato a la URIEL o a la MOE cuando se presente esto", explicó la directora de la MOE, Alejandra Barrios.Faltando pocos días para las elecciones del 29 de octubre, la MOE ya ha recibido 230 denuncias de compra de votos, las cuales fueron presentadas a través de la aplicación "Pilas con el Voto". Posteriormente, estas denuncias fueron remitidas a la Fiscalía General de la Nación y se encuentran en proceso de investigación."La primera de estas barreras es precisamente el conocimiento o el acceso a las herramientas para poder informar sobre la compra de votos. Esto ocurre en ciudades que tienen menos información sobre cómo funciona un proceso electoral, y en segundo lugar está el miedo", expresó Barrios en una entrevista con Blu Radio.Este miércoles, el Gobierno nacional presentará la estrategia para combatir la compra de votos, en la que se explicará cómo funcionará la recompensa, los montos, las estrategias y el número de policías involucrados, entre otros detalles.Las reacciones desde el Congreso a la propuesta de pagar por denunciar a quienes compren votos son diversas:"Combatir la compra de votos debe ser una prioridad de todas las autoridades, pero con este tema Gustavo Petro nuevamente hace populismo. En campaña le decía a la gente que recibiera el dinero de quienes intentaban comprar sus votos, hoy dice que va a pagar por denunciar a quienes lo hacen. No tiene la capacidad legal ni la posibilidad de hacerlo. Además, en lugar de eso, debería responder por todos los escándalos, cuestionamientos y denuncias en torno a la financiación ilegal y compra de votos a su favor", explicó el senador Miguel Uribe."Me parece muy bien que se pague para encontrar a los delincuentes que compran votos, pero desafortunadamente este anuncio debería comenzar en la campaña del mismo presidente de la República, para que pague a quienes denuncien aportantes que contribuyeron fuera de las cuentas de campaña", indicó el senador Ciro Ramírez."El comprador de votos es igual de criminal que un secuestrador. La compra de votos es un delito, por lo que pagar una recompensa a quienes denuncien esta práctica es totalmente lícito", expresó el senador de Cambio Radical, David Luna.Vea también
Cuando resta prácticamente un mes para las elecciones regionales en Colombia se conocieron los resultados de la última encuesta Invamer, la cual mide la intención de voto a las alcaldías de Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla y Bucaramanga.Hablando de la capital santandereana los resultados tuvieron una variación significativa respecto a los entregados el pasado 30 de agosto.Jaime Andrés Beltrán es el candidato con mayor apoyo hasta el momento y lidera la intención de voto con un 30,6 %. Pese a que sigue primero en la encuesta, Beltrán bajó 2 puntos porcentuales respecto a los resultados de hace un mes (32,7 %).“Estamos a un mes de devolverle la seguridad, la grandeza, el desarrollo y la autoridad a Bucaramanga. Vamos a trabajar cada segundo, minuto y hora hasta el 29 de octubre. Me siento muy agradecido con toda Bucaramanga. Esto no para”, escribió Jaime Andrés Beltrán a través de la red social X.La sorpresa de los resultados corrió por cuenta del candidato Horacio José Serpa, quien pasó del quinto al segundo lugar. El exsenador llegó a 15,9 % en la intención de voto, superando ampliamente el 6,5 % registrado hace un mes.“Estoy feliz, estoy contento, acaba de salir la encuesta de Invamer, subimos nueve puntos porcentuales, pasamos del quinto puesto al segundo. Vamos creciendo como locos y el puntero perdió dos puntos, le estamos recortando ventaja a la lata. Hay que seguir trabajando, darle en las calles, saludar gente como lo hemos venido haciendo. A todo nuestro equipo de trabajo mil gracias. Vamos a ganar el 29 de octubre”, expresó a través de un video Horacio José Serpa.El ‘top-5’ de los aspirantes con mayor intención de voto lo completan Fabián Oviedo (8,5 %), Carlos Felipe Parra (7,9 %) y Carlos Sotomonte (6,8 %).Resulta interesante observar que un 6,1 % de los encuestados optaría por el voto en blanco, lo que subraya la presencia de una proporción significativa de votantes que aún no han definido su preferencia por ningún candidato.En la ciudad de Bucaramanga, en donde quedan 14 candidatos, la intención de voto para la alcaldía, está de la siguiente manera:Jaime Andrés Beltrán: 30,6 %Horacio José Serpa: 15,9 %Fabián Oviedo: 8,5 %Carlos Felipe Parra: 7,9 %Carlos Sotomonte: 6,8 %Jaime Calderón: 6,7 %Consuelo Ordóñez: 4,0 %Ludwing Mantilla: 2,2 %Luis Roberto Ordóñez: 2,2 %José Velásquez: 1,6 %Jorge Figueroa: 1.5 %Giovanni Álvarez: 0,3 %Manuel Parada: 0,0 %Álvaro Torres: 0,0 %Voto en Blanco: 6,1 %Cabe resaltar que la encuesta Invamer mide la intención de voto a las alcaldías de las cinco ciudades más importantes de Colombia. Esta encuesta fue contratada por Blu Radio, Noticias Caracol y El Espectador.Esta es la ficha técnica de la encuesta de Invamer.Escuche el análisis de la encuesta aquí:
Dos vallas ubicadas estratégicamente y en las que se muestra a tres candidatos a la Alcaldía de Bucaramanga han generado malestar entre las campañas políticas.En los carteles aparecen las fotos y los nombres de Fabián Oviedo, Luis Roberto Ordóñez y Jaime Andrés Beltrán. Pero lo que mayor malestar generó fue la frase que le pusieron a cada uno de los aspirantes a la alcaldía.A Fabián Oviedo le escribieron “El de Fredy Anaya”; a Luis Roberto Ordóñez “El distinto” y a Jaime Beltrán “El del Clan Aguilar”.Luis Roberto Ordóñez, quien es el que sale mejor librado de esto, le dijo a Blu Radio que él no es responsable de eso. “Hoy empezó la campaña negra y ese no es nuestro actuar. Nosotros hemos sido con todos los candidatos, y lo saben, muy bien. Yo he actuado en mi campaña muy bien transparente, limpios en este proceso y empezaron a salir unas vallas que están que diciendo vienen de mi campaña, me están acusando a mí, y no es así”.El candidato Luis Roberto Ordóñez dijo que quien se ideó eso es muy creativo, porque lo deja a él en una buena posición, pero reiteró “no somos nosotros. Vamos a sacar un comunicado desde nuestra campaña para aclarar el tema”.Las vallas fueron recogidas y el propio Luis Roberto Ordóñez dijo que pedirá que se investigue para conocer quién está detrás de esa mala práctica política. Los otros dos candidatos que aparecieron en los pendones aún no se han manifestado.
Mucho se ha hablado estos días sobre la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro y la constante del Pacto Histórico es que fue una campaña hecha con pocos recursos.Sin embargo, los vuelos chárter y las declaraciones de Armando Benedetti, son más las dudas que dejan sobre de dónde procedían los dineros.En entrevista con Mañanas Blu más, con Néstor Morales, el senador Alexander López dijo que siempre fue una campaña con muy poco presupuesto.Sin embargo, en diálogo con Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, Cristian Uscategui, testigo electoral de la campaña Petro Presidente, entregó reveladores detalles de cómo funcionaba el proceso en época electoral.Uscategui, lamentó en los micrófonos de Blu Radio, que “de verdad que se creyó en el cambio. (…) A uno le da vergüenza con los amigos y ahora con todos estos escándalos, ahora uno es objeto de burlas”, dijo.“A nosotros nos pagaron, nosotros actuamos de buena fe”, subrayó sobre el proceso electoral que se adelantó el año pasado.Sobre cómo funcionaba el proceso, explicó que “entonces había un coordinador aquí en Sotaquirá, había un coordinador Boyacá y obviamente pues había un grupo coordinador nacional. Nos reuníamos y para las jornadas electorales, entonces antes de esas jornadas se nos carnetizaba, obviamente se nos inscribía ante la Registraduría como testigos electorales, como todos los partidos tenían sus testigos electorales, pero además nosotros nos registramos en la plataforma del Pacto Histórico”, dijo.En ese sentido, destacó que se trataba de una estructura muy seria, la cual, según la Silla Vacía, contaba con unos 71.000 testigos electorales inscritos: “La estructura era muy grande, la estructura era muy fuerte. Entonces se iniciaba con capacitaciones para el manejo de una plataforma para el día de elecciones, enviar la información en tiempo real, se tomaban fotografías de los formatos que manejaban los jurados para que se fuera viendo la afluencia de votantes”.Hay que recordar que el nuevo presidente del Senado, señaló más temprano que la campaña fue limitada en recursos y que se basó en la organización de los partidos, el trabajo de los voluntarios y el apoyo de diferentes sectores de la sociedad. Insistió en que nunca se habló de maletines ni de grandes sumas de dinero.Afirmó que las acusaciones derivadas de los audios de Benedetti son graves y deben ser investigadas por las autoridades correspondientes. Destacó la importancia de la prontitud en las investigaciones para esclarecer la verdad y afirmó que el Gobierno no se esconderá ni negará los hechos.Escuche aquí la entrevista:
Con 12 votos a favor y tres en contra, la Comisión Primera del Senado de la República aprobó en primer debate el artículo 242 de la reforma al Código Electoral que implementa el voto electrónico.Esta iniciativa ha sido criticada por congresistas de diferentes partidos políticos que han alertado sobre la falta de confiabilidad de este mecanismo y los riesgos por no existir garantía de la auditoría del software en el caso del voto mixto.El senador de Cambio Radical Carlos Fernando Motoa expresó que “el Estado debe modernizarse y este Código Electoral tiene el objetivo de modernizar a la autoridad electoral, de devolver la confianza a la ciudadanía”.Agregó que los colombianos deben perder la fobia a la tecnología y destacó que el voto electrónico, como cualquier sistema, puede ser auditable porque es un sistema transparente “que garantice el secreto de quien participe en las elecciones, pero que también puede verificarse que la votación haya sido correcta y que no se alteraron los resultados electorales”.El congresista explicó que democracias sólidas, “maduras e importantes” como ocurre en Brasil, Bélgica, Estados Unidos y la India vienen funcionando sin inconvenientes.“Hay dos opciones de voto electrónico, uno es el voto electrónico puro, que es el que usted deposita como elector ante una máquina, un sistema electoral, 100 % tecnológico y va reportando en tiempo real la votación. Y el otro es el sistema mixto, que no es contradictorio, el voto mixto vota el ciudadano imprime la tarjeta electoral y esta tarjeta la deposita en una urna”, añadió Motoa.El senador Humberto de la Calle aseguró que la polémica no se centra en estar en contra de la tecnología y recordó que “en algunos países - van hacia atrás - para permitir mecanismos de auditoría, que no sea solo a través de máquinas, sino permitiendo paralelismo de distintos procedimientos electorales”.Manifestó que, si bien el voto electrónico avanzó en la Comisión Primera del Senado, se votó favorablemente, una petición de su autoría - que crea una comisión especial de expertos la cual dará un visto bueno antes de que la Registraduría Nacional adopte definiciones sobre cuál es el software, cuáles con los equipos, para no abrir una caja de pandora desconocida para la ciudadanía.Le puede interesar:
Se acerca una semana crucial para la reforma política en el Congreso de la República, luego que presentara problemas en la ponencia días atrás en la Cámara de Representantes. Desde este lunes, 12 de diciembre, está previsto que inicie su debate con una amplía participación de congresistas.El asunto más controversial ha sido la edad mínima para ser congresista, pues ya había sido hundido, pero lo revivió el debate de la Cámara de Representantes. Según la Constitución, para ser congresista se necesita tener al menos 23 años y para senador 30; sin embargo, este se podría modificar.“Incluimos de nuevo la idea d ser elegido representante a la Cámara desde los 18 años, es decir, que más jóvenes pueden participar directamente como candidatos para llegar al Congreso de la República. Con ideas nuevas, actitudes y comportamientos nuevos para darle un aire diferente a la democracia de Colombia. Además, queremos incluir el voto obligatorio como un deber y un derecho de los ciudadanos”, explicó el representante Heráclito Landinez, del Pacto Histórico.Sin embargo, la postulación desde los 18 años no la apoyan diversos partidos políticos: Conservador, U, Liberal y el Centro Democrático, quienes también están criticando la financiación estatal al 100 % en las campañas electorales.“Ahora pretenden satanizar la plata de los privados, diciendo que no puede financiar las campañas políticas. Imagínese lo que va a ser esto, con el Estado entregando a los políticos, además, los corruptos recibiendo la política por debajo de la mesa”, criticó la senadora Paloma Valencia.La reforma espera que las listas sean cerradas; es decir, se votaría por el partido o movimiento y no por un candidato especifico; al igual que las litas sean paritarias, 50 % mujeres y 50 % hombres, entre otros.La reforma trae también el retiro de las facultades a la Procuraduría para sancione a personas en cargos de elección popular.Le puede interesar: 'El Camerino'
El Centro Democrático realizó un llamado a su militancia para que ayude a buscar candidatos de cara a las elecciones territoriales que se desarrollaran en el 2023.Desde el foro que desarrollo el partido en Pasto, la directora de esta colectividad, Nubia Stella Martínez, aseguró que están buscando los candidatos que presentaran en las próximas elecciones regionales que se desarrollaran en octubre del 2023. En estas votaciones se elegirán alcaldes, gobernadores, concejales y diputados para el periodo 2024 – 2027.“Ojo con las candidaturas, ayúdenos a buscar, veo poquitos candidatos, necesitamos más. Cuántas personas quieren ser candidatos y no se le miden; no se atreven y no saben cómo se hace. El partido quiere además capacitarlos, hacerles vocería política si lo requieren, si se sienten débiles en algún frente. Contar con candidatos que sepan defender este partido, que sepan defender estas ideas, pero necesitamos buenos candidatos”, dijo Martínez.Durante su intervención la directora del partido no descartó alianzas con otros partidos o movimientos, pero fue clara en señalar que el objetivo es tener varios candidatos que representen los ideales del Centro Democrático.“Si somos suficientes, si tenemos candidatos fuertes nuestros, bienvenidos, pero si tenemos que unirnos con quienes piensan lo mismo, con quienes tienen los mismos valores, nos vamos a unir porque la vocación tiene que ganar”, expresó en Pasto.Desde el Centro Democrático señalaron que los jóvenes serán fundamentales en las próximas elecciones por lo que tendrían un amplio espacio en el partido de cara a las elecciones del 2023. Le puede interesar:
En la mañana de este viernes, la Misión de Observación Electoral (MOE) dio inicio al proceso de observación de los comicios en los que se elegirá a los próximos gobernadores, alcaldes, diputados, concejales y ediles. Se espera que para esta elección haya una participación de 120.000 candidaturas aproximadamente.El despliegue de la observación electoral estará coordinado por 34 regionales, lideradas por organizaciones de la sociedad civil, la Iglesia católica y universidades públicas y privadas.“A través de estas coordinaciones se prepara una observación que tendrá presencia en al menos uno de cada tres municipios del país, priorizando aquellos territorios que sean señalados en algún nivel de riesgo por el Mapa de Riesgo Electoral que la MOE elaborará para estos comicios”, señaló Alejandra Barrios, directora de la MOE.Para la MOE, hay tres preocupaciones y retos que enfrenta el proceso electoral, el primero de ellos es el de la violencia contra líderes sociales, políticos y comunales, violencia que se dispara durante las elecciones.“Usualmente las elecciones locales son las elecciones más violentas, pero si además le sumas que habitualmente cuando se empiezan diálogos de paz se incrementan los niveles de violencia, tenemos que tener es un plan de prevención. En el mes de septiembre del próximo año presentaremos el mapa de riesgo electoral, pero si algo hay a tener en cuenta es que este año empezó con un incremento muy fuerte de violencia contra liderazgos sociales y políticos. Los procesos electorales de Presidencia y Congreso de la República se hicieron con una punta de violencia, la cual logró estabilizarse después de las elecciones, pero que puede crecer en las elecciones locales”, afirmó Barrios.El segundo problema es la crisis económica: “Lamentablemente la falta de capacidad de poder hacer monitoreo y control de la financiación de las campañas hace que el incremento del dólar proveniente de las economías ilegales pueda ingresar fácilmente a las campañas políticas y generar una diferencia en la financiación entre aquellas personas que de manera legal compiten por el poder político, como aquellos que utilizan recursos legales provenientes de economías legales infladas por el valor del dólar”.En tercer lugar, está todo el debate que en medio del proceso electoral se va a hacer, tanto de la reforma al código electoral y la reforma los partidos políticos. Para Barrios, esas reformas deben ser implementadas en 2026 y ya no se pueden cambiar las reglas de juego durante el proceso.Barrios sostiene que el Gobierno debe convocar la primera reunión de la Comisión Nacional de Seguimiento Electoral en los próximos 15 días.“Nosotros la hemos solicitado al Ministerio del Interior y esperamos que estén todas las autoridades, que podamos hacer un primer marco de riesgos de las próximas elecciones, para poder hacer una aplicación adecuada, no solamente en lo que tiene que ver con los riesgos económicos, riesgos sociales, riesgos de violencia, riesgos políticos; sino también en la planeación de la Registraduría Nacional frente al próximo proceso electoral”, finalizó.Le puede interesar
En su discurso en medio de las manifestaciones convocadas por el Gobierno nacional este 1 de mayo, el presidente Gustavo Petro se despachó contra el presidente de Keralty, Joseba Grajales.“Deje de engañar a sus afiliados diciéndoles que vamos a acabar la salud, le vamos a mejorar la salud a todos los afiliados de la EPS Sanitas en Colombia”, afirmó el mandatario de Colombia desde la Plaza de Bolívar en Bogotá, sitio que reúne los distintos puntos de la manifestación.Cabe recordar que dicha entidad fue intervenida por el Gobierno nacional el pasado 3 de abril, debido a las deudas que tiene actualmente. “En efecto, las deudas con IPS ascendían para diciembre de 2023 a la suma de $2.043.289.989.569 millones, poniendo en riesgo no solo la prestación del servicio a sus afiliados, sino de todos aquellos usuarios de las redes acreedoras”, decía el comunicado de la Superintendencia de Salud.Frente a esto, el presidente de Keralty, Joseba Grajales, calificó la acción del Gobierno nacional como “injusta” y, asimismo, manifestó que trabajarán incansablemente para revertir la situación.Actualmente, el proyecto de una hipotética reforma a la salud se encuentra en remojo y en los próximos días se estaría presentando un nuevo texto, pero con mensaje de urgencia.
¿Hay que caer para levantarse? ¿Cuál es el papel de la perseverancia ante los obstáculos? Y ¿las caídas son inevitables en el camino hacia el éxito? A estas preguntas, que a diario muchas personas se hacen, respondió el doctor y médico psiquiatra Pablo Gómez en diálogo con En Blu Jeans. Según comentó, es importante buscar “ese punto medio” y enseñar a los niños desde una edad temprana a manejar la frustración “de manera acorde a su edad y situación”.“Es crucial ser coherentes en este aspecto y enseñarles que no todo es instantáneo. En la actualidad, vivimos en una generación donde simplemente presionamos un botón y los productos llegan a nuestra puerta al día siguiente", comentó el doctor Gómez sobre el aprendizaje de los menores de edad ante situaciones que pueden resultar frustrantes.En ese sentido, explicó que es muy importante el cómo se enfrentan los niños a las dificultades de la vida, lo que definió como resiliencia, lo cual es “de gran importancia” en el desarrollo de los primeros años."En lo que se ha estudiado a través de la neurociencia con respecto a la capacidad de recuperarnos después de enfrentar dificultades, conocida en psicología como resiliencia, se ha observado su gran importancia durante los primeros años de vida. Durante esta etapa temprana, es cuando se va formando esta capacidad", recalcó.Sin embargo, aclaró que “los extremos no son buenos del todo” y menos cuándo se habla de cómo ser capaces de enfrentar las dificultades. Según dijo, se debe considerar el contexto de crianza, de familia y mucho más. Esto, porque los lazos familiares son vitales ante esas enseñanzas de apoyo y soporte que, en medio de todo, dé seguridad.“Lo que se ha visto es que, a futuro, las personas que tiene esas carencias afectivas tienen mayores dificultades de ser resilientes”, comentó en En Blu Jeans.Escuche la entrevista completa en En Blu Jeans:
En medio de su discurso en la plaza de Bolívar, tras finalizar la marcha por el Día del Trabajo, el presidente Gustavo Petro arremetió contra el expresidente Álvaro Uribe y todo el uribismo por lo extensa que es la jornada laboral en Colombia.Y es que, según señaló el presidente Petro, Colombia es el país de la Ocde (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) con la jornada laboral más extensa, pero con la productividad más baja.Lea también: Petro anuncia que Colombia romperá relaciones diplomáticas con IsraelEl presidente atribuyó esa situación a las políticas del expresidente Álvaro Uribe y a quienes las apoyaron. “Se equivoco de cabo a rabo”, dijo Petro ante miles de personas en la plaza de Bolívar, en el centro de Bogotá.“¿A qué se debe ese hecho? A que el ‘EX’ se equivocó, a que las fuerzas económicas, políticas y sociales que apoyaron el proyecto uribista de Colombia se equivocaron de cabo a rabo. El presidente Uribe se equivocó de cabo a rabo”, añadió.Pero la arremetida del presidente Petro no fue solo contra Uribe sino también contra los empresarios y los calificó de ser “nostálgicos de la esclavitud”.Frente a esto último, el presidente Petro explicó que “el cerebro en la producción se llama ciencia, tecnología, máquina y eso es lo que no tienen los empresarios en Colombia por estarle creyendo al ‘EX’”“Premodernos, anacrónicos, vetustos, atrasados, que quieren mantener el atraso en Colombia”, sentenció el presidente.
El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, aseguró que ya están identificados los responsables del asesinato de un Policía en la capital antioqueña y que se ofrece por información que permita a su captura una recompensa de 100 millones de pesosLa víctima fue identificada como el subintendente Juan Esteban Cortez Pérez, de 35 años y con trayectoria de 14 años en la institución, quien fue asesinado cuando acudió al barrio Laureles a atender un intento de robo en un apartamento.Federico Gutiérrez, alcalde de Medellín, entregó los primeros balances de la reacción de las autoridades: "En este momento ya las otras personas, los delincuentes, están identificados. Hay otros responsables que tendrán que responder. Se ofrece la recompensa correspondiente", indicó el mandatario local.El hecho se produjo cerca al segundo parque de Laureles, donde llegaron varios vehículos con hombres que se hacían pasar por funcionarios del CTI e intentaron robar un edificio.Asesinaron a un policía en Medellín cuando intentaba evitar un robo en apartamentoÓscar Lamprea, comandante de la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá, detalló que ya buscan uno de los vehículos identificados tras haber participado en el intento de robo."Con el material fílmico que hemos recolectado, también tenemos al parecer dos o tres vehículos que tenemos identificados, por eso ya uno de ellos fue visualizado en el municipio de Envigado, donde pues estamos realizando todas las exploraciones", reveló Lamprea.Autoridades continúan avanzando en la investigación de los hechos, en los que también resultó herido uno de los delincuentes.
Blu Radio tuvo conocimiento de la historia detrás del desfase que hay entre las cifras que reportó y denunció el presidente Gustavo Petro en la tarde del martes y las que realmente corresponden al robo y pérdida de armas y de municiones de los armerillos del Ejército, en particular en Tolemaida y en La Guajira y en el departamento del Cesar.Hay, evidentemente, un episodio de hurto o de pérdida del armamento, de granadas, de municiones, pero en algunos ítems la cantidad de armas o de municiones que se perdieron es mucho menor a la que reportó el presidente de la República.La historia detrás de las cifras de pérdida de armamento del EjércitoEl director del Servicio Informativo de Blu Radio, Ricardo Ospina, reveló la historia detrás de lo sucedido. El presidente Gustavo Petro, sobre las 2:00 p.m. de este martes, 30 de abril, concede una rueda de prensa, una declaración desde la Casa de Nariño, acompañado del ministro de Defensa, Iván Velásquez, y del comandante general de las Fuerzas Militares, Helder Giraldo. Esa declaración tiene como sustento, y es lo que lee el presidente haciendo una grave denuncia la pérdida de armamento y municiones, un informe de la inspección del Ejército que le entrega sobre la hora el comandante de esa institución, el general Luis Ospina, directamente a la sede, al despacho del presidente de la República.Ese reporte no fue entregado previamente para su revisión ni al comandante general de las Fuerzas Militares ni al ministro de Defensa. Es decir, ellos no conocían el reporte antes de que se divulgara por parte del presidente de la República, quien recibe las cifras y al final termina reportándolas de una manera errónea. El presidente Petro no tiene tiempo de procesar la información, simplemente llega a la rueda de prensa con esas diapositivas, con esas estadísticas y presenta la declaración.¿Por qué se equivocó el presidente Petro en cifras de armamento perdido?El presidente de la República lee la columna que tiene que ver con el faltante de material SAP, quiere decir las armas y las municiones que no han sido subidas al sistema, pero que están dentro de las existencias del Ejército, están en los armerillos. Sin embargo, esa no es la columna de las armas y las municiones que se han perdido o robado; es la última, en la que “faltante sumatoria existencia”.Sí hay pérdida de armamento, si hay robo o desviación de armamentos y municiones; pero las diferencias son muy grandes entre lo que dice el presidente de la República y lo que ocurre, sobre todo, por ejemplo, en cuanto a municiones.El presidente habló de 8203 municiones calibres 7.62 perdidas, pero no es así; en realidad se perdieron 60. Así mismo, ocurre con las municiones calibre 7.62 mm eslabonadas: el mandatario en su declaración dijo que se perdieron 131.577 cartuchos, pero el faltante es de 53.