Este viernes, 2 de agosto, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia dejó en firme la condena en contra de Bernardo Moreno. Estos hechos están relacionados con el ofrecimiento de nombramientos burocráticos para influir indebidamente en la entonces congresista Yidis Medina Padilla y lograr su apoyo para la aprobación de la reelección presidencial.Fue en octubre de 2023 cuando este alto tribunal profirió la condena en contra del exfuncionario, tras hallarlo culpable de este delito. La Corte Suprema le impuso una multa de 139,579 salarios mínimos legales mensuales vigentes, equivalentes a 147 millones de pesos, además de su inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por 82 meses y 7 días.Cabe resaltar que la Corte le negó la condena de ejecución condicional y la prisión domiciliaria y, en ese sentido, ordenó librar la orden de captura en su contra.>>> Lea también: Exfuncionario del INDER denunciado por estafa colectiva reside en Estados UnidosEsta condena se dio por el papel que jugó Bernardo Moreno cuando era director del DAPRE, desde el 19 de julio de 2004 hasta el 7 de agosto de 2010. En este caso, la Corte concluyó que, mientras desempeñaba ese cargo, Moreno influenció de manera indebida a cinco servidores públicos para que gestionaran el nombramiento o contratación en entidades públicas de personas cercanas a la exrepresentante a la Cámara Yidis Medina.“Confirmar la sentencia proferida el 18 de octubre de 2023 por la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual declara responsable penalmente a Bernardo Moreno Villegas del delito de tráfico de influencias de servidor público en modalidad continuada”, expresa la decisión.La YidispolíticaFue en el año 2008 cuando estalló este escándalo de corrupción a raíz de las declaraciones de Yidis Medina, exrepresentante a la Cámara, quien admitió haber recibido sobornos por parte de funcionarios del Gobierno, en esa época en cabeza de Álvaro Uribe, para votar a favor del proyecto de reforma constitucional que permitió la reelección del expresidente Uribe.Así las cosas, con la decisión de la Corte Suprema de Justicia, sobre Moreno pesa la condena de cinco años y 7 meses de prisión por los delitos que se le atribuyeron.
La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia condenó a Bernardo Moreno Villegas, exdirector del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), a una pena de 5 años y 7 meses de cárcel como autor del delito de tráfico de influencias de servidor público en la modalidad continuado, por haber ofrecido dádivas para que congresistas apoyarán reformas del Gobierno Uribe.La Corte también le impuso a Bernardo Moreno una multa de 139.579 salarios mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por 82 meses y 7 días, y le fue negada la prisión domiciliaria. Además, ordenó librar la orden de captura en su contra, la cual se hará efectiva una vez la sentencia quede en firme.Cuando Bernardo Moreno Villegas fue director del Dapre, cargo que ocupó entre el 19 de julio de 2004 y el 7 de agosto de 2010, según la Corte, determinó que influenció indebidamente a cinco servidores públicos con el fin de que tramitaran el nombramiento o la contratación en entidades públicas de personas cercanas a la exrepresentante a la Cámara Yidis Medina Padilla.Todo esto como retribución para la entonces congresista Yidis Medina por haber votado favorablemente el proyecto de Acto Legislativo n° 267 de 2004 en la Comisión Primera Constitucional, mediante el cual se modificaba el artículo 197 de la Constitución Política sobre la reelección presidencial inmediata.Lo que pasó con esto es que personas recomendadas por Yidis Medina fueron nombradas en cargos públicos en la Red de Solidaridad Social (RSS), en Etesa, el Sena, y en notarías.La sentencia señala que, producto de un “pacto ilegal”, Bernardo Moreno influyó indebidamente para que se hicieran esos nombramientos, pese a que “sabía que una vinculación al Estado no podía convertirse en un medio para cumplir compromisos ilícitos”.“Es evidente que la gestión de Moreno Villegas constituye la culminación del objetivo del entonces Gobierno nacional para cumplir las promesas hechas a Medina Padilla, con motivo del apoyo que dio al proyecto de reelección presidencial inmediata, pues como integrante de la administración se beneficiaba con un segundo periodo presidencial como en efecto ocurrió”, señala el fallo de condena contra Moreno.Por estos hechos han sido condenados los excongresistas: Yidis Medina Padilla, Teodolindo Avendaño Castellanos e Iván Díaz Mateus, así como los exministros Sabas Pretelt de la Vega y Diego Palacio Betancourt, y el exdirector del Dapre, AlbertoVelásquez Echeverri.Le puede interesar "Podemos tener administraciones sanas: Guillermo Torres, exfarc que logró cargo de elección popular":
La excongresista Yidis Medina, en diálogo con Blu Radio, fue clara en decir que no descarta ser “gestora de paz” del Gobierno del presidente Gustavo Petro y que en los próximos días se presentará ante la JEP para entregar su testimonio en los casos que lo requieran.Además, la excongresista Yidis Medina pidió que se investigue a los expresidentes Juan Manuel Santos e Iván Duque por no acatar un fallo que ordena resarcir su buen nombre y el de su familia. Aseguró que está dispuesta a seguir trabajando desde su fundación en la ciudad de Barrancabermeja, Santander.“Yo puedo aportarle a la paz de Colombia, porque lo que yo he dicho es la verdad y ya está demostrado en los estrados judiciales y, si bien quiere el Gobierno que yo sea gestora de paz, pues no tendré ningún inconveniente en donde toque ir a contarle la verdad de lo que hizo el Gobierno de Álvaro Uribe con Yidis Medina y, no solamente con Yidis Medina, también con otras personas que siguieron y les hicieron chuzadas y que, además de eso, también le dañaron el buen nombre”, explicó la excongresista.Medina fue clara en explicar que seguirá presentándose ante los estrados judiciales donde sea convocada o llamada para entregar su versión de los hechos.“Muy pronto estaré acudiendo a la JEP para también colaborar allá, contando absolutamente todo lo que se ha venido diciendo en la Corte Suprema y en todos los estrados judiciales”, agregó Yidis Medina.La exparlamentaria espera que el presidente Gustavo Petro acate el fallo que ordena resarcir su buen nombre y el de su familia.Vea también
Ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, la excongresista Yidis Medina radicó una orden de desacato contra los expresidentes Juan Manuel Santos e Iván Duque. Es el fallo del 5 de abril de 2018, que ordena a los exjefes de Estado a resarcir el buen nombre de ella, quien fue condenada por montajes por parte del antiguo Departamento Administrativo de Seguridad, DAS. “Pues realmente estoy colocando una queja de desacato al Gobierno del doctor Juan Manuel Santos y al Gobierno de el doctor Duque, porque realmente no acataron un fallo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que emanó la sesión tercera, para que me resarcieran el buen nombre y además de eso pudieran también resarcir el nombre de mi familia porque fui víctima del DAS, en donde me hicieron siete montajes”, explicó la excongresista.La solicitud fue radicada en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes y fue recibida por el secretario, quien tendrá que realizar el trámite de reparto en los próximos días.“Y también obliga al Estado a pagarme, pues el daño moral y el perjuicio que me hicieron por haberme hecho siete montajes para irme catalogado de secuestradora, guerrillera, paramilitar, extorsionista, de todo un conglomerado de señalamientos por haberle contado al país la verdad de la reelección del expresidente Álvaro Uribe”, dijo ella.En los próximos días, la excongresista espera que el presidente Gustavo Petro pida perdón, con el fin de cumplir con este fallo.Le puede interesar
La defensa del exsecretario jurídico de la Casa de Nariño, Edmundo del Castillo, anunció que acudirá a la Corte Suprema de Justicia para impugnar el fallo condenatorio de cinco años de prisión y mientras este alto tribunal no decida, la medida queda en suspenso y no se podrá materializar su captura.Es por esto que, tanto Edmundo del Castillo como César Mauricio Velásquez podrán continuar en libertad, afrontando el desarrollo del recurso ante la sala penal de la Corte Suprema de Justicia.El inconformismo de la defensa de los implicados radica esencialmente en que la decisión está basada en meros indicios y pruebas de referencia, lo cual deja de lado argumentos que plantearon ante el juez de primera instancia y que fueron valorados correctamente.Indicaron que mientras el juez 54 penal de Bogotá duró más de 10 años con el caso de las chuzadas en su despacho y el pasado 12 de julio, los absolvió, el Tribunal en menos de dos meses revocó esa decisión y en su lugar, los condenó.Según relató el magistrado Dagoberto Hernández, Velásquez y del Castillo manejaron información privilegiada que usaron para desprestigiar a los magistrados y a la excongresista Yidis Medina en su momento, dentro de una concertación de alto servidores del Estado.Le puede interesar: podcast de las noticias destacadas en BLU Radio:
La sala penal del Tribunal Superior de Bogotá revocó la absolución de un juez de circuito y condenó a 63 meses de cárcel (5 años y 3 meses) al exsecretario jurídico de Presidencia, Edmundo del Castillo y al exsecretario de Prensa, César Mauricio Velásquez, en el gobierno de Álvaro Uribe, por el delito de concierto para delinquir, luego de argumentar que participaron en una organización criminal para desprestigiar a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y a la excongresista Yidis Medina.El magistrado Dagoberto Hernández le otorgó la casa por cárcel a Edmundo del Castillo y a César Mauricio Velásquez le ordenó su captura, que lo debe tramitar un juez de ejecución de penas cuando quede en firme el fallo. Esto, cuando se decida la impugnación especial ante la Corte Suprema de Justicia, que tendrá la última palabra.Contrario a lo que determinó el juez 56 penal del circuito, el pasado 12 de julio, cuando los absolvió de este delito, el magistrado consideró que estos funcionarios amparados en una fachada de averiguar por una posible infiltración del narcotráfico a la corte, aprovecharon para buscar su desprestigio en asociación con el DAS.Igualmente, consideró que, aprovechando su alta posición, el exsecretario jurídico de Presidencia pudo hacer parte de la empresa criminal conformados por agentes del DAS y del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, esto tiene que ver con el rol que desempeñó.“Por tal camino, nótese que el compromiso penal de Edmundo del Castillo Restrepo se deriva razonablemente del rol que asumió en el entramado criminal como receptor de la información privilegiada y reservada, así como de su participación”, señaló el magistrado.En cuanto al exsecretario Velásquez, ratificó conducta dolosa por fungir como uno de los receptores.El Tribunal señaló que, en cuanto a la responsabilidad de Velásquez, "el objetivo era desprestigiar a Yidis Medina Padilla, cuestión que se infiere del hecho de que fuese destinatario de la información con la que se pretendía lograr dicho propósito, a pesar de no estar facultado legalmente para ello, y sin que existiera ningún móvil válido de inteligencia". Esta es la sentencia del Tribunal: Escuche la información en Meridiano BLU:
Este lunes, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca condenó al DAS y a la Unidad de Análisis financiero (Uiaf) por los seguimientos ilegales a la excongresista Yidis Medina.Vea también: Video: Yidis Medina y periodista de Barrancabermeja protagonizaron fuerte pelea El fallo dice que se condena al Estado, en cabeza el Departamento Administrativo de Seguridad, la Presidencia de la República y la Unidad de Análisis financiero como responsables administrativa y patrimonialmente de los daños y perjuicios materiales o patrimoniales, como extra patrimoniales, de la violación de los derechos de ser protegido contra toda injerencia y legal del Estado”.Es decir, que los encuentra culpables de los daños causados a Medina por el seguimiento ilegal y, además, deben excusarse en un acto público.Según el abogado de Medina, Rommer Salazar, “con esas actividades de inteligencia y contrainteligencia ilegales desprestigiaban a Yidis Medina y su familia”.
La pelea quedó grabada en video. Se ve a la excongresista Yidis Medina peleando fuertemente con el periodista de un canal regional en Barrancabermeja juan Carlos Quiroga. “Yo iba con mi esposa, nos disponíamos a entrar a un establecimiento, cuando me percato que hay un tumulto de gente peleando con la Policía porque les había quitado unos carteles de la revocatoria del alcalde; me acerco y ahí empieza a agredirme la excongresista”, explicó el periodista. En el video también se ve cuando Yidis Medina le arrebata el celular con el que el periodista estaba grabando y lo estrella contra el piso. La excongresista aseguró que su reacción se debió a señalamientos que el periodista ha hecho en contra de su familia. “Yo lo que hago es reclamarle y decirle al señor Juan Carlos que por favor deje de meterse conmigo porque este señor escribió por su Facebook que yo permitía que mi compañero sentimental violara a mi hija menor de edad, a mis hijas, y lo hace porque estamos en un proceso de revocatoria”, dijo Medina. Yidis Medina es una de las líderes del Comité por la revocatoria del alcalde de Barrancabermeja, Darío Echeverri y el periodista apoya el Gobierno del mandatario, con el que mantiene un contrato de prestación de servicios.
María del Pilar Hurtado y Bernardo Moreno tendrán que presentar excusas públicas a Yidis Medina por afectar su derecho al buen nombre, así lo señaló la Sala Penal de Corte Suprema de Justicia. El alto tribunal condenó a la exdirectora del DAS y al exsecretario de la Presidencia a presentar estas excusas a través una publicación en un medio de alta circulación de Barrancabermeja, donde residía la excongresista, en un término no mayor a los tres meses. Esta condena se da luego de que se emitiera fallo condenatorio de 14 años de prisión a María del Pilar Hurtado y 8 años a Bernardo Moreno ya que para la Corte "resulta indiscutible que el delito es fuente de obligaciones y, por tanto, genera responsabilidad civil, como también que, en el trámite del incidente, el hecho ilícito, fuente del deber de indemnizar, es incuestionable y no debe probarse por estar declarado en la sentencia penal en firme". En principio, la excongresista exigía el pago de más de 222 millones de pesos por los daños morales, más de 35 millones por daño emergente y cerca de 28 millones por el lucro cesante. Sin embargo, el alto tribunal solo obligó a los exfuncionarios Hurtado y Moreno al pago de 20 millones de pesos por concepto de daño moral subjetivo a favor de Yidis Medina. Esta decisión se da debido a que la Sala Penal consideró que no se causaron daños materiales consistentes en el traslado de la excongresista y su familia a Bogotá por los señalamientos de la sociedad, ya que paras fecha de los hechos Medina ya residía en la capital. "Ninguno de los testigos hizo referencia a que debido a la publicación de afiches difamatorios en el departamento de Santander o la realización de una rueda de prensa organizada por el DAS con la finalidad de afectar su imagen, la familia Salcedo Medina, se viera obligada a trasladarse a la ciudad de Bogotá, incurriendo así en una serie de gastos. Por el contrario, lo que se advierte es que desde mucho antes de que tuvieran ocurrencia los hechos por los que fueron condenados María del Pilar Hurtado Afanador y Bernardo Moreno Villegas, Yidis Medina y sus hijos ya residían en la ciudad de Bogotá, lugar en el que han permanecido hasta la fecha" afirma el texto. Finalmente, cabe recordar que los hechos por los que fueron demandados María del Pilar Hurtado y Bernardo Moreno consisten en la difusión de varios afiches en Barrancabermeja donde se señalaba que Medina tenía relaciones con el grupo armado del ELN. Además, afirma que el DAS carecía de motivos legítimos para investigar a la excongresista; para el caso de Hurtado, y en el caso de Bernardo Moreno, el alto tribunal otorgó credibilidad a lo dicho por el testigo Gustavo Sierra Prieto.
La excongresista Yidis Medina reveló una comprometedora conversación entre Sabas Pretelt de la Vega y Sigifredo López en la que el exministro habla sobre la propuesta que envió a Medina para que desmintiera su testimonio de hace siete años ante la Corte Suprema de Justicia, en que se basa la condena contra Pretelt por cohecho dentro del escándalo de la reelección del expresidente Uribe. En el audio, revelado por el diario El Espectador, Sabas Pretelt de la Vega advierte sobre “una confrontación maluca” con Yidis si ella no se retracta de su denuncia. Además, la excongresista contó que Sigifredo López insistió en varias ocasiones al pedido de Sabas y a pesar de las negativas, incluso, fue un día a las 11 de la noche a su casa a reiterarle el pedido del exministro para que le limpiara, según dijo, su “buen nombre”. En la conversación, Sabas Pretelt de la Vega le dice a Sigifredo López que se presentaría a la Justicia Especial de Paz si esta no implica reconocer delitos. Luego, en diálogo con Blu Radio, Sigifredo lópez, director de la Fundación Defensa de Inocentes, admitió que sí llevó el mensaje a Yidis Medina. “Sobre ese tema no quiero hablar. Me parece que es un problema de ellos dos. Creo que ya hice bastante teniendo la decencia de escuchar al señor Sabas Pretelt ante su insistencia de que lo escuchara. Me pidió que le dijera eso a Yidis, que no soy mensajero de nadie, le tendí ese mensaje. Y creo que ya bastante hice colaborando para sacar a Yidis de la cárcel, de ese problema (…) En ese tema los medios son unos actores, que lo resuelvan ellos. No me interesa para nada hablar de ese tema”, le dijo López a este medio. En la conversación que sostuvo con Blu Radio, no quiso referirse al origen de la grabación de su conversación con Pretelt; sin embargo, reiteró que no tiene ninguna relación cercana con Sabas Pretelt de la Vega: “Seguramente porque supo que yo, en la Fundación Defensa de Inocentes, fui quien sacó a Yidis de la cárcel. Llevamos el caso y somos los abogados de ella”. Sigifredo López también fue cuestionado por el equipo de Blu Radio sobre si había, como dice Yidis Medina, llegado a su casa a las 11 de la noche a insistirle por el pedido de Sabas Pretelt; sin embargo, no quiso referirse a este tema ni tampoco sobre por qué decidió llevar a Medina el mensaje del exministro. Escuche el audio publicado por El Espectador:
Al menos seis personas murieron y otras 28 resultaron heridas en un tiroteo ocurrido este viernes en una iglesia en el sur de Jordania, informaron las autoridades, en un hecho poco común contra la comunidad cristiana en este reino de mayoría musulmana sunita.Los atacantes irrumpieron en el recinto de una iglesia greco-ortodoxa en la localidad de Hammud, en la gobernación de Karak, antes de abrir fuego, según la dirección de seguridad pública.Las autoridades habían informado inicialmente de siete fallecidos, pero posteriormente rebajaron el balance a seis muertos.Según las autoridades, los agresores descendieron de un vehículo y abrieron fuego durante una procesión fúnebre.Las fuerzas de seguridad lanzaron una operación para localizar a los responsables.Imágenes difundidas por la televisión pública Al Mamlaka mostraron a dos hombres armados con pistolas y a un tercero portando un arma larga antes de abrir fuego.Un testigo declaró a la cadena que los atacantes dispararon de forma continua durante unos cinco minutos antes de huir.Entre 150 y 200 personas se encontraban dentro o alrededor de la iglesia en el momento del tiroteo, añadió.Karak alberga una importante comunidad cristiana en Jordania, donde los cristianos representan entre el 2% y el 3% de la población.El presidente libanés, Joseph Aoun, único jefe de Estado cristiano del mundo árabe, calificó el ataque de "atentado terrorista atroz"."El atentado terrorista contra Karak recibirá la respuesta más dura", prometió por su parte el rey jordano, Abdalá II, en un mensaje publicado en inglés en la red social X.
Al poco tiempo de haber llegado a Barranquilla, un comerciante venezolano cayó en la trampa que le tendieron dos mujeres y terminó secuestrado en la capital del Atlántico, donde sus captores exigían una alta suma de dinero a cambio de dejarlo en libertad.El hombre fue abordado por las mujeres que, mediante engaños y persuasión, lo condujeron a una camioneta, en la que fue retenido contra su voluntad.Una vez lo tenían bajo su control, los secuestradores contactaron a personas cercanas al comerciante para exigirle el pago de 200 millones de pesos o, de lo contrario, estaban dispuestos a atentar contra su vida.Le puede interesar: Hombre secuestró a 13 niños en escuela durante algunas horas; Policía le dio de bajaSin embargo, en vez de acceder a las pretensiones de los captores, la familia optó por denunciar a las autoridades, quienes desplegaron un operativo liderado por el Gaula Militar Caribe, en articulación con el CTI de la Fiscalía, para lograr su liberación.Tras recibir la denuncia, las tropas activaron los protocolos de búsqueda, verificación y barrido en el sector, ejerciendo presión sobre los captores, quienes, al verse rodeados, dejaron al comerciante en libertad en una zona apartada.Ahora avanzan las investigaciones para identificar y capturar a los responsables de esta modalidad delictiva, que utiliza el engaño como mecanismo para atraer y retener a sus víctimas con fines extorsivos.
El chance Dorado Mañana es uno de los sorteos que diariamente concentra la atención de los apostadores en Colombia. Su resultado puede consultarse pocos minutos después de la realización del sorteo, permitiendo comprobar si las cifras elegidas fueron favorecidas.Número ganador de Dorado Mañana hoy, viernes 23 de octubreEl número ganador del chance Dorado Mañana de este viernes 23 de octubre de 2026 es el 6729 - 8 ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor si su tiquete es el ganador.Número ganador: 6729Dos últimas cifras: 29Tres últimas cifras: 729La quinta: 8¿A qué hora juega el Dorado Mañana?El Dorado Mañana realiza sus sorteos de lunes a sábado a las 11:00 a. m. Los resultados oficiales suelen estar disponibles pocos minutos después, por lo que los jugadores pueden consultar rápidamente las cifras de la jornada.Los domingos y festivos no se realiza este sorteo.¿Cuánto paga el Dorado Mañana?El plan de premios contempla diferentes alternativas según la cantidad de cifras acertadas y la modalidad seleccionada. Por cada peso apostado, los pagos establecidos son:4 cifras directas: 4.500 veces el valor apostado.4 cifras combinadas: 208 veces el valor apostado.3 últimas cifras directas: 400 veces el valor apostado.3 últimas cifras combinadas: 83 veces el valor apostado.2 últimas cifras o pata: 50 veces el valor apostado.1 cifra o uña: 5 veces el valor apostado.De esta forma, el juego contempla premios tanto para quienes aciertan las cuatro cifras como para quienes coinciden con una parte determinada del resultado.Además, el Dorado Mañana cuenta con una quinta balota, que amplía las posibilidades de combinación dentro del sorteo y puede contribuir a incrementar las ganancias, según las condiciones de la modalidad jugada.¿Cómo reclamar un premio del Dorado Mañana?De acuerdo con las condiciones de Paga Todo, los premios iguales o superiores a $100.000 pesos colombianos se pueden reclamar en puntos autorizados, siempre que se cumplan los requisitos establecidos.Para realizar el cobro, el ganador debe:Ser mayor de edad.Presentar el tiquete original, en buen estado y correctamente diligenciado.Entregar una fotocopia legible de la cédula de ciudadanía.El tiquete debe conservarse en buenas condiciones, sin tachones, enmendaduras o alteraciones que puedan dificultar su validación. Estos elementos son necesarios para verificar la autenticidad del documento y continuar con el proceso de pago.
Con una votación de 14 contra 1, el Consejo Superior de Política Criminal concedió el aval al proyecto de ley de sometimiento y acogimiento de grupos armados criminales, la principal apuesta del Gobierno nacional para complementar su política de seguridad.Cabe recordar que el proyecto desmonta la política de Paz Total, establecida por el Gobierno de Gustavo Petro, al no permitir ningún tipo de negociación de carácter político con los integrantes de estructuras criminales y solo plantea un marco jurídico de sometimiento a la ley y la justicia con beneficios penales sometidos al cumplimiento de compromisos como desminado, entrega de bienes y compromiso con las víctimas.Esta instancia en la que hacen parte el Ministerio de Justicia, de Educación, el DNP, la Corte Suprema de Justicia, el Consejo Superior de la Judicatura, el Inpec, la Fiscalía General de la Nación, la Policía Nacional, la Procuraduría, la Defensoría del Pueblo, el ICBF, la Justicia Penal Militar y hasta congresistas, dio su visto bueno a la iniciativa que ya fue aprobada en primer debate en las comisiones primeras conjuntas del Congreso. El único voto negativo fue de la representante del Pacto Histórico en ese órgano consultivo.Según fuentes consultadas por BLU Radio, los integrantes hicieron recomendaciones frente a la proporcionalidad de las penas y beneficios que otorga la iniciativa en su artículo 18 para que estén en concordancia con la Convención de Palermo y el Código Penal.El proyecto pasa ahora a las plenarias de Senado y Cámara, que deberán aprobarlo antes del 4 de noviembre, ya que en esa fecha pierde vigencia la actual prórroga de la Ley 418 de 1997, conocida como Ley de Orden Público.
Una entrevista radial terminó en tragedia y conmocionó al mundo del entretenimiento, luego de que un reconocido actor y político falleciera tras sufrir una emergencia médica mientras participaba en un programa en directo. El hecho generó numerosas reacciones en redes sociales, donde seguidores y usuarios lamentaron la muerte del artista, ocurrida en circunstancias que todavía despiertan interrogantes.La víctima fue Seth Kwame Dzokoto, de 51 años, quien se encontraba en una conversación con el periodista Prince Gyimah, presentador de un espacio matutino. Según la información divulgada por la emisora responsable del programa, el incidente ocurrió durante el encuentro radial y obligó a movilizar al equipo para atender la situación.Tras el episodio, el actor fue llevado de inmediato a un hospital para recibir asistencia médica. Sin embargo, los esfuerzos no fueron suficientes y, de acuerdo con el reporte de la estación, el profesional de la salud que se encontraba de turno confirmó su fallecimiento al llegar al centro médico.La noticia provocó consternación entre quienes seguían su carrera artística y su participación en la política. El caso también puso el foco sobre lo sucedido durante la entrevista, aunque hasta el momento no se han divulgado detalles médicos que permitan establecer con precisión qué provocó el colapso.Ante la repercusión del caso, la estación radial emitió un comunicado en el que expresó su tristeza por lo sucedido y envió un mensaje de solidaridad a los familiares y allegados del fallecido.En su pronunciamiento, la organización también agradeció las muestras de apoyo dirigidas al presentador, al equipo de cámaras y a los demás trabajadores que estaban presentes durante el incidente. No obstante, insistió en que la prioridad debe ser el dolor de quienes perdieron a un ser querido.La emisora manifestó que, más allá de los mensajes de reconocimiento recibidos por el comportamiento de su personal, la situación representa una pérdida que afecta profundamente a la familia del actor y a las personas que compartieron con él.Asimismo, señaló que sus pensamientos están con quienes atraviesan el duelo y destacó la importancia de recordar al artista en medio de las circunstancias que rodearon su fallecimiento.La emisora cerró su mensaje con palabras de condolencia para los familiares, amigos y seguidores del actor, a quienes deseó fortaleza para afrontar la pérdida.
