Este viernes, 2 de agosto, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia dejó en firme la condena en contra de Bernardo Moreno. Estos hechos están relacionados con el ofrecimiento de nombramientos burocráticos para influir indebidamente en la entonces congresista Yidis Medina Padilla y lograr su apoyo para la aprobación de la reelección presidencial.Fue en octubre de 2023 cuando este alto tribunal profirió la condena en contra del exfuncionario, tras hallarlo culpable de este delito. La Corte Suprema le impuso una multa de 139,579 salarios mínimos legales mensuales vigentes, equivalentes a 147 millones de pesos, además de su inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por 82 meses y 7 días.Cabe resaltar que la Corte le negó la condena de ejecución condicional y la prisión domiciliaria y, en ese sentido, ordenó librar la orden de captura en su contra.>>> Lea también: Exfuncionario del INDER denunciado por estafa colectiva reside en Estados UnidosEsta condena se dio por el papel que jugó Bernardo Moreno cuando era director del DAPRE, desde el 19 de julio de 2004 hasta el 7 de agosto de 2010. En este caso, la Corte concluyó que, mientras desempeñaba ese cargo, Moreno influenció de manera indebida a cinco servidores públicos para que gestionaran el nombramiento o contratación en entidades públicas de personas cercanas a la exrepresentante a la Cámara Yidis Medina.“Confirmar la sentencia proferida el 18 de octubre de 2023 por la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual declara responsable penalmente a Bernardo Moreno Villegas del delito de tráfico de influencias de servidor público en modalidad continuada”, expresa la decisión.La YidispolíticaFue en el año 2008 cuando estalló este escándalo de corrupción a raíz de las declaraciones de Yidis Medina, exrepresentante a la Cámara, quien admitió haber recibido sobornos por parte de funcionarios del Gobierno, en esa época en cabeza de Álvaro Uribe, para votar a favor del proyecto de reforma constitucional que permitió la reelección del expresidente Uribe.Así las cosas, con la decisión de la Corte Suprema de Justicia, sobre Moreno pesa la condena de cinco años y 7 meses de prisión por los delitos que se le atribuyeron.
La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia condenó a Bernardo Moreno Villegas, exdirector del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), a una pena de 5 años y 7 meses de cárcel como autor del delito de tráfico de influencias de servidor público en la modalidad continuado, por haber ofrecido dádivas para que congresistas apoyarán reformas del Gobierno Uribe.La Corte también le impuso a Bernardo Moreno una multa de 139.579 salarios mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por 82 meses y 7 días, y le fue negada la prisión domiciliaria. Además, ordenó librar la orden de captura en su contra, la cual se hará efectiva una vez la sentencia quede en firme.Cuando Bernardo Moreno Villegas fue director del Dapre, cargo que ocupó entre el 19 de julio de 2004 y el 7 de agosto de 2010, según la Corte, determinó que influenció indebidamente a cinco servidores públicos con el fin de que tramitaran el nombramiento o la contratación en entidades públicas de personas cercanas a la exrepresentante a la Cámara Yidis Medina Padilla.Todo esto como retribución para la entonces congresista Yidis Medina por haber votado favorablemente el proyecto de Acto Legislativo n° 267 de 2004 en la Comisión Primera Constitucional, mediante el cual se modificaba el artículo 197 de la Constitución Política sobre la reelección presidencial inmediata.Lo que pasó con esto es que personas recomendadas por Yidis Medina fueron nombradas en cargos públicos en la Red de Solidaridad Social (RSS), en Etesa, el Sena, y en notarías.La sentencia señala que, producto de un “pacto ilegal”, Bernardo Moreno influyó indebidamente para que se hicieran esos nombramientos, pese a que “sabía que una vinculación al Estado no podía convertirse en un medio para cumplir compromisos ilícitos”.“Es evidente que la gestión de Moreno Villegas constituye la culminación del objetivo del entonces Gobierno nacional para cumplir las promesas hechas a Medina Padilla, con motivo del apoyo que dio al proyecto de reelección presidencial inmediata, pues como integrante de la administración se beneficiaba con un segundo periodo presidencial como en efecto ocurrió”, señala el fallo de condena contra Moreno.Por estos hechos han sido condenados los excongresistas: Yidis Medina Padilla, Teodolindo Avendaño Castellanos e Iván Díaz Mateus, así como los exministros Sabas Pretelt de la Vega y Diego Palacio Betancourt, y el exdirector del Dapre, AlbertoVelásquez Echeverri.Le puede interesar "Podemos tener administraciones sanas: Guillermo Torres, exfarc que logró cargo de elección popular":
La excongresista Yidis Medina, en diálogo con Blu Radio, fue clara en decir que no descarta ser “gestora de paz” del Gobierno del presidente Gustavo Petro y que en los próximos días se presentará ante la JEP para entregar su testimonio en los casos que lo requieran.Además, la excongresista Yidis Medina pidió que se investigue a los expresidentes Juan Manuel Santos e Iván Duque por no acatar un fallo que ordena resarcir su buen nombre y el de su familia. Aseguró que está dispuesta a seguir trabajando desde su fundación en la ciudad de Barrancabermeja, Santander.“Yo puedo aportarle a la paz de Colombia, porque lo que yo he dicho es la verdad y ya está demostrado en los estrados judiciales y, si bien quiere el Gobierno que yo sea gestora de paz, pues no tendré ningún inconveniente en donde toque ir a contarle la verdad de lo que hizo el Gobierno de Álvaro Uribe con Yidis Medina y, no solamente con Yidis Medina, también con otras personas que siguieron y les hicieron chuzadas y que, además de eso, también le dañaron el buen nombre”, explicó la excongresista.Medina fue clara en explicar que seguirá presentándose ante los estrados judiciales donde sea convocada o llamada para entregar su versión de los hechos.“Muy pronto estaré acudiendo a la JEP para también colaborar allá, contando absolutamente todo lo que se ha venido diciendo en la Corte Suprema y en todos los estrados judiciales”, agregó Yidis Medina.La exparlamentaria espera que el presidente Gustavo Petro acate el fallo que ordena resarcir su buen nombre y el de su familia.Vea también
Ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, la excongresista Yidis Medina radicó una orden de desacato contra los expresidentes Juan Manuel Santos e Iván Duque. Es el fallo del 5 de abril de 2018, que ordena a los exjefes de Estado a resarcir el buen nombre de ella, quien fue condenada por montajes por parte del antiguo Departamento Administrativo de Seguridad, DAS. “Pues realmente estoy colocando una queja de desacato al Gobierno del doctor Juan Manuel Santos y al Gobierno de el doctor Duque, porque realmente no acataron un fallo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que emanó la sesión tercera, para que me resarcieran el buen nombre y además de eso pudieran también resarcir el nombre de mi familia porque fui víctima del DAS, en donde me hicieron siete montajes”, explicó la excongresista.La solicitud fue radicada en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes y fue recibida por el secretario, quien tendrá que realizar el trámite de reparto en los próximos días.“Y también obliga al Estado a pagarme, pues el daño moral y el perjuicio que me hicieron por haberme hecho siete montajes para irme catalogado de secuestradora, guerrillera, paramilitar, extorsionista, de todo un conglomerado de señalamientos por haberle contado al país la verdad de la reelección del expresidente Álvaro Uribe”, dijo ella.En los próximos días, la excongresista espera que el presidente Gustavo Petro pida perdón, con el fin de cumplir con este fallo.Le puede interesar
La defensa del exsecretario jurídico de la Casa de Nariño, Edmundo del Castillo, anunció que acudirá a la Corte Suprema de Justicia para impugnar el fallo condenatorio de cinco años de prisión y mientras este alto tribunal no decida, la medida queda en suspenso y no se podrá materializar su captura.Es por esto que, tanto Edmundo del Castillo como César Mauricio Velásquez podrán continuar en libertad, afrontando el desarrollo del recurso ante la sala penal de la Corte Suprema de Justicia.El inconformismo de la defensa de los implicados radica esencialmente en que la decisión está basada en meros indicios y pruebas de referencia, lo cual deja de lado argumentos que plantearon ante el juez de primera instancia y que fueron valorados correctamente.Indicaron que mientras el juez 54 penal de Bogotá duró más de 10 años con el caso de las chuzadas en su despacho y el pasado 12 de julio, los absolvió, el Tribunal en menos de dos meses revocó esa decisión y en su lugar, los condenó.Según relató el magistrado Dagoberto Hernández, Velásquez y del Castillo manejaron información privilegiada que usaron para desprestigiar a los magistrados y a la excongresista Yidis Medina en su momento, dentro de una concertación de alto servidores del Estado.Le puede interesar: podcast de las noticias destacadas en BLU Radio:
La sala penal del Tribunal Superior de Bogotá revocó la absolución de un juez de circuito y condenó a 63 meses de cárcel (5 años y 3 meses) al exsecretario jurídico de Presidencia, Edmundo del Castillo y al exsecretario de Prensa, César Mauricio Velásquez, en el gobierno de Álvaro Uribe, por el delito de concierto para delinquir, luego de argumentar que participaron en una organización criminal para desprestigiar a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y a la excongresista Yidis Medina.El magistrado Dagoberto Hernández le otorgó la casa por cárcel a Edmundo del Castillo y a César Mauricio Velásquez le ordenó su captura, que lo debe tramitar un juez de ejecución de penas cuando quede en firme el fallo. Esto, cuando se decida la impugnación especial ante la Corte Suprema de Justicia, que tendrá la última palabra.Contrario a lo que determinó el juez 56 penal del circuito, el pasado 12 de julio, cuando los absolvió de este delito, el magistrado consideró que estos funcionarios amparados en una fachada de averiguar por una posible infiltración del narcotráfico a la corte, aprovecharon para buscar su desprestigio en asociación con el DAS.Igualmente, consideró que, aprovechando su alta posición, el exsecretario jurídico de Presidencia pudo hacer parte de la empresa criminal conformados por agentes del DAS y del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, esto tiene que ver con el rol que desempeñó.“Por tal camino, nótese que el compromiso penal de Edmundo del Castillo Restrepo se deriva razonablemente del rol que asumió en el entramado criminal como receptor de la información privilegiada y reservada, así como de su participación”, señaló el magistrado.En cuanto al exsecretario Velásquez, ratificó conducta dolosa por fungir como uno de los receptores.El Tribunal señaló que, en cuanto a la responsabilidad de Velásquez, "el objetivo era desprestigiar a Yidis Medina Padilla, cuestión que se infiere del hecho de que fuese destinatario de la información con la que se pretendía lograr dicho propósito, a pesar de no estar facultado legalmente para ello, y sin que existiera ningún móvil válido de inteligencia". Esta es la sentencia del Tribunal: Escuche la información en Meridiano BLU:
Este lunes, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca condenó al DAS y a la Unidad de Análisis financiero (Uiaf) por los seguimientos ilegales a la excongresista Yidis Medina.Vea también: Video: Yidis Medina y periodista de Barrancabermeja protagonizaron fuerte pelea El fallo dice que se condena al Estado, en cabeza el Departamento Administrativo de Seguridad, la Presidencia de la República y la Unidad de Análisis financiero como responsables administrativa y patrimonialmente de los daños y perjuicios materiales o patrimoniales, como extra patrimoniales, de la violación de los derechos de ser protegido contra toda injerencia y legal del Estado”.Es decir, que los encuentra culpables de los daños causados a Medina por el seguimiento ilegal y, además, deben excusarse en un acto público.Según el abogado de Medina, Rommer Salazar, “con esas actividades de inteligencia y contrainteligencia ilegales desprestigiaban a Yidis Medina y su familia”.
La pelea quedó grabada en video. Se ve a la excongresista Yidis Medina peleando fuertemente con el periodista de un canal regional en Barrancabermeja juan Carlos Quiroga. “Yo iba con mi esposa, nos disponíamos a entrar a un establecimiento, cuando me percato que hay un tumulto de gente peleando con la Policía porque les había quitado unos carteles de la revocatoria del alcalde; me acerco y ahí empieza a agredirme la excongresista”, explicó el periodista. En el video también se ve cuando Yidis Medina le arrebata el celular con el que el periodista estaba grabando y lo estrella contra el piso. La excongresista aseguró que su reacción se debió a señalamientos que el periodista ha hecho en contra de su familia. “Yo lo que hago es reclamarle y decirle al señor Juan Carlos que por favor deje de meterse conmigo porque este señor escribió por su Facebook que yo permitía que mi compañero sentimental violara a mi hija menor de edad, a mis hijas, y lo hace porque estamos en un proceso de revocatoria”, dijo Medina. Yidis Medina es una de las líderes del Comité por la revocatoria del alcalde de Barrancabermeja, Darío Echeverri y el periodista apoya el Gobierno del mandatario, con el que mantiene un contrato de prestación de servicios.
María del Pilar Hurtado y Bernardo Moreno tendrán que presentar excusas públicas a Yidis Medina por afectar su derecho al buen nombre, así lo señaló la Sala Penal de Corte Suprema de Justicia. El alto tribunal condenó a la exdirectora del DAS y al exsecretario de la Presidencia a presentar estas excusas a través una publicación en un medio de alta circulación de Barrancabermeja, donde residía la excongresista, en un término no mayor a los tres meses. Esta condena se da luego de que se emitiera fallo condenatorio de 14 años de prisión a María del Pilar Hurtado y 8 años a Bernardo Moreno ya que para la Corte "resulta indiscutible que el delito es fuente de obligaciones y, por tanto, genera responsabilidad civil, como también que, en el trámite del incidente, el hecho ilícito, fuente del deber de indemnizar, es incuestionable y no debe probarse por estar declarado en la sentencia penal en firme". En principio, la excongresista exigía el pago de más de 222 millones de pesos por los daños morales, más de 35 millones por daño emergente y cerca de 28 millones por el lucro cesante. Sin embargo, el alto tribunal solo obligó a los exfuncionarios Hurtado y Moreno al pago de 20 millones de pesos por concepto de daño moral subjetivo a favor de Yidis Medina. Esta decisión se da debido a que la Sala Penal consideró que no se causaron daños materiales consistentes en el traslado de la excongresista y su familia a Bogotá por los señalamientos de la sociedad, ya que paras fecha de los hechos Medina ya residía en la capital. "Ninguno de los testigos hizo referencia a que debido a la publicación de afiches difamatorios en el departamento de Santander o la realización de una rueda de prensa organizada por el DAS con la finalidad de afectar su imagen, la familia Salcedo Medina, se viera obligada a trasladarse a la ciudad de Bogotá, incurriendo así en una serie de gastos. Por el contrario, lo que se advierte es que desde mucho antes de que tuvieran ocurrencia los hechos por los que fueron condenados María del Pilar Hurtado Afanador y Bernardo Moreno Villegas, Yidis Medina y sus hijos ya residían en la ciudad de Bogotá, lugar en el que han permanecido hasta la fecha" afirma el texto. Finalmente, cabe recordar que los hechos por los que fueron demandados María del Pilar Hurtado y Bernardo Moreno consisten en la difusión de varios afiches en Barrancabermeja donde se señalaba que Medina tenía relaciones con el grupo armado del ELN. Además, afirma que el DAS carecía de motivos legítimos para investigar a la excongresista; para el caso de Hurtado, y en el caso de Bernardo Moreno, el alto tribunal otorgó credibilidad a lo dicho por el testigo Gustavo Sierra Prieto.
La excongresista Yidis Medina reveló una comprometedora conversación entre Sabas Pretelt de la Vega y Sigifredo López en la que el exministro habla sobre la propuesta que envió a Medina para que desmintiera su testimonio de hace siete años ante la Corte Suprema de Justicia, en que se basa la condena contra Pretelt por cohecho dentro del escándalo de la reelección del expresidente Uribe. En el audio, revelado por el diario El Espectador, Sabas Pretelt de la Vega advierte sobre “una confrontación maluca” con Yidis si ella no se retracta de su denuncia. Además, la excongresista contó que Sigifredo López insistió en varias ocasiones al pedido de Sabas y a pesar de las negativas, incluso, fue un día a las 11 de la noche a su casa a reiterarle el pedido del exministro para que le limpiara, según dijo, su “buen nombre”. En la conversación, Sabas Pretelt de la Vega le dice a Sigifredo López que se presentaría a la Justicia Especial de Paz si esta no implica reconocer delitos. Luego, en diálogo con Blu Radio, Sigifredo lópez, director de la Fundación Defensa de Inocentes, admitió que sí llevó el mensaje a Yidis Medina. “Sobre ese tema no quiero hablar. Me parece que es un problema de ellos dos. Creo que ya hice bastante teniendo la decencia de escuchar al señor Sabas Pretelt ante su insistencia de que lo escuchara. Me pidió que le dijera eso a Yidis, que no soy mensajero de nadie, le tendí ese mensaje. Y creo que ya bastante hice colaborando para sacar a Yidis de la cárcel, de ese problema (…) En ese tema los medios son unos actores, que lo resuelvan ellos. No me interesa para nada hablar de ese tema”, le dijo López a este medio. En la conversación que sostuvo con Blu Radio, no quiso referirse al origen de la grabación de su conversación con Pretelt; sin embargo, reiteró que no tiene ninguna relación cercana con Sabas Pretelt de la Vega: “Seguramente porque supo que yo, en la Fundación Defensa de Inocentes, fui quien sacó a Yidis de la cárcel. Llevamos el caso y somos los abogados de ella”. Sigifredo López también fue cuestionado por el equipo de Blu Radio sobre si había, como dice Yidis Medina, llegado a su casa a las 11 de la noche a insistirle por el pedido de Sabas Pretelt; sin embargo, no quiso referirse a este tema ni tampoco sobre por qué decidió llevar a Medina el mensaje del exministro. Escuche el audio publicado por El Espectador:
Lo que se tenía previsto como un paseo familiar por motivo de la semana de receso en Colombia se ha convertido en una pesadilla para los familiares de Ailin Pautt, una joven de 28 años oriunda de Galapa, Atlántico, de quien no se tiene rastro desde el pasado martes en horas de la mañana, así como tampoco de su esposo e hijo con poco más de un año. Cuenta Mili Pautt, hermana de Ailin, que la joven de 28 años viajó desde el aeropuerto Ernesto Cortissoz el pasado 04 de octubre junto a su esposo e hijo para emprender una travesía durante esta semana de receso en las playas de Cancún. No obstante, luego de disfrutar varios días de este, uno de los destinos turísticos más apetecidos en México, quisieron llegar hasta la capital de ese país para encomendar la salud de su pequeño hijo en la Basílica, pues este presenta complicaciones en materia respiratoria que lo han llevado a padecer, inclusive, cuadros severos de neumonía.Pero, mientras iban movilizándose vía terrestre hasta Ciudad de México (CDMX), miembros de la Guardia Nacional, según contó Mili Pautt, detuvieron el vehículo en el que se desplazaban sus allegados a la altura de un retén en la ciudad de Puebla."Cuando iban llegando a Ciudad de México ella todo el tiempo iba en comunicación pero, en un momento, nos informó que los habían detenido en un retén y hasta les pidieron que se bajaran. Ella nos envió una foto de la Guardia Nacional de México y nosotros, en este instante, le preguntamos que qué había pasado pero no me respondió más", dijo Mili. Narró, además, que luego de dos días recibieron una extraña llamada de México en la que le advertían que tenían a su hermana junto a su esposo e hijo y que, para dejarlos en cualquier punto de migración en Ciudad de México, debían pagar una fuerte cantidad de dinero."Nos llamaron de México a decirnos que tenían a mi hermana y que si queríamos que la dejaran en algún punto de migración debíamos pagar una suma de dinero. No entendíamos qué pasaba, preguntábamos que donde la tenían pero no nos contestaban esa pregunta", expresó en diálogo con BLU Radio.Pese a que no han vuelto a recibir más llamadas, este viernes sus familiares cumplen 72 horas de encontrarse desaparecidos, sin ningún tipo de rastro sobre sus paraderos.
La Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema de Justicia asumió la investigación relacionada con una denuncia por prevaricato contra siete magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE), quienes formularon cargos contra el presidente Gustavo Petro por presuntas irregularidades en su campaña presidencial de 2022. La denuncia, presentada por John Jairo Turizo Hernández, argumenta que estos magistrados habrían excedido su competencia, ya que cualquier investigación sobre un presidente en funciones corresponde exclusivamente a la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes.El caso involucra a los magistrados Álvaro Hernán Prada, Benjamín Ortiz y Alfonso Campo, autores de la ponencia que dio lugar a la apertura de la investigación, así como a los magistrados Maritza Martínez, Altus Baquero, Cristian Quiroz y César Lorduy, quienes apoyaron la decisión con aclaraciones en sus votos. Los magistrados Alba Lucía Velásquez y Fabiola Márquez, que salvaron su voto, no son objeto de la denuncia.La investigación se enfoca en la posible violación de los topes de financiamiento de campaña por un monto superior a los 5.000 millones de pesos. Además, examina la relación entre la campaña y los vuelos realizados por el presidente Petro y su equipo en aviones de la compañía Sociedad Aérea de Ibagué (SADI), que no presentó los permisos de vuelo requeridos y anuló varias facturas emitidas por estos servicios.Otro aspecto de la investigación incluye pagos a más de 60.000 testigos electorales durante la segunda vuelta presidencial, así como la omisión de información financiera en la plataforma Cuentas Claras, relacionada con presuntos aportes del sindicato de maestros Fecode y la Unión Sindical Obrera (USO). También se investiga una factura por publicidad no reportada.
El Instituto Nacional de Vías realizó el llamado de atención, mediante un comunicado donde exige a su vez a la empresa contratista Sacyr, realizar las intervenciones y el mantenimiento esto “con el propósito de preservar la seguridad de los usuarios que transitan por el corredor Los Curos – Málaga y el puente vehicular ubicado en el municipio de San Andrés en Santander (entre el kilómetro 45 y el 47)”.En coordinación con el Fondo de Adaptación conminó a Sacyr teniendo en cuenta las rigurosas evaluaciones técnicas de estabilidad y calidad ejecutadas por la entidad, así lo confirmó el director General del Invías, Juan Carlos Montenegro Arjona quién aseguró que “el puente vehicular Hisgaura, se recibió con la condición de garantizar todas las condiciones de seguridad de la infraestructura, gracias al seguimiento continuo que debe realizar la contratista para evitar que la interconectividad regional se vea afectada".De igual manera resaltó que las intervenciones que se ejecutarán están relacionadas con la revisión de las condiciones estructurales, actividades que por garantía se tienen que llevar a cabo, así como trabajos de pintura, mantenimiento de barandas metálicas vehiculares y peatonales, que están programadas hasta el 30 de octubre de 2024 confirmó Montenegro Arjona.Para dichos mantenimientos, el Plan de Manejo de Tráfico será de lunes a sábado de 6:00 de la mañana a 4:30 de la noche, habilitando un carril para garantizar continuamente el paso de los vehículos.El Instituto Nacional de Vías confirmó que cuenta con recursos por $5.000 millones para obra e interventoría, con el fin de ejecutar actividades de mantenimiento periódico, del puente, y lograr la puesta a punto de la instrumentación de la estructura, que son dispositivos para monitorear de forma permanente, dichos recursos serán ejecutados en lo que resta de 2024 y en el 2025.
La Lotería de Manizales es una de las más tradicionales y populares de Colombia, conocida por ofrecer grandes premios y un sorteo emocionante cada semana. Si está interesado en adquirir un billete o fracción de esta lotería, es importante saber dónde y cómo hacerlo, así como conocer su precio actual. A continuación, le explicamos todo lo que necesitas saber para participar en esta icónica lotería.¿Dónde puedo comprar la Lotería de Manizales?Existen varias formas de adquirir la Lotería de Manizales, lo que la hace accesible a muchas personas en el país. Entre los principales puntos de venta se encuentran:Puntos de venta físicos: puede comprar los billetes en los expendios de lotería autorizados en todo el territorio colombiano. Estas taquillas o puestos de venta están ubicados en tiendas, kioscos, centros comerciales y, en general, en establecimientos comerciales que cuentan con la licencia para distribuir loterías oficiales. Es habitual ver los boletos en venta en zonas céntricas de las ciudades y pueblos.Vendedores ambulantes: en muchas ciudades, especialmente en el eje cafetero y regiones cercanas, los vendedores ambulantes ofrecen billetes y fracciones de la Lotería de Manizales. Estos vendedores suelen estar en las calles los días cercanos al sorteo para ofrecer los boletos a quienes desean probar suerte de una forma rápida y conveniente.Compra en línea: si prefiere la comodidad de hacer sus compras desde casa, también puede adquirir sus boletos a través de plataformas en línea. Varias páginas web autorizadas por la lotería permiten comprar billetes completos o fracciones de manera segura. Esta opción ha ganado popularidad en los últimos años, ya que permite a los compradores elegir sus números favoritos, pagar con métodos electrónicos y recibir el billete de forma digital.Aplicaciones móviles: en la actualidad, varias apps también ofrecen la posibilidad de comprar boletos de la Lotería de Manizales. Estas aplicaciones permiten una experiencia fácil e intuitiva, donde puedes seleccionar los números de tu preferencia y gestionar tus compras desde cualquier dispositivo móvil. Algunas de estas apps también le notifican si ha ganado, facilitando el seguimiento del sorteo.¿Cuánto vale la Lotería de Manizales?El costo de la Lotería de Manizales varía dependiendo de si compras un billete completo o una fracción. Fracciones: el billete de la Lotería de Manizales está dividido en varias fracciones, lo que permite que los jugadores participen con una inversión menor. En la mayoría de los casos, el precio de una fracción es de aproximadamente $9.000 COP. Al comprar una fracción, tiene derecho a una parte proporcional del premio, en caso de que su número resulte ganador.Billete completo: si decide comprar un billete completo, el costo suele ser de $45.000 COP. Al adquirir el billete completo, participa por el premio mayor en su totalidad, lo que incrementa significativamente sus posibilidades de ganar una gran suma de dinero.¿Cuándo se realiza el sorteo?La Lotería de Manizales realiza su sorteo de manera semanal, los miércoles en la noche. El sorteo se transmite por algunos canales regionales y plataformas en línea, lo que permite seguir en tiempo real los resultados. Si no puede ver el sorteo en directo, no se preocupe, ya que los números ganadores se publican en las principales plataformas de noticias y en las páginas oficiales de la lotería.¿Qué premios ofrece la Lotería de Manizales?Uno de los aspectos más atractivos de la Lotería de Manizales es su premio mayor, que ronda los $2.000 millones de pesos colombianos. Además del premio mayor, también se reparten otros premios secundarios que incluyen incentivos por aciertos parciales, combinaciones, aproximaciones y premios a las últimas cifras del número ganador.Con múltiples opciones para adquirir sus boletos, ya sea de forma presencial o en línea, y con precios accesibles tanto para fracciones como para billetes completos, jugar esta lotería es más fácil que nunca.
Cada vez que un animal llega a su casa, ya sea una mariposa revoloteando cerca de una ventana o una abeja que entra de manera inesperada, puede estar entregando un mensaje del universo. Al igual que nuestras mascotas, los animales que nos rodean también tienen una forma de comunicarse, solo que lo hacen a través de su presencia y comportamientos.¿Qué significa la visita de una mariposa en la casa?Cuando una mariposa entra en su hogar, es señal de que está en un proceso de transformación personal. La mariposa, que en su ciclo de vida pasa por una asombrosa metamorfosis, simboliza el cambio, el crecimiento y la evolución. Si está pasando por un momento difícil o enfrentando grandes decisiones, la presencia de una mariposa puede ser un recordatorio de que los cambios, aunque incómodos, le llevarán a un mejor lugar. Preste atención al color de la mariposa, ya que también puede tener un significado especial. Por ejemplo, una mariposa blanca puede simbolizar pureza y renovación, mientras que una mariposa amarilla está asociada con la alegría y la creatividad.¿Qué significa la visita de una libélula en la casa?La libélula es otro visitante que trae consigo un mensaje poderoso. Al igual que la mariposa, la libélula está conectada con el cambio, pero de una manera más espiritual. Su habilidad para volar en diferentes direcciones representa la flexibilidad y la capacidad de adaptarse rápidamente a nuevas situaciones. Si una libélula visita tu hogar, puede ser una señal de que necesitas confiar más en tu intuición y estar abierto a nuevas oportunidades que puedan surgir inesperadamente.¿Qué significa la presencia de grillos en el hogar?Si un grillo aparece en su casa, es visto como un augurio de buena suerte y prosperidad. En muchas culturas, los grillos son considerados portadores de buenas noticias y protección. Su llegada puede estar indicando que momentos de abundancia y bendiciones están por venir. Este pequeño mensajero le invita a tener paciencia y a estar atento a las oportunidades que pronto llegarán.¿Qué mensaje trae una abeja?Las abejas, conocidas por su increíble laboriosidad, traen consigo el mensaje del trabajo en equipo y la armonía. Si una abeja entra en su hogar, podría estar sugiriendo que es momento de trabajar duro hacia sus objetivos o de colaborar más con los demás para lograr el éxito. Las abejas también representan la dulzura de la vida, así que su visita puede ser un recordatorio para disfrutar de los frutos de su esfuerzo.Por todo esto, es importante aprender a observar y entender lo que estas visitas pueden estar señalando, aprender a recibir con gratitud e interpretar lo que su presencia significa para usted.
