Este viernes, 2 de agosto, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia dejó en firme la condena en contra de Bernardo Moreno. Estos hechos están relacionados con el ofrecimiento de nombramientos burocráticos para influir indebidamente en la entonces congresista Yidis Medina Padilla y lograr su apoyo para la aprobación de la reelección presidencial.Fue en octubre de 2023 cuando este alto tribunal profirió la condena en contra del exfuncionario, tras hallarlo culpable de este delito. La Corte Suprema le impuso una multa de 139,579 salarios mínimos legales mensuales vigentes, equivalentes a 147 millones de pesos, además de su inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por 82 meses y 7 días.Cabe resaltar que la Corte le negó la condena de ejecución condicional y la prisión domiciliaria y, en ese sentido, ordenó librar la orden de captura en su contra.>>> Lea también: Exfuncionario del INDER denunciado por estafa colectiva reside en Estados UnidosEsta condena se dio por el papel que jugó Bernardo Moreno cuando era director del DAPRE, desde el 19 de julio de 2004 hasta el 7 de agosto de 2010. En este caso, la Corte concluyó que, mientras desempeñaba ese cargo, Moreno influenció de manera indebida a cinco servidores públicos para que gestionaran el nombramiento o contratación en entidades públicas de personas cercanas a la exrepresentante a la Cámara Yidis Medina.“Confirmar la sentencia proferida el 18 de octubre de 2023 por la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual declara responsable penalmente a Bernardo Moreno Villegas del delito de tráfico de influencias de servidor público en modalidad continuada”, expresa la decisión.La YidispolíticaFue en el año 2008 cuando estalló este escándalo de corrupción a raíz de las declaraciones de Yidis Medina, exrepresentante a la Cámara, quien admitió haber recibido sobornos por parte de funcionarios del Gobierno, en esa época en cabeza de Álvaro Uribe, para votar a favor del proyecto de reforma constitucional que permitió la reelección del expresidente Uribe.Así las cosas, con la decisión de la Corte Suprema de Justicia, sobre Moreno pesa la condena de cinco años y 7 meses de prisión por los delitos que se le atribuyeron.
La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia condenó a Bernardo Moreno Villegas, exdirector del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), a una pena de 5 años y 7 meses de cárcel como autor del delito de tráfico de influencias de servidor público en la modalidad continuado, por haber ofrecido dádivas para que congresistas apoyarán reformas del Gobierno Uribe.La Corte también le impuso a Bernardo Moreno una multa de 139.579 salarios mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por 82 meses y 7 días, y le fue negada la prisión domiciliaria. Además, ordenó librar la orden de captura en su contra, la cual se hará efectiva una vez la sentencia quede en firme.Cuando Bernardo Moreno Villegas fue director del Dapre, cargo que ocupó entre el 19 de julio de 2004 y el 7 de agosto de 2010, según la Corte, determinó que influenció indebidamente a cinco servidores públicos con el fin de que tramitaran el nombramiento o la contratación en entidades públicas de personas cercanas a la exrepresentante a la Cámara Yidis Medina Padilla.Todo esto como retribución para la entonces congresista Yidis Medina por haber votado favorablemente el proyecto de Acto Legislativo n° 267 de 2004 en la Comisión Primera Constitucional, mediante el cual se modificaba el artículo 197 de la Constitución Política sobre la reelección presidencial inmediata.Lo que pasó con esto es que personas recomendadas por Yidis Medina fueron nombradas en cargos públicos en la Red de Solidaridad Social (RSS), en Etesa, el Sena, y en notarías.La sentencia señala que, producto de un “pacto ilegal”, Bernardo Moreno influyó indebidamente para que se hicieran esos nombramientos, pese a que “sabía que una vinculación al Estado no podía convertirse en un medio para cumplir compromisos ilícitos”.“Es evidente que la gestión de Moreno Villegas constituye la culminación del objetivo del entonces Gobierno nacional para cumplir las promesas hechas a Medina Padilla, con motivo del apoyo que dio al proyecto de reelección presidencial inmediata, pues como integrante de la administración se beneficiaba con un segundo periodo presidencial como en efecto ocurrió”, señala el fallo de condena contra Moreno.Por estos hechos han sido condenados los excongresistas: Yidis Medina Padilla, Teodolindo Avendaño Castellanos e Iván Díaz Mateus, así como los exministros Sabas Pretelt de la Vega y Diego Palacio Betancourt, y el exdirector del Dapre, AlbertoVelásquez Echeverri.Le puede interesar "Podemos tener administraciones sanas: Guillermo Torres, exfarc que logró cargo de elección popular":
La excongresista Yidis Medina, en diálogo con Blu Radio, fue clara en decir que no descarta ser “gestora de paz” del Gobierno del presidente Gustavo Petro y que en los próximos días se presentará ante la JEP para entregar su testimonio en los casos que lo requieran.Además, la excongresista Yidis Medina pidió que se investigue a los expresidentes Juan Manuel Santos e Iván Duque por no acatar un fallo que ordena resarcir su buen nombre y el de su familia. Aseguró que está dispuesta a seguir trabajando desde su fundación en la ciudad de Barrancabermeja, Santander.“Yo puedo aportarle a la paz de Colombia, porque lo que yo he dicho es la verdad y ya está demostrado en los estrados judiciales y, si bien quiere el Gobierno que yo sea gestora de paz, pues no tendré ningún inconveniente en donde toque ir a contarle la verdad de lo que hizo el Gobierno de Álvaro Uribe con Yidis Medina y, no solamente con Yidis Medina, también con otras personas que siguieron y les hicieron chuzadas y que, además de eso, también le dañaron el buen nombre”, explicó la excongresista.Medina fue clara en explicar que seguirá presentándose ante los estrados judiciales donde sea convocada o llamada para entregar su versión de los hechos.“Muy pronto estaré acudiendo a la JEP para también colaborar allá, contando absolutamente todo lo que se ha venido diciendo en la Corte Suprema y en todos los estrados judiciales”, agregó Yidis Medina.La exparlamentaria espera que el presidente Gustavo Petro acate el fallo que ordena resarcir su buen nombre y el de su familia.Vea también
Ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, la excongresista Yidis Medina radicó una orden de desacato contra los expresidentes Juan Manuel Santos e Iván Duque. Es el fallo del 5 de abril de 2018, que ordena a los exjefes de Estado a resarcir el buen nombre de ella, quien fue condenada por montajes por parte del antiguo Departamento Administrativo de Seguridad, DAS. “Pues realmente estoy colocando una queja de desacato al Gobierno del doctor Juan Manuel Santos y al Gobierno de el doctor Duque, porque realmente no acataron un fallo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que emanó la sesión tercera, para que me resarcieran el buen nombre y además de eso pudieran también resarcir el nombre de mi familia porque fui víctima del DAS, en donde me hicieron siete montajes”, explicó la excongresista.La solicitud fue radicada en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes y fue recibida por el secretario, quien tendrá que realizar el trámite de reparto en los próximos días.“Y también obliga al Estado a pagarme, pues el daño moral y el perjuicio que me hicieron por haberme hecho siete montajes para irme catalogado de secuestradora, guerrillera, paramilitar, extorsionista, de todo un conglomerado de señalamientos por haberle contado al país la verdad de la reelección del expresidente Álvaro Uribe”, dijo ella.En los próximos días, la excongresista espera que el presidente Gustavo Petro pida perdón, con el fin de cumplir con este fallo.Le puede interesar
La defensa del exsecretario jurídico de la Casa de Nariño, Edmundo del Castillo, anunció que acudirá a la Corte Suprema de Justicia para impugnar el fallo condenatorio de cinco años de prisión y mientras este alto tribunal no decida, la medida queda en suspenso y no se podrá materializar su captura.Es por esto que, tanto Edmundo del Castillo como César Mauricio Velásquez podrán continuar en libertad, afrontando el desarrollo del recurso ante la sala penal de la Corte Suprema de Justicia.El inconformismo de la defensa de los implicados radica esencialmente en que la decisión está basada en meros indicios y pruebas de referencia, lo cual deja de lado argumentos que plantearon ante el juez de primera instancia y que fueron valorados correctamente.Indicaron que mientras el juez 54 penal de Bogotá duró más de 10 años con el caso de las chuzadas en su despacho y el pasado 12 de julio, los absolvió, el Tribunal en menos de dos meses revocó esa decisión y en su lugar, los condenó.Según relató el magistrado Dagoberto Hernández, Velásquez y del Castillo manejaron información privilegiada que usaron para desprestigiar a los magistrados y a la excongresista Yidis Medina en su momento, dentro de una concertación de alto servidores del Estado.Le puede interesar: podcast de las noticias destacadas en BLU Radio:
La sala penal del Tribunal Superior de Bogotá revocó la absolución de un juez de circuito y condenó a 63 meses de cárcel (5 años y 3 meses) al exsecretario jurídico de Presidencia, Edmundo del Castillo y al exsecretario de Prensa, César Mauricio Velásquez, en el gobierno de Álvaro Uribe, por el delito de concierto para delinquir, luego de argumentar que participaron en una organización criminal para desprestigiar a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y a la excongresista Yidis Medina.El magistrado Dagoberto Hernández le otorgó la casa por cárcel a Edmundo del Castillo y a César Mauricio Velásquez le ordenó su captura, que lo debe tramitar un juez de ejecución de penas cuando quede en firme el fallo. Esto, cuando se decida la impugnación especial ante la Corte Suprema de Justicia, que tendrá la última palabra.Contrario a lo que determinó el juez 56 penal del circuito, el pasado 12 de julio, cuando los absolvió de este delito, el magistrado consideró que estos funcionarios amparados en una fachada de averiguar por una posible infiltración del narcotráfico a la corte, aprovecharon para buscar su desprestigio en asociación con el DAS.Igualmente, consideró que, aprovechando su alta posición, el exsecretario jurídico de Presidencia pudo hacer parte de la empresa criminal conformados por agentes del DAS y del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, esto tiene que ver con el rol que desempeñó.“Por tal camino, nótese que el compromiso penal de Edmundo del Castillo Restrepo se deriva razonablemente del rol que asumió en el entramado criminal como receptor de la información privilegiada y reservada, así como de su participación”, señaló el magistrado.En cuanto al exsecretario Velásquez, ratificó conducta dolosa por fungir como uno de los receptores.El Tribunal señaló que, en cuanto a la responsabilidad de Velásquez, "el objetivo era desprestigiar a Yidis Medina Padilla, cuestión que se infiere del hecho de que fuese destinatario de la información con la que se pretendía lograr dicho propósito, a pesar de no estar facultado legalmente para ello, y sin que existiera ningún móvil válido de inteligencia". Esta es la sentencia del Tribunal: Escuche la información en Meridiano BLU:
Este lunes, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca condenó al DAS y a la Unidad de Análisis financiero (Uiaf) por los seguimientos ilegales a la excongresista Yidis Medina.Vea también: Video: Yidis Medina y periodista de Barrancabermeja protagonizaron fuerte pelea El fallo dice que se condena al Estado, en cabeza el Departamento Administrativo de Seguridad, la Presidencia de la República y la Unidad de Análisis financiero como responsables administrativa y patrimonialmente de los daños y perjuicios materiales o patrimoniales, como extra patrimoniales, de la violación de los derechos de ser protegido contra toda injerencia y legal del Estado”.Es decir, que los encuentra culpables de los daños causados a Medina por el seguimiento ilegal y, además, deben excusarse en un acto público.Según el abogado de Medina, Rommer Salazar, “con esas actividades de inteligencia y contrainteligencia ilegales desprestigiaban a Yidis Medina y su familia”.
La pelea quedó grabada en video. Se ve a la excongresista Yidis Medina peleando fuertemente con el periodista de un canal regional en Barrancabermeja juan Carlos Quiroga. “Yo iba con mi esposa, nos disponíamos a entrar a un establecimiento, cuando me percato que hay un tumulto de gente peleando con la Policía porque les había quitado unos carteles de la revocatoria del alcalde; me acerco y ahí empieza a agredirme la excongresista”, explicó el periodista. En el video también se ve cuando Yidis Medina le arrebata el celular con el que el periodista estaba grabando y lo estrella contra el piso. La excongresista aseguró que su reacción se debió a señalamientos que el periodista ha hecho en contra de su familia. “Yo lo que hago es reclamarle y decirle al señor Juan Carlos que por favor deje de meterse conmigo porque este señor escribió por su Facebook que yo permitía que mi compañero sentimental violara a mi hija menor de edad, a mis hijas, y lo hace porque estamos en un proceso de revocatoria”, dijo Medina. Yidis Medina es una de las líderes del Comité por la revocatoria del alcalde de Barrancabermeja, Darío Echeverri y el periodista apoya el Gobierno del mandatario, con el que mantiene un contrato de prestación de servicios.
María del Pilar Hurtado y Bernardo Moreno tendrán que presentar excusas públicas a Yidis Medina por afectar su derecho al buen nombre, así lo señaló la Sala Penal de Corte Suprema de Justicia. El alto tribunal condenó a la exdirectora del DAS y al exsecretario de la Presidencia a presentar estas excusas a través una publicación en un medio de alta circulación de Barrancabermeja, donde residía la excongresista, en un término no mayor a los tres meses. Esta condena se da luego de que se emitiera fallo condenatorio de 14 años de prisión a María del Pilar Hurtado y 8 años a Bernardo Moreno ya que para la Corte "resulta indiscutible que el delito es fuente de obligaciones y, por tanto, genera responsabilidad civil, como también que, en el trámite del incidente, el hecho ilícito, fuente del deber de indemnizar, es incuestionable y no debe probarse por estar declarado en la sentencia penal en firme". En principio, la excongresista exigía el pago de más de 222 millones de pesos por los daños morales, más de 35 millones por daño emergente y cerca de 28 millones por el lucro cesante. Sin embargo, el alto tribunal solo obligó a los exfuncionarios Hurtado y Moreno al pago de 20 millones de pesos por concepto de daño moral subjetivo a favor de Yidis Medina. Esta decisión se da debido a que la Sala Penal consideró que no se causaron daños materiales consistentes en el traslado de la excongresista y su familia a Bogotá por los señalamientos de la sociedad, ya que paras fecha de los hechos Medina ya residía en la capital. "Ninguno de los testigos hizo referencia a que debido a la publicación de afiches difamatorios en el departamento de Santander o la realización de una rueda de prensa organizada por el DAS con la finalidad de afectar su imagen, la familia Salcedo Medina, se viera obligada a trasladarse a la ciudad de Bogotá, incurriendo así en una serie de gastos. Por el contrario, lo que se advierte es que desde mucho antes de que tuvieran ocurrencia los hechos por los que fueron condenados María del Pilar Hurtado Afanador y Bernardo Moreno Villegas, Yidis Medina y sus hijos ya residían en la ciudad de Bogotá, lugar en el que han permanecido hasta la fecha" afirma el texto. Finalmente, cabe recordar que los hechos por los que fueron demandados María del Pilar Hurtado y Bernardo Moreno consisten en la difusión de varios afiches en Barrancabermeja donde se señalaba que Medina tenía relaciones con el grupo armado del ELN. Además, afirma que el DAS carecía de motivos legítimos para investigar a la excongresista; para el caso de Hurtado, y en el caso de Bernardo Moreno, el alto tribunal otorgó credibilidad a lo dicho por el testigo Gustavo Sierra Prieto.
La excongresista Yidis Medina reveló una comprometedora conversación entre Sabas Pretelt de la Vega y Sigifredo López en la que el exministro habla sobre la propuesta que envió a Medina para que desmintiera su testimonio de hace siete años ante la Corte Suprema de Justicia, en que se basa la condena contra Pretelt por cohecho dentro del escándalo de la reelección del expresidente Uribe. En el audio, revelado por el diario El Espectador, Sabas Pretelt de la Vega advierte sobre “una confrontación maluca” con Yidis si ella no se retracta de su denuncia. Además, la excongresista contó que Sigifredo López insistió en varias ocasiones al pedido de Sabas y a pesar de las negativas, incluso, fue un día a las 11 de la noche a su casa a reiterarle el pedido del exministro para que le limpiara, según dijo, su “buen nombre”. En la conversación, Sabas Pretelt de la Vega le dice a Sigifredo López que se presentaría a la Justicia Especial de Paz si esta no implica reconocer delitos. Luego, en diálogo con Blu Radio, Sigifredo lópez, director de la Fundación Defensa de Inocentes, admitió que sí llevó el mensaje a Yidis Medina. “Sobre ese tema no quiero hablar. Me parece que es un problema de ellos dos. Creo que ya hice bastante teniendo la decencia de escuchar al señor Sabas Pretelt ante su insistencia de que lo escuchara. Me pidió que le dijera eso a Yidis, que no soy mensajero de nadie, le tendí ese mensaje. Y creo que ya bastante hice colaborando para sacar a Yidis de la cárcel, de ese problema (…) En ese tema los medios son unos actores, que lo resuelvan ellos. No me interesa para nada hablar de ese tema”, le dijo López a este medio. En la conversación que sostuvo con Blu Radio, no quiso referirse al origen de la grabación de su conversación con Pretelt; sin embargo, reiteró que no tiene ninguna relación cercana con Sabas Pretelt de la Vega: “Seguramente porque supo que yo, en la Fundación Defensa de Inocentes, fui quien sacó a Yidis de la cárcel. Llevamos el caso y somos los abogados de ella”. Sigifredo López también fue cuestionado por el equipo de Blu Radio sobre si había, como dice Yidis Medina, llegado a su casa a las 11 de la noche a insistirle por el pedido de Sabas Pretelt; sin embargo, no quiso referirse a este tema ni tampoco sobre por qué decidió llevar a Medina el mensaje del exministro. Escuche el audio publicado por El Espectador:
El presidente Abelardo De La Espriella ofreció su segundo mensaje como mandatario electo. Nuevamente lo hizo un domingo desde su oficina en Barranquilla, la que parece será su principal sede de despacho. Con un mensaje claro y haciendo referencias sencillas comenzó hablando de la situación económica. Considera que el gobierno saliente está nervioso y dio como ejemplo cuando la Policía detiene al conductor que lleva un cadáver en el vehículo."Recibimos la transferencia del poder de manos del gobierno más corrupto de toda nuestra historia. Están asustados, como el conductor del carro que lleva un muerto en el baúl y la Policía lo para. Por eso tanto nerviosismo y tantos ataques”, comentó en referencia a los hallazgos con incidencia fiscal, disciplinarias y penales, detectados en el proceso de empalme.Aseguró que son cientos de irregularidades y anunció que día a día informarán de hallazgos en la web de Defensores de la Patria. “He ordenado conformar un grupo de abogados que ya está presentando las respectivas denuncias penales, fiscales y disciplinarias, para que ninguna tropelía y legalidad cometida contra la patria quede impune, eso es muy importante”.Esos reclamos son del escenario nacional. En cuanto a los empalmes territoriales comunicó que desde el miércoles 8 de julio iniciará en Cúcuta el primero de los 32, uno por cada departamento.Desobediencia civilFrente a los llamados a desobediencia civil por parte del senador y excandidato del gobierno de Gustavo Petro, Iván Cepeda, anunció que todo lo que esté fuera de la Ley “será enfrentado con toda la fuerza del Estado de Derecho”.“Algunos loquitos hablan de desobediencia civil, que no es otra cosa que primeras líneas, bloqueos y terrorismo urbano. Yo propongo, queridos defensores de la patria, obediencia constitucional. Todo aquello que esté por fuera de la ley, sin importar de dónde venga o quién lo promueva, será enfrentado con toda la fuerza del estado de derecho que les quede claro”, afirmó el entrante jefe de Estado.Pidió al ministro de Hacienda designado, Miguel Gomez Martínez, verificar si las finanzas públicas están más deterioradas de lo que el gobierno saliente le ha informado al país.Sistema de saludNuevamente advirtió que el sistema de salud está al borde del colapso, “en cuidados intensivos”, por lo que pidió a su equipo de empalme crear desde ya el plan de choque, basándose en su programa de gobierno para los primeros 90 días.“La deuda con las EPS ya ascienden a 26 billones de pesos, con corte a junio del año anterior, mientras que las quejas de los usuarios y el deterioro financiero de las EPS intervenidas sigue creciendo día a día”, lamentó el nuevo mandatario.Además, se estima que 9 de cada 10 colombianos no reciben de manera completa los medicamentos que necesitan.Al equipo de empalme del sector Salud también le isntruyó la preparación de las denuncias penales correspondientes.SeguridadFue claro que desmontará la política de ‘Paz total’ con los grupos criminales, desde su primer día como presidente. “Le he pedido al equipo de empalme que incluya en el paquete de decretos, que firmaré el día de mi posesión, todas las medidas necesarias para derogar la maraña jurídica mediante la cual se entregó buena parte del territorio nacional a los narcoterroristas, bajo la falsa promesa de una paz que nunca llegó”, adelantó el presidente.No habrá ni zonas desmilitarizadas, levantamiento de órdenes de captura, ni ceses al fuego“Los grupos armados al margen de la Ley, han intensificado sus acciones violentas en diferentes regiones del país. Algunos de ellos como reacción a nuestra elección democrática. Es la estrategia de siempre, generar caos para negociar desde la debilidad del Estado. A esos bandidos les envío un mensaje claro: su tiempo se acabó”, afirmó con énfasis De La Espriella.Sometimiento de ‘Los pepes’Los cabecillas de la banda 'Los pepes' de Barranquilla, Digno José Palomino y Aldair Montealegre, aceptaron someterse a la justicia después del ultimátum del presidente electo Abelardo De la Espriella.El mandatario electo indicó que dará instrucciones al ministro de Defensa designado, para que coordine el proceso correspondiente y judicializarlos. También pidió que la fiscal general, Luz Adriana Camargo, designe un fiscal y un grupo de policía judicial para adelantar este proceso conforme a la ley.
La selección de Inglaterra se clasificó este domingo a los cuartos de final del Mundial 2026 tras derrotar a México por 2-3 en el partido que se jugó en el estadio Azteca de la capital mexicana.En una de las noches más vibrantes del estadio Azteca, México sufrió su derrota más dolorosa. Jude Bellingham y Harry Kane hicieron valer su jerarquía y marcaron los goles de Inglaterra. Bellingham se reportó con un doblete para los ingleses en los minutos 36 y 38, mientras que Kane convirtió el tercer tanto, de penalti, en el minuto 60.Nunca antes, Bellingham había marcado dos goles con la selección inglesa y este domingo lo consiguió en un par de minutos ante una muralla verde que no había encajado en cuatro partidos.Los tantos mexicanos fueron obra de Julián Quiñones en el 42' y de Raúl Jiménez, también de pena máxima, en el 69'.Arengados por el apoyo inconmensurable de su afición, Quiñones y Jiménez marcaron y mantuvieron en la pelea al Tri que, sin embargo, no pudo evitar su tercera derrota en su mítico estadio en juego oficial.Por su parte, Harry Kane hizo su sexto gol en este Mundial y le dio a Inglaterra el boleto a Miami para enfrentar el sábado a Noruega.Los dirigidos por el alemán Thomas Tuchel jugarán por los cuartos de final el 11 de julio contra Noruega en Miami.
El anuncio del presidente electo Abelardo De La Espriella sobre la creación de un Bloque de Seguridad Urbana en Colombia contra la extorsión, los atracos y homicidio como primer decreto en su gobierno, ya generó las recciones de los alcaldes de las principales ciudades del país.El alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, calificó la medida como “muy importante” y aseguró que la capital está lista para trabajar coordinadamente con el gobierno entrante, con el objetivo de desarticular las bandas delincuenciales que operan en la ciudad.“En Bogotá estamos listos a trabajar coordinadamente con el nuevo gobierno para desarticular las bandas delincuenciales que operan en la ciudad. La Fuerza Pública necesita más apoyo del nivel nacional para que podamos seguir dando golpes contra la extorsión, el hurto y el tráfico de drogas. Sólo debilitando estas estructuras vamos a recuperar la seguridad y disminuir los homicidios”, aseguró el mandatario por medio de su cuenta de X.Asimismo, señaló que es de vital importancia redefinir la política criminal del país.“Lejos de premiar a las bandas delincuenciales, debemos castigarlas. Quien cometa un delito violento o reincida en conductas penales que afecten la vida de otras personas debe estar en la cárcel, no en las calles”, agregó.Por su parte, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, destacó el anuncio del presidente electo Abelardo De La Espriella y señaló que los únicos que deberían sentir miedo en el país son los criminales.“Me parece muy bien que tenga como prioridad la seguridad para la gente en el país versus lo que ha ocurrido con el gobierno nacional que su visión de seguridad era venir a Medellín a hacer tarimazos para reunirse con los peores criminales y sacarlos de la cárcel. Yo creo que uno de los primeros decretos del presidente, va a tener que ser también derrocar la ley de paz total que es la que le dio la potestad para solicitar levantar la orden de captura para sacar gente de la cárcel con la excusa de que son voceros de paz, cuando lo que son es que son los peores criminales”, señaló el alcalde Federico Gutiérrez.Además, el alcalde de Cali, Alejandro Eder, señaló que la ciudad está lista para trabajar con el Gobierno Nacional y de esta forma devolverles la seguridad a los ciudadanos.“Cali ha sido una de las ciudades que más ha sufrido las consecuencias de la inseguridad y de los ataques terroristas. Por eso, desde el inicio de mi mandato he solicitado más capacidades para las ciudades y un trabajo conjunto entre la Nación y los gobiernos locales para enfrentar estas amenazas”, aseguró el alcalde Eder.Como ellos son varios los mandatarios que coinciden en que la decisión por parte del presidente electo es fundamental para fortalecer la cooperación entre el gobierno y las ciudades capitales del país.
Los cabecillas de la organización criminal ‘Los Pepes’ de Barranquilla, Digno José Palomino y Aldair Montealegre, manifestaron su intención de someterse a la justicia, luego del ultimátum lanzado por el presidente electo, Abelardo De La Espriella, quien aseguró que el proceso se adelantará bajo la legislación vigente.El mandatario electo informó que dará instrucciones al ministro de Defensa designado para coordinar el procedimiento que permita la captura y judicialización de los dos jefes de la estructura delincuencial. Asimismo, anunció que solicitará a la fiscal general, Luz Adriana Camargo, la designación de un fiscal y un grupo de policía judicial que acompañen el proceso conforme a la ley colombiana."He recibido una solicitud de los delincuentes Digno José Palomino y Aldair Montealegre, cabecillas de Los Pepes, una organización criminal que ha sembrado el terror en Barranquilla y el departamento del Atlántico. Estos bandidos han entendido el ultimátum y han manifestado su intención de someterse a la justicia con la ley actual", afirmó De la Espriella.El presidente electo dejó claro que el acompañamiento de la Fiscalía será fundamental para garantizar que la judicialización se realice dentro del marco legal.La salida de estos dos cabecillas de las calles, resalta el nuevo mandatario, permitirá avanzar en la recuperación de la seguridad en Barranquilla y el Atlántico, regiones afectadas durante años por la violencia atribuida a esta organización criminal.También ratificó la advertencia al resto de integrantes de grupos delincuenciales del país. "A los demás criminales les digo claramente: les queda menos de un mes para tomar la misma decisión. De lo contrario, lo van a lamentar", dijo en su discurso dominical desde Barranquilla.Recordemos que el presidente electo había dado como plazo hasta el 07 de agosto de 2026, cuando asume la jefatura del Estado, a todos los grupos, para que se sometan a la justicia, o sino serán combatidos con todo el peso de la Ley.
Brasil volvió a despedirse de una Copa del Mundo antes de lo esperado. La derrota del equipo de Ancelotti por 2-1 frente a Noruega en los octavos de final del Mundial 2026 no solo significó la eliminación del pentacampeón, sino que amplió una tendencia que persigue al 'Scratch' desde la conquista del título en 2002.La 'Canarinha' se convirtió en la primera selección en la historia de los Mundiales que encadena siete eliminaciones consecutivas en rondas de eliminación directa frente a selecciones de una misma confederación. En todos, sus verdugos han sido equipos europeos.La mala racha de la verdeamarela comenzó en los cuartos de final de Alemania 2006, cuando cayó derrotado ante la Francia de Zinedine Zidane. Posteriormente llegaron las eliminaciones frente a Países Bajos en Sudáfrica 2010, Alemania en las semifinales de Brasil 2014, nuevamente Países Bajos en el partido por el tercer puesto de ese mismo torneo, Bélgica en Rusia 2018, Croacia en Catar 2022 y, ahora, Noruega en el Mundial 2026.¿Cuál es la racha negativa de Brasil en las fases KO del Mundial?Desde que levantó la Copa del Mundo en 2002 en Japón, Brasil no ha logrado romper el dominio de las selecciones europeas en los partidos de eliminación directa.Las siete derrotas consecutivas fueron ante: Francia (2006), Países Bajos (2010), Alemania (2014), Países Bajos (partido por el tercer puesto de 2014), Bélgica (2018), Croacia (2022)y Noruega (2026).Este registro negativo de la máxima ganadora de las Copas del Mundo representa una marca inédita en la historia del torneo, ya que ninguna otra selección había acumulado siete eliminaciones consecutivas frente a equipos de una misma confederación.Sin embargo, la eliminación brasileña frente a Noruega también puso fin a otro registro de larga duración para la 'Canarinha'.Brasil quedó fuera de los ocho mejores equipos de una Copa del Mundo por primera vez desde Italia 1990. Hasta la edición de 2022 había enlazado ocho Mundiales consecutivos alcanzando, al menos, los cuartos de final.
