El movimiento Defensores de la Patria, del abogado Abelardo de la Espriella, radicó una denuncia ante la Procuraduría contra todos los ministros del Gobierno Petro, quienes fueron citados al debate de control político en el Senado para que dieran las explicaciones por la declaratoria de la emergencia económica.La sesión se dio este lunes; sin embargo, ninguno de los ministros llegó, pues argumentan que no se les otorgaron los cinco días que tienen por ley para responder al cuestionario enviado por el legislativo.Ante esta situación, De la Espriella le pidió a la Procuraduría investigar a los ministros por presunto incumplimiento de sus deberes legales.“La justificación posterior dada por el ministro del Interior, según la cual se habrían incumplido supuestamente los términos legales de la citación, no se ajusta a la normativa vigente, toda vez que el artículo 249 de la Ley 5ª de 1992 establece que la citación debe hacerse con una anticipación no mayor a diez días calendario, requisito que fue cumplido por el Congreso”, señala la denuncia del movimiento de De la Espriella.En el mismo sentido, el abogado y precandidato argumenta que los ministros no tenían una excusa válida para ausentarse.“La conducta de los ministros ausentes podría constituir una falta disciplinaria, al incumplir deberes legales claros previstos en el Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), particularmente el deber de cumplir la Constitución y la ley, así como la prohibición expresa de incumplir dichos deberes. Adicionalmente, el artículo 250 de la Ley 5ª de 1992 es categórico al señalar que un ministro solo puede dejar de concurrir a una citación si existe una excusa aceptada previamente, situación que no ocurrió”, se lee en la denuncia de Defensores de la Patria.
En diálogo con Mañanas Blu, el presidente del Senado de la República, Lidio García, se pronunció de manera contundente sobre la reciente declaratoria de emergencia económica por parte del gobierno del presidente Gustavo Petro. García advirtió que el Congreso iniciará un riguroso control político a esta medida, la cual considera innecesaria y potencialmente perjudicial para las finanzas de los colombianos,.Control político a la emergencia económicaEl presidente del Legislativo informó que, aunque las sesiones extraordinarias estaban inicialmente programadas para debatir los ascensos de militares y policías, la agenda se extendió debido a la polémica que rodea el decreto de emergencia económica. "Vamos a empezar el control político de la emergencia económica", afirmó García, señalando que el país tiene derecho a conocer qué hay detrás de esta decisión.García explicó que el Congreso tiene la potestad legal de revisar este informe, a pesar de que el gobierno cuenta con un plazo de hasta 40 días para presentarlo formalmente. Según el senador, el debate es urgente porque existe la sospecha de que el Ejecutivo busca implementar, vía decreto, reformas o cargas tributarias que no fueron aprobadas previamente en el legislativo. "El país tiene que saber todo lo que está pasando", enfatizó el presidente del Senado."No más impuestos" y la baja ejecución presupuestalUno de los puntos más críticos de la intervención de Lidio García fue su rechazo a la posibilidad de que la emergencia económica derive en nuevos gravámenes. "Este país no aguanta un impuesto más", sentenció, argumentando que una emergencia de este tipo suele traer consigo nuevas cargas fiscales.Además, el senador cuestionó la justificación de la medida al señalar que el gobierno actual cuenta con una cantidad significativa de recursos sin ejecutar. Para García, resulta "inconcebible" que se hable de una emergencia económica cuando hay "tanta plata sin ejecutar" en las arcas del Estado, sugiriendo que el problema no es de falta de recursos, sino de gestión.Asamblea ConstituyenteGarcía no dudó en calificar estas movidas del Ejecutivo como una "jugada política" de cara a los próximos ciclos electorales. Según su visión, tanto la emergencia económica como la propuesta de convocar a una Asamblea Constituyente son herramientas para mantener la presencia del gobierno en las calles durante el debate electoral para el Congreso y la Presidencia.Escuche aquí la entrevista:
La senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, realizó una denuncia a través de su cuenta de X en la que expuso los gastos oficiales de los viajes internacionales que ha realizado el Presidente Gustavo Petro durante todo su gobierno y con fecha de corte el pasado mes de noviembre.En total, la senadora expuso que se han invertido más de $20.000 millones en más de 58 viajes, el equivalente a más de $2 millones de dólares.Los gastos fueron divididos en diferentes apartados. Primeramente, la congresista enseñó los gastos de alojamiento, transporte y alimentación del Presidente, el cual es de un total de $22.128 millones de pesos colombianos o $5,6 millones de dólares.Las cifras se dividen en $82.018,22 dólares de alojamientos (aproximadamente $309 millones), $2.434.206,72 dólares de transporte (aproximadamente $9.000 mil millones) y 80.463,41 dólares en alimentación (aproximadamente $303 millones).En cuanto a gastos de combustible para el avión presidencial, la suma supera los 12 mil millones de pesos ($12.001.819.476). Adicionalmente, la cantidad de CO₂ emitida durante estos trayectos ha sido de 4.289,03 toneladas de dióxido de carbono.La senadora también comentó que Petro habría hecho más de un viaje cada tres semanas, siendo, según ella, el presidente que más viajes internacionales ha realizado.Por: Sebastián Martinelli
En una extensa entrevista radial, el exalcalde de Bogotá y excandidato presidencial Enrique Peñalosa confirmó oficialmente que irá a la contienda por la Presidencia de la República y que participará en la consulta de la centro-derecha. A lo largo del diálogo, Peñalosa expuso con claridad sus diferencias ideológicas con el gobierno actual y con el senador Iván Cepeda, a quien asocia directamente con el proyecto político de Gustavo Petro.“Totalmente. Claro que sí”, respondió Peñalosa cuando se le preguntó si finalmente aspirará a la Presidencia. Sin embargo, enfatizó que más allá de su candidatura personal, lo fundamental es que “va a salir solo un candidato de este lado para enfrentar a Cepeda”, buscando transmitir tranquilidad a los votantes que se oponen al actual rumbo del país.El exalcalde fue crítico con algunos de sus posibles competidores dentro de la coalición, al señalar que Colombia necesita un candidato “con una hoja de vida de verdad, de servicio al país” y con mayores posibilidades de ganar en segunda vuelta. Aunque aclaró que respetará el resultado de la consulta, manifestó que, de tener que elegir, considera que Sergio Fajardo es una mejor opción que Abelardo de la Espriella.Uno de los ejes centrales de su discurso fue la economía y la migración. Peñalosa alertó que en los últimos años “casi un millón cuatrocientos mil colombianos se han ido del país”, principalmente en busca de mejores ingresos. “Claramente no se han ido para Cuba o Venezuela… se van a países donde hay un ambiente favorable a la inversión privada”, afirmó, defendiendo un modelo económico basado en la participación empresarial.En ese sentido, criticó duramente la oposición del petrismo a sectores como la minería y la infraestructura. Puso como ejemplo el caso de la mina de cobre de Quebradona, en Antioquia, que —según dijo— podría generar más de 700.000 millones de pesos anuales para el Estado. “Con esos recursos se pueden hacer carreteras, vivienda y fortalecer la seguridad”, sostuvo, cuestionando que proyectos estratégicos estén bloqueados por razones ideológicas.Peñalosa también apeló a su experiencia como alcalde de Bogotá para contrastarse con Petro. “Yo ya recibí a Petro y recibí un desastre en la salud y en seguridad, y lo arreglamos”, afirmó, recordando la reducción de homicidios y el desmantelamiento de zonas criminales como el Bronx. Acusó además al petrismo de promover el odio y el populismo: “Todos los populistas de la historia siempre promueven el odio”, dijo, al tiempo que defendió el papel de los empresarios en el desarrollo del país.Para cerrar, Peñalosa resumió en tres razones por qué considera que debe ser elegido en la consulta: resultados comprobados, seguridad con carácter y mayor inversión para generar progreso. “Peñalosa ha demostrado que produce resultados que le mejoran de verdad la vida a los ciudadanos”, afirmó, citando como ejemplo a TransMilenio, que calificó como un proyecto que “construye igualdad”.
El Gobierno de Ecuador confirmó avances en el proceso de extradición de alias ‘El Gerente’, uno de los principales cabecillas del crimen organizado con operación transnacional. Así lo aseguró el ministro del Interior, Jhon Reimberg, en entrevista con Mañanas Blu, donde reiteró que el detenido permanece recluido en una cárcel de máxima seguridad mientras se definen los procesos judiciales en su contra.El capturado fue identificado como Roberto Carlos Álvarez Vera, señalado líder de los Comandos de la Frontera, una facción de las disidencias de las Farc. De acuerdo con las autoridades, fue capturado a mediados de 2025 en Emiratos Árabes Unidos y posteriormente extraditado a Ecuador, donde enfrenta cargos por delitos de alto impacto.¿Por cuáles delitos capturaron a 'El Gerente' en Emiratos Árabes?Reimberg indicó que alias ‘El Gerente’ es responsable del asesinato de 11 militares ecuatorianos el 9 de mayo de 2025, además de estar vinculado con estructuras de narcotráfico, sicariato y delincuencia organizada. Según el ministro, estas redes tenían presencia no solo en Ecuador, sino también en Colombia y otros países de la región.El ministro del Interior reveló que, meses atrás, las autoridades lograron incautar bienes avaluados en cerca de 300 millones de dólares, presuntamente producto del narcotráfico. Entre los activos decomisados figuran haciendas, mansiones, animales de alto valor y empresas fachada utilizadas para el lavado de activos, lo que debilitó significativamente la estructura financiera del grupo criminal.En el plano judicial, Álvarez Vera enfrenta dos procesos penales. El primero por lavado de activos, con audiencia programada para el día 5, y el segundo por terrorismo y narcotráfico. Reimberg sostuvo que el caso está sustentado con pruebas suficientes y que el detenido “no tiene escapatoria”, ya sea para cumplir su condena en Ecuador o enfrentar una eventual extradición.Así avanza la extradición de alias 'El Gerente' a Estados UnidosEl funcionario también confirmó que el hijo y la hija de alias ‘El Gerente’ ya cumplen sentencia en Ecuador, y aseguró que el cabecilla continuará bajo estrictas medidas de seguridad. Paralelamente, el Gobierno mantiene coordinación con Estados Unidos para avanzar en solicitudes de extradición contra este y otros criminales de alto perfil.Finalmente, Reimberg destacó que Ecuador ha dado alertas a otros países y llamó a fortalecer la cooperación regional contra el crimen organizado. Señaló que la articulación entre policías internacionales es clave y afirmó que una cárcel en Estados Unidos representa uno de los castigos más severos para este tipo de delincuentes, por las limitaciones y controles que allí enfrentan.
Un centenar de personas que quedaron atrapadas este martes, 30 de diciembre, en la cima del Monte Moro, a 2.800 metros de altitud en los Alpes italianos, a causa de un incidente en el teleférico ya han sido evacuadas, según ha informado el Cuerpo Nacional de Rescate Alpino.Fuentes del Cuerpo Nacional de Rescate Alpino confirmaron que las operaciones de evacuación se han completado con éxito y que en el lugar permanecen algunos operarios realizando verificaciones técnicas en la instalación.El accidente se produjo a las 11.25 horas (10.25 GMT) cuando una cabina del teleférico que une la localidad piamontesa de Macugnaga (norte) con la cima no se detuvo y chocó contra la barrera de la estación de llegada, provocando lesiones leves a 6 personas que fueron inmediatamente evacuadas por los servicios de rescate.Posteriormente se procedió a la evacuación de las restantes 94 personas que habían quedado atrapadas en la estación en lo alto de la montaña, entre estas algunos niños.En las operaciones han participado los bomberos, el Cuerpo Nacional de Rescate Alpino y agentes de la Guardia de Finanza (policía de aduanas) con helicópteros y otros medios de rescate.Cierres temporales al teleférico de los Alpes italianosLas autoridades locales cerraron preventivamente las pistas de esquí y suspendieron temporalmente el funcionamiento del teleférico para garantizar la seguridad de los usuarios.La instalación, construida en 1962, fue sometida a una revisión general a principios de 2023, que incluyó el reemplazo de motores, poleas y cabinas, con el objetivo de mejorar la seguridad y eficiencia del sistema.El incidente ha generado preocupación entre operadores turísticos y autoridades locales, que han destacado la importancia de mantener protocolos estrictos de seguridad en los transportes de montaña, especialmente durante la temporada alta de esquí.
Las protestas de comunidades en Santander continúan sin acuerdos definitivos con el Instituto Nacional de Vías (Invías), manteniendo levantadas las talanqueras de cuatro peajes ubicados en la llamada Ruta de los Comuneros.La situación, que se presenta desde el 7 de octubre de 2025, ha generado una pérdida cercana a los 24.000 millones de pesos, según el balance entregado por la entidad.Los peajes afectados son Oiba, Los Curos, Curití y Río Blanco, ubicados en el corredor vial que comunica Zipaquirá con San Alberto, una de las rutas más importantes del país para la movilidad y el transporte de carga.De acuerdo con Jhon Jairo González, director encargado de Invías, estos recursos son fundamentales para el mantenimiento y la atención de emergencias en este eje vial.Pese al cese en el recaudo, Invías aseguró que durante 2025 ha invertido cerca de 62.000 millones de pesos en este corredor. De ese total, más de 25.000 millones se destinaron a mantenimiento rutinario y periódico, atención de puntos críticos, emergencias y señalización vial, mientras que otros 37.000 millones de pesos se ejecutaron en labores de mantenimiento adicional. Asimismo, la entidad señaló que se han garantizado servicios de atención al usuario, como grúa, carro taller y ambulancia.El Instituto indicó que ha sido garante del derecho a la protesta pacífica y que ha participado en cinco mesas de diálogo presenciales y varias reuniones virtuales con comunidades, transportadores y líderes de la manifestación, espacios en los que también han estado presentes autoridades locales, departamentales y organismos de control.En estos encuentros se han analizado propuestas orientadas a mejorar la infraestructura vial y, al mismo tiempo, se ha insistido en la necesidad de reactivar el cobro de los peajes como fuente clave de financiación.Como parte de una solución a largo plazo, Invías informó que avanza en una propuesta estructural que contempla una posible alianza con Findeter, con el objetivo de financiar la rehabilitación de los tramos más críticos de esta vía.Entre los acuerdos, se estableció que durante la primera semana de diciembre Findeter presentaría la propuesta para administrar esta vía; sin embargo, hasta el momento no se ha informado nada al respecto.Hace unos meses, Juvenal Díaz Mateus, gobernador de Santander, lanzó duros señalamientos al Gobierno nacional por la falta de inversiones en vías clave del departamento. “No se invierte en el departamento y la comunidad está exigiendo que la plata de los peajes se invierta bien en esta vía”, afirmó.
La compañía ferroviaria Eurostar suspendió este martes todos los trenes entre Londres, París, Ámsterdam y Bruselas tras un incidente técnico en el túnel bajo el canal de la Mancha, aunque el tráfico podría reanudarse gradualmente a partir de las 2:00 p. m. hora local."Hubo un problema de alimentación eléctrica en el túnel bajo el canal de la Mancha, seguido de la parada de un 'shuttle' en el túnel", explicó una portavoz de Eurostar."Eso hace que todos los trayectos con origen o destino en Londres estén suspendidos hasta nuevo aviso, a la espera de que se solucione la situación", agregó.El sitio internet de Eurostar mostraba que los trenes que conectan París y Bruselas —sin transitar por el túnel— previstos para el martes y fechas posteriores también parecían haber sido cancelados. No está claro de inmediato si esto está relacionado.¿Por qué suspenderon los trenes en Londres, París, Ámsterdam y Bruselas?Las imágenes muestran el significativo impacto de la suspensión de todos los servicios de la compañía ferroviaria Eurostar en estos cuatro países, con miles de pasajeros cuyos viajes programados quedaron a la deriva.Pese a la cantidad de viajeros que no han podido dirigirse a sus destinos, el operador del túnel del Canal de la Mancha, Getlink, prevé una "reanudación progresiva" del tráfico ferroviario bajo el Canal a partir de las 2:00 p. m., según lo indicado por una portavoz de la entidad."Hubo un incidente el martes por la mañana vinculado a un fallo del suministro energético a los trenes en el túnel, que requirió una intervención técnica en los cables que está ahora en marcha", explicó.Eurostar había aconsejado previamente a los pasajeros aplazar sus viajes programados para este martes para una fecha posterior.Reanudan el servicio en Eurostar tras horas de suspensiónLa compañía anunció que reanuda los servicios de tren tras la suspensión durante varias horas de todos los trayectos entre Londres, París, Ámsterdam y Bruselas. Sin embargo, insisten a los pasajeros en posponer sus viajes para otras fechas."Como el Eurotúnel se ha reabierto parcialmente, empezaremos a reanudar los servicios. El problema con el suministro eléctrico de catenaria persiste y recomendamos encarecidamente a todos nuestros pasajeros posponer su viaje para otra fecha", señaló en un comunicado en su sitio web.
El Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) reveló que el desempleo en Colombia bajó al 7 % en noviembre de 2025, lo que representa una reducción de 1,1 puntos porcentuales frente al mismo mes de 2024, cuando se ubicó en 8,2 %. Además, la tasa global de participación se ubicó en 64,7 %, lo que significó un aumento del 1,0 % frente a noviembre de 2024 (63,7%). También señalaron que la tasa de ocupación fue 60,2 %, lo que representó un aumento de 1,6 puntos porcentuales respecto al mismo mes del año anterior (58,5 %).Estas cifras se dan en medio del anuncio del Gobierno nacional sobre el incremento del salario mínimo en Colombia, que fija el monto de $1,750,905 a partir del 1 de enero y el auxilio de transporte en $249.095, para un total de $2.000.000.Por su parte, los ministros de Hacienda y Trabajo defendieron el aumento del 23,7 % del salario mínimo, asegurando que la medida no generará una disparada inflacionaria y que, por el contrario, contribuirá a dinamizar la economía.El Ministerio de Hacienda también confirmó que el Gobierno nacional firmará en las próximas horas los decretos que ponen en marcha la reforma tributaria al amparo de la emergencia económica. Una de las medidas más relevantes será el aumento del IVA a los licores en Colombia, que pasará del 5 % al 19 %, con la única excepción de la cerveza, la cual mantendrá su tarifa actual debido a su “alto consumo social”, según explicaron.La decisión hace parte de algunos ajustes fiscales que también contempla el incremento del impuesto al consumo de cigarrillos y vapeadores, así como cambios en el cobro del IVA para compras por internet en plataformas internacionales. Además del ajuste a los licores, el Gobierno alista otras medidas tributarias como el cobro del impuesto al patrimonio del 19 % a partir de los 2.000 millones de pesos, la reactivación de la no deducibilidad de regalías, lo que se traduce en una mayor carga impositiva para las compañías de petróleo y gas natural, y el análisis de una posible repatriación de recursos de pensiones que hoy se encuentran invertidos en mercados internacionales, incluidos fondos privados.En materia de gasto público, el Ejecutivo confirmó que eliminará la prima de servicios a los congresistas y reducirá sus salarios, y advirtió que, debido a que las medidas tributarias no cubrirían completamente el déficit fiscal, se evalúa el aplazamiento de proyectos viales de gran magnitud.
En una rueda de prensa, el gobernador de Boyacá, Carlos Amaya, se convirtió en el primer mandatario regional del país en respaldar públicamente la consulta popular que el presidente Gustavo Petro presentará al Congreso este 1 de mayo.La iniciativa del Gobierno busca salvar, por vía ciudadana, la reforma laboral que incluyen el pago de recargos nocturnos, dominicales y festivos.Añade que está seguro de que ninguna empresa va a quebrarse por decirle sí a una consulta popular que pretende pagar horas nocturnas, pagar dominicales y festivos.Amaya también habló de los argumentos de algunos sectores empresariales y políticos que señalan que estas medidas afectarían la estabilidad económica del país, frente a esto aseguró que ha dialogado con empresarios que no comparten esa visión alarmista y que no es cierto.Durante su intervención, Amaya subrayó que su respaldo a la consulta no obedece a intereses políticos ni a una alineación automática con el Gobierno nacional. “Esta es una posición coherente con mi historia de vida. Gracias a los dominicales y horas extras de mi papá, hoy estoy aquí”, expresó.Frente a las preocupaciones de los pequeños empresarios, añadió que, precisamente, para darles un alivio a ellos se podría contemplar una futura reforma tributaria.El gobernador también aprovechó la oportunidad para referirse a su futuro político. Aunque no confirmó una eventual candidatura presidencial, dejó la puerta abierta: “Todavía no he decidido si me lanzo a la Presidencia. Según mis cuentas jurídicas, tengo hasta el 30 de mayo”.
Este lunes, 28 de abril, se conocieron los resultados de una nueva encuesta presidencial de la firma Guarumo - Ecoanalítica buscando medir las preferencias de los colombianos de cara a la contienda por la Casa de Nariño.La medición realizada a 2.159 personas en 37 municipios del país tuvo un nivel de confianza de 95 % y un margen de error del 2,2 %. La encuesta señala que el 33,2 % de los colombianos no se identifica con ninguna corriente política, mientras que el 26 % se declara de derecha, el 20,8 % de izquierda y el 17,2 % de centro. Además, la gestión del presidente Gustavo Petro divide opiniones: el 49,8 % califica su desempeño como “pésimo” o “malo”, mientras el 41,3 % lo evalúa positivamente.Los temas que más preocupan a los ciudadanos son el acceso a la salud (33,6 %), la corrupción (12,6 %), el desempleo (9,9 %) y la inseguridad (9,5 %).De cara a una consulta partidista, los colombianos se inclinan en primer lugar por la centro derecha (28,1%), seguida de la centro izquierda (25%) y los candidatos independientes (19,9 %); el 22,2% de los encuestados no votarían por consulta alguna.En cada bloque, se destacan los siguientes liderazgos:Centro Derecha: Vicky Dávila (31,5 %), Germán Vargas (20 %), María Fernanda Cabal (15,6 %), Miguel Uribe (14,7 %), Paloma Valencia (3,2%), Francisco Barbosa (2,6 %), Daniel Palacio (2,0 %), Paola Holguin (1,5 %) y Andrés Guerra (0,6 %).Independientes: Sergio Fajardo (39 %), Juan Manuel Galán (17,3 %), Claudia López (14 %), Juan Daniel Oviedo (6,7 %), David Luna (5,1 %), Enrique Peñalosa (2,7 %), Mauricio Cárdenas (1,4 %), Héctor Olimpo Espinosa (0,9 %), Juan Guillermo Zuluaga (0,7 %) y Santiago Botero (0,5 %).Centro Izquierda: Gustavo Bolívar (41,7 %), Iván Cepeda (15,2 %), Daniel Quintero (11,8 %), Carolina Corcho (10,5 %), María José Pizarro (10,2 %), Camilo Romero (3,6 %) y Carlos Caicedo (1,3 %).En un escenario abierto, Gustavo Bolívar lidera la intención de voto con el 12,6 %, seguido muy de cerca por Vicky Dávila (11,6 %) y Sergio Fajardo (11,4 %). Otros nombres relevantes incluyen a Germán Vargas Lleras (5,6 %), Claudia López (4,7 %), María Fernanda Cabal (4,6 %) y Miguel Uribe (4,5 %), y así sucesivamente.Cuando se les pregunta qué atributos buscan en el próximo mandatario, los encuestados priorizan: honestidad con un 30,7 %, mano dura contra la inseguridad con un 21,5 % y experiencia en gestión pública con un 10 %, entre otros.Finaliza la encuesta resaltando que en un escenario electoral, el candidato que diga el presidente Petro tendría un respaldo del 25,5 %, mientras que el que diga el expresidente Uribe tendría un 21,9 %, mientras que el voto libre de los ciudadanos lidera con un 33,6 %.
En medio del debate político que trae la intención de consulta popular impulsada por el Gobierno de Gustavo Petro, está la financiación de este mecanismo democrático. ¿Puede o no el Gobierno utilizar recursos públicos para hacerle campaña al sí?Es importante recordar que la consulta aún no ha sido aprobada por el Congreso. Sobre este tema habló Alejandra Barrios, directora de la Misión de Observación Electoral (MOE); en diálogo con Mañanas Blu con Camila Zuluaga se refirió a la confusión que ha surgido en torno a esto.Indicó que, a pesar de las acciones del Gobierno, actualmente no existe un proceso de consulta en curso, es decir, falta la aprobación. Esto se debe a que la propuesta de las preguntas aún no se ha enviado al Senado, lo que es un paso esencial para la legitimidad del proceso y que es obligatorio."Nosotros no estamos en un momento de consulta. No se le puede decir a la ciudadanía que ya hay una consulta funcionando y que por eso se están instalando comités promotores del sí, del no, de la abstención, pero en este caso del sí, que es lo que hemos visto en diferentes medios de comunicación para que empiecen a actuar en la consecución de opiniones favorables para la consulta. No, las preguntas todavía no están realizadas por el Congreso, por el Senado de la República", precisó.¿Puede el Gobierno ya entrar en esa actividad de campaña?La directora subrayó que el Senado tiene un periodo de 30 días para decidir sobre la propuesta que se le presente y que, hasta que esto no ocurra, no deberían existir comités promotores de ningún tipo.Uno de los puntos centrales también fue el papel del Gobierno en la promoción de la consulta. Barrios enfatizó la necesidad de que el proceso se maneje con transparencia, especialmente sobre el financiamiento de las campañas a favor o en contra.En ese sentido, recalcó que ley debe garantizar que todos los participantes tengan “igualdad de condiciones", añadiendo que los recursos para la campaña deberían ser claros y estar sujetos a escrutinio.Transfuguismo, ¿Qué pasa en Colombia?Por otro lado, también abordó el tema del transfuguismo que ha generado preocupación en varios sectores. Comentó sobre cómo la reforma que permite a los políticos cambiar de partido en periodos poco claros podría dar lugar a una falta de responsabilidad por parte de los elegidos y un desinterés por sus compromisos hacia la ciudadanía.Finalmente, Barrios hizo un llamado a la prudencia y a que el Consejo Nacional Electoral y otros organismos de control actúen en consecuencia, para evitar que la desinformación y el manejo político inadecuado socaven la confianza del electorado en el sistema democrático.Dijo que es fundamental que las reglas del juego “sean claras y se sigan”.
En un discurso en Soledad, Atlántico, el presidente Gustavo Petro lanzó duras críticas hacia el presidente del Congreso, Efraín Cepeda, iniciando un debate crucial sobre la intimidad de los funcionarios públicos.La controversia gira en torno a la incapacidad de obtener información completa sobre el presidente, quien categoriza ciertas actividades como parte de su ‘agenda privada’. Las voces dentro y fuera del Congreso se muestran preocupadas por el hecho de que esa ‘intimidad’ podría estar más relacionada con la toma de decisiones sobre el bien público que con el respeto a la vida privada de un líder. En este sentido, analistas políticos, como Pedro Viveros, que habló en Sala de Prensa Blu, sugieren que la adicción a las drogas, que ha sido admitida por algunos funcionarios, podría haber influido en su desempeño.El debate no solo se limita a la figura del presidente Petro, sino que también pone en tela de juicio el historial de otros importantes funcionarios, como el ministro Benedetti, quien ha confesado ser un alcohólico en recuperación.La incertidumbre acerca de la conducta del presidente durante períodos críticos ha llevado a cuestionar si su estilo de vida privado debería ser un factor en la política pública, especialmente en el contexto actual del país, donde la corrupción y la falta de transparencia están en el punto de mira.La crítica no se centra únicamente en el individuo, sino que se extiende hacia los protocolos que rigen los viajes de Estado. En este caso, se discute si el presidente debería ser auditado anualmente en términos de salud, incluyendo su estado mental y la posibilidad de realizar pruebas de drogas a los aspirantes a cargos públicos, un modelo que ha comenzado a tomar fuerza en otros países como Chile.La hipótesis de que el consumo de sustancias podría afectar las decisiones de un líder se manifiesta a través de situaciones específicas, tales como el reciente viaje del presidente Petro a París.¿Los defensores de presidente Petro se contradicen?Mientras sus defensores han ofrecido explicaciones contradictorias acerca de las actividades realizadas durante esa visita, persiste la pregunta de si los recursos públicos fueron usados adecuadamente. La ineficiencia en la defensa del presidente ha suscitado aún más dudas sobre si hay una falta de claridad en su agenda personal y profesional.Finalmente, la situación actual en Colombia exige que se establezcan límites claros entre la privacidad de los funcionarios y sus responsabilidades públicas, creando un espacio para debates más coherentes y útiles que beneficien la confianza pública.“En cuanto a la pelea del presidente Petro con el presidente del Congreso, me parece que tiene que buscar otro tipo de sparring, porque es que ponerse a pelear con el presidente del Congreso me parece que degrada el debate y le voy a decir ¿por qué? Porque el presidente del Congreso no tiene ningún tipo de pelea con con las denuncias de Leyva, entonces el presidente tiene que mirar hacia otro lado y no tratar de bajarle el tono al debate encontrando una persona que, como el presidente del Congreso, quieren desviarlo hacia otro lado el debate hacia el madrazo", finalizó Viveros.Escuche la entrevista completa acá:
A través de un comunicado, el Partido Conservador se unió a los sectores políticos que han mostrado su rechazo las palabras que usó el presidente Gustavo Petro durante uno de su discurso en Soledad, Atlántico, cuando se refirió a Efraín Cepeda, presidente del Senado.“Decía Efraín Cepeda: ‘oiga, pero si esas son las preguntas (de la consulta popular) que ustedes presentaron, ahora sí podemos discutirlas en el Congreso’. Yo no digo groserías, pero quise decirle una: ‘Mucho HP’”, dijo el presidente Petro.“El Partido Conservador Colombiano condena enfáticamente las expresiones groseras y los calificativos despectivos empleados por el presidente Petro al referirse al presidente del Congreso, senador Efraín Cepeda”, dice la masiva publicada por los conservadores.De acuerdo con la colectividad, existen “protocolos de respeto entre los poderes del Estado y las dignidades públicas” que, recalcaron, no pueden ser desconocidos por quienes han sido “investidos de autoridad por la Constitución y la voluntad del pueblo”, haciendo referencia al presidente.Por eso, pidieron directamente al mandatario “respetar” la separación de poderes, la autonomía del Congreso y las normas de “decoro que deben regir” toda interacción institucional.“La vulgaridad no solo desluce la vocería presidencial, sino que degrada el debate público y avergüenza a los colombianos”, aseveró el partido.En el mismo comunicado, aseguraron que el Partido Conservador seguirá defendiendo “sus convicciones con firmeza, pero sin recurrir jamás a la grosería ni al insulto”.“Creemos que lo que nuestra democracia necesita es un debate serio, respetuoso y a la altura del pueblo colombiano”, puntualizaron.Polémico discurso del presidente Gustavo PetroEl discurso lo pronunció en horas de la noche de este jueves, 24 de abril, desde Soledad. Petro señaló que durante dos años buscó acuerdos y diálogos con Cepeda, pero, a la final, nunca lograban nada y las reformas del Gobierno terminaban hundidas.“Lo invitaba a mi oficina. Me llevó regalos y siempre me decía que iba a concertar, que quería el diálogo y, apenas salía de mi oficina y llegaba a la plenaria, lo primero que hacía era hundir las reformas que presentábamos, como si fueran basura. ¿Le pagaban o no sé qué?”, cuestionó.
La estructura política sigue siendo determinante para llegar al Senado de la República. Así lo revela un análisis de Sonar, una herramienta de seguimiento a la rama ejecutiva y legislativa de la agencia Orza.El estudio evaluó entre 21 y 25 candidatos por partido o coalición, con opciones reales o parciales de elección, para un total de 204 aspirantes en nueve listas distintas. Cada candidato fue clasificado según su experiencia previa y el tipo de candidatura: de opinión, mixta o de maquinaria.Juliana Ocampo, socia de la agencia Orza, explicó que actualmente el 85 % de los curules en el Congreso están ocupados por siete partidos políticos, por lo que después del análisis estadísticos entre los votos disponibles y los escaños existentes se desprenden los resultados, tomando en cuenta los líderes locales que impulsan votación, alcaldes, concejales y diputados.Los resultados muestran que el 77% de los candidatos analizados están ligados a estructuras políticas.Además, 6 de cada 10 aspirantes cuentan con experiencia legislativa directa o reciente.Pero vayamos a los números. Según este análisis, el Pacto Histórico tendría una curul menos, al pasar de 20 a 19, el Centro Democrático subiría 6 y pasaría de 13 a 19 curules.El partido Conservador pasaría de 15 a 14, el Partido Liberal se mantendría en 14, Cambio Radical bajaría de 11 a 9, a la Alianza Verde-En Marcha le iría peor, pasaría de 13 a 8, Partido de La U de 10 a 8, Mira y Nuevo Liberalismo aumentaría de 4 a 5, mientras que Comunes quedaría sin ninguno.
Colombia empieza a mover sus fichas rumbo a 2026 y una de las voces que irrumpe con fuerza es la de Juan Daniel Oviedo. El exdirector del DANE, excandidato a la Alcaldía de Bogotá y exconcejal, confirmó en entrevista con El Radar este 27 de diciembre de 2025 su aspiración a la Presidencia, con un discurso que busca marcar distancia de los extremos y golpear la improvisación en el poder.Con un tono técnico pero directo, Oviedo se presentó como una opción de centro que quiere “hacerlo sensato otra vez”. Desde el inicio dejó claro que su candidatura no nace del cálculo político tradicional, sino de una lectura crítica del momento que vive el país y de los riesgos que, según él, se están acumulando sin que el Gobierno actúe a tiempo.La frase más punzante llegó cuando habló del balance del actual mandato: “La corrupción no solo sucede por acción sino también por omisión”, una afirmación con la que cuestionó lo que calificó como falta de decisiones estructurales en temas clave para Colombia.Juan Daniel Oviedo y una candidatura de centroOviedo explicó que su paso por el gobierno de Iván Duque fue estrictamente técnico y defendió su permanencia en el DANE incluso cuando Gustavo Petro llegó a la Presidencia. “Más que un halago o un insulto, fue la oportunidad que me abrió la carrera política”, dijo, al recordar que Petro lo mantuvo en el cargo, generando curiosidad pública sobre su perfil.Esa experiencia, aseguró, lo convenció de que Colombia necesita gobernar lejos de las etiquetas ideológicas. “Yo soy de centro”, reiteró, con la idea de construir acuerdos desde la evidencia y no desde la confrontación.Propuestas presidenciales y advertencias económicasOviedo planteó tres ejes centrales de su propuesta. El primero, un “gobierno de estabilización” para enfrentar lo que llamó “las minas quiebrapatas de la economía”, entre ellas la insostenibilidad fiscal, la inseguridad energética y la baja inversión. “Hacer campaña con un apretón fiscal es difícil, pero necesario”, advirtió.El segundo eje es la seguridad, con un enfoque poco usual en el discurso político. “Tenemos que acabar con la extorsión en la calle y en la política”, afirmó, rechazando que la seguridad sea usada como arma ideológica o mecanismo de presión.Elecciones 2026 y consulta presidencialOviedo confirmó que su movimiento entregará cerca de 970.000 firmas para formalizar la candidatura y que apuesta por una consulta amplia en marzo. Su objetivo es unir sectores diversos alrededor de un propósito común: “Que el futuro de Colombia sea menos pobre, menos viejo, menos informal y menos violento”.Aunque reconoce que hoy no lidera las encuestas, cuestionó la lectura anticipada del escenario electoral. “La gente decide el voto el último mes”, señaló, convencido de que todavía hay espacio para una opción que, en sus palabras, le devuelva emoción y sensatez a la política colombiana.
Una nueva encuesta aplicada al interior del Congreso de la República midió la percepción de desempeño entre senadores y representantes durante el último periodo legislativo. Los resultados confirman el liderazgo del senador Alejandro Carlos Chacón, del Partido Liberal, y de la representante Olga Lucía Velásquez, del Partido Verde, como las figuras con mayor reconocimiento entre sus pares.El estudio, realizado entre 264 congresistas —104 senadores y 160 representantes—, señala que ambos legisladores aspiran a continuar en el Congreso en las elecciones legislativas de 2026, en las que buscarán repetir curul.De acuerdo con la encuesta, Alejandro Carlos Chacón obtuvo el 14,4% de las menciones, la cifra más alta entre todos los senadores consultados. Su agenda legislativa se ha caracterizado por abarcar temas sociales, judiciales y de protección a poblaciones vulnerables.Entre los proyectos que mayor reconocimiento le otorgaron se destacan la Ley Sara Sofía, orientada a la defensa y protección de la niñez; la mesada 14 para maestros, considerada una reivindicación histórica del magisterio; y el reconocimiento del carácter salarial de la Bonificación Judicial, una medida largamente esperada por servidores de la Rama Judicial, la Fiscalía y la Justicia Penal Militar.También figuran iniciativas como Colegios sin madrugón, con impacto nacional en el bienestar y rendimiento de los estudiantes, y la inembargabilidad de animales de apoyo emocional, valorada por su alto contenido social. A esto se suman sus debates de control político, que fortalecieron su percepción de rigor, solidez técnica y compromiso institucional.Olga Lucía Velásquez, la representante más destacada del paísEn la Cámara de Representantes, Olga Lucía Velásquez lidera ampliamente con el 11,3%, el porcentaje más alto entre los 160 representantes encuestados. La congresista del Partido Verde se ha destacado por dos grandes pilares: su liderazgo nacional en la formulación y avance de la Ley de Salud Mental, uno de los temas más sensibles y urgentes para el país, y su acompañamiento técnico y político a la agenda económica y social del Gobierno.Su rol como voz de articulación, vigilancia y responsabilidad, sumado a su presencia constante en plenarias, capacidad de interlocución y solvencia técnica, la posicionan como una de las cartas fuertes de su partido de cara a las elecciones de 2026.La población objetivo de la encuesta fueron senadores y representantes a la Cámara, con un tamaño de muestra de 264 congresistas (104 senadores y 160 representantes. El trabajo de campo fue los días 15 y 16 de diciembre de 2025 en comisiones y plenarias.El nivel de confianza de la medición es del 96 % y el margen de error de 2,6 %. La medición fue realizada por la firma encuestadora W.W.A. SAS.El senador Alejandro Carlos Chacón agradeció el reconocimiento dado por sus compañeros. “Agradezco al Congreso de la República y a mis colegas por la confianza depositada, que no asumo como un logro personal, sino como el resultado de un trabajo colectivo construido desde el debate serio, el respeto por las diferencias y la vocación de servicio al país”, expresó en un comunicado.El senador nortesantandereano afirmó que el reconocimiento “es de todos: de quienes creen en la democracia como camino, en la concertación como método y en el valor del diálogo aun en la discrepancia. Gracias por respetar las convicciones en las que creo y las banderas que defiendo, porque ese respeto fortalece las instituciones y dignifica la política. Como liberal, reafirmo mi compromiso con la justicia social, la defensa de las libertades y la protección de los más vulnerables”.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez se refirió a la propuesta de la Asamblea Nacional Constituyente que está impulsando el Gobierno actual. Uribe aseguró que esta idea es una estrategia electoral.“Ahora quieren cambiar la Constitución, una estrategia electoral. La Constitución que ellos, como guerrilla del M-19, pidieron, ayudaron a escribir y a aprobar”, afirmó el expresidente Álvaro Uribe.Otra de las reacciones llegó por parte de la senadora y precandidata Paloma Valencia, quien aseguró que hay que defender la Constitución de 1991.“Hoy más que nunca debemos defender la Constitución del 91 de quienes quieren imponer un proyecto constituyente para perpetuarse en el poder. La democracia se respeta, las reglas se cumplen. Colombia no cae”, aseguró Valencia.Es importante recordar que este viernes, con el acompañamiento del ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, se llevó a cabo la inscripción del comité.“Promover una Constituyente por sí no es bueno ni malo. Aquí el problema es que este Gobierno de Gustavo Petro la justifica en un supuesto bloqueo a sus reformas, cuando lo que ha hecho la institucionalidad, llámese Congreso o Cortes, es detener, de acuerdo con la ley, iniciativas inconvenientes o inviables financieramente”, señaló el representante a la Cámara Christian Garcés.Sin embargo, también hay sectores que defienden la iniciativa, especialmente la bancada del Pacto Histórico en el Congreso.“Hoy se activa un camino democrático para que el pueblo decida: se inscribió el Comité Promotor de la Asamblea Constituyente. No se trata de imponer, sino de deliberar colectivamente sobre el país que necesitamos”, señaló el representante a la Cámara Gabriel Becerra.Además, el presidente Gustavo Petro, al referirse al tema, dijo que “el pueblo no se debe dejar quitar su poder de transformar a Colombia y progresar”.Por su parte, la senadora Angélica Lozano señaló que de esta manera se está siguiendo el camino de Chile.“A repetir el fracaso de Chile. Allá querían reemplazar la Constitución que sancionó Pinochet. No pudieron. Acá quieren reemplazar la Constitución que lideraron Antonio Navarro Wolff, Álvaro Gómez y Horacio Serpa. No pasarán. La Constitución del 91 se respeta”, agregó Lozano.Finalmente, el representante a la Cámara Alejandro Ocampo aseguró que la Constituyente es una buena idea para el país, pues va a abordar temas como la corrupción y la reforma a la justicia.“No puede seguir pensándose que la justicia, y corriendo el rumor, falla según quien pague. Eso hay que eliminarlo. Necesitamos una justicia no solo que sea transparente, sino que dé la sensación de que es transparente. Además, el problema del narcotráfico y las drogas en Colombia pasa por una Constituyente”, señaló Ocampo.