El movimiento Defensores de la Patria, del abogado Abelardo de la Espriella, radicó una denuncia ante la Procuraduría contra todos los ministros del Gobierno Petro, quienes fueron citados al debate de control político en el Senado para que dieran las explicaciones por la declaratoria de la emergencia económica.La sesión se dio este lunes; sin embargo, ninguno de los ministros llegó, pues argumentan que no se les otorgaron los cinco días que tienen por ley para responder al cuestionario enviado por el legislativo.Ante esta situación, De la Espriella le pidió a la Procuraduría investigar a los ministros por presunto incumplimiento de sus deberes legales.“La justificación posterior dada por el ministro del Interior, según la cual se habrían incumplido supuestamente los términos legales de la citación, no se ajusta a la normativa vigente, toda vez que el artículo 249 de la Ley 5ª de 1992 establece que la citación debe hacerse con una anticipación no mayor a diez días calendario, requisito que fue cumplido por el Congreso”, señala la denuncia del movimiento de De la Espriella.En el mismo sentido, el abogado y precandidato argumenta que los ministros no tenían una excusa válida para ausentarse.“La conducta de los ministros ausentes podría constituir una falta disciplinaria, al incumplir deberes legales claros previstos en el Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), particularmente el deber de cumplir la Constitución y la ley, así como la prohibición expresa de incumplir dichos deberes. Adicionalmente, el artículo 250 de la Ley 5ª de 1992 es categórico al señalar que un ministro solo puede dejar de concurrir a una citación si existe una excusa aceptada previamente, situación que no ocurrió”, se lee en la denuncia de Defensores de la Patria.
En diálogo con Mañanas Blu, el presidente del Senado de la República, Lidio García, se pronunció de manera contundente sobre la reciente declaratoria de emergencia económica por parte del gobierno del presidente Gustavo Petro. García advirtió que el Congreso iniciará un riguroso control político a esta medida, la cual considera innecesaria y potencialmente perjudicial para las finanzas de los colombianos,.Control político a la emergencia económicaEl presidente del Legislativo informó que, aunque las sesiones extraordinarias estaban inicialmente programadas para debatir los ascensos de militares y policías, la agenda se extendió debido a la polémica que rodea el decreto de emergencia económica. "Vamos a empezar el control político de la emergencia económica", afirmó García, señalando que el país tiene derecho a conocer qué hay detrás de esta decisión.García explicó que el Congreso tiene la potestad legal de revisar este informe, a pesar de que el gobierno cuenta con un plazo de hasta 40 días para presentarlo formalmente. Según el senador, el debate es urgente porque existe la sospecha de que el Ejecutivo busca implementar, vía decreto, reformas o cargas tributarias que no fueron aprobadas previamente en el legislativo. "El país tiene que saber todo lo que está pasando", enfatizó el presidente del Senado."No más impuestos" y la baja ejecución presupuestalUno de los puntos más críticos de la intervención de Lidio García fue su rechazo a la posibilidad de que la emergencia económica derive en nuevos gravámenes. "Este país no aguanta un impuesto más", sentenció, argumentando que una emergencia de este tipo suele traer consigo nuevas cargas fiscales.Además, el senador cuestionó la justificación de la medida al señalar que el gobierno actual cuenta con una cantidad significativa de recursos sin ejecutar. Para García, resulta "inconcebible" que se hable de una emergencia económica cuando hay "tanta plata sin ejecutar" en las arcas del Estado, sugiriendo que el problema no es de falta de recursos, sino de gestión.Asamblea ConstituyenteGarcía no dudó en calificar estas movidas del Ejecutivo como una "jugada política" de cara a los próximos ciclos electorales. Según su visión, tanto la emergencia económica como la propuesta de convocar a una Asamblea Constituyente son herramientas para mantener la presencia del gobierno en las calles durante el debate electoral para el Congreso y la Presidencia.Escuche aquí la entrevista:
La senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, realizó una denuncia a través de su cuenta de X en la que expuso los gastos oficiales de los viajes internacionales que ha realizado el Presidente Gustavo Petro durante todo su gobierno y con fecha de corte el pasado mes de noviembre.En total, la senadora expuso que se han invertido más de $20.000 millones en más de 58 viajes, el equivalente a más de $2 millones de dólares.Los gastos fueron divididos en diferentes apartados. Primeramente, la congresista enseñó los gastos de alojamiento, transporte y alimentación del Presidente, el cual es de un total de $22.128 millones de pesos colombianos o $5,6 millones de dólares.Las cifras se dividen en $82.018,22 dólares de alojamientos (aproximadamente $309 millones), $2.434.206,72 dólares de transporte (aproximadamente $9.000 mil millones) y 80.463,41 dólares en alimentación (aproximadamente $303 millones).En cuanto a gastos de combustible para el avión presidencial, la suma supera los 12 mil millones de pesos ($12.001.819.476). Adicionalmente, la cantidad de CO₂ emitida durante estos trayectos ha sido de 4.289,03 toneladas de dióxido de carbono.La senadora también comentó que Petro habría hecho más de un viaje cada tres semanas, siendo, según ella, el presidente que más viajes internacionales ha realizado.Por: Sebastián Martinelli
En una extensa entrevista radial, el exalcalde de Bogotá y excandidato presidencial Enrique Peñalosa confirmó oficialmente que irá a la contienda por la Presidencia de la República y que participará en la consulta de la centro-derecha. A lo largo del diálogo, Peñalosa expuso con claridad sus diferencias ideológicas con el gobierno actual y con el senador Iván Cepeda, a quien asocia directamente con el proyecto político de Gustavo Petro.“Totalmente. Claro que sí”, respondió Peñalosa cuando se le preguntó si finalmente aspirará a la Presidencia. Sin embargo, enfatizó que más allá de su candidatura personal, lo fundamental es que “va a salir solo un candidato de este lado para enfrentar a Cepeda”, buscando transmitir tranquilidad a los votantes que se oponen al actual rumbo del país.El exalcalde fue crítico con algunos de sus posibles competidores dentro de la coalición, al señalar que Colombia necesita un candidato “con una hoja de vida de verdad, de servicio al país” y con mayores posibilidades de ganar en segunda vuelta. Aunque aclaró que respetará el resultado de la consulta, manifestó que, de tener que elegir, considera que Sergio Fajardo es una mejor opción que Abelardo de la Espriella.Uno de los ejes centrales de su discurso fue la economía y la migración. Peñalosa alertó que en los últimos años “casi un millón cuatrocientos mil colombianos se han ido del país”, principalmente en busca de mejores ingresos. “Claramente no se han ido para Cuba o Venezuela… se van a países donde hay un ambiente favorable a la inversión privada”, afirmó, defendiendo un modelo económico basado en la participación empresarial.En ese sentido, criticó duramente la oposición del petrismo a sectores como la minería y la infraestructura. Puso como ejemplo el caso de la mina de cobre de Quebradona, en Antioquia, que —según dijo— podría generar más de 700.000 millones de pesos anuales para el Estado. “Con esos recursos se pueden hacer carreteras, vivienda y fortalecer la seguridad”, sostuvo, cuestionando que proyectos estratégicos estén bloqueados por razones ideológicas.Peñalosa también apeló a su experiencia como alcalde de Bogotá para contrastarse con Petro. “Yo ya recibí a Petro y recibí un desastre en la salud y en seguridad, y lo arreglamos”, afirmó, recordando la reducción de homicidios y el desmantelamiento de zonas criminales como el Bronx. Acusó además al petrismo de promover el odio y el populismo: “Todos los populistas de la historia siempre promueven el odio”, dijo, al tiempo que defendió el papel de los empresarios en el desarrollo del país.Para cerrar, Peñalosa resumió en tres razones por qué considera que debe ser elegido en la consulta: resultados comprobados, seguridad con carácter y mayor inversión para generar progreso. “Peñalosa ha demostrado que produce resultados que le mejoran de verdad la vida a los ciudadanos”, afirmó, citando como ejemplo a TransMilenio, que calificó como un proyecto que “construye igualdad”.
La Lotería del Huila volvió a concentrar la atención de miles de jugadores en todo el país durante la noche del martes 30 de diciembre de 2025, con la realización de su sorteo número 4737, efectuado a las 10:30 p. m.. Como es tradición, la jornada estuvo marcada por la expectativa de los resultados y por el impacto social que caracteriza a este histórico juego de azar.Este sorteo semanal entregó un Premio Mayor de $2.000 millones, además de una amplia lista de premios secos que incrementaron las posibilidades de ganar en distintas regiones de Colombia. Más allá de la ilusión que despiertan los números, cada sorteo representa un aporte directo al fortalecimiento del sistema de salud del país.Premio Mayor de la Lotería del Huila – Sorteo 4737El número ganador del Premio Mayor correspondiente al martes 30 de diciembre de 2025 fue el 0307, serie 138 resultado que convirtió a un nuevo colombiano en ganador de los $2.000 millones en juego.Premios secos de la Lotería del Huila – Resultados completosAdemás del acumulado principal, el plan de premios incluyó múltiples secos distribuidos así:Premio Mayor – $2.000 millonesNúmero: 0307Serie: 138Premio Seco – $100 millonesNúmero: 1475Serie: 033Premio Seco – $60 millonesNúmero: 9488Serie: 163Premios Secos de $20 millonesNúmero: 5761 – Serie: 008Número: 0398 – Serie: 018Número: 3147 – Serie: 029Número: 5010 – Serie: 075Número: 6984 – Serie: 120Número: 0163 – Serie: 022Número: 0276 – Serie: 029Número: 9412 – Serie: 069Número: 3853 – Serie: 114Número: 1476 – Serie: 174Premios Secos de $10 millonesNúmero: 3321 – Serie: 096Número: 0480 – Serie: 111Número: 6243 – Serie: 010Número: 0690 – Serie: 003Número: 2719 – Serie: 108Número: 6198 – Serie: 168Número: 8810 – Serie: 082Número: 8179 – Serie: 014Número: 6034 – Serie: 017Número: 3131 – Serie: 094Número: 5018 – Serie: 115Número: 3515 – Serie: 158Número: 3639 – Serie: 128Número: 3742 – Serie: 117Número: 4877 – Serie: 022Anterior al Premio MayorNúmero: 0306Serie: 138Posterior al Premio MayorNúmero: 0308Serie: 138Un juego que apoya la salud en ColombiaDesde 1924, la Lotería del Huila cumple una función social clave. Los recursos generados en cada sorteo se destinan al financiamiento del sistema de salud colombiano, beneficiando hospitales, clínicas y programas de atención médica en distintas regiones. De esta manera, cada billete adquirido también contribuye al bienestar colectivo.Cómo participar en la Lotería del HuilaParticipar es sencillo y accesible:Comprar el billete en puntos autorizados, como PagaTodo.Elegir el número y la serie de preferencia.Conservar el billete en buen estado para poder reclamar el premio en caso de resultar ganador.Fechas clave y recomendacionesSorteo semanal: todos los martes.Plazo para reclamar premios: hasta un año después de la fecha del sorteo.Recomendación: verificar siempre los resultados en canales oficiales para evitar errores o fraudes.Cada martes trae consigo una nueva oportunidad de ganar y, al mismo tiempo, de apoyar una causa social fundamental. La Lotería del Huila continúa consolidándose como uno de los juegos de azar más confiables, tradicionales y con mayor impacto social en Colombia.
Estados Unidos sancionó este martes a la Empresa Aeronáutica Nacional S.A. (EANSA), el fabricante estatal de drones venezolano, y a su presidente, José Jesús Urdaneta González, como parte de un paquete de nuevas acciones contra una decena de personas y entidades involucradas en la compraventa de armas entre Venezuela e Irán.Washington ha decidido sancionar "a 10 personas y entidades con sede en Venezuela e Irán, incluida una empresa venezolana que ha contribuido al comercio de vehículos aéreos no tripulados (UAV) entre Irán y Venezuela", informó el Departamento del Tesoro estadounidense en un comunicado.Estas nuevas sanciones se suman a las anunciadas por EE.UU. en octubre y noviembre pasados contra empresas internacionales por presuntamente respaldar el programa iraní de fabricación de misiles balísticos y drones y coinciden con el aumento de la presión sobre el Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro."El suministro continuo de armas convencionales por parte de Irán a Caracas constituye una amenaza para los intereses estadounidenses en el hemisferio occidental, incluida la seguridad nacional, y EE.UU. utilizará todas las medidas disponibles para impedir este comercio", insistió el Tesoro.Según Washington, EANSA "se encarga del mantenimiento y la supervisión del ensamblaje" en Venezuela de los drones Mohajer de la empresa estatal de defensa iraní Qods Aviation Industries (QAI), con la que mantiene negocios desde 2006.También ha contribuido a la venta por "valor de millones de dólares a Venezuela" de UAV de la serie Mohajer-6, un dron de combate con capacidades de inteligencia, vigilancia y reconocimiento fabricado por QAI.EE.UU. directamente acusa a Urdaneta de coordinar la producción de drones iraníes en Venezuela.Las sanciones también se aplicarán a tres personas con sede en Irán por ayudar a procurar productos químicos utilizados para misiles balísticos para una empresa estatal iraní.Además, el nuevo paquete incluye a otras dos entidades y tres personas por su conexión con Rayan Fan Kav Andish Co (RFKA, o Rayan Fan Group), una corporación sancionada por EE.UU. que agrupa a diversas empresas iraníes de alta tecnología.Estas acciones bloquean todos los bienes en EE.UU. de los sancionados y prohíbe a ciudadanos estadounidenses cualquier transacción con ellos.El presidente estadounidense, Donald Trump, mantiene desde agosto un amplio despliegue aeronaval en el Caribe, cerca de aguas venezolanas, que, según afirma, tiene como objetivo combatir el narcotráfico, pero que Caracas interpreta como "amenazas" y un intento de propiciar un cambio de régimen.Las tensiones han escalado estas últimas semanas después de que Trump ordenara un bloqueo a buques petroleros sancionados que se trasladen desde y hacia la nación suramericana y el reciente anuncio de un ataque a un muelle dentro de territorio venezolano supuestamente usado para el tráfico de drogas.Con Irán, aliado de Caracas, el mandatario buscó un nuevo acuerdo nuclear en el inicio de su segundo mandato, pero las negociaciones se rompieron en junio y EE.UU. se sumó ese mismo mes a los bombardeos israelíes contra instalaciones nucleares de la República Islámica.
En la mañana de este 31 de diciembre, en plena movilización de viajeros que se desplazan para recibir el Año Nuevo en distintos puntos del país, se registró un choque múltiple en la vía Sopó – Briceño, a la altura del Centro Comercial Arauco.De acuerdo con los primeros reportes, el accidente involucra a un bus de servicio intermunicipal, dos vehículos de carga pesada y un automóvil particular. La emergencia obligó al cierre de una de las calzadas, mientras los organismos de socorro atienden la situación y evalúan posibles personas afectadas.Las autoridades de tránsito hacen presencia en el lugar para regular la movilidad, que a esta hora presenta congestión vehicular en el sector. Se recomienda a los conductores transitar con precaución, atender las indicaciones de las autoridades y, de ser posible, tomar rutas alternas mientras se normaliza la circulación.
La caída del cabello es, sin duda, una de las preocupaciones más frecuentes entre los hombres a medida que avanzan los años. Aunque la genética sigue siendo el principal factor en la mayoría de los casos, cada vez hay más evidencia que apunta a que los hábitos diarios, especialmente lo que se consume, también influyen de manera directa en la salud capilar.En ese contexto, una investigación realizada por la Universidad de Tsinghua, en China, y publicada en la revista Nutrients, puso sobre la mesa una relación que ha abierto un debate inesperado: el consumo frecuente de ciertas bebidas populares podría estar asociado con un mayor riesgo de calvicie masculina. El estudio aclara que no se trata de una causa directa, pero sí de un vínculo que merece atención, sobre todo por la frecuencia con la que estos productos hacen parte de la rutina diaria.¿Bebidas azucaradas, responsables de la calvicie?El análisis señala que las bebidas azucaradas y los energizantes estarían relacionadas con la pérdida de cabello, principalmente por su alto contenido de azúcar. El consumo excesivo de este componente puede generar resistencia a la insulina, afectar la circulación sanguínea y, con el tiempo, debilitar los folículos pilosos.Los datos también muestran que la alopecia no es un problema exclusivo de edades avanzadas. Aunque cerca del 50 % de los hombres empieza a notar la pérdida de cabello hacia los 50 años, alrededor del 25 % la experimenta desde los 21. Además, el estudio encontró que aproximadamente el 42 % de los consumidores habituales de bebidas energizantes tiene mayores probabilidades de presentar caída capilar.Este panorama resulta llamativo si se tiene en cuenta la popularidad de este tipo de bebidas entre jóvenes y adultos, especialmente en jornadas laborales extensas o rutinas de alto desgaste físico y mental.Por qué el consumo de estas bebidas afecta la salud del cabelloLos investigadores explican que el impacto no se limita únicamente al azúcar. Otros componentes presentes en estas bebidas también influyen en el ciclo de crecimiento del cabello y en la salud del cuero cabelludo, entre ellos:Exceso de Azúcar: El alto consumo de azúcar puede desencadenar la vía de los polioles, resistencia a la insulina, estrés oxidativo e inflamación, todo perjudicial para los folículos pilosos y la salud general.Cafeína y Aditivos: Estos componentes pueden afectar el ciclo natural del crecimiento del cabello y desequilibrar el cuerpo.Impacto Hormonal: El exceso de azúcar y grasas poco saludables (a menudo acompañantes) puede alterar hormonas, acelerando la caídaA estos factores se suman otros elementos que también influyen en la caída del cabello. Estudios realizados en Estados Unidos indican que la ansiedad frecuente desde los 20 años, asociada al aumento de responsabilidades, puede relacionarse con la pérdida capilar. La falta de sueño y una alimentación poco equilibrada también juegan un papel importante.Especialistas coinciden en que adoptar buenos hábitos —como una dieta balanceada, descanso adecuado y actividad física— no garantiza evitar la calvicie, pero sí ayuda a reducir los factores que pueden acelerarla y a cuidar la salud capilar a largo plazo.
La investigación por el asesinato de Jaime Esteban Moreno, estudiante de la Universidad de los Andes, continúa concentrando la atención pública. El joven murió el pasado 31 de octubre en Bogotá tras recibir varios golpes mortales, y en las últimas horas se conocieron nuevos detalles que resultan clave para dar con el paradero de una de las personas señaladas como pieza central en el crimen.Se trata de la mujer conocida como “la del vestido azul”, identificada luego de la difusión de videos y testimonios que la ubican en el lugar de los hechos y la señalan como posible incitadora del ataque contra Moreno. Su presunta salida del país llevó a que la búsqueda del caso escalara a un escenario de cooperación internacional, razón por la cual Interpol emitió una circular roja para ubicarla y facilitar su captura.Fiscalía confirma paradero de la mujer del vestido azulLa Fiscalía General de la Nación confirmó que Kleidymar Paola Fernández, señalada como presunta determinadora del homicidio de Jaime Esteban Moreno, estaría actualmente en Venezuela, su país de origen. Con base en esta información, el ente acusador solicitó formalmente a Interpol la emisión de la circular roja, la cual ya se encuentra activa.Este mecanismo permite a los países miembros de Interpol localizar y capturar de manera provisional a una persona requerida por la justicia, mientras se adelantan los trámites legales correspondientes. Según explicó la fiscal Deicy Jaramillo, la medida busca agilizar la ubicación de Fernández y facilitar una eventual judicialización en Colombia.Desde la Fiscalía se insiste en que la cooperación internacional será determinante para que el proceso avance y no quede en la impunidad, teniendo en cuenta la gravedad de los hechos y el impacto que el caso ha tenido en la opinión pública.Qué se sabe del crimen ocurrido en ChapineroEl homicidio de Jaime Esteban Moreno ocurrió la noche del 31 de octubre en la localidad de Chapinero, luego de que el joven saliera de la discoteca Before Club junto a un amigo. De acuerdo con la investigación, Moreno intentó evitar una confrontación, pero fue seguido por varios sujetos y posteriormente atacado.Las pruebas recopiladas por la Fiscalía, entre ellas grabaciones de cámaras de seguridad y declaraciones de testigos, señalan que Juan Carlos Suárez habría sido el autor material del ataque, con apoyo de Ricardo González. En este contexto, Kleidymar Paola Fernández es señalada de haber incitado la agresión, alentando a los atacantes y acusando a la víctima de comportamientos inapropiados dentro del establecimiento.Para el ente acusador, ese rol la ubica como presunta determinadora del homicidio, una figura penal que implica responsabilidad directa por impulsar la comisión del delito.En caso de ser hallada culpable como determinadora de homicidio agravado, Fernández podría enfrentar una condena de entre 30 y 40 años de prisión. Mientras tanto, el proceso judicial avanza en Colombia contra los otros dos implicados.La Fiscalía no descarta la posibilidad de preacuerdos, especialmente con Juan Carlos Suárez, primer capturado por el caso, quien ha sostenido acercamientos con el ente investigador. Frente a este escenario, la familia de Jaime Esteban Moreno ha señalado que estas salidas jurídicas serían aceptables siempre y cuando se garantice verdad, responsabilidad penal y justicia.
A través de su cuenta en la red social X, el expresidente Álvaro Uribe lanzó una fuerte crítica en contra de la exalcaldesa de Bogotá y precandidata presidencial Claudia López, por cuenta de sus posiciones críticas al Gobierno Petro, el mismo que en el pasado celebraba.Compartiendo un video de archivo de una entrevista a la exalcaldesa Claudia López en el que celebra la victoria del presidente Gustavo Petro, diciendo que estaba muy contenta por el cambio que él representaba junto con la vicepresidenta Francia Márquez, además de asegurar que volvería a votar por él; el exmandatario criticó estas afirmaciones, dando a entender que son producto del oportunismo político."Como habla de bonito esta hablantinosa, mediocre y mala alcaldesa de Bogotá, que con cuentos y habladurías quiere ser Presidente", aseguró Uribe.Esta respuesta se da luego de que López también publicara una crítica contra Uribe por cuenta de la llegada de la exministra Alicia Arango, muy cercana al expresidente, a la campaña de Vicky Dávila y que Uribe tuviera que salir a señalar que su compromiso es con los precandidatos del Centro Democrático (Miguel Uribe, María Fernanda Cabal, Paloma Valencia, Paola Holguín y Andrés Guerra).“Traducción del laaaargo tuit de Uribe: “Me aperezan los chismes de la pequeña política” = Me irrita que me cogieron con las manos en la masa haciéndole conejo a los precandidatos del Centro Democrático. Conclusión: Vicky es mi Duque 2, pero no me conviene que se note desde ya”, señaló López.
En un escenario preelectoral cada vez más anticipado y con las restricciones legales vigentes para hacer campaña abierta antes del inicio formal de la contienda presidencial de 2026, varios precandidatos han optado por utilizar las redes sociales como vehículo para difundir su imagen y propuestas. Así lo explicó Alfonso Portela, abogado experto en derecho electoral, al referirse a los mecanismos actuales de fiscalización del gasto electoral, en diálogo en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga.Un recorrido por la biblioteca de anuncios de la plataforma Meta, que agrupa la publicidad política pagada en Facebook e Instagram, revela que en los últimos tres meses se han registrado inversiones significativas por parte de aspirantes a la Presidencia. Vicky Dávila encabeza la lista con más de 213 millones de pesos invertidos. Le siguen Miguel Uribe Turbay con cerca de 78 millones, Germán Vargas Lleras con 56 millones y Santiago Botero Jaramillo con 15 millones, entre otros.Portela precisó que la legislación vigente, la Ley 130 de 1994, la Ley 1475 de 2011 y la Ley 996 de 2005, entre otras, establece que las redes sociales son consideradas medios de comunicación. Por tanto, cualquier contratación de publicidad con fines políticos debe considerarse gasto de campaña, incluso si se realiza antes del periodo oficial. “Si yo estoy invirtiendo en una propaganda, independientemente del nombre que le ponga, con miras a que me postulen o me acompañen en un proceso presidencial, eso es propaganda electoral”, afirmó el abogado.Además, advirtió que los gastos fuera del periodo autorizado se consideran extemporáneos, lo que podría derivar en investigaciones por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE). Según Portela, esta situación también abre la puerta a posibles violaciones de las reglas sobre financiación electoral, que imponen topes y restricciones claras: “Hay una prohibición total de aportes de personas jurídicas y límites específicos para las personas naturales. Habría que mirar cómo y de qué forma está llegando ese dinero”.Portela también abordó el funcionamiento de la plataforma Cuentas Claras, mecanismo dispuesto para que los candidatos reporten sus gastos durante las campañas. Indicó que la no habilitación de esta herramienta en el periodo preelectoral no exime de responsabilidad a los aspirantes: “Que no esté abierta la plataforma no significa que se puedan hacer gastos sin control. Todo lo contrario: eso se llama extemporaneidad en los gastos de campaña”, explicó.En cuanto al impacto que esta dinámica tiene sobre la equidad electoral, el abogado sostuvo que los partidos que siguen las reglas enfrentan una desventaja frente a los aspirantes que se adelantan en la promoción política utilizando vías alternas como la recolección de firmas, lo que permite extender el proselitismo a lo largo de un año. “Los partidos solo pueden hacer propaganda tres meses antes. Están en desventaja frente a quienes inician antes bajo otros mecanismos”, dijo.En relación con los topes de financiación definidos recientemente por el CNE, 37.000 millones de pesos para primera vuelta y 17.000 millones para una eventual segunda vuelta, Portela consideró que estos son insuficientes para cubrir los costos reales de una campaña presidencial.“Los topes son irrisorios frente al tamaño de una campaña de esta magnitud. Eso alimenta la tentación de violarlos”, sostuvo.También se refirió a las preocupaciones ciudadanas frente a lo que algunos perciben como un tratamiento desigual en el control del gasto de figuras oficialistas, como el presidente Gustavo Petro o aliados como Gustavo Bolívar, frente a otros precandidatos. Según Portela, las consultas populares, como las propuestas por el Gobierno, tienen un carácter distinto al electoral. No obstante, advirtió que cuando un mecanismo de participación se politiza, “las autoridades deben establecer con claridad la frontera entre lo participativo y lo electoral”.A modo de cierre, el jurista reiteró que el uso masivo de redes sociales por parte de precandidatos en Colombia exige una actualización normativa urgente y que, mientras eso ocurre, corresponde al CNE determinar si los recursos invertidos en promoción política constituyen propaganda electoral, aunque no se haya formalizado la candidatura.“Esto es campaña política. No le pongan otro nombre”, concluyó.Escuche la entrevista completa:
El actual ministro de Minas y Energía, Edwin Palma, se metió en la defensa del Gobierno por la transmisión de los consejos de ministros a través de televisión pública y privada: en su calidad de tercero interesado, es decir como ciudadano, radicó un oficio ante el Consejo de Estado en respuesta a la tutela que este alto tribunal aceptó para estudio sobre la polémica."Edwin Palma Egea, en mi calidad de ciudadano, por medio del presente escrito, respetuosamente, presento intervención, como tercero interesado, en el marco de la tutela promovida por la señora María Cristina Cuéllar Cárdenas, en los siguientes términos", escribió el ministro en el documento.Cabe recordar que el Consejo de Estado está revisando una tutela presentada por la abogada María Cristina Cuéllar Cárdenas contra el presidente Gustavo Petro en la que alega que dichas transmisiones estarían vulnerando sus derechos fundamentales al acceso a la información y a la libertad para escoger el medio de comunicación.En esta medida, Palma argumenta su petición en varios puntos: uno de ellos es la sentencia C-1172 de 2001 en la que la Corte Constitucional señala que el presidente de la República es símbolo de unidad nacional y por ende su vocero en todos los asuntos."El Alto Tribunal señala la importancia de las comunicaciones concretas y directas por el presidente de la República a los ciudadanos sobre los asuntos públicos, puede él en su condición de tal, utilizar para esos fines precisos la televisión, medio de comunicación masivo cuyo impacto y capacidad de penetración es significativa en los procesos de consolidación o debilitamiento de las democracias”, agregó Palma.El ministro señaló además que el espectro electromagnético es un bien público inenajenable e imprescriptible y los privados no podrán apropiarse de él y, por otra parte, que se deben garantizar a la población otros mecanismos de participación diferentes a los tradicionales.“Por consiguiente, las transmisiones de los Consejos de Ministros es el resultado de un sistema democrático en donde los actos o las omisiones del Gobierno, deben encontrarse sujetas a un examen detallado, no sólo por las autoridades que constitucionalmente tengan esa función, sino de la opinión pública que es la base y fundamento de una sociedad libre y democrática”, sustentó Palma.En conclusión, con este oficio el también exviceministro de Trabajo, es válido continuar con las transmisiones de los consejos de ministros pues entrega tanto información sobre hechos de interés público y la posición oficial sobre ellos.Justamente, este fin de semana, el presidente Gustavo Petro se refirió a la polémica que ha alertado desde afectaciones a los canales privados así como incumplimientos de la ley al publicar la información reservada que se comenta o comparte en los consejos.“No habrá abusos de tiempo y buscaré rotar los días de transmisión en cadena televisiva, para temas públicos de gran importancia para la sociedad colombiana. Los consejos de ministros que tengan menos importancia o sean de procedimiento, solo se transmitirán por el canal público”, escribió Petro en sus redes sociales.Este es el documento del ministro
Aunque el movimiento político en Antioquia viene registrando novedades de cara a lo que será la contienda electoral para las elecciones al Congreso en 2026, el partido Cambio Radical aclaró que por lo menos para su caso a la fecha, no se ha acordado ninguna coalición ni se ha contemplado alianza alguna para conformar la lista a la Cámara de Representantes por el departamento.En un primer momento, fue el representante a la Cámara Mauricio Parodi el que indicó que "había un acuerdo de palabra entre siete partidos para la lista a la Cámara en Antioquia", pero que este se concretaría en noviembre, cuando se deba adelantar la inscripción. Además, también luego de rumores que señalaban que Germán Vargas Lleras le había dado el “permiso” a la exconcejal de Medellín Nataly Vélez para que, a nombre de su partido, formara alianzas en diferentes subregiones de Antioquia. TambiénSegún expresó Cambio Radical en un comunicado, “la única persona autorizada para realizar coaliciones y firmar avales en Antioquia es el director nacional de Cambio Radical, Germán Córdoba Ordóñez”.Sobre Vélez recientemente, junto con el concejal Miguel Iguarán Osorio, se les ha visto en temas relacionados con la niñez en la ciudad y durante la gira de Vargas Lleras por Antioquia el año anterior también estuvieron en el encuentro que este sostuvo con empresarios en la Central Mayorista, donde hicieron presencia alcaldes, concejales y algunos dirigentes de este movimiento en el departamento.Vélez fue electa como concejala el periodo anterior por el Centro Democrático, pero junto con otros tres compañeros de bancada fueron sancionados por el partido en 2022, por negarse a votar por Simón Molina para que fuera el presidente del Concejo de Medellín y, por el contrario, votaron por María Paulina Aguinaga, lo que inicialmente les significó una sanción por 18 meses de parte del partido.Meses después, el Consejo Nacional Electoral revocó las sanciones del Centro Democrático y les devolvió el derecho al voto, luego de considerar desproporcionadas las medidas que tomó el partido contra los cuatro concejales porque no acataron una decisión colectiva.
Con el adelanto de la campaña electoral casi cerca de un año y ante la prohibición para que los precandidatos presidenciales hagan campaña abiertamente; estos han encontrado un camino de salida para poder hacer proselitismo y gastar millones de pesos: las redes sociales.Blu Radio hizo un recorrido por la biblioteca de anuncios de la plataforma META, el lugar donde los candidatos deben registrar toda la publicidad política que contraten para las aplicaciones de Facebook e Instagram, durante los últimos tres meses; y quien encabeza con amplia ventaja el gasto en publicidad es Vicky Dávila con más de $213 millones de pesos invertidos, seguida por Miguel Uribe Turbay con $78 millones aproximadamente, Germán Vargas Lleras con $56 millones, Santiago Botero Jaramillo con 15 millones y así sucesivamente.Resaltan nombres que también están pagando publicidad como el excontralor Carlos Felipe Córdoba, los exministros Mauricio Lizcano, Mauricio Cárdenas y Daniel Palacio, y hasta el exembajador Juan Carlos Pinzón.Un dato interesante en medio de todo esto es cómo se han gastado la plata los candidatos en la última semana. La candidata Dávila gastó entre el 22 y el 28 de marzo cerca de $87 millones de pesos, seguida por Miguel Uribe con $12 millones y medio y Germán Vargas Lleras con más de $6 millones aproximadamente.Lo que sí es cierto es que la campaña ya corre a toda marcha y no se sabe quién regula estos millonarios dineros que entran a las redes y que nadie sabe de donde provienen y cómo se evita saltarse los topes.
La estructura política sigue siendo determinante para llegar al Senado de la República. Así lo revela un análisis de Sonar, una herramienta de seguimiento a la rama ejecutiva y legislativa de la agencia Orza.El estudio evaluó entre 21 y 25 candidatos por partido o coalición, con opciones reales o parciales de elección, para un total de 204 aspirantes en nueve listas distintas. Cada candidato fue clasificado según su experiencia previa y el tipo de candidatura: de opinión, mixta o de maquinaria.Juliana Ocampo, socia de la agencia Orza, explicó que actualmente el 85 % de los curules en el Congreso están ocupados por siete partidos políticos, por lo que después del análisis estadísticos entre los votos disponibles y los escaños existentes se desprenden los resultados, tomando en cuenta los líderes locales que impulsan votación, alcaldes, concejales y diputados.Los resultados muestran que el 77% de los candidatos analizados están ligados a estructuras políticas.Además, 6 de cada 10 aspirantes cuentan con experiencia legislativa directa o reciente.Pero vayamos a los números. Según este análisis, el Pacto Histórico tendría una curul menos, al pasar de 20 a 19, el Centro Democrático subiría 6 y pasaría de 13 a 19 curules.El partido Conservador pasaría de 15 a 14, el Partido Liberal se mantendría en 14, Cambio Radical bajaría de 11 a 9, a la Alianza Verde-En Marcha le iría peor, pasaría de 13 a 8, Partido de La U de 10 a 8, Mira y Nuevo Liberalismo aumentaría de 4 a 5, mientras que Comunes quedaría sin ninguno.
Colombia empieza a mover sus fichas rumbo a 2026 y una de las voces que irrumpe con fuerza es la de Juan Daniel Oviedo. El exdirector del DANE, excandidato a la Alcaldía de Bogotá y exconcejal, confirmó en entrevista con El Radar este 27 de diciembre de 2025 su aspiración a la Presidencia, con un discurso que busca marcar distancia de los extremos y golpear la improvisación en el poder.Con un tono técnico pero directo, Oviedo se presentó como una opción de centro que quiere “hacerlo sensato otra vez”. Desde el inicio dejó claro que su candidatura no nace del cálculo político tradicional, sino de una lectura crítica del momento que vive el país y de los riesgos que, según él, se están acumulando sin que el Gobierno actúe a tiempo.La frase más punzante llegó cuando habló del balance del actual mandato: “La corrupción no solo sucede por acción sino también por omisión”, una afirmación con la que cuestionó lo que calificó como falta de decisiones estructurales en temas clave para Colombia.Juan Daniel Oviedo y una candidatura de centroOviedo explicó que su paso por el gobierno de Iván Duque fue estrictamente técnico y defendió su permanencia en el DANE incluso cuando Gustavo Petro llegó a la Presidencia. “Más que un halago o un insulto, fue la oportunidad que me abrió la carrera política”, dijo, al recordar que Petro lo mantuvo en el cargo, generando curiosidad pública sobre su perfil.Esa experiencia, aseguró, lo convenció de que Colombia necesita gobernar lejos de las etiquetas ideológicas. “Yo soy de centro”, reiteró, con la idea de construir acuerdos desde la evidencia y no desde la confrontación.Propuestas presidenciales y advertencias económicasOviedo planteó tres ejes centrales de su propuesta. El primero, un “gobierno de estabilización” para enfrentar lo que llamó “las minas quiebrapatas de la economía”, entre ellas la insostenibilidad fiscal, la inseguridad energética y la baja inversión. “Hacer campaña con un apretón fiscal es difícil, pero necesario”, advirtió.El segundo eje es la seguridad, con un enfoque poco usual en el discurso político. “Tenemos que acabar con la extorsión en la calle y en la política”, afirmó, rechazando que la seguridad sea usada como arma ideológica o mecanismo de presión.Elecciones 2026 y consulta presidencialOviedo confirmó que su movimiento entregará cerca de 970.000 firmas para formalizar la candidatura y que apuesta por una consulta amplia en marzo. Su objetivo es unir sectores diversos alrededor de un propósito común: “Que el futuro de Colombia sea menos pobre, menos viejo, menos informal y menos violento”.Aunque reconoce que hoy no lidera las encuestas, cuestionó la lectura anticipada del escenario electoral. “La gente decide el voto el último mes”, señaló, convencido de que todavía hay espacio para una opción que, en sus palabras, le devuelva emoción y sensatez a la política colombiana.
Una nueva encuesta aplicada al interior del Congreso de la República midió la percepción de desempeño entre senadores y representantes durante el último periodo legislativo. Los resultados confirman el liderazgo del senador Alejandro Carlos Chacón, del Partido Liberal, y de la representante Olga Lucía Velásquez, del Partido Verde, como las figuras con mayor reconocimiento entre sus pares.El estudio, realizado entre 264 congresistas —104 senadores y 160 representantes—, señala que ambos legisladores aspiran a continuar en el Congreso en las elecciones legislativas de 2026, en las que buscarán repetir curul.De acuerdo con la encuesta, Alejandro Carlos Chacón obtuvo el 14,4% de las menciones, la cifra más alta entre todos los senadores consultados. Su agenda legislativa se ha caracterizado por abarcar temas sociales, judiciales y de protección a poblaciones vulnerables.Entre los proyectos que mayor reconocimiento le otorgaron se destacan la Ley Sara Sofía, orientada a la defensa y protección de la niñez; la mesada 14 para maestros, considerada una reivindicación histórica del magisterio; y el reconocimiento del carácter salarial de la Bonificación Judicial, una medida largamente esperada por servidores de la Rama Judicial, la Fiscalía y la Justicia Penal Militar.También figuran iniciativas como Colegios sin madrugón, con impacto nacional en el bienestar y rendimiento de los estudiantes, y la inembargabilidad de animales de apoyo emocional, valorada por su alto contenido social. A esto se suman sus debates de control político, que fortalecieron su percepción de rigor, solidez técnica y compromiso institucional.Olga Lucía Velásquez, la representante más destacada del paísEn la Cámara de Representantes, Olga Lucía Velásquez lidera ampliamente con el 11,3%, el porcentaje más alto entre los 160 representantes encuestados. La congresista del Partido Verde se ha destacado por dos grandes pilares: su liderazgo nacional en la formulación y avance de la Ley de Salud Mental, uno de los temas más sensibles y urgentes para el país, y su acompañamiento técnico y político a la agenda económica y social del Gobierno.Su rol como voz de articulación, vigilancia y responsabilidad, sumado a su presencia constante en plenarias, capacidad de interlocución y solvencia técnica, la posicionan como una de las cartas fuertes de su partido de cara a las elecciones de 2026.La población objetivo de la encuesta fueron senadores y representantes a la Cámara, con un tamaño de muestra de 264 congresistas (104 senadores y 160 representantes. El trabajo de campo fue los días 15 y 16 de diciembre de 2025 en comisiones y plenarias.El nivel de confianza de la medición es del 96 % y el margen de error de 2,6 %. La medición fue realizada por la firma encuestadora W.W.A. SAS.El senador Alejandro Carlos Chacón agradeció el reconocimiento dado por sus compañeros. “Agradezco al Congreso de la República y a mis colegas por la confianza depositada, que no asumo como un logro personal, sino como el resultado de un trabajo colectivo construido desde el debate serio, el respeto por las diferencias y la vocación de servicio al país”, expresó en un comunicado.El senador nortesantandereano afirmó que el reconocimiento “es de todos: de quienes creen en la democracia como camino, en la concertación como método y en el valor del diálogo aun en la discrepancia. Gracias por respetar las convicciones en las que creo y las banderas que defiendo, porque ese respeto fortalece las instituciones y dignifica la política. Como liberal, reafirmo mi compromiso con la justicia social, la defensa de las libertades y la protección de los más vulnerables”.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez se refirió a la propuesta de la Asamblea Nacional Constituyente que está impulsando el Gobierno actual. Uribe aseguró que esta idea es una estrategia electoral.“Ahora quieren cambiar la Constitución, una estrategia electoral. La Constitución que ellos, como guerrilla del M-19, pidieron, ayudaron a escribir y a aprobar”, afirmó el expresidente Álvaro Uribe.Otra de las reacciones llegó por parte de la senadora y precandidata Paloma Valencia, quien aseguró que hay que defender la Constitución de 1991.“Hoy más que nunca debemos defender la Constitución del 91 de quienes quieren imponer un proyecto constituyente para perpetuarse en el poder. La democracia se respeta, las reglas se cumplen. Colombia no cae”, aseguró Valencia.Es importante recordar que este viernes, con el acompañamiento del ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, se llevó a cabo la inscripción del comité.“Promover una Constituyente por sí no es bueno ni malo. Aquí el problema es que este Gobierno de Gustavo Petro la justifica en un supuesto bloqueo a sus reformas, cuando lo que ha hecho la institucionalidad, llámese Congreso o Cortes, es detener, de acuerdo con la ley, iniciativas inconvenientes o inviables financieramente”, señaló el representante a la Cámara Christian Garcés.Sin embargo, también hay sectores que defienden la iniciativa, especialmente la bancada del Pacto Histórico en el Congreso.“Hoy se activa un camino democrático para que el pueblo decida: se inscribió el Comité Promotor de la Asamblea Constituyente. No se trata de imponer, sino de deliberar colectivamente sobre el país que necesitamos”, señaló el representante a la Cámara Gabriel Becerra.Además, el presidente Gustavo Petro, al referirse al tema, dijo que “el pueblo no se debe dejar quitar su poder de transformar a Colombia y progresar”.Por su parte, la senadora Angélica Lozano señaló que de esta manera se está siguiendo el camino de Chile.“A repetir el fracaso de Chile. Allá querían reemplazar la Constitución que sancionó Pinochet. No pudieron. Acá quieren reemplazar la Constitución que lideraron Antonio Navarro Wolff, Álvaro Gómez y Horacio Serpa. No pasarán. La Constitución del 91 se respeta”, agregó Lozano.Finalmente, el representante a la Cámara Alejandro Ocampo aseguró que la Constituyente es una buena idea para el país, pues va a abordar temas como la corrupción y la reforma a la justicia.“No puede seguir pensándose que la justicia, y corriendo el rumor, falla según quien pague. Eso hay que eliminarlo. Necesitamos una justicia no solo que sea transparente, sino que dé la sensación de que es transparente. Además, el problema del narcotráfico y las drogas en Colombia pasa por una Constituyente”, señaló Ocampo.