Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Pese a que Nicolás Petro planteó reconoció a través de su abogado que sí recibió millonarios pagos de dinero entre 2021 y 2023, pero como préstamos y no como coimas o aportes, la Fiscalía se sostendrá en su hipótesis de que el hijo del presidente se habría enriquecido ilícitamente, no solo a través de contratos que suscribió mediante terceros con la Alcaldía de Barranquilla y la Gobernación del Atlántico; sino también con millonarios recaudos para financiar la campaña Petro Presidente 2022.
Para demostrar esto, será clave la respuesta que hacia el 21 de abril deberá dar el juez del caso Hugo Carbonó frente a qué testigos y qué pruebas aceptará para etapa de juicio probatorio, pues para esto será clave el testimonio de Gabriel Hilsaca, hijo del ‘Turco’ Hilsaca, quien reconoció en una entrevista ante la Fiscalía que sí entregó $400 millones en efectivo a Petro Burgos, lo que fue registrado ante la Dian como un aporte a una campaña presidencial por parte de esta familia de polémicos contratistas.
Este documento sería una “prueba reina” en la hipótesis del ente investigador, pues la fiscal Lucy Laborde presentaría dicho registro para dejar sin piso el principal argumento presentado por la defensa de Nicolás Petro, al demostrar que los recursos recibidos no fueron parte de un préstamo sino de giros de financiación.
Un proceso que se extiende y que apunta a deslindarse de un posible preacuerdo entre las partes, pues en su reciente intervención, el abogado de Petro Burgos aseguró contar con suficientes pruebas para demostrar que la Fiscalía habría realizado un montaje y habría presionado a varios testigos para fabricar pruebas en contra del hijo del presidente.
Únase a nuestro canal de Whatsapp y manténgase al tanto de los hechos más relevantes.
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.