En medio de las definiciones que se están haciendo sobre el mecanismo de negociación hacia la “paz total”, el gobierno del presidente Gustavo Petro insiste en que el máximo cabecilla de la estructura autodenominada Segunda Marquetalia, alias ‘Iván Márquez’, fue víctima de una estrategia de entrampamiento para destruir el acuerdo con las Farc.El Gobierno tiene como sustento para defender esa teoría, las pruebas que reveló el presidente Petro mientras se desempeñó como senador, según las cuales hubo una estrategia conjunta de la DEA y de algunos funcionarios del Estado colombiano, para facilitar el pedido de extradición de alias ‘Jesús Santrich’ al vincularlo con negocios de narcotráfico.Esta definición es clave para el futuro de una eventual negociación política con ‘Iván Márquez’, quien, según se supo, permanece en territorio venezolano en delicado estado de salud, luego de haber sufrido un atentado en su contra.Tras hacer análisis de inteligencia y de la situación, para el Gobierno colombiano prácticamente desapareció la estructura armada de ‘Iván Márquez’, tras haber sido abatidos sus máximos jefes como alias ‘El Paisa’, ‘Romaña’ y ‘Jesús Santrich’.Sobre las disidencias de las Farc, grupo cuyo cabecilla actual es alias ‘Iván Mordisco’, el gobierno de Nicolás Maduro asegura que tienen tratamiento de enemigos en Venezuela y como tal, han sido combatidas por las fuerzas armadas venezolanas.Sobre la intención de incluir en la paz total a grupos de narcotraficantes, el presidente Gustavo Petro ha recibido múltiples cartas de los jefes de esas estructuras criminales, anunciando su intención de sumarse a esa iniciativa.El Gobierno decidió dividir en dos grupos el avance de la paz total: uno con grupos que tuvieron origen político como el ELN y los otros que tuvieron origen en la ilegalidad, particularmente en el microtráfico y en el narcotráfico.En el caso de los grupos que no tienen origen político, se les aplicará la ley de sometimiento, que en cualquier caso será colectivo, avalado por la Fiscalía y los jueces, siempre y cuando cumplan con los principios de verdad, justicia y reparación.Sobre uno de los puntos más controvertidos, el Gobierno sigue evaluando una propuesta que contempla la posibilidad de dejar en manos de los jefes de las bandas criminales, hasta el 10% de la totalidad de bienes adquiridos con dineros de origen ilícito.Paz totalDesde su llegada a la Presidencia el pasado 7 de agosto, el presidente Petro ha impulsado la "paz total", una ambiciosa apuesta con la que busca sentarse a negociar con los grupos al margen de la ley que todavía operan en el país y lograr un acuerdo como el que se alcanzó en su momento con las Farc, que incluya algún tipo de acuerdo jurídico o de sometimiento a la Justicia.La legislación, hasta la aprobación del proyecto de la "paz total", solo permitía retomar los diálogos con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), ya que los protocolos de negociación ya estaban firmados por el Gobierno de Juan Manuel Santos (2010-2018), por lo que el proyecto de ley aprobado este miércoles era una de las prioridades del Congreso controlado por el oficialismo.
La senadora del Pacto Histórico Piedad Córdoba entregó su testimonio ante la JEP por el caso del magnicidio del líder conservador Álvaro Gómez Hurtado, pues ella ha dicho que algunas fuentes humanas le revelaron detalles que ayudarían a comprobar que efectivamente fueron las Farc los responsables del hecho, aunque ella hizo la salvedad de que no puede asegurar con certeza que fue la guerrilla, pues lo que conoce es por lo que le han contado.En ese sentido dijo que Henry Acosta, facilitador de los diálogos de paz entre la extinta guerrilla de las Farc y el gobierno de Juan Manuel Santos. le comentó que en una reunión en La Habana, durante las negociaciones, Jesús Santrich lo habría reunido a él y a otros amigos del expresidente Ernesto Samper para contarles detalles y revelar el crimen."Henry Acosta era un facilitador del acuerdo muy importante y él me comenta que Santrich, a él y a otras personas que eran amigos, les había comentado sobre el asesinato de Álvaro Gómez Hurtado y que el padre Francisco de Roux ya sabía porque Pablo Catatumbo le había dicho", señaló Córdoba.En diálogo con Blu Radio, Henry Acosta aseguró que conoció sobre la responsabilidad de las Farc en el crimen de Gómez Hurtado tres días antes de que la extinta guerrilla se adjudicara la responsabilidad públicamente, pues el senador Carlos Lozada, en el año 2020, le había comentado que iban a aceptarlo; sin embargo, resaltó que durante La Habana nunca se habló del tema."Es totalmente falso, que quede grabado, con Piedad Córdoba yo en la vida mía, y cumplo 74 años ahorita en noviembre, solamente he hablado una sola vez y fue por unos 2 o 3 minutos en un avión que me paré a saludarla y le dije 'doctora Piedad usted no sabe quién soy yo, yo me llamo Henry Acosta y vengo a saludarla' le dije que iba para La Habana y hablamos en ese momento y nunca más".Escuche el podcast El Camerino:
La jueza Valerie Caproni del distrito de Nueva York dio un plazo perentorio a la Fiscalía estadounidense para que se establezca si Seuxis Pausias Hernández Solarte, alias 'Jesús Santrich', efectivamente murió, como se registró en medios de comunicación.La jueza federal les dio un ultimátum de 4 días, que culmina este viernes, a los fiscales para que confirmen o desmientan los informes según los cuales, el exjefe de las Farc alias “Jesús Santrich” fue asesinado”.Actualmente el proceso por narcotráfico contra Santrich en Estados Unidos sigue vigente y por eso, la justicia norteamericana debe definir si avanza en el proceso en su contra o si prescribe el caso, en caso de que se llegara a confirmar que el exjefe de las Farc sí fue abatido, como se dijo, en mayo de 2021.La petición de la juez Caproni se basa en informes de prensa, como el de New York Times.Le puede interesar:
A ocho años de cárcel fue condenado Julián Bermeo, el exfiscal de la JEP que recibió sobornos para entorpecer la extradición a Estados Unidos de alias 'Jesús Santrich'. También fue inhabilitado de sus derechos y funciones públicas por 96 meses y deberá pagar una multa de 72 millones de pesos. El exfiscal de la JEP fue condenado por el delito de soborno, pues en su condición de apoyo en la Jurisdicción Especial para la Paz, recibió USD 40.000 para entorpecer el trámite de extradición de 'Jesús Santrich' y en concreto, retrasar las órdenes a la policía judicial, solicitar prórrogas y devolver los documentos enviados por una agencia de investigación extranjera, dentro de la solicitud internacional enviada por los Estados Unidos para la extradición.Entre las pruebas que presentó la Fiscalía está un video en el que se ve al exfiscal en un hotel de Bogotá recibiendo un dinero, de lo que dicen que son dos supuestos emisarios del excomandante de las Farc.En este video también aparece el exsenador y condenado por parapolítica Luis Alberto 'El Tuerto' Gil Castillo. Según el ente acusador, este tipo de conductas por parte de Bermeo Casas se presentaban desde finales de 2018 y La captura del exfiscal se cumplió el 1 de marzo de 2019 en un hotel del norte de la capital.Escuche el podcast El Camerino:Le puede interesar:
El Tribunal Superior de Bogotá emitió fallo de sentido condenatorio en contra de Carlos Julián Bermeo, exfiscal de la Justicia Especial para la Paz (JEP), por recibir sobornos para entorpecer la extradición de alias 'Jesús Santrich'. Bermeo fue capturado en marzo de 2019, en momento en que supuestamente recibía un soborno, pero su defensa sostuvo a lo largo del proceso que todo fue un montaje para afectar el prestigio de la JEP. Según la acusación de la Fiscalía, Bermeo trató de influir en personas de la JEP para retrasar el trámite de extradición de Jesús Santrich. En el sentido de fallo conocido este miércoles, Bermeo fue exonerado de otros dos delitos. "Bermeo era un servidor público y recibió 40.000 dólares al retardar un trámite que se surtía al interior de la Jurisdicción Especial para la Paz; conforme a las funciones del encausado como Fiscal de Apoyo 2 para la Justicia Transicional, se concluye que tenía la competencia para ejecutar un acto contrario a sus funciones, que era torpedear el trámite de extradición de alias Jesús Santrich a través el retraso a las órdenes impartidas por los magistrados”, precisó el magistrado en su fallo.En marzo de 2021, el exfuncionario judicial quedó en libertad por vencimiento de términos, por lo que se ordenó su captura este miércoles.
El exfiscal Néstor Humberto Martínez, en diálogo con Blu Radio, dijo que hablar de que Jesús Santrich fue víctima de un entrampamiento es una falta al respeto a la justicia colombiana e incluso a la de Estados Unidos.Al responder al canciller, Álvaro Leyva, quien dijo que el exguerrillero, asesinado en Venezuela el año pasado, fue “entrampado” y “asesinado”, Martínez aclaró algunos puntos del operativo en el que grabaron al exjefe de las Farc negociando coca.En primer lugar, el exjefe de la Fiscalía aclaró que, contrario a lo que se ha dicho, la cocaína que aparece en el video no era de la Fiscalía, sino que pertenecía a algunos miembros de las Farc, que siguieron en el negocio de la coca luego del proceso de paz.“La coca jamás fue de la Fiscalía. En noviembre de 2020 se hizo un debate, por parte del senador (Gustavo) Petro y del senador (Iván) Cepeda, con ese argumento y la actual administración mandó ese día una certificación al Senado en donde se manifiesta que nunca la coca en el caso Santrich provenía de la Fiscalía, provenía de la una parte de los desmovilizados de las Farc”, aclaró.Martínez manifestó que el mismo Marlon Marín, sobrino de Iván Márquez, dio fe de la procedencia de la cocaína y, además, entregó detalles de cómo este proceso terminará en la condena, en Estados Unidos, de varios implicados en este hecho. El exfiscal recordó que cuando la Fiscalía colombiana entró al caso Santrich estaba detrás de un caso de corrupción que se relacionaba con Marín y su interés por quedarse con los recursos de la salud de los desmovilizados.“Los compinches de esa operación, que eran un señor Gómez y un señor Yunez fueron extraditados a Estados Unidos porque eran parte del grupo de narcotraficantes, del que hacía parte de Santrich. La Corte Suprema de Colombia autorizó la extradición y el próximo jueves, 1 de septiembre, después de que el que el señor Yunez y el señor Gómez se declararon culpables en una corte de Nueva York de este caso de narcotráfico, van a tener sentencia”, reveló.“El cuentico del entrampamiento y que esto fue toda una mentira y un montaje es una falta de respecto con la justicia colombiana y contra la justicia norteamericana, mucho más viniendo del canciller de la República. Ustedes entenderán que ante la justicia norteamericana ya se declararon culpables y nadie se declara culpable sobre la base de un montaje ficticio. Ellos han reconocido que es cierto y por eso el país conocerá la sentencia el próximo jueves”, agregó.Le puede interesar:
El canciller Álvaro Leyva estuvo en un evento en el Centro de Memoria Paz y Reconciliación, en el cual el presidente de España, Pedro Sánchez, recibió el informe final de la Comisión de la Verdad. Allí Leyva explicó que desde 1984 ha trabajado por la paz de Colombia y que en La Habana, en el proceso con las Farc, cumplió un papel que no fue el de acompañar ni a la guerrilla ni al Gobierno. Aseguró que fue “una especie de colado”: además, se refirió a Jesús Santrich y su papel en la creación de la Comisión de la Verdad y la trampa de la que, según él, fue víctima el guerrillero.Añadió que su papel fue el de crear la Comisión de la Verdad y que lo hizo junto a Jesús Santrich, excomandante guerrillero que abandonó el proceso de paz, tras ser investigado por presuntamente continuar delinquiendo tras la firma del acuerdo de paz.“En materia de la verdad se redactaron unos principios sobre los cuales se creó la Comisión de la Verdad y no lo hice solo, me acompañó un guerrillero entrampado y asesinado, Jesús Santrich”, aseguró Leyva.El canciller hizo esta afirmación tras unos documentos revelados por la Comisión de la Verdad en los que se explica que la cocaína que supuestamente quería traficar Jesús Santrich fue entregada por un agente de la DEA y la Fiscalía, a cargo de Néstor Humberto Martínez.El exfiscal Martínez envió una carta a la Comisión de la Verdad negando estas afirmaciones y pidiendo un Tribunal de Honor en el que todas las partes involucradas en este hecho aporten sus pruebas y se haga un veredicto sobre lo sucedido.Le puede interesar:Escuche el podcast Emprender, Fallar y Triunfar:
En los últimos días la Comisión de la Verdad reveló que, según sus investigaciones, el proceso de paz tuvo uno de sus momentos más críticos durante la fiscalía de Néstor Humberto Martínez, tras un supuesto entrampamiento que, de acuerdo con la Comisión, le habría hecho un agente de la DEA y el ente de control a ‘Jesús Santrich’, exguerrillero de las Farc y desertor del acuerdo.Supuestamente, la Fiscalía y este agente de la DEA habría inducido a ‘Iván Márquez’ y a ‘Santrich’ a negociar cocaína, estupefaciente que habría sido aportado por la misma Fiscalía, según la Comisión.El exfiscal envió una carta de dos páginas al padre Francisco de Roux este martes en la cual dice que dicha información no fue contrastada con él, niega el entrampamiento y niega, además, que la Fiscalía haya aportado la droga; también propone un tribunal de honor en el que participen todos los involucrados en el hecho, aporten sus relatos y “se le ofrezca un veredicto definitivo al país”.Le puede interesar: La carta ya está en manos del padre de Roux, quien aclaró que aún no ha leído la misiva, pero que con sus hallazgos no buscan juzgar a nadie.“Nosotros no somos juez de nadie, presentamos análisis, pero no podemos condenar a nadie ni referir a nadie como culpable; ese no es el propósito nuestro, no somos una entidad judicial”, señaló.Esta es la carta: Escuche aquí el podcast de Cómo como y mejore su alimentación:
A través de una carta dirigida al padre Francisco de Roux, el exfiscal Néstor Humberto Martínez lamentó que nunca lo escucharon para dar su versión sobre el supuesto entrampamiento contra Marlon Marín y Seuxis Pausis Hernández, alías ‘Jesús Santrich’, excabecilla de las disidencias de las Farc.Según Martínez, la Comisión efectuó cerca de 30 entrevistas para aclarar este hecho que, en su momento puso a tambalear los acuerdos de paz con las Farc y, que terminó en una recaptura a Santrich y una posterior orden de extradición avalada por la Corte Suprema de Justicia.El exfiscal mencionó que nunca fue escuchada su versión sobre el supuesto complot contra Santrich, de quien sus abogados manifestaron que fue usado en un supuesto envío de droga a Estados Unidos."En algunos medios de comunicación se afirma, a propósito del denominado 'Caso Santrich', que para la Comisión de la Verdad (CV) la captura del exnegociador de las Farc fue producto de una operación de 'entrampamiento', ya que -según la propia CV- 'la droga fue aportada por la Fiscalía, a través de una entrega controlada', afirmación que sustenta con base en un artículo de prensa promovido por los abogados del excomandante guerrillero, publicado el 8 de noviembre de 2020, que refuté categóricamente en su oportunidad", indicó Martínez en su carta.Le puede interesar:A lo que le sumó una petición a la Comisión de la Verdad para que le permita a él aclarar estos hechos y retirarlos de informe final."Mucho lamento que la versión citada por la Comisión de la Verdad no hubiese sido contrastada con el suscrito, a pesar de que, según lo afirma, 'entrevistó a más de 30 personas'. El documento de la CV sólo cita un artículo del diario El Espectador y a los abogados del Partido Comunes”, manifestó el exfiscal Martínez."Ante esta circunstancia, me permito proponerle, con el afecto de siempre, integremos un TRIBUNAL DE HONOR para que, con base en las pruebas que le aportemos y el testimonio de los protagonistas del delito en cuestión, hoy extraditados y en juicio en los Estados Unidos, para lo cual estoy seguro podemos contar con el apoyo de las autoridades americanas, se le ofrezca un veredicto definitivo al país, para que se sepa, de una vez por todas, a quién le asiste la razón y si la cocaína negociada, que dio lugar a la solicitud de extradición de Santrich, provenía o no de la Fiscalía", recalcó.Martínez finalizó la comunicación pidiendo la intervención de miembros de la Iglesia católica para que asuman la investigación y verificación de lo que él ha manifestado sobre este caso.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca que pese a los problemas de estómago, demoras con los decretos y líos con algunos nombramientos, Petro ya tiene nueva cúpula militar:
En los alegatos de conclusión de la Fiscalía General de la Nación, el ente investigador pidió la condena del exfiscal de la JEP Julián Bermeo por haber incurrido en hechos de corrupción cuando recibió 40.000 dólares en 2019 para entorpecer el proceso de extradición de Jesús Santrich.Según el fiscal Miguel Eduardo Martínez, los hechos se cometieron con dolo al haber estado atento, en las entregas de información y reuniones con los trabajadores de Santrich, de que no lo fueran a grabar."El pronunciamiento de la sala considera que la decisión deberá corresponder a una sentencia condenatoria (...) cuando se comprueban actos de corrupción, de un funcionario judicial, este no solo atenta contra su honor sino contra la majestad de la justicia", señaló el fiscal.Le puede interesar:Por su parte, el abogado de víctimas, Camilo Sampedro Arrubla, resaltó que se trata de un exfuncionario de la JEP y por ende, los actos de corrupción podían también tener implicaciones no solo en este caso. El abogado solicitó condenar al exfiscal Bermeo:“Concretarse con otros, como ocasión de permanencia y con el ánimo de hacer de su actividad un quehacer delictual indeterminado constituye el delito de concierto para delinquir, como lo dice la Corte Suprema, es un delito que no requiere la efectiva comisión de los delitos para los cuales se concertaron, además no importa que los delitos no sean homogéneos, pueden ser heterogéneos”, es decir, que el simple hecho de reunirse como delito de peligro, afecta la seguridad pública, enfatiza el abogado Sampedro.El abogado también afirma que es evidente el plan concertado en dicha reunión, en la que quedó registrado en las cámaras de seguridad del Hotel JW Marriot, en el norte de Bogotá, el seguimiento que le hicieron los investigadores a Bermeo mientras se encontraba con dos trabajadores del guerrillero alias 'Jesús Santrich'.:“La participación de Bermejo se remonta por lo menos en 2018, es decir que existe un elemento de permanencia en el tiempo (…) se demuestra que existía un ánimo intelectual determinado a varios delitos, apuntando a cualquier delito”. Según el abogado de víctimas, la intención nace del propio exfiscal para la JEP Julián Bermeo.Escuche el podcast El Camerino:
La primera etapa del Giro de Italia 2024, disputada sobre 140 kilómetros desde Venaria Reale hasta Turín, finalizó con una emocionante sorpresa: el ciclista ecuatoriano Jhonatan Narváez, del equipo Ineos, se impuso en un vibrante sprint final, superando a figuras como el esloveno Tadej Pogacar y el alemán Maximilian Schachmann. Narváez, quien también es el campeón nacional de su país, demostró su destreza y velocidad, adjudicándose su segunda victoria en el Giro y la undécima de su carrera profesional. Mientras el ecuatoriano celebraba la conquista de la maglia rosa, los ciclistas colombianos también tuvieron una jornada destacada.Nairo Quintana (Movistar Team), uno de los grandes nombres del ciclismo colombiano y mundial, tuvo un comienzo más complicado, finalizando a 57 segundos del líder en el puesto 35. Aunque esta no es la situación ideal para Quintana, es un corredor conocido por su resistencia y habilidad para recuperarse en las etapas de montaña.Clasificación general del Giro de Italia 2024 tras la etapa 1NúmeroCiclistaEquipoTiempo1Jhonatan NarváezINEOS3:14:232Maximilan SchachmannBORA03Tadej PogacarUAE04Alex BaudinDecathlon AG2R0:065Nicola ConciAlpecin-Deceuninck0:106Quinten HermansAlpecin-Deceuninck0:107Mauri VansevenantSoudal Quick-Step0:108Antonio TiberiBahrain Victorious0.109Attila ValterTeam Visma0:1010Geraint ThomasINEOS0:1013Daniel Felipe MartínezBORA0:1018Esteban ChavesEF Education EasyPos0:1021Einer RubioMovistar0:1035Nairo QuintanaMovistar0:57154Fernando GaviriaMovistar14:48166Juan Sebastián MolanoEmirates"La esperanza de ver a los colombianos ascender en la clasificación es alta, especialmente considerando las etapas de montaña, donde tradicionalmente han demostrado ser muy fuertes.Jhonatan Narváez gana primera etapa del GiroTras 140 kilómetros de recorrido, Narváez (Ineos), que ya había ganado una etapa en el Giro de 2020, superó en el esprint al alemán Maximilian Schachmann (Bora), mientras que el esloveno Pogacar (UAE), gran favorito el triunfo final el 26 de mayo en Roma, fue tercero en la meta."Seguir al mejor ciclista del mundo en una subida es realmente duro, por lo que es una victoria muy especial", se felicitó en la meta Narváez.Estos tres corredores llegaron en solitario tras saltar del pelotón en el último ascenso de la jornada, a tres kilómetros de la meta."Para mí es fantástico, no tenemos muchas oportunidades de vestir la 'maglia' rosa el primer día, porque (las primeras etapas) suele ser un esprint masivo, una crono u otra etapa diferente", explicó el sudamericano."Hoy era una buena oportunidad y he trabajado muy duro para conseguirlo", añadió feliz.
En el segundo día de acción en el Giro de Italia, se acerca el primer final en alto. La montaña hace su entrada temprana en la 'Corsa Rosa', desafiando a los corredores con la ascensión al Santuario di Oropa. La jornada constará de 161 kilómetros, con un desnivel positivo de 2.300 metros.Tras la victoria del ecuatoriano Jhonatan Narváez en la etapa inicial, el pelotón se adentra ya en la alta montaña con la cima Pantani, un puerto que evoca la épica victoria del legendario corredor italiano. Aquí puede ver EN VIVO le segunda etapa del Giro de ItaliaClasificación de la 1ª etapa del Giro de Italia, disputada este sábado sobre 140,0 km de recorrido, entre Venaria Reale y Turín:1. Jhonatan Narváez (ECU/Ineos) 3 h 14:23. (media: 43,3 km/h)2. Maximilian Schachmann (GER) a 0.3. Tadej Pogacar (SLO) 0.4. Alex Baudin (FRA) 6.5. Nicola Conci (ITA) 10.6. Quinten Hermans (BEL) 10.7. Mauri Vansevenant (BEL) 10.8. Antonio Tiberi (ITA) 10.9. Attila Valter (HUN) 10.10. Geraint Thomas (GBR) 10.11. Filippo Ganna (ITA) 10.12. Damiano Caruso (ITA) 10.13. Daniel Martínez (COL) 10.14. Cian Uijtdebroeks (BEL) 10.15. Eddie Dunbar (IRL) 10.16. Mikkel Honoré (DEN) 10.17. Julian Alaphilippe (FRA) 10.18. Esteban Chaves (COL) 10.19. Ben O'Connor (AUS) 10.20. Giulio Pellizzari (ITA) 10.Clasificación general individual1. Jhonatan Narváez (ECU/IGD) 3 h 14:13.2. Maximilian Schachmann (GER/BOH) a 3.3. Tadej Pogacar (SLO/UAD) 6.4. Alex Baudin (FRA/ACT) 16.5. Damiano Caruso (ITA/TBV) 17.6. Nicola Conci (ITA/ADC) 18.7. Quinten Hermans (BEL/ADC) 20.8. Mauri Vansevenant (BEL/SOQ) 20.9. Antonio Tiberi (ITA/TBV) 20.10. Attila Valter (HUN/TJV) 20.11. Geraint Thomas (GBR/IGD) 20.12. Filippo Ganna (ITA/IGD) 20.13. Daniel Martínez (COL/BOH) 20.14. Cian Uijtdebroeks (BEL/TJV) 20.15. Eddie Dunbar (IRL/JAY) 20.16. Mikkel Honoré (DEN/EFE) 20.17. Julian Alaphilippe (FRA/SOQ) 20.18. Esteban Chaves (COL/EFE) 20.19. Ben O'Connor (AUS/ACT) 20.20. Giulio Pellizzari (ITA/GBF) 20.
En el enfrentamiento inaugural de los cuadrangulares semifinales de la Liga BetPlay, el Deportivo Pereira aseguró una victoria crucial al vencer con determinación al Atlético Bucaramanga.A pesar de las adversidades impuestas por la intensa lluvia que azotó Pereira antes del encuentro, ambos equipos mostraron su coraje y ansias de éxito en el campo del estadio Hernán Ramírez Villegas.El gol que marcó la diferencia llegó en el minuto 38, cortesía de Carlos Darwin Quintero, quien capitalizó un centro de Andrés Ibargüen. La controversia se desató cerca del final del primer tiempo cuando Bucaramanga quedó con diez jugadores debido a la expulsión de Freddy Hinestroza, luego de un fallo del VAR que reveló una infracción sobre Faber Gil.En la segunda mitad, el Deportivo Pereira enfrentó una fuerte presión por parte del equipo rival, pero gracias a la destacada actuación del arquero Salvador Ichazo, quien demostró su valía bajo los tres palos, se mantuvieron firmes para asegurar los tres puntos en el grupo A.Esta victoria no solo resalta la importancia de ganar, sino también la fortaleza y determinación del equipo dirigido por Rafael Dudamel.El Deportivo Pereira se enfrentará con Millonarios en la fecha 2, el sábado 11 de mayo. Mientras que el Atlético Bucaramanga jugará el mismo día contra Junior de Barranquilla.
En medio de su visita a La Guajira, el presidente Gustavo Petro se refirió a varios de los impactos que está teniendo el cambio climático y el fenómeno de El Niño en el país y aseguró que en algunas regiones esos efectos han sido diferentes a los esperados.Para esto, tomó como ejemplo a las medidas de racionamiento en Bogotá y señaló que si bien era algo que se debía estudiar, en La Guajira habían superado mejor la disminución de agua.“Pensamos que La Guajira iba a tener la peor crisis esta vez y resulta que resistió mucho más que Bogotá. Bogotá está hoy racionando el agua y la calidad del agua que sale del grifo de cualquier casa de Bogotá hoy es peor que la de muchas comunidades de La Guajira. Miren esa paradoja”, detalló el presidente.Ante esto, el secretario de Salud de Bogotá, Gerson Bermont, señaló que el agua de la ciudad es potable y así lo mostraban los 169 puntos de monitoreo más las pruebas físico-químicas y microbiológicas están normales. Además, lo invitó a consultar las bases de datos públicas.De inmediato también llegó la reacción del alcalde Carlos Fernando Galán reiterando que todos los parámetros estaban normales mientras que Natasha Avendaño, gerente del Acueducto, citó un informe del Instituto Nacional de Salud en el que se reseña que, las pruebas tomadas entre enero y abril de 2024, no se evidencia ningún riesgo en el consumo del agua.
A través de un comunicado escrito, dirigido a la ministra de educación, Aurora Vergara, y en respuesta a la petición del rector, José Ismael Peña, cuatro de los ocho integrantes del Consejo Superior Universitario autorizan la publicación del audio de la sesión donde se designó a Peña como rector de la Universidad Nacional.Se trata de Verónica Botero Fernández, representante del Consejo académico; Diego Torres, representante profesoral; Ignacio Mantilla Prada, representante de los exrectores; y Humberto Rosania, exrepresentante del CESU. Quienes afirman atender el pronunciamiento de la ministra de educación, donde anuncia que solo va a afirmar el acta si en ella se reflejan las intervenciones de cada integrante el día 21 de marzo, donde se eligió al Profesor José Ismael Peña como rector del plantel educativo.Los integrantes también le hacen un duro llamado para que se pronuncie, asegurando que varios de ellos están siendo blanco de amenazas por los resultados de esa elección."Consternados por su ausencia de solidaridad y un sostenido mutismo ante la situación de inseguridad a la cual se han visto expuestos varios miembros del CSU, hechos denunciados que ya están en manos de la Fiscalía General de la Nación", dicen. Los cuatro consejeros anuncian que, luego de esta autorización, esperan que la ministra Vergara “pueda honrar su palabra ante la opinión pública y cumplir con sus obligaciones de manera transparente, procediendo con la suscripción del acta de sesión número cinco y 21 de marzo de 2024 donde fue designado el rector de la Universidad Nacional de Colombia”.Cabe recordar que faltaría la autorización de Sara Jiménez, representante estudiantil, los dos representantes enviados por el presidente Gustavo Petro y la ministra de educación.