La espada que fue propiedad del libertador Simón Bolívar, y que estuvo perdida durante 17 años, entre 1974 y 1991, ha estado muy presente en el Gobierno del presidente Gustavo Petro. No solo tuvo un lugar de honor durante la posesión del primer mandatario el 7 de agosto de 2022 en la Plaza de Bolívar, sino que el presidente constantemente la evoca.Y es que entre la gran cantidad de decretos que el presidente Gustavo Petro está dejando firmados antes de finalizar este 2023, aparece uno que tiene bastante particularidad: el decreto 2237 de 2023, el cual crea la distinción “Orden de los Guardianes de la Espada de Bolívar”.Aunque ya existía un reconocimiento a los integrantes de la Casa Militar y del Batallón Guardia Presidencial, que cuidaban el elemento histórico (creada en el 2021 por el entonces presidente Iván Duque), esta nueva distinción busca otorgarla a las personas nacionales o extranjeras que lo cuidaron en el pasado, así como aquellos que contribuyan a la paz, la justicia social y la soberanía.Coincidencialmente y de forma curiosa, la distinción tiene un nombre similar a una cofradía creada por el M-19 entre los años 1986 y 1987, en los que la espada estaba en manos de este grupo guerrillero, luego de su histórico robo de la Quinta de Bolívar por una unidad al mando de Álvaro Fayad en 1974La cofradía estaba integrada por 12 personalidades nacionales y extranjeras quienes tendrían la misión en algún momento de cuidar el elemento histórico. Aunque el objetivo era que ninguno de los integrantes revelara su identidad, posteriormente se supo que en esa lista aparecían figuras como el expresidente de Cuba Fidel Castro, el poeta Mario Benedetti, el expresidente de Panamá Omar Torrijos, y hasta las madres y abuelas de la Plaza de Mayo.Otro aspecto relevante del decreto es que el “Consejo de la Orden de los Guardianes de la Espada del Libertador Simón Bolívar”, encargada de escoger los nombres de los homenajeados, estará integrada por el presidente Gustavo Petro, el director del Dapre, Carlos Ramon González, y el alto comisionado para la Paz, Otty Patiño; todos exintegrantes del movimiento M-19.Y es que la historia posterior al robo de la espada de Bolívar, como hito fundacional del M-19, ha estada plagada de misterio y de versiones encontradas: se habla de que reposó durante mucho tiempo en las casas de los poetas León De Greiff y Luis Vidales, que estuvo en Cuba bajo el cuidado de Fidel Castro, que casi se pierde su rastro en Panamá cuando los Estados Unidos capturaron al general Manuel Noriega, que para recuperarla los integrantes del M-19 tuvieron que poner avisos en los periódicos y que hasta estuvo los primeros días posteriores del robo, bajo el cuidado de unas trabajadoras sexuales en un prostíbulo en el barrio Santa Fe en Bogotá.Puede ver:
En una entrevista con Mañanas Blu, el fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, arremetió contra el presidente Gustavo Petro y pidió que diga la verdad sobre sus actividades delictivas durante su paso por el M-19.Barbosa señaló que la amnistía que se le otorgó a Petro y otros miembros del M-19 en 1990 no contempló la verdad, las garantías de no repetición ni la reparación integral. Por ello, consideró que es necesario que Petro cuente su versión de los hechos para que el país conozca la verdad sobre el pasado de uno de sus principales líderes políticos.“Si el presidente Gustavo Petro quiere hablar de verdad, pues que empiece por contar la verdad sobre todas sus actividades delictivas en el M-19, quiénes fueron sus víctimas, si participó en actos de secuestro, cuál fue su acción”, dijo Barbosa.El fiscal también cuestionó la admiración que Petro ha expresado por los dos guerrilleros que lideraron la toma del Palacio de Justicia en 1985. En su libro “Una vida, muchas vidas”, Petro escribió que Jaime Bateman Cayón y Carlos Pizarro Leongómez eran “dos hombres excepcionales”.“El presidente Petro habla casi con admiración de los dos criminales que se tomaron el Palacio de Justicia”, dijo Barbosa. En la entrevista, se planteó la posibilidad de reabrir la discusión sobre la amnistía del M-19, pero Barbosa enfatizó que lo crucial es que el presidente Petro voluntariamente exponga su verdad ante los colombianos. Propuso la creación de una comisión de la verdad que incluya los delitos del M-19, donde Petro pueda explicar su versión de los hechos.El fiscal argumentó que es necesario abordar la verdad en su totalidad, no solo a partir del año 2000, sino retrocediendo en el tiempo para comprender completamente la historia del país. Barbosa concluyó llamando a un debate nacional honesto y sin doble moral, donde se analicen todos los aspectos de la historia colombiana, desde el paramilitarismo hasta el narcotráfico y la guerrilla. Enfatizó su disposición para participar en estas discusiones sin prejuicios ni revanchas.“Es que la verdad no solamente es a partir del año 2000 o a partir del año 95, 96. No, contémonos entonces toda la verdad, pero acabemos ya la doble moral en este país, de que aquí finalmente todos los días parece que está gobernando una persona con un moralómetro al hombro diciéndole a todos los colombianos que él es pulcro cuando tiene una historia. Y es una historia que yo no estoy diciendo más allá de lo que existe. Es una historia, como él mismo lo ha reconocido, perteneció a una estructura delincuencial en Colombia y que finalmente esa estructura delincuencial obtuvo una amnistía sin ningún elemento como los elementos que tienen las leyes de amnistía en diferentes lugares del continente”, enfatizó.
Este viernes 3 de noviembre las altas cortes lideraran una conmemoración de los 38 años del Holocausto del Palacio de Justicia con una ofrenda de luz en memoria de las víctimas y una misa en la Catedral Primada. Al evento asisten magistrados de altas cortes, parte del Gobierno, víctimas del holocausto y exfuncionarios.Hace 38 años el Palacio de Justicia fue el escenario de violentos combates entre el Ejército y el M-19, después de que ese grupo armado se tomó la sede y secuestró a magistrados, consejeros de Estado, funcionarios y visitantes; generando uno de los momentos más violentos en pleno centro de Bogotá.En plena época de la crisis que dejó el narcoterrorismo en el país, la otra guerra se vivió en el corazón del poder de Colombia, cuando la guerrilla del M-19 se tomó el Palacio de Justicia, donde en ese entonces funcionaba la Corte Suprema y el Consejo de Estado, después de las tensiones que se crearon en medio del acuerdo que adelantaba el Gobierno del presidente Belisario Betancourt con ese grupo armado.El 6 de noviembre de 1985 un comando de guerrilleros del M-19 ingresó al Palacio por el costado norte de la Plaza de Bolívar, a pocos metros de la casa Presidencial, el Congreso y la Alcaldía de Bogotá, para secuestrar a más de 300 personas, entre magistrados, funcionarios y visitantes, lo que ocasionó uno de los hechos más violentos que ha vivido el país.La toma y retoma tuvo 28 horas de combates entre el Ejército y ese grupo guerrillero, dejando como saldo un centenar de personas muertas, 11 desaparecidas, de los cuales cinco fueron localizados con el paso del tiempo; y un sin número de cuestionamientos sobre lo que ocurrió ese oscuro 6 de noviembre.Uno de las decisiones controversiales se tomó un par de días antes del asalto, cuando la Policía retiró la vigilancia del edificio y se lo dejó a una empresa privada, pese a las alertas que existían sobre los planes del M-19 contra el Palacio de Justicia y los propios magistrado de la Sala Constitucional de la Corte, quienes para ese entonces habían recibido amenazas de muerte por parte del cartel de Medellín, debido a que tenían a su cargo el tema de la extradición de colombianos por narcotráfico.Finalmente el 7 de noviembre de 1985, después de tres incendios y un absoluto caos ensordecedor por el sonido de las ametralladoras y los rockets disparados desde un tanque, las Fuerzas Militares y la Policía retomaron el control del Palacio de Justicia rescatando a ciudadanos que se encontraban dentro de la sede y que habían sido llevados a la Casa del Florero, donde se dio un nuevo capítulo de violaciones a los derechos humanos.Le puede interesar "El presidente Petro dice que se reunirá primero con gobernadores afines, ¿un mal mensaje? Debate":
Jaime Ernesto Gómez Muñoz fue un escolta del desaparecido Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), que fue condenado por el magnicidio del candidato presidencial del M-19, Carlos Pizarro, el 26 de abril de 1990 dentro de un avión, en la ruta Bogotá - Barranquilla, mientras estaba en campaña política.Luego de años de juicio, se dio la condena contra el primer agente del Estado que, según la investigación, estuvo involucrado en el asesinato al sicario Gerardo Gutiérrez Uribe, alias ‘Yerry’, quien segundos antes le disparó por la espalda a Carlos Pizarro con una subametralladora.En un fallo de 163 páginas, la jueza Martha Cecilia Artunduaga Guaraca fue quien declaró culpable a Gómez Muñoz de los delitos de homicidio con fines terroristas, en concurso con concierto para delinquir y porte ilegal de arma de fuego o municiones de uso privativo de las Fuerzas Militares.Son 20 años de cárcel, una multa de más de 1.250 millones de pesos como indemnización por los perjuicios morales causados a los familiares del excandidato presidencial y una orden de captura en contra del exescolta del DAS, que impuso el juzgado décimo penal especializado de Bogotá.“Buena parte del protagonismo del DAS fue más allá de la participación del detective escolta en el crimen contra Pizarro, cumpliendo el rol de matar al sicario, esforzados la misma jefatura y algunos directivos del organismo, como su equipo de policías judiciales, en desviar y corromper las investigaciones por los magnicidios, responsabilizando a la estructura criminal dirigida por Pablo Escobar Gaviria, pero lo cual fue descartado probatoriamente”, dice el fallo de 163 páginas.La hija de Carlos Pizarro y senadora, María José Pizarro, se pronunció luego de que se conociera la condena en contra de Gómez Muñoz.“Llevo más de 30 años buscando justicia por el asesinato de mi padre. Hoy tenemos una noticia agridulce: la condena en primera instancia contra el escolta del DAS Jairo Ernesto Gómez, por homicidio con fines terroristas agravado, concierto para delinquir y porte ilegal de armas. Él disparó contra el sicario que asesinó a mi padre. Se ratifica nuestra hipótesis: el DAS tuvo responsabilidad en el asesinato de Carlos Pizarro Leongómez. No vamos a desfallecer hasta esclarecer la verdad y saber quiénes fueron los máximos determinadores de su muerte”, escribió María José Pizarro en su cuenta de X.Vea también
El Juzgado Octavo de Familia de Cali declaró que Carlos Andrés Mendoza Molina sí es hijo del asesinado excomandante del M-19, Carlos Pizarro Leongómez. La orden judicial, aparte de reconocer como hijo al joven de 33 años, también ordenó que una notaría corrija sus apellidos, para que, de ahora en adelante, su nombre sea Carlos Andrés Pizarro Molina.“El Juzgado Octavo de Familia de Cali, En una sentencia del 28 de agosto de dos mil veintitrés declaró que CARLOS ANDRÉS MENDOZA MOLINA, nacido en Cali, sí es hijo extramatrimonial del ex comandante del M-19 CARLOS PIZARRO LEONGÓMEZ”, dijo en la decisión del juzgado.La determinación corresponde a un informe adjuntado a la demanda denominado “Estudios de paternidad”, expedido por el Laboratorio Servicios Médicos Yunis Turbay: acreditado y certificado para la práctica de pruebas de ADN, que determinó que este joven de 33 años si es hijo de Carlos Pizarro.La orden judicial, aparte de reconocer como hijo al joven de 33 años, también decidió que una notaría corrija sus apellidos, para que de ahora en adelante su nombre sea Carlos Andrés Pizarro Molina.“En justa aplicación de la Ley colombiana, el Juzgado 8 de familia del Circuito de Cali, expide la sentencia No.174Cali, veintiocho (28) de agosto de dos mil veintitrés (2023) la cual decretó que Carlos Andrés Mendoza Molina, ahora se llamará Carlos Andrés Pizarro Molina, pues en el proceso de la referencia se demostró por medio de pruebas genéticas que Carlos Andrés, es hijo del ex Candidato presidencial Carlos Pizarro Leongómez”, aseguró el abogado Eduardo Andrés Rodríguez Vélez, defensa de Carlos Andrés Pizarro Molina.En consecuencia, Carlos Andrés Mendoza Molina ahora se llama Carlos Andrés Pizarro Molina, de 33 años, que vive en Cali y es ingeniero agroindustrial. A su vez, trabaja con el campo, especialmente con la ganadería y la piscicultura, y en diálogo con Blu Radio dijo que esta decisión lo llena de orgullo.“La decisión del juzgado de dictar sentencia a mi favor me enorgullece en el alma, siempre he tenido en mi corazón a mi papá y las lindas historias que mi mamá me contaba de él. Ahora más que nunca debo llevar en alto su nombre y su legado. Hoy es un día muy especial para agradecerles a las personas que hicieron parte de este proceso, especialmente al abogado Eduardo Andrés Rodríguez Vélez, que desde el día 1 tuvo un compromiso incondicional con mi proceso", manifestó.Vea también
En el mes de mayo, la JEP recibió el testimonio del sargento (r) Bernardo Garzón, el sargento (r) Gustavo Arévalo y el mayor Oscar Vásquez, quienes tenían que entregar información sobre casos de desaparición y homicidio que se registraron durante la operación de toma y retoma del Palacio de Justicia, en noviembre de 1985.Tras la diligencia, las víctimas aseguraron que los comparecientes aún no entregan información novedosa ni detalles que permitan esclarecer algunos hechos que se registraron durante estos dos días y sobre los que aún no se tiene claridad, Además, es importante recordar que algunos de estos militares ya han sido condenados por estos hechos.En las últimas horas la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP decidió rechazar el sometimiento de los militares retirados al considerar que no hubo un aporte efectivo a la verdad.“Se esperaba que los interesados detallaran sobre su propia participación y la de otros agentes del Estado; las órdenes recibidas por sus superiores jerárquicos y las impartidas a sus subalternos; las instrucciones que ejecutaron y dejaron de cumplir y su motivación; los lineamientos o determinaciones con las que no estuvieron de acuerdo, pero callaron por seguridad, por no oponerse debido a la subordinación de la que hacían parte u otra razón; de las acciones delictivas que presenciaron por parte de las personas que intervinieron en los hechos y demás circunstancias que rodearon los hechos y les consta”, señaló la JEP.Ahora, estos procesos deberán continuar su trámite en la justicia ordinaria y estas 3 personas no podrán acceder a ninguno de los beneficios que puede otorgar la justicia transicional.“Salvo del caso del mayor (R) Oscar William Vásquez Rodríguez, esta magistratura conoce y es respetuosa de la presunción de inocencia de los sargentos retirados Bernardo Alfonso Garzón y Gustavo Arévalo Moreno. No obstante, su desinterés por dilucidar lo sucedido durante la toma y retoma del Palacio de Justicia, como lo indicó la Sección de Apelación, no encuentra sustento en su convicción de ser inocentes”, explicaron los magistrados.¿No sabe quién lo llama? Estas aplicaciones podrían ayudarlo a identificar los números desconocidos
Durante la audiencia de aporte a la verdad que adelanta la Justicia Especial de Paz este miércoles, 24 de mayo, sobre las violaciones a los derechos humanos cometidas durante las operaciones de retoma del Palacio de Justicia, compareció el sargento (r) Bernardo Alfonso Garzón, quien negó su participación en los hechos.La diligencia inició con una dura advertencia de la magistrada Claudia Rocío Saldaña al sargento (r) Garzón: “Usted no ha completado sus aportes de verdad plena (…) Este no es un escenario de impunidad”.En noviembre de 1985 el sargento Garzón estaba adscrito al Comando de Inteligencia y Contrainteligencia (Coici) del Ejército, sin embargo, aseguró que durante los hechos de la toma y retoma del Palacio de Justicia, él se encontraba en una licencia por vacaciones.“No puedo adjudicarme o señalar unos procesos donde haya responsabilidad penal, donde hay hechos de lesa humanidad, cosas muy delicadas. Si supiera algo del Palacio de Justicia, sería tonto guardarme cualquier cosa que conociera”, dijo Garzón.Frente al caso de tortura del exguerrillero del M -19 Guillermo Marín, Garzón aseguró: “No puedo aportar absolutamente nada frente al Palacio de Justicia. Frente al caso de Guillermo Marín conozco toda la actividad que se llevó a cabo desde su captura”.La toma del Palacio de Justicia, ubicado en pleno centro de Bogotá, comenzó el 6 de noviembre de 1985, cuando un comando de 35 guerrilleros del Movimiento 19 de abril (M-19) irrumpió en el edificio y apresó como rehenes a cerca de 300 personas.El Ejército retomó a sangre y fuego el recinto, que albergaba la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado, en una operación que dejó 94 muertos, entre ellos once magistrados de la Corte, decenas de heridos y once desaparecidos, en su mayoría empleados de la cafetería y visitantes.Le puede interesar:
La Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP expulsó al general en retiro Jesús Armando Arias Cabrales, quien en 1985 era el comandante de la Brigada XIII del Ejército y uno de los militares al mando de la operación de la retoma del Palacio. La decisión se tomó después de que los magistrados determinaran que sus aportes a la verdad no superan los detalles o información que ya se conocía por medio de la justicia ordinaria.Es importante recordar que, el general en retiro Arias Cabrales fue citado a una audiencia única de verdad, allí negó su responsabilidad en los casos de desaparición forzada que se dieron durante la retoma, pero las víctimas presentes en la diligencia también argumentaron que el general estaba faltando a la verdad, por lo que les pidieron a los magistrados evaluar la posibilidad de expulsarlo de la justicia transicional, incluso, la audiencia, en un principio, se haría durante 3 días, pero solo se hicieron 2 sesiones."Ante la falta de aportes plenos, exhaustivos, francos y detallados sobre la toma y retoma del Palacio de Justicia en noviembre de 1985, Arias Cabrales vulneró el régimen de condicionalidad que deben cumplir todos los comparecientes ante la Jurisdicción. La sala concluyó que durante los dos días de audiencia dialógica el compareciente asumió una actitud indolente e indiferente con el objetivo de la diligencia y sus respuestas resultaron en varias ocasiones revictimizantes y ofensivas con las víctimas", se lee en la decisión.En el mismo sentido, los magistrados determinaron que Arias Cabrales no tuvo en cuenta el hecho de que ya había sido condenado por los hechos que se presentaron durante la retoma, como coautor de la conducta de desaparición forzada, es por esto que, ahora el proceso pasará a la justicia ordinaria."Durante la comparecencia, Arias Cabrales negó un hecho indiscutible, como lo fue el control que ejerció sobre los comandantes de las unidades de la XIII Brigada a su cargo, así como de otras unidades tácticas y de inteligencia desplegadas el 6 y el 7 de noviembre de 1985. La JEP puso a Arias Cabrales disposición del juzgado 15 de ejecución de penas y medidas de seguridad de Bogotá, con el fin de que siga cumpliendo la condena de 35 años impuesta por la Corte Suprema de Justicia en su contra" señaló la JEP.Le puede interesar:
A través de su cuenta en Twitter, el presidente Gustavo Petro se volvió a referir al caso de su hijo, Nicolás Petro, y aseguró que espera que pueda demostrar su inocencia, que sigue la situación con dolor como le pasaría a cualquier persona y que por eso no se volverá a referir al asunto.“Como presidente, pido que se investigue y determinen responsabilidades respetando cualquier conclusión de la justicia. Como padre, confió en que pueda demostrar su inocencia. Mientras, vivo con dolor esta situación como cualquier padre. No haré más declaraciones al respecto”, escribió el mandatario en la mañana de este lunes.Y agregó una frase corta, pero contundente, señalando que hay responsabilidades políticas en esa actuación del diputado del Atlántico: “Nadie ha dicho que no haya responsabilidades políticas”.A través de la red social, el mandatario se refirió a sus declaraciones en la Revista Cambio donde aseguró que no había criado a Nicolás Petro. Dijo que, en los setenta y ochenta, viviendo en la clandestinidad como guerrillero del M-19, tuvo que alejarse de su hijo para que no lo asesinaran.“Se han pasado años llamándome guerrillero por mi militancia en el M-19, pues bien, esa militancia me impedía hacer lo de que cualquier persona. No usaba mi nombre, ni mi cédula, aun amando, no podía conformar pareja, no podía criar a menos de exponer la vida de quienes amaba”, señaló el presidente.“¿No es comprensible hoy? Quizás. Es muy difícil hoy entender porque puede haber sacrificio personal por las ideas y las ansias de cambiar las cosas. Pero así éramos, y así sigo siendo”, concluyó Petro.Le puede interesar:
El presidente Gustavo Petro, en sus redes sociales, celebró el aniversario número 33 de lo que llamó “sembrar la paz en Colombia”, en referencia a la firma del acuerdo para la entrega de armas que hizo el M-19, grupo armado al que perteneció.“Hoy se cumplen 33 años de sembrar la paz en Colombia. Aún La paz sigue siendo revolucionaria, algo extraña como si fuera inalcanzable. La paz será inalcanzable hasta que la misma sociedad quiera. Pizarro no está, fue asesinado y Rafael Pardo está enfermo, pero la Paz es posible”, escribió el presidente en Twitter.Al trino, el exministro y excandidato presidencial Rafael pardo respondió que ya está recuperado de la enfermedad que lo aquejó, pero fue más allá: le deseó que esté a la altura de las necesidades del país.“En buena hora estoy recuperado. Debe estar mal informado @petrogustavo Recordaba precisamente a los que firmamos hace 33 años agradeciendo la oportunidad de haber sembrado paz en Colombia y deseándole sabiduría para que esté usted a la altura de las necesidades de nuestro país”, escribió.El M-19 firmó un acuerdo de paz para entrega de armas el 9 de marzo de 1990 y en el proceso fue fundamental la labor realizada por Rafael Pardo, consejero presidencial para la Paz del Gobierno de Virgilio Barco.
Oscar Cortés, gerente de Ingeniería para Forti en Colombia, estuvo en La Nube y habló sobre la importancia de tener contraseñas seguras y las alternativas que existen para mejorar la seguridad en línea. Uno de los principales problemas que enfrenta el mundo es la falta de conciencia sobre la importancia de tener contraseñas distintas para cada servicio que se utiliza. Muchas personas tienden a utilizar la misma contraseña para todo, lo cual las hace vulnerables ante posibles robos de identidad y de información. Ante esta situación, la biometría se ha convertido en una alternativa cada vez más popular. La biometría se basa en características únicas de cada individuo, como la huella dactilar, el reconocimiento facial o el iris, para autenticar el acceso a las aplicaciones y servicios en línea.Esto permite agregar un segundo factor de autenticación que hace más difícil que un ciberdelincuente pueda acceder a nuestras cuentas incluso si obtiene nuestra contraseña. Sin embargo, no existe un método de autenticación cien por 100 % seguro. Si bien la biometría ofrece una mayor seguridad, los hackers también han encontrado formas de falsificar en algunos casos.“Lo mejor hoy en día es independiente de la contraseña que usted crea. Tiene que ir al doble factor de comunicación. Las aplicaciones como el correo electrónico o las aplicaciones, como por ejemplo las redes sociales ya disponen de ese doble factor y usted tiene que habilitarlo”, dijoEs por eso que el experto recomendó que es importante seguir mejorando las medidas de seguridad y estar al tanto de las últimas tecnologías y metodologías en este campo.En conclusión, según Oscar Cortés, la mejor recomendación para garantizar la seguridad en línea es utilizar contraseñas seguras y habilitar el doble factor de autenticación en nuestras aplicaciones y servicios más importantes.Escuche la entrevista completa:
Este jueves comenzó la audiencia de solicitud de medida de aseguramiento en contra de Liliana Monsalve Mejía, la directora de un colegio de preescolar y primaria en el norte de Barranquilla que está siendo judicializada junto a su hermano y varias personas más como presuntos integrantes de una banda dedicada al procesamiento y venta de la llamada cocaína rosada.El fiscal del caso pidió enviar a la cárcel a los imputados y durante más de cuatro horas argumentó su solicitud, exponiendo audios de interceptaciones telefónicas que demostrarían la responsabilidad de los implicados.Por ejemplo, en una de las interceptaciones se escucha cuando Liliana le dice a un conocido que acudirá a un policía para que la ayude a dejar en libertad a su hermano Sebastián, quien había sido detenido hace unas semanas en otro operativo.- "Ya yo tengo un policía que trabaja allá y me está averiguando quién tiene el caso y todo", dice Liliana.Por este hecho, el fiscal expuso que el policía está identificado y será investigado."Aquí (en el audio) hay varias cosas relevantes: ella habla de que tiene a alguien allá y es en la Sijín. Esto todavía no se ha podido imputar, pero ya se tiene identificado el funcionario de la Sijín, al cual se le va a hacer un proceso discrecional por parte de la Policía Nacional por entregar información reservada", aseguró el fiscal.Precisamente, otra conversación entre Liliana y su hermano dejaría entrever que un informante le alertó a la directora sobre un operativo de allanamiento que las autoridades realizarían en su casa en abril pasado, razón por la que le ordenó a su hermano que se deshiciera de cualquier elemento (o quizá droga) que los pudiera comprometer.- "No debes tener nada en la casa, acuérdate que hay un sapito por ahí, ¿me entiendes?", dice Liliana. - "En la mañana voy (y) lo saco", le responde el hermano."Sí, saca todo de la casa y no tengamos nada en casa porque ya vieron el carro, ya te ficharon y ya cuando hablan de Sijín es otro cantar. Yo llamé a Rodolfo y me dice que no pelees, que no te dejes coger ni una bolsita vacía", le insiste Liliana.En largas horas de interceptaciones al teléfono de Liliana también se escuchan conversaciones de ella con personas privadas de la libertad, a quienes les pide ayuda para que protejan a su hermano en caso de que él sea enviado tras las rejas."Te voy a molestar con algo, mi amor, es que a mi hermanito lo acaban de coger (detenido), todavía no sé dónde lo van a llevar, pero ¿tú me lo cuidas y me lo proteges?", se escucha a Liliana decirle a un hombre, quien sería un interno de la Estación de Policía Norte y a quien le pide ayuda en caso de que su hermano sea enviado a este mismo lugar.Este viernes, a la 1 de la tarde, se reanudará esta audiencia de solicitud de medida de aseguramiento, donde el fiscal seguirá exponiendo más audios que comprometen a la directora y demás imputados.
La Sala de Amnistía o Indulto de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) ordenó a entidades como la Interpol, la Dijin, la Registraduría Nacional y la Policía Nacional eliminar los antecedentes judiciales de 9.600 antiguos miembros de las extintas Farc que se acogieron al acuerdo de paz de 2016.De acuerdo con la JEP, estas personas no están vinculadas con crímenes de guerra o de lesa humanidad, sino delitos meramente políticos, es decir, el hecho de haber pertenecido a un grupo insurgente como lo fueron las Farc en su momento.Frente a esto, la JEP considera que debe garantizarse la amnistía otorgada en 2017 por el entonces presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, ya que no todas han sido materializadas.A la decisión, la JEP dio un plazo de 30 días para que se brinde la información a las autoridades correspondientes e inicie el proceso de limpiar los expedientes criminales que estén a nombre de los 9.600 firmantes.Siendo así, apenas se materialice el proceso de amnistía, ninguna de estas 9.600 personas tendrá registros negativos y podrán acceder a una estabilidad laboral, así como a la libertad financiera.
Más de la mitad de los ciberataques en 2023 en el mundo tuvieron su origen en el robo de credenciales, una asignatura, la de su robustez, aún pendiente entre los usuarios. Las contraseñas más comunes en Colombia, Chile, Brasil o Estados Unidos se pueden descifrar en menos de un segundo, como '123456' o 'admin'.Esta debilidad supone una clara señal de que hace falta un cambio en los métodos de autentificación y de la falta de concienciación sobre la ciberseguridad. Mañana, como cada primer jueves de mayo, se celebra el 'Día Mundial de la Contraseña', una iniciativa impulsada por varias empresas del ámbito de la informática y la ciberseguridad para llamar la atención entre los usuarios.Proteger las cuentas de usuario es crucial porque almacenan información personal y confidencial, como datos bancarios, correos electrónicos, conversaciones privadas, fotos, vídeos y teléfonos.Si alguien accediera a ellas, tal y como recuerda el Instituto Nacional de Ciberseguridad (Incibe), en España, podría utilizarlas, por ejemplo, para cometer fraude en nombre de la víctima o robar su identidad.Una contraseña robusta debe tener al menos entre 8-10 caracteres, combinar letras mayúsculas y minúsculas, números y caracteres especiales y no debe incluir información personal, ni tampoco palabras comunes ni secuencias del teclado, como 123456 o qwerty.El informe "Estado del ransomware 2024" de Sophos revela que las organizaciones que pagan rescates por ataques de ransomware están viendo un aumento significativo en los costos. El pago promedio de rescates ha aumentado un 500% en el último año, llegando a los 2 millones de dólares.Además del pago del rescate, las organizaciones también están incurriendo en costos de recuperación considerables. Incluso sin pagar rescates, las organizaciones gastaron un promedio de 2,73 millones de dólares en recuperación, lo que representa un aumento del 50% respecto a 2023. Estos costos incluyen la pérdida de ingresos, el daño a la reputación y los costos legales.El informe destaca la necesidad de que las organizaciones implementen medidas de seguridad sólidas para protegerse contra los ataques de ransomware. Estas medidas pueden incluir copias de seguridad regulares, capacitación de empleados sobre conciencia de seguridad y el uso de soluciones de seguridad de última generación.Cambiarlas al menos dos veces al añoPero además, hay que crear credenciales diferentes para cada cuenta 'online' y cambiarlas periódicamente, al menos cada seis meses, especialmente en aquellas cuentas sensibles y con información de valor como la bancaria o de correo electrónico.Debido a la multitud de servicios 'online' que se utilizan y la necesidad de tener múltiples contraseñas, agrega el Incibe, muchas veces por comodidad el usuario cae en el error de utilizar la misma para todo y no es suficiente que sea robusta para mantenerla a salvo de los ciberdelincuentes.Por ello, es importante conocer las ventajas que ofrece un gestor de contraseñas, que proporciona, entre otros, mayor comodidad porque no es necesario recordar todas las claves, solo saber la contraseña maestra robusta.Asimismo, siempre que sea posible, se debe configurar la autentificación de dos factores, también conocida como doble factor o verificación en dos pasos.Esta función añade una capa extra de seguridad ya que, para acceder a las cuentas, además de la contraseña, se requiere un segundo paso, algo que sólo el usuario tiene, como puede ser un código de un solo uso enviado al móvil.Según datos de Kaspersky, en 2023 se produjeron más de 32 millones de ataques a nivel global con programas de robo de contraseñas, después de los más de 40 millones que se produjeron en 2022.Entre los principales métodos para robarlas, según el Incibe, están el 'phishing', 'smishing' y 'vishing' (tácticas persuasivas a través de correos, llamadas o mensajes para engañar a los usuarios y obtener sus claves); 'ataques de fuerza bruta' (un software automatizado intenta adivinar una contraseña probando diversas combinaciones hasta dar con la correcta); y 'Keyloggers' (programas maliciosos que registran las pulsaciones de teclas).Como ocurre con todo lo relacionado con ciberseguridad, la concienciación es una de "las asignaturas pendientes" y en la que queda mucho camino por recorrer, resume a EFE Juan Manuel Pascual, experto en ciberseguridad y director ejecutivo de Innovery España, Latinoamérica y Estados Unidos."Es de vital importancia que la sociedad en general interiorice estos riesgos y se tome en serio la gestión de sus contraseñas para reducir los riesgos".Las contraseñas inseguras no solo facilitan el acceso a sistemas personales y empresariales, sino que también eliminan una barrera crucial contra los ciberataques, recalca el experto de Innovery: las claves son la primera línea de defensa para proteger la privacidad y seguridad en el terreno digital.No obstante, "una contraseña robusta es básicamente aquella que es de un solo uso", concluye Pascual."Escuchamos constantemente que las contraseñas deben ser largas para que sean más difíciles de descifrar, pero lo cierto es que esto de nada servirá con la llegada de la computación cuántica", asegura el experto.
El pasado 25 de abril, Ventino sorprendió a todos sus seguidores con una carta de despedida a través de su último álbum ‘Inevitables’ con el que pusieron fin a nueve años juntos esperando que lo que viene por delante sea lo mejor para la carrera individual de cada una.María Cristina "Makis" de Angulo, Camila Esguerra, Natalia Afanador y Olga Lucía Vives en diálogo con La Kalle aseguraron que “no hay un motivo para esta despedida”, sino que sintieron que era el momento de decir adiós tras tantos años juntos y vieron esto como una oportunidad para crecer artísticamente."Después de nueve años sentimos que cumplimos un ciclo, es momento de explorar nuevos sueños y nuevas cosas. No hay ningún motivo de separación por odio ni problemas internos. Tal vez el único problema que nunca hubo fue entre nosotras, pero si creemos que llegamos a un momento donde queremos avanzar a explorar otras cosas", dijo Natalia Afanador.Asimismo, dijeron que no habrá una división porque sería algo raro para ellas, pero sí es necesario que cada una explore una etapa diferente de su vida buscando el máximo potencial de su carrera.Para ponerle fin a esta carrera tendrán su último concierto en el teatro Jorge Eliecer Gaitán en donde lograr un sould out, demostrando que, una vez más, son una de las agrupaciones más importantes del país y cerrando “por la puerta grande”."Este álbum es nuestro regalo para nuestros fans. Es una muestra de nuestra autenticidad y nuestra evolución como artistas. Queremos cerrar este capítulo con gratitud y amor hacia aquellos que nos han apoyado en este viaje", expresaron.