Presidencia acató el fallo del Consejo de Estado en el que se pedía responder un derecho de petición interpuesto por los exfuncionarios del Gobierno de Juan Manuel Santos, Rafael Pardo y Eduardo Díaz, en la que pedían al presidente Gustavo Petro retractarse de sus afirmaciones sobre que esta política era un acto de corrupción.Sobre esto, en un comunicado de Presidencia, no hubo retractación, pero sí “explicaciones” que sustentaron lo dicho por el mandatario. Según el documento, hubo corrupción en la aplicación de esta, aunque tenía una buena intención.Agrega que hubo falta de voluntad política para honrar los compromisos y que eso llevó a las familias a persistir en los cultivos de coca para cocaína.Dice además que al contratar operadoras para atender a las familias en los territorios hubo subcontratación por la debilidad del estado de llegar a las regiones y eso terminó en un incremento en los costos de operación no contemplados. También critica la ejecución del programa.“Esta administración pudo evidenciar que, durante las vigencias comprendidas entre el año 2017 y 2021, se celebraron 9 compromisos contractuales entre convenios y contratos, a través de los cuales se comprometieron recursos cercanos a los $793.000.000.000, de los cuales a la fecha, hay cinco siniestrados, con ocasión de las múltiples, diversas y cuantiosas denuncias de los beneficiarios en relación a los incumplimientos en las entregas de insumos, visitas de asistencia técnica, monitoreo y demás actividades contempladas en los compromisos contractuales”, se lee en el documento.
Luego de que el exministro Rafael Pardo y el exfuncionario Eduardo Díaz Uribe presentaran una acción de tutela en contra de la Presidencia de la República por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales de petición, honra y buen nombre tras unas declaraciones que entregó el presidente Gustavo Petro durante una visita realizada en Tumaco.Antes de radicar la tutela, el exministro y funcionario rechazaron tajantemente las declaraciones dadas por el presidente Petro por medio de una carta abierta y allí le solicitaron al mandatario retractarse de las mismas. Además, el fundamento de vulneración que presentaron, se basa en que no se efectuó una disculpa pública luego de 15 días de ser presentada la carta por medio de la red social X.La sala de lo contencioso administrativo resolvió ordenar a la Presidencia de la República que, en el término de 48 horas siguientes a la notificación de esta decisión, responda con pruebas o se retracte de estas acusaciones.
El expresidente Juan Manuel Santos participó en un foro en la Academia Nacional de Medicina sobre la violencia sexual con ocasión del conflicto armado y los impactos en la salud de las víctimas. Santos se refirió a la implementación del acuerdo de paz y a la posibilidad de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente.“Se puede hacer una reforma -a la salud- con lo que tenemos y lo mismo sucede con la implementación del proceso de paz. No necesitamos una nueva constituyente para implementar el proceso de paz, no necesitamos ninguna ley nueva; necesitamos voluntad política porque ahí está todo, está la Constitución y están las leyes y que el proceso siga su curso y la implementación se termine, porque es una condición necesaria para poder construir lo que hoy se llama la paz total”, señaló el expresidente Juan Manuel Santos.Por otro lado, también se refirió a algunos cuestionamientos que le han hecho a la JEP desde diferentes sectores, entre esos el partido Comunes, integrado por los excombatientes de la extinta guerrilla de las Farc.Sobre este tema, el expresidente agregó: “Yo lo que le dije al padre De Roux en cierto momento es que no pretenda obtener toda la verdad sobre 50 años de guerra, obtenga suficiente verdad. creo que la JEP debería tener una actitud similar, llega un momento donde hay que decir hay suficiente justicia, porque hay más de 9 millones de víctimas y satisfacer a 9 millones de víctimas es imposible, y lo que puede suceder es que por tratar de ir más allá de lo posible, todo el aparato se pueda derrumbar o debilitar”.
La secretaría de esa corporación notificó al historiador y escritor Francisco Hernando Muñoz sobre la apertura de investigación preliminar contra el expresidente Juan Manuel Santos por hechos ocurridos hace ocho años durante el proceso de exploración que llevó a la localización de los restos del galeón.Asimismo, la Fiscalía fue notificada de esta denuncia que menciona a otras cinco personas entre ellas a la exministra de Cultura Mariana Garcés Córdoba y al antropólogo Ernesto Montenegro Pérez, quien asesora el proyecto de intervención al galeón San José del Gobierno del presidente Gustavo Petro.La denuncia interpuesta en 2021 por la la Veeduría Nacional del Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia (VNPCS) ante la Fiscalía, pero al parecer el proceso se embolató y no prosperó ni en la Comisión de Investigación y Acusación ni en el ente acusador, según el denunciante.Los hechos relacionados y por los cuales se abre investigación preliminar contra el expresidente Santos es “por la intrusión y presunto saqueo del contexto arqueológico de los restos del naufragio del galeón San José” en 2016 y que involucra a funcionarios del Gobierno de ese entonces.Según Muñoz Atuesta, el naufragio “daba muestras de haber sido objeto de intrusión por evidente acción humana” demostrado por arqueólogos invitados por la Universidad del Norte de Barranquilla. En ese contexto se habría dado el saqueo de las riquezas del galeón sobre las cuales pesa una protección constitucional reforzada porque hace parte del interés de la Nación.La denuncia señala de manera directa, además de la exministra Garcés Córdoba, a un asesor legal de ese ministerio identificado como Juan Manuel Vargas Ayala.También al entonces director del Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH), Ernesto Montenegro Pérez, y quien hoy asesora, según la denuncia, el proyecto de intervención al galeón San José que fue anunciado por el Gobierno Petro.Otras personas mencionadas son el arqueólogo Carlos del Cairo Hurtado, y al entonces director de la Dirección General Marítima (Dimar), vicealmirante Pablo Emilio Romero Rojas.El 18 de abril habrá ampliación de la denuncia que interpuso el historiador Francisco Hernando Muñoz con presencia de la Fiscalía General de la Nación.
En medio del Consejo de Seguridad que se adelanta en Múnich, Alemania, el expresidente Juan Manuel Santos se pronunció sobre la reciente decisión de Nicolás Maduro de expulsar de Venezuela la oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.El exmandatario aseguró que lo ocurrido en el vecino país va en contra del espíritu del acuerdo de Barbados y de la democracia.“Lo que ha sucedido es un retroceso. El acuerdo de Barbados tenía como propósito que las elecciones en Venezuela se adelantaran de forma creíble, en donde todo el mundo pudiera participar. El veto a María Corina Machado, sacar a las Naciones Unidas de Venezuela y usar la fuerza para poner presos a los opositores, todo eso va en contra de lo que se estaba buscando para tener en Venezuela una democracia”, dijo el mandatario.Agregó que el plazo de 72 horas que dio Nicolás Maduro a la ONU para retirarse del país es una muestra de la debilidad de las Naciones Unidas. El Nobel de Paz mencionó que la estructura de las Naciones Unidas, que fueron hechas hace 60 años, ya no sirven para ser aplicadas en los conflictos modernos.También se pronunció el canciller encargado Luis Gilberto Murillo, quien aseguró que el Gobierno de Colombia conversa con el régimen de Nicolás Maduro para encontrar soluciones democráticas.“Hemos tenido a unos canales diplomáticos muy moderados, muy discretos, que han ofrecido la posibilidad de llegar a acuerdos. Colombia juega un papel importante detrás de escena para que se pueda llegar al acuerdo de Barbados”, dijo el funcionario.Sobre la posibilidad de una reunión entre Nicolás Maduro y Gustavo Petro, el canciller (e) aseguró que se está conversando el tema.
El expresidente Alvaro Uribe aclaró en la mañana de este lunes, 8 de enero, que el exembajador de Colombia en Washington, Gabriel Silva, sí le ofreció cubrir sus gastos de abogados en el caso de los trabajadores de Drummond que denunciaron ONGs en EE.UU en 2010. Sin embargo, dice que rechazó la propuesta y como se lo dijo a Blu Radio fue la misma empresa americana la que pagó los honorarios.“La Drummond me ayudó con los cuantiosos honorarios. La demanda era contra esta compañía por hechos que nada tuvieron que ver con mi Gobierno. Así le informé al país en entrevista de Blu Radio”, dijo el exmandatario Alvaro Uribe.Por otra parte, nuevamente Uribe le respondió al expresidente Santos y su exembajador en Washington Gabriel Silva por las afirmaciones donde se habla de una inmunidad diplomática que gestionó ese Gobierno en 2010. “Mi tema en los Estados Unidos era de representación judicial, no de gestión diplomática”.Además, el exmandatario mencionó que denunció a Gabriel Silva en su momento a la Fiscalía por sus afirmaciones donde la Drummond pagó los honorarios del expresidente por "favores tributarios" a los que habría accedido la empresa americana en dicho Gobierno.Finalmente el expresidente Uribe aseguró que lo único que justificaría que Santos diera dichas declaraciones acerca de una presunta inmunidad diplomática es para “invocar su inmunidad diplomática" frente al caso Odebrecht.“Lo único que justifica que me hubieran distraído de las dañinas reformas del Gobierno del Presidente Petro es que Santos pueda estar invocando su inmunidad frente al caso Odebrecht”, sentenció.¿Qué dijo el expresidente Juan Manuel Santos sobre Uribe?El expresidente Álvaro Uribe Vélez ya se había pronunciado en su cuenta de X sobre las recientes declaraciones que dio su sucesor, el exmandatario Juan Manuel Santos en canal Capital, asegurando que en su primer año de gobierno (2010) gestionó inmunidad diplomática a Uribe con el fin de evitar que este fuera requerido por tribunales de los Estados Unidos por supuestas violaciones de derechos humanos.“Cuándo yo asumí la presidencia me llamó el embajador Gabriel Silva en Washington y me dijo: aquí hay una serie de organizaciones de derechos humanos que van a acusar al entonces expresidente Uribe ante muchas cortes estatales”, dijo Santos en la entrevista.A lo que el líder natural del Centro Democrático respondió: "Me acabo de enterar. De haber sabido el poder de Santos en la justicia de EE. UU. se habría ahorrado el dinero cuantioso que hubo que pagar a un abogado cuando me acusaron del asesinato de trabajadores de Drummond”.Cabe mencionar que al episodio de “Drummond” al que se refiere el presidente Uribe consistió en una serie de acusaciones que lo relacionaban con la multinacional estadounidense y un supuesto apoyo a grupos paramilitares ; especialmente en el Cesar. Estos procesos estuvieron en manos de la justicia norteamericana por jueces en Washington y Alabama.
Luego de las recientes declaraciones del expresidente Juan Manuel Santos en el canal Capital, en las que indicó que gestionó un insulto diplomático en Estados Unidos contra el exmandatario Álvaro Uribe Vélez, el ex jefe de Estado, líder del partido Centro Democrático no se quedó callado y arremetió contra el nobel de Paz en su cuenta de X.“Cuándo yo asumí la presidencia me llamó el embajador Gabriel Silva en Washington y me dijo: aquí hay una serie de organizaciones de derechos humanos que van a acusar al entonces expresidente Uribe ante muchas cortes estatales”, dijo Santos en la entrevista, lo que causó la ira de Uribe Vélez.Y es que estas palabras ameritaron una fuerte reacción por parte del expresidente, quien en una primera oportunidad respondió irónicamente a lo dicho por Santos; y, posteriormente, lanzó duros comentarios."Me acabo de enterar. De haber sabido el poder de Santos en la justicia de EE. UU. se habría ahorrado el dinero cuantioso que hubo que pagar a un abogado cuando me acusaron del asesinato de trabajadores de Drummond”, indicó el exmandatario paisa.Además, desde el Centro Democrático también se escucharon voces de apoyo al líder natural de esta bancada; incluso, el expresidente Iván Duque también se metió en la discusión y abogó por su mentor.“Más rápido cae un mentiroso que un cojo”, fue la frase que acompañó el exmandatario con una publicación de tres puntos en la que resaltó el trabajo jurídico del abogado Gregory B. Craig.Duque hizo hincapié en que las acusaciones de los tribunales estadounidenses eran infundadas. El exgobernante señaló que el exministro de Defensa Gabriel Silva, quien encabezó esa cartera durante el último año del mandato de Uribe (2009-2010) y que luego se desempeñó como embajador en Washington, se ofreció a proporcionar recursos para sufragar los honorarios legales de Uribe Vélez.Sin embargo, según Duque, el expresidente Uribe rechazó dicha oferta.Esta publicación fue replicada por líder natural del Centro Democrático en su cuenta de X, en la que dio a entender, una vez más, que lo dicho por Juan Manuel Santos era mentira. “¿Este Santos por qué es tan mentiroso, a quién le sirve? ¿Se las inventa, o las imagina, o se las cree, o las concibe intencionalmente? ¿O Todo lo anterior?”, publicó Uribe.Por supuesto, en redes sigue la polémica por las palabras del nobel de Paz en el 2016, pues desde diferentes sectores políticos ponen sus palabras en entredicho.Le podría interesar:
El expresidente Álvaro Uribe Vélez se pronunció en su cuenta de X sobre las recientes declaraciones que dio su sucesor, el exmandatario Juan Manuel Santos en canal Capital, asegurando que en su primer año de gobierno (2010) gestionó inmunidad diplomática a Uribe con el fin de evitar que este fuera requerido por tribunales de los Estados Unidos por supuestas violaciones de derechos humanos.“Cuándo yo asumí la presidencia me llamó el embajador Gabriel Silva en Washington y me dijo: aquí hay una serie de organizaciones de derechos humanos que van a acusar al entonces expresidente Uribe ante muchas cortes estatales”, dijo Santos en la entrevista.A lo que el líder natural del Centro Democrático respondió: "Me acabo de enterar. De haber sabido el poder de Santos en la justicia de EE. UU. se habría ahorrado el dinero cuantioso que hubo que pagar a un abogado cuando me acusaron del asesinato de trabajadores de Drummond”.Cabe mencionar que al episodio de “Drummond” al que se refiere el presidente Uribe consistió en una serie de acusaciones que lo relacionaban con la multinacional estadounidense y un supuesto apoyo a grupos paramilitares; especialmente en el Cesar. Estos procesos estuvieron en manos de la justicia norteamericana por jueces en Washington y Alabama.Le puede interesar:
El jurista y académico Juan Carlos Henao, que fue magistrado y presidente de la Corte Constitucional, falleció este martes en Bogotá, informó la Universidad Externado de Colombia, de la cual fue rector."Con gran pesar anunciamos a la comunidad externadista el fallecimiento del exrector Juan Carlos Henao. Acompañamos fraternamente a su familia, y rendimos sentido tributo a quien dedicó tantos años de su vida a la causa de nuestra querida Casa de Estudios", manifestó el rector del Externado, Hernando Parra Nieto en su cuenta de X (antes Twitter).La Universidad Externado de Colombia, donde se han formado generaciones de juristas del país, destacó que Henao, de 64 años, deja una "contribución invaluable y liderazgo" perdurable en esa institución, de la cual fue rector entre 2012 y 2021.Henao estudió Derecho en el Externado, de la cual obtuvo el título en 1981, tras lo cual hizo una maestría en Derecho Público y un doctorado en la Universidad de Panthéon-Assas París II.Su carrera como jurista lo llevó a ocupar varios cargos en el Poder Judicial, entre ellos el de magistrado de la Corte Constitucional, de la cual fue presidente entre 2009 y 2010.El presidente colombiano, Gustavo Petro, lamentó la muerte del jurista, a quien definió como un "magistrado progresista".Comprometido con la pazHenao fue además asesor jurídico del Gobierno de Juan Manuel Santos en las negociaciones de paz con la guerrilla de las Farc, de las cuales salió el acuerdo firmado en noviembre de 2016, y ayudó en la estructuración de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), el tribunal que juzga los crímenes cometidos con ocasión del conflicto armado."Lamentamos profundamente la partida de Juan Carlos Henao. Un gran colombiano, un extraordinario ser humano y un aliado incondicional en la lucha por la paz. Vivirá por siempre en nuestros corazones", manifestó el expresidente Santos (2010-2018), quien fue el promotor de los diálogos con las Farc.El fallecimiento del jurista también fue lamentado por el ministro de Justicia, Néstor Osuna, quien recordó que Henao "trabajó como pocos por la paz de Colombia y dejó su impronta en generaciones de abogados".Por su parte, Juan Fernando Cristo, exministro del Interior de Santos, definió a Henao como "demócrata integral y defensor del acuerdo de paz, en el que nos acompañó con entusiasmo y convicción". Le podría interesar:
El general en retiro Óscar Naranjo fue director de la Policía Nacional, vicepresidente durante el Gobierno de Juan Manuel Santos y también hizo parte de la delegación que negoció el acuerdo de paz con la extinta guerrilla de las Farc. Naranjo publicó su libro "El derrumbe de Pablo Escobar. Las actas secretas de la persecución al capo hace 30 años", allí revela detalles sobre la caída del jefe del Cartel de Medellín, Pablo Escobar."Me parece importante empezar a rescatar y a evitar que a lo largo de este tiempo se vaya desdibujando el heroísmo, el sacrificio y la tenacidad de muchos colombianos que estuvieron empeñados justamente en desmantelar el Cartel de Medellín y, por lo tanto, someter a la justicia a Pablo Escobar, eso es un libro que realmente quiero rendir tributo a los policías en todos los grados que estuvieron en esa tarea, pero también a los periodistas y los ciudadanos", señaló a Blu Radio el general (r) Naranjo.Este mes se cumplen 30 años desde la muerte de Pablo Escobar y por eso Naranjo también se refirió a las nuevas organizaciones y grupos que se dedican al narcotráfico."Hoy por poderosa que sea una organización narcotraficante o criminal no está en condiciones de poner en jaque la estabilidad institucional como sí lo hicieron los carteles de Cali y Medellín y yo diría que ahí hay un avance y la historia ha cambiado y hay una evolución del crimen y también una evolución de las capacidades estatales para enfrentar ese fenómeno, pero en la otra cara de la moneda estamos registrando que hay una evolución criminal que está caracterizada por una muy alta fragmentación de estructuras criminales", indicó el exdirector de la Policía Nacional.Por otro lado, aseguró que considera que se debe buscar una alternativa para abordar el tema del narcotráfico."En términos globales hay que reconocerlo también, a pesar de décadas de estar dando una batalla sobre un enfoque prohibicionista, que se ha ido adaptando a distintas épocas, lo cierto es que la evidencia muestra que ha crecido la producción de drogas, que ha crecido el número de drogas disponibles en los mercados, los consumidores, las muertes por sobredosis, la violencia asociada al tráfico y la producción, por lo tanto, yo creo que estamos entrando en una etapa donde un nuevo abordaje para superar el tema de las drogas es necesario", explicó el exvicepresidente.Le puede interesar:
Luego de una investigación que abarcó cerca de dos meses, la empresa Triple A informó sobre dos nuevos casos de fraude en Barranquilla, en los que se encuentran presuntamente involucrados la clínica Santa Ana de Dios y una reconocida empresa dedicada a la fabricación, venta y distribución de papelería.De acuerdo con la empresa que provee el servicio público entre Barranquilla y 14 municipios del departamento del Atlántico, el centro médico habría desviado agua para llenar un tanque subterráneo de gran capacidad que abastecía todos los puntos potables de el mismo, incluyendo sus áreas críticas.Así las cosas, la Triple A explicó que tuvo que ser necesaria la instalación de un dispositivo de cierre en la red de distribución secundaria, sin afectar el suministro del preciado líquido para evitar vulnerar la protección constitucional de los usuarios a los servicios de salud.Por su parte, la empresa realizó una liquidación de lo dejado de facturar, arrojando un cálculo de pérdida aproximado de 6.245 m3, representados en $221 millones de pesos, considerando el diámetro de la tubería.El segundo caso corresponde a la empresa Zeppelin, ubicada en el centro de Barranquilla y reconocida por la fabricación, venta y distribución de papelería, revelándose que habría dejado de pagar $145 millones de pesos por los 20.815 m3 de agua que, al parecer, harían parte del fraude. Lo que explicó la empresa Triple A es que el establecimiento contaba con una conexión fraudulenta que ingresaba al predio por la parte frontal del mismo, con una tubería de dos pulgadas de diámetro conectada de manera irregular a la tubería secundaria de distribución que abastecía los puntos potables internos del predio, incluyendo dos tanques de almacenamiento ubicados entre una azotea y la parte subterránea”.Cabe destacar que, por estos hechos, la empresa Triple A procederá a adelantar acciones penales por el delito de defraudación de fluidos.
El concejal Julián Uscátegui habló sobre la situación de su hermano, el representante José Jaime Uscátegui, quien continúa detenido en Venezuela. Según Julián, han mantenido comunicación con el Gobierno nacional y congresistas tanto del oficialismo como de la oposición, pero aún no han obtenido una respuesta oficial sobre las razones de su detención.Uscátegui menciona que su hermano tenía autorización de la Cámara de Representantes para participar como observador en las negociaciones con el ELN, y llevaba consigo una propuesta aprobada por la plenaria de la Cámara. Sin embargo, el Gobierno venezolano alega que no logró demostrar su motivación o razón del viaje.A pesar de los esfuerzos diplomáticos realizados por la Cancillería colombiana, USC señala que su hermano ha sido retenido por más de diez horas en el aeropuerto de Caracas. Además, se le confiscó su pasaporte oficial y celular, dejándolo incomunicado."La información que hemos podido tener en comunicación con el Gobierno nacional y también con diferentes congresistas, tanto del Gobierno como de la oposición, es que mi hermano estaría regresando en horas de la mañana, que seguramente lo embarcaran en el primer vuelo hacia la ciudad de Panamá y que posteriormente estaría regresando a Colombia. Lastimosamente sigue siendo información muy pobre. No hemos podido tener una respuesta oficial", indicó.Y agregó, "Esperamos que que pueda regresar a Colombia. El llamado que nosotros hemos hecho como familia y también como un partido declarado en oposición al Gobierno nacional, es que se le garantice su vida, su integridad y podamos tenerlo pronto camino al país"¿Qué pasó con José Jaime Uscátegui?Julián espera que su hermano pueda regresar a Colombia pronto y hace un llamado para que se le garantice su vida e integridad. También reafirma que José Jaime USC viajaba en nombre de las familias de los soldados y policías víctimas del ELN, llevando una verdad incómoda al proceso de negociación."Mi hermano José Jaime, viajaba como miembro de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Representantes a fungir como observador de las negociaciones con el ELN. Por supuesto, sabíamos que él llevaba una verdad incómoda porque iba representando a las familias de los soldados y policías que han sido víctimas de la actual del ELN. al parecer, el Gobierno venezolano dijo. El concejal continuará haciendo seguimiento a la situación de su hermano y espera que las gestiones diplomáticas permitan su pronta liberación."Inicialmente, el contacto que pudimos tener con los ministros del Gobierno nacional, tanto con el ministro Velasco con el ministro Murillo fue a través de las directivas de nuestro Partido del Centro Democrático y diferentes senadores que sí tuvieron un contacto directo. Afortunadamente, en horas de la madrugada pude contactarme con con el ministro Murillo. Me dice que en las gestiones diplomáticas se han hecho que hay conversaciones con el Gobierno venezolano, con el canciller venezolano y que producto de esas conversaciones, por supuesto que se determinó garantizar su vida, su integridad y el retorno de mi hermano en horas de la mañana", concluyó.Escuche la entrevista completa acá:
La amenaza por el alto riesgo de incendios forestales en la cobertura vegetal se extendió a 150 municipios de la región Caribe en los que, según advirtió el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, Ideam, tuvieron que ser declaradas las alertas respectivas para la atención oportuna de posibles emergencias durante este fin de semana. Todo ello, producto de las altas temperaturas que siguen golpeando a la costa norte colombiana, sumado a la falta de lluvias y la actividad del hombre que busca, en la mayoría de los casos, preparar la tierra para cultivos, ocasionando incendios que se salen de control. Siendo así, de estos 150 municipios declarados con alto riesgo de amenaza, se destacan 31 que se encuentran bajo declaratoria de alerta roja, concentrados principalmente entre los departamentos de Bolívar (10); Magdalena (7); Sucre (7); Atlántico (6); y La Guajira (1).Por otro lado, 78 municipios se encuentran bajo alerta naranja, distribuidos entre los departamentos de Córdoba (18); Magdalena (13); Sucre (13); y Atlántico (12). Al menos así lo refirió Leidy Johana Rodríguez, meteoróloga de turno del Ideam, quien confirmó que son, al menos, 365 municipios los están están bajo alerta en nuestro país. "En este momento son 365 municipios los que presentan algún tipo de alerta, resaltando que 36 se encuentran en alerta roja, donde Bolívar tiene (10); Magdalena tiene (7); y Sucre también registra (7)". Finalmente, el Ideam declaró alerta amarilla en 41 municipios del Caribe colombiano distribuidos entre los departamentos de Cesar (9); Bolívar (8); Magdalena (8).
La Alcaldía de Medellín pidió a Migración Colombia que esté pendiente del estado de Zhan Liu, el hombre señalado de explotar sexualmente a una menor de edad en el barrio El Poblado de Medellín, para evitar que salga del país como lo hizo Livingston.Y es que la noticia de la libertad del ciudadano chino cayó mal entre los habitantes de la capital de Antioquia, ya que les recordó el caso de Timothy Alan Livingston.Ante los antecedentes que han causado investigaciones por parte de entes de control, las autoridades en Medellín confirman que Liu fue dejado en libertad pero que sigue en el proceso investigativo. "Yo no quiero que esos depravados sigan viniendo a la ciudad, y el mensaje es muy claro también, y créame que inclusive ese proceso continúa, no significa que porque no haya tenido medida de aseguramiento que le haya dictado la justicia, es que entonces no hay nada, el proceso sigue", informó el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez.Recordemos que juez de control de garantías le otorgó la libertad luego de que su defensa jurídica indicara que la menor de edad engañó al extranjero. A ello, se sumó que el extranjero argumentó que no entendía español, lo que representa una dificultad para legalizar la captura. Manuel Villa, secretario de Seguridad de Medellín, lamentó la serie de garantías que tienen los capturados."No puede ser que haya exceso de garantías frente a estos depravados y que puedan hacer de las suyas y eventualmente queden cómodos burlándose de la justicia. ¿Cómo es posible que cuando llegamos a la casa donde está este ciudadano chino, el policía le habla, el ciudadano chino le responde y cuando ya se va a proceder con la captura se hace el que no sabe español? Y eso entonces termina siendo un problema", detalló Villa.Sobre las dos mujeres vinculadas en el proceso se conoce que la menor de edad fue llevada ante el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar para que se le restablezcan sus derechos, mientras que otra mayor de edad, y que sería la proxeneta, no fue capturada, pero indican las autoridades que tampoco ha escapado y que sigue pendiente a que la justicia la requiera.
En una destacada actuación, la delantera colombiana Linda Caicedo marcó doblete este sábado 20 de abril en el triunfo de su equipo, Real Madrid, ante Levante, como visitante (2-4), por la fecha 24 de la Liga Española femenina.Caicedo continúa en alza en su nivel de juego y se reportó en el marcador a los minutos 72 y 86, para poner en ese instante el segundo y tercer tanto del equipo merengue ante las valencianas, que causó alegría entre sus compañeras.En el primer gol, Linda eludió a dos rivales en el área y con un potente remate de pierna derecha la puso en el ángulo superior derecho del arco defendido por la arquera Tarazona, para el 1-2 parcial en el partido.Y en la segunda anotación cazó un rebote desde fuera del área y remató cruzado para embocarla al fondo de las redes y seguir en su racha goleadora con el equipo blanco de España. Con estas anotaciones, la atacante de 19 años llegó a cinco tantos en la temporada liguera, en 20 compromisos, y dos más en la Copa de la Reina, en cinco presentaciones.Con este resultado, Real Madrid sigue a la escolta del sólido puntero y virtual campeón del torneo, Barcelona, con 58 puntos; a nueve del cuadro culé, que marcha indestronable.