Publicidad

Publicidad

Publicidad

Logo principal Blu
Reciba notificaciones de Blu Radio para tener las principales noticias de Colombia y el mundo.
Activar
No activar

Publicidad

Polémica por juez que justificó violencia contra mujer por "incumplir sus deberes" de madre y esposa

La vicepresidenta Marta Lucía Ramírez intervino ante los comentarios del juez, que revictimizaron a una madre de familia agredida por su esposo.

44898_BLU Radio// Referencia sentencias. Foto: EFE
BLU Radio// Referencia sentencias. Foto: EFE

La vicepresidenta Marta Lucía Ramírez intervino en el caso junto a la consejera presidencial para la equidad de la mujer, pidiendo investigar a un juez de familia de Soacha, por haber sugerido durante una audiencia que una mujer de 40 años recibía maltrató a manos de su pareja por haber incumplido con sus "deberes como madre y esposa".

En la carta enviada a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Cundinamarca, las altas funcionarias sostienen que el juez Gilberto Vargas Hernández, durante la audiencia del pasado 27 de agosto, habría incurrido en una revictimización e incumplido los estándares nacionales e internacionales de protección de los derechos de las mujeres.

“El juez de la causa, desconociendo las piezas procesales que integraban el expediente, especialmente las investigaciones que por violencia intrafamiliar se adelantan ante la jurisdicción penal, realizó un interrogatorio que puede ser considerado contrario a los derechos y dignidad de la mujer víctima, al cuestionar la veracidad de las afirmaciones de la mujer por el hecho de permanecer con su pareja pese al maltrato y señalando además que ella habría motivado la violencia al incumplir sus ‘deberes como madre y esposa’”, afirman en la carta.

En la carta además se indica que la abogada de la víctima, Lizeth Guzmán, pidió al juez dar aplicación al enfoque de género, por tratarse de una violencia en una relación de pareja motivada por el hecho de ser mujer, pero que el funcionario judicial habría pasado por alto esta solicitud y, por el contrario, habría calificado la intervención de la defensa, como una “forma traicionera de dilatar el proceso”.

Incluso, por estos hechos, se interpuso acción de tutela solicitando el cambio de juez, acción que está siendo adelantada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca.

Conozca más noticias de Colombia y el mundo:

Publicidad

✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo. ✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.