Las recientes elecciones en Santander dejaron un reacomodo en las fuerzas políticas del departamento, con cambios significativos en el Congreso y el debilitamiento de varios sectores tradicionales. Entre los grandes derrotados figuran el Partido Liberal Colombiano y la Alianza Verde, colectividades que perdieron representación y peso político en la región. Uno de los hechos más llamativos fue la derrota del exgobernador Richard Aguilar, quien aspiraba al Senado pese a enfrentar varias investigaciones por presuntos hechos de corrupción. Con su derrota en las urnas, también se considera un revés para el llamado clan político de los Aguilar en el departamento. Otra de las sorpresas fue la salida del Congreso del senador Jaime Durán Barrera, quien después de cerca de tres décadas en el Legislativo no logró los votos necesarios para mantener su curul. Este partido solo logro una curul en la Cámara de Representantes con el exalcalde de Piedecuesta, Mario José Carvajal. En el caso de la Alianza Verde, el partido que en los últimos ocho años había ganado protagonismo en Santander perdió terreno político. Solo consiguió mantener una curul en la Cámara de Representantes con Ferley Sierra, mientras que los actuales congresistas Cristian Avendaño y Fabián Díaz Plata no lograron reelegirse. El único que repite Congreso por esa colectividad es el senador Gustavo Moreno de Barrancabermeja. Por su parte, el Pacto Histórico mantuvo su representación en la Cámara con la llegada del exdiputado Camilo Torres y logró una curul en el Senado con Laura Ahumada, esposa del actual alcalde de Barrancabermeja, municipio donde el sector político cercano al gobierno nacional obtuvo su principal respaldo en el departamento. Entre los ganadores también aparece el Centro Democrático, que pasó de una a dos curules en la Cámara de Representantes por Santander, con Miguel Ángel Pinto Rueda y Jhonatan Pineda. Además, logró un escaño en el Senado con Óscar Villamizar. Finalmente, otro sector que resultó fortalecido fue el cercano al gobernador de Santander, Juvenal Díaz Mateus. En estas elecciones, su hermano Luis Eduardo Díaz obtuvo una curul en el Senado, mientras que el coronel retirado de la Policía Guillermo Blanco llegó a la Cámara de Representantes por el Partido Conservador Colombiano.Con estos resultados, el panorama político de Santander muestra un nuevo equilibrio de fuerzas de cara a los próximos años, con el ascenso de algunos sectores y la caída de liderazgos tradicionales en el departamento.
Las autoridades electorales investigan una denuncia registrada durante la jornada electoral en Piedecuesta, donde funcionarios de la Personería Municipal retiraron un lapicero con supuesta tinta borrable que estaban siendo utilizado en un puesto de votación.El hecho ocurrió en la Escuela Normal Superior de Piedecuesta, donde los funcionarios detectaron los esferos durante labores de verificación y procedieron a retirarlos de manera preventiva para garantizar la transparencia del proceso electoral."Por precaución se retiró el lapicero. No marcaba bien y tras la denuncia se retira. Acompañamos al ciudadano a colocar la denuncia correspondiente ante las autoridades electorales ante esta posible inconsistencia en ese puesto por un posible lapicero con tinta borrable, pero el lapicero fue cambiado y todo ha transcurrido en calma en ese sitio hasta el momento", aseguró el personero Fredy Goméz a Blu Radio. Según se conoció, las autoridades electorales iniciaron la revisión de lo ocurrido y si su presencia pudo afectar el desarrollo de la jornada democrática.De manera paralela, organismos de control también investigan tres casos de presunta compra de votos que se habrían presentado en el departamento de Santander durante este domingo electoral.De acuerdo con los reportes preliminares, las denuncias se registraron en Bucaramanga y Barrancabermeja, donde ciudadanos alertaron a las autoridades sobre posibles irregularidades relacionadas con la entrega de dinero o beneficios a cambio de apoyo electoral.Las autoridades indicaron que ya se adelanta la recolección de pruebas y testimonios para esclarecer los hechos y determinar si se configuraron delitos electorales en estos casos.Entre tanto, las autoridades reiteraron el llamado a la ciudadanía para denunciar cualquier irregularidad durante la jornada electoral y así garantizar la transparencia del proceso democrático en el departamento de Santander.
Las autoridades reportaron una importante afluencia de ciudadanos en los puestos de votación durante la jornada electoral que se desarrolla este domingo en el área metropolitana de Bucaramanga.Según el comandante de la Policía Metropolitana de Bucaramanga, el general William Quintero, el proceso electoral avanza con normalidad en los diferentes puntos de votación."Tenemos un operativo especial en las diferentes zonas de votación en el área metropolitana. No se han presentado inconvenientes graves", dijo el general Las autoridades destacaron la significativa participación de ciudadanos en municipios como Floridablanca, Piedecuesta y Girón, donde se ha observado un flujo constante de votantes.Uno de los puntos con mayor asistencia es el Colegio San Pedro, en Bucaramanga, donde más de 12.000 ciudadanos están habilitados para ejercer su derecho al voto.De manera paralela, voceros del Ejército Nacional de Colombia, entre ellos el coronel Gerson Molina, informaron sobre combates registrados en zona rural de Yondó, en límites con Santander. Sin embargo, la situación fue controlada por las tropas y, según las autoridades militares, no existen afectaciones en los puestos de votación ni en el desarrollo del proceso electoral en ese sector.Las autoridades reiteraron el llamado a la ciudadanía a participar con tranquilidad en la jornada democrática, mientras continúan los operativos de seguridad para garantizar el normal desarrollo de las elecciones en la región.
Las autoridades adelantan investigaciones por tres presuntos casos de compra de votos que se habrían presentado durante la jornada electoral de este domingo en el departamento de Santander.De acuerdo con los reportes preliminares, los hechos ocurrieron en las ciudades de Bucaramanga y Barrancabermeja, donde ciudadanos y organismos de control alertaron sobre posibles irregularidades relacionadas con la entrega de dinero o beneficios a cambio del apoyo electoral."Las denuncias fueron puestas en conocimiento de las autoridades competentes, que iniciaron la recolección de pruebas y la verificación de la información para determinar si efectivamente se configuraron delitos electorales", aseguró el secretario del Interior del departamento, Oscar Hernández. Tres personas fueron capturadas en Barrancabermeja, luego de que las autoridades encontraran cerca de 28 millones de pesos en efectivo, celulares y material de propaganda política dentro de un vehículo, en medio de los operativos de control desplegados por la jornada electoral.El procedimiento se realizó en la vía pública del barrio Buenos Aires, en la comuna 1 del Distrito petrolero, específicamente en el sector del tanque elevado del agua. La acción fue adelantada por uniformados durante labores de registro y control a vehículos dentro de los operativos coordinados desde el Puesto de Mando Unificado (PMU).Organismos de control y autoridades policiales señalaron que se están revisando testimonios, evidencias y posibles registros audiovisuales que permitan esclarecer lo ocurrido y establecer responsabilidades.Las investigaciones buscan garantizar la transparencia del proceso democrático y evitar que prácticas ilegales afecten el normal desarrollo de la jornada electoral en el departamento.Entre tanto, las autoridades reiteraron el llamado a la ciudadanía para denunciar cualquier irregularidad que se presente durante las elecciones y así fortalecer los mecanismos de control y vigilancia del proceso electoral.
El presidente Gustavo Petro realizó este martes una alocución sobre las elecciones del 8 de marzo. En medio de su discurso se refirió a las dudas que tiene sobre el software para los comicios e insistió en los testigos electorales para evitar un supuesto fraude, sugiriendo que las mesas de votación deben ser impugnadas.“Si una mesa no es impugnada queda válido el preconteo, es decir lo que dijo la empresa privada que hubo en esa mesa, pero si se impugna,son los jueces de las comisiones escrutadoras los que van a abrir las urnas y contarán los votos para ratificar si lo dicho es cierto. Entre más mesas impugnadas más claridad”, dijo.Cabe mencionar que el preconteo no lo hacen empresas privadas, sino los jurados de votación que son ciudadanos seleccionados para desempeñar esa labor. No es ilegal, pero tampoco tiene un valor jurídico, simplemente es utilizado para que la opinión pública conozca el conteo de forma más rápida. Lo que sí tiene valor jurídico es el escrutinio a cargo de comisiones en las que hay jueces y notarios.El presidente está insinuando que deberían impugnarse las mesas para mayor claridad sin embargo, al ser 125.000 en todo el país, esto retrasaria significativamente los procesos pero además es algo que solo se hace cuando hay indicios claros de irregularidades, no ante la sospecha o prevención.Durante su intervención, el mandatario también advirtió que perseguirán a los compradores de votos y habló de una nueva herramienta para identificarlos el día de las elecciones. Además, informó que han aparecido 14 hechos de este tipo en todo el país y una serie de capturas en los departamentos de Antioquia, Sucre, Magdalena, Meta, Cauca y ahora en La Guajira.“Le solicito a la UIAF, dado que ahora hemos pasado a métodos modernos de compra del voto como las transacciones financieras en línea, hacer las investigaciones en la Unidad de análisis financiera del Minhacienda que trasladadas a la Fiscalía indiquen de qué lugares, celulares y personas se están transmitiendo dineros multitudinarios el día de las elecciones. Este nuevo sistema es detectable”, concluyó
La Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá negó la tutela presentada por la congresista Marelen Castillo Torres contra el Consejo Nacional Electoral (CNE), que había anulado su inscripción como candidata al Senado por el Centro Democrático.La decisión judicial mantiene en firme la determinación del CNE, que revocó la candidatura al considerar configurada la prohibición constitucional de doble militancia. El organismo electoral sostuvo que su condición de excandidata vicepresidencial y beneficiaria del Estatuto de la Oposición implicaba su afiliación automática al partido Liga de Gobernantes Anticorrupción.El abogado Pedro Felipe Gutiérrez Sierra, apoderado de Castillo, había interpuesto recurso de apelación contra la sentencia del 25 de febrero de 2026, dentro del proceso relacionado con la negativa a permitir su inscripción como candidata al Senado.La defensa argumentó que, aunque en 2022 Castillo fue candidata a la Vicepresidencia junto a Rodolfo Hernández por la Liga de Gobernantes Anticorrupción, tras las elecciones y el posterior reconocimiento de personería jurídica de esa colectividad, ella no tuvo injerencia en la conformación del partido, por lo que no debería configurarse doble militancia.Según el apoderado, al no estar afiliada formalmente a un partido con personería jurídica y en ejercicio de su derecho fundamental a la participación política, aceptó la postulación al Senado para 2026 avalada por el Centro Democrático, inscripción que, afirmó, se presentó dentro de los términos y con el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales.En un recurso previo de reposición, la defensa también sostuvo que la afiliación política es un acto personal, voluntario y expreso, que no puede presumirse únicamente por el reconocimiento de personería jurídica de una colectividad o por la asignación de una curul en aplicación del Estatuto de la Oposición.Pese a estos argumentos, la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá negó las pretensiones de la congresista y deja vigente así la anulación de su candidatura al Senado.
El presidente del Consejo Nacional Electoral, Cristian Ricardo Quiroz Romero, y el registrador nacional, Hernán Penagos Giraldo, emitieron una circular conjunta con lineamientos para el ejercicio de funciones y la verificación de testigos electorales de mesa y de comisión escrutadora en las elecciones de Congreso de la República, previstas para el 8 de marzo de 2026.La comunicación está dirigida a delegados del Registrador Nacional, registradores distritales, especiales, municipales y auxiliares; delegados de puesto de la Registraduría Nacional del Estado Civil; cónsules de Colombia; Fuerza Pública; miembros de comisiones escrutadoras y jurados de votación.Uno de los puntos centrales establece que, al finalizar el escrutinio de mesa, los testigos electorales podrán tomar fotografías del formulario E14, acta de escrutinio de los jurados de votación, mediante la aplicación Comitium. Esta herramienta permitirá capturar la imagen y remitirla de inmediato a las agrupaciones políticas para su control. En ese sentido, se insta a los jurados de votación a permitir esta actividad.La circular aclara que la captura de imágenes y el uso de la aplicación no reemplazan ni complementan la transmisión oficial de datos ni la etapa de preconteo, funciones que son competencia exclusiva de la Registraduría. Se trata, precisa el documento, de una solución tecnológica dispuesta para apoyar la labor de los actores electorales, sin sustituir las funciones de la organización electoral.Además, se informó que en el kit municipal y en el material electoral enviado a los consulados donde se instalarán mesas de votación se incluirán cartillas para testigos electorales. Este material pedagógico deberá estar disponible en cada mesa, con el fin de orientar tanto a los testigos como a los jurados sobre sus facultades y prohibiciones durante la jornada y el escrutinio.En cuanto a la validación de credenciales en el exterior, la circular señala que esta es una facultad de los cónsules y servidores públicos consulares. Para ello, el CNE puso a disposición la herramienta web “Testigos en Línea”. En el país, la validación de credenciales de testigos de mesa y de comisiones escrutadoras podrá ser realizada por delegados de puesto de la Registraduría y secretarios de comisión escrutadora, también mediante esa plataforma.También se resalta que la Fuerza Pública, encargada de la seguridad en los puestos de votación y comisiones escrutadoras, ejercerá control integral de ingreso mediante la verificación de identidad y vigencia de credenciales de testigos electorales, auditores de sistemas y observadores nacionales e internacionales. Este control se apoyará en herramientas tecnológicas del CNE y se aplicará de manera uniforme en todo el país, garantizando que solo personal debidamente acreditado acceda a estos recintos.
El candidato al Senado por el Centro Democrático, Carlos Meisel, aseguró en entrevista con Recap de Blu Radio que Colombia requiere una reforma profunda al sistema político, empezando por la manera en que se elige el Congreso. En entrevista con Recap Blu de Blu Radio, planteó cambios estructurales para fortalecer la democracia y recuperar la confianza ciudadana.“Este país necesita depurar cómo se elige el Congreso y las listas cerradas. Necesita democratizar más el sistema político y la justicia, claro que necesita unas reformas”, afirmó el aspirante. Según dijo, el modelo actual presenta fallas que deben corregirse para garantizar mayor transparencia y representación.Meisel también cuestionó el funcionamiento del sistema judicial, al señalar que la ciudadanía percibe impunidad frente al delito. “Aquí a un delincuente lo están sometiendo y más se demora en llegar el Policía a su casa que el bandido en regresar a ella. La justicia no está operando de manera adecuada”, sostuvo.En materia de oposición al presidente Gustavo Petro, afirmó que su rol ha sido intentar frenar lo que considera decisiones perjudiciales para el país. “He intentado que Petro no le termine de hacer tanto daño al país”, expresó, y agregó que buscaron proteger a los microempresarios durante el debate de la reforma laboral, aunque no lograron los resultados esperados.Sobre la posibilidad de una Asamblea Nacional Constituyente, el candidato defendió el respeto a la Carta Política. Aseguró que cualquier reforma debe hacerse por los mecanismos que establece la Constitución y rechazó lo que calificó como “atajos tramposos”, en referencia a la propuesta que ha mencionado el mandatario en el escenario político.Finalmente, en relación con el sistema de salud, indicó que la Ley 100 requiere ajustes tras más de 30 años de vigencia, pero defendió su estructura general. A su juicio, el país necesita reformas responsables que corrijan fallas sin desmontar lo que, según afirmó, ha funcionado.
Líderes de la región de influencia del proyecto Hidroituango cuestionaron la representatividad de la senadora electa Isabel Cristina Zuleta. En entrevista con Mañanas BLU cuando Colombia está al aire, María Liced Mesa y Hugo de Jesús Muñoz dieron sus impresiones al respecto.“En las comunidades del norte de Antioquia, en el municipio de Ituango, Isabel Zuleta es una líder que se ha venido deslegitimando. No nos representa, no es grata en el territorio. Llega al territorio con personas que no son del municipio”, declaró Mesa, excandidata a la cámara por el Centro Esperanza y activista en Ituango.“En la lista del Pacto Histórico no reciben una votación alta. De hecho quien recibe la máxima votación, por encima del Partido Liberal y Conservador que ha sido tradicional en el municipio es la Coalición Centro Esperanza. De hecho, se hizo un rastreo mirando qué tanta participación y qué tanta injerencia tiene Isabel Zuleta en los territorios que dice que representa y defiende los ríos, contando Bajo Cauca, Nordeste y Norte, los votos del Pacto Histórico suman 238 votos. Por eso a Zuleta le dicen la senadora de los 238 votos”, agregó Mesa.Según la excandidata al Congreso de la Coalición Centro Esperanza, Zuleta entró a la lista del Pacto Histórico no por tener una representación electoral atractiva, sino por sus ataques y su decisión de “acabar” a Sergio Fajardo.De acuerdo con Hugo de Jesús Muñoz , líder comunitario Valdivia, Zuleta no representa a las comunidades del área de influencia de Hidroituango y no le aceptan invitaciones a reuniones ni ningún otro tipo de actividad.“Nosotros somos del municipio de Valdivia, somos unos 36 líderes comunitarios, entre presidentes de Juntas de Acción Comunal, líderes sobresalientes y madres cabeza de hogar, que forman parte de asociaciones del municipio, Siempre hemos dicho que nosotros no nos sentimos representados por Isabel Zuleta, respetando su condición y a ella, porque a nosotros nos tocó muy duro”, sostuvo Muñoz.“No podemos permitir que ella nos represente, ella tiene varias personas que son de Ríos Vivos, gente que está con nosotros, nosotros no tenemos con ellos ningún problema. Siempre se les ha dicho que todo lo que sea para bien de la comunidad y no hay problema”, agregó el líder comunitario.¿Isabel Zuleta miente?Cuando se le cuestionó a Zuleta por su cercanía con Luis Perez Gutiérrez, ella aseguró que esto era porque él había tendido puentes de diálogo. Sin embargo, en febrero de 2022, quedó en evidencia que ella impidió que Sergio Fajardo hablara con las comunidades y saboteó su intervención riéndose cuando fue interrumpido por la frecuencia de un megáfono. Otro episodio polémico de Zuleta se dio cuando en un programa de Hollman Morris habló de un desalojo en Toledo, sobre el cual se pronunció el Tribunal Superior de Bogotá. En lo que respectó a dicha actuación, no se allegó prueba alguna de que los accionantes tuviesen su arraigo en ese sector, pues más allá de las actuaciones efectuadas en el libelo de tutela, no se demostró permanencia por un tiempo prolongado. Por el contrario, lo que se evidencia y que consta en el expediente, es que la ubicación de las personas desalojadas se hizo recientemente, dado que, entre otras circunstancias, las imágenes aportadas muestran lo precario e improvisado de su asentamiento, además que los cambuches presentan identidad en cuanto al material utilizado como techo o cubierta, lo que permite inferir razonadamente que la ubicación en aquel lugar fue grupal y paralela".Contrario a la providencia que dice que no había arraigo en el sector y los cambuches llevaban poco tiempo para simular que eran parte del territorio. Isabel Zuleta aseguró a Hollman Morris que ella también fue desalojada. ·
El representante de víctimas electo Jorge Tovar, hijo del condenado exparamilitar 'Jorge 40', reaccionó a los señalamientos del investigador César Barros, quien en entrevista con Mañanas BLU cuando Colombia está al aire aseguró que un importante caudal de sus votos provenían de zonas con injerencia del Clan del Golfo donde opera alias '5-7'. "Al señor Barros, que no conozco, primero decirle que es un mentiroso. Nosotros no podemos seguir permitiendo que en la política todo valga. Yo quiero, con cifras, que miremos todo este panorama. Paradójicamente, en mi circunscripción, que la componían tres departamentos: Guajira, Cesar y Magdalena, la zona rural de algunos de municipios de esos departamentos, en el único que perdí fue en Magdalena", sostuvo Tovar. "Barros hace alusión a zona rural de Ciénaga, paradójicamente allí yo perdí, saqué 400 votos, hay un candidato que sacó 1.000 votos, el que me sigue sacó 300. No podemos seguir siendo irresponsables. Él, además de revictimizarme, me está exponiendo, me pone un problema de seguridad a mí y a mi familia. Aprovecho para decir en estos micrófonosque que por cualquier cosa que me pase, a mí o a mi familia, hago responsable al señor Barros por las acusaciones que hizo", añadió. El representante electo, que ha recibido cuestionamientos por ser hijo del exparamilitar Jorge 40, aseguró que él fue el único candidato amenazado en su circunscripción. "Yo no tuve ayuda de ningún clan. No pude ir a ninguno de los corregimientos a los que debía ir y no pude porque me amenazaron. Como por ejemplo algunos en el Distrito de Santa Marta, varios en Ciénaga, Fundación, en la Jagua de Ibirico en Cesar. Si hubo algún candidato amenazado en el territorio nacional, fue Rodrigo Tovar. A mí no me pueden seguir revictimizando, están faltando a las más de 16.000 personas víctimas, campesinos e indígenas, que votaron por mí", sostuvo.
Juan José Gómez, jefe de planeación y sistemas de la Cámara de Representantes, habló en Mañanas BLU acerca de la logística de infraestructura y adecuación del Congreso de cara a la llegada de 16 congresistas más como resultado de las 16 nuevas curules para víctimas del conflicto. De acuerdo con el funcionario, los cambios les costaron a los contribuyentes colombianos la suma de 50.298 millones de pesos. "Venimos trabajando fuertemente no solo en estos días, sino desde el año anterior cuando ya conocíamos que se veían venir las 16 nuevas curules de paz. Había que adaptar el salón elíptico en plenarias, en comisiones y así mismo deben contar con sus despachos para trabajar junto a las unidades de trabajo legislativo con las que llega cada equipo. En ese orden de ideas, hemos venido realizando un gran proyecto de modernización, también teniendo en cuenta que desde el año 2010 el salón elíptico no se intervenía y teníamos una obsolescencia de equipos", indicó Gömez. Según Juan José Gómez, el Congreso ya cuenta con la distribución nueva de las curules en el salón elíptico, así como en las comisiones, pese a requerimientos especiales sobre la distribución en las comisiones de los nuevos legisladores. "Estamos también trabajando para garantizar los 16 espacios. Esto es competencia del secretario General, del doctor Jaime Humberto Mantilla. Todo el proyecto global, de infraestructura tecnológica y de modernización que venimos desde el año pasado asciende a 50.298 millones de pesos. No es solo un tema de las 16 curules, es un proyecto completamente innovador que va a poner el Congreso a la altura de cualquier salón de sesiones del mundo", agregó el funcionario.
Diez días después de las elecciones legislativas, el tema de discusión en Colombia sigue siendo los errores del preconteo que se evidenciaron durante el escrutinio. Este martes, dos exregistradores, Carlos Ariel Sánchez y Juan Carlos Galindo, analizaron las razones por las que por qué aunque los errores fueron evidentes, no se puede hablar de un fraude electoral. "Todas estas informaciones lo que están es afectando la credibilidad de sistema. No podemos hablar de fraude sino de inconsistencias. Este tipo de circunstancias afectan la credibilidad de la organización electoral, pero hay unos caminos procedimentales y electorales que señalan el código electoral. Hay que ser prudentes con lo que se dice, de por medio está la vida institucional del país, la democracia", declaró Galindo. "No hubo fraude"Según Galindo, "no es posible hablar de fraude en la medida en que se produjo, al parecer, unas inconsistencias en un procedimiento previo y extraoficial como lo es el preconteo, pero que se supera luego del escrutinio". Por su parte, el exregistrador Sánchez dijo que esto es "un proceso donde es necesario la posibilidad de salvaguardar copias"."Por eso es que los votos duran archivados cuatro años. Cuando se habla de fraude se presentan las destinas pruebas", declaró Sánchez."El voto es en papel""Es más fácil alterar resultados electrónicamente que alterar 14 o 15 millones de una sola papeleta. Es muy difícil llegar a alterar las papeletas y producir un fraude", indicó Sánchez.Escuche a los exregistradores Carlos Galindo y Ariel Sánchez en el tema central de Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:
La senadora Paloma Valencia dijo, en entrevista con Mañanas BLU, que el registrador Alexander Vega está en mora de presentar su renuncia, tras la crisis que generó la discrepancia entre los resultados del preconteo y el escrutinio, ante lo cual el funcionario pidió un reconteo para finalmente dar marcha atrás este martes.“El registrador está en mora de renunciar y el país está en mora de recibir unas explicaciones mucho más exhaustivas y claras que nos generen a todos tranquilidad, sin distingo de partidos”, sostuvo la congresista.De acuerdo con Valencia, persiste una duda muy grande sobre el sistema electoral, qué trasciende quién se gana una curul o no y se necesita una solución de fondo.“Es una situación sumamente grave, aquí hay una pérdida de la credibilidad en el sistema, que no corresponde simplemente a quién se quedó con las curules, sino un tema muchísimo más grave y es que estamos abocados a una elección presidencial con unas dudas sobre el manejo de la Registraduría, sobre el comportamiento de los jurados, sobre la manera cómo se cruzan con miles de ciudadanos diciendo por todas partes que su voto no aparece, con miles de testigos diciendo que no corresponde a lo que ellos vieron”, declaró la parlamentaria.De acuerdo con la congresista del Centro Democrático, el objetivo de los reparos es que todos los colombianos tengan confianza en el funcionamiento del proceso electoral.Escuche a la senadora Paloma Valencia en Mañanas BLU, acerca de las críticas en contra del proceso electoral tras las discrepancias entre el preconteo y el escrutinio de los votos en las elecciones de este 13 de marzo:
El presidente de Asonal Judicial, José Fredy Restrepo, explicó las razones por las que el sindicato criticar el reconteo de los votos en las anteriores elecciones, una propuesta que hizo el registrador nacional, Alexander Vega.De acuerdo con Restrepo, en el planteamiento hay un desconocimiento de dos derechos que son: el debido proceso y el derecho al sufragio universal.“El artículo 29 de la Constitución dice que toda actuación judicial tiene unos procedimientos, unas normas que lo regulan y deben respetarse las formas propias de cada trámite, tanto en lo judicial, como lo administrativo”, dijo.En ese sentido, dijo que si el juez certificó el escrutinio no habría una segunda instancia ante la cual se podría apelar.“Si el funcionario o juez ya tomó una decisión, no hay ninguna norma en el código electoral que le abrogue competencia para, en instancia superior, desconocer”, dijo.Agregó que cualquier decisión que se tomara en ese sentido, llevaría a un juez a incurrir en prevaricato por acción.Este lunes, Asonal envió un fuerte comunicado tras las dudas que han generado las elecciones del pasado 13 de marzo,“El Gobierno Nacional en forma recurrente, mientras predica salvaguardar el Estado de Derecho, desconoce los fallos judiciales y sin pudor alguno, deslegitima el poder judicial colombiano”, dice el comunicado de Asonal Judicial.De acuerdo con el sindicato de trabajadores judiciales, el expresidente Álvaro Uribe y el presidente Iván Duque ponen en tela de juicio la labor de 5.000 jueces y la justicia Colombia está entredicho.“Estas posiciones sin fundamento alguno, para congraciarse con su partido y que van contra la institucionalidad, ponen, además, en tela de juicio, la labor imparcial y seria desarrollada por 5.000 jueces de la República y coloca nuevamente la justicia en entredicho injustificadamente. Propuestas de este talante pretenden seguramente ser una antesala para echar atrás el proceso electoral, lo que no sería nada distinto a un golpe de estado civil a la Constitución con el que se abriría compuerta enorme para acabar con la vigencia de las garantías que deben rodear un Estado que se define como democrático”, según la postura de Asonal.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU
Desde el Consejo Nacional Electoral (CNE) manifestaron que aún no han recibido “la solicitud formal” por parte de la Registraduría de un recuento total de los votos al Senado, tras los cuestionamientos de diferentes partidos políticos que alegaron irregularidades en el preconteo de las pasadas elecciones del 13 de marzo.Así lo manifestó el magistrado del CNE, Pedro Felipe Gutiérrez, quien dijo que una vez conozcan la solicitud hecha por el registrador nacional, Alexander Vega, harán un estudio jurídico para ver “qué tan viable es” un recuento, si se hace en ciertas mesas o si lo descartan y siguen con el proceso de escrutinio que hasta ahora se adelanta en todo el país.“Esos votos están bajo custodia, porque el proceso de escrutinio no ha terminado, está en trámite. Está en la etapa departamental, después de esto pasara al Consejo Nacional Electoral”, aseveró.Asimismo, el magistrado Gutiérrez defendió las acciones tomadas por el registrador Vega, pues “hizo lo que tenía que haber hecho” en el proceso electoral. Añadió que, a pesar de los errores detectados, como el diseño de los tarjetones E-14, “no se puede alimentar la pérdida de confianza”.“Yo confío en él. No tenemos que seguir alimentando el cuestionamiento al escrutinio que le quita legitimidad (…) Tampoco seguir alimentando la pérdida de confianza. Sin ninguna prueba de que hubo fraude eso es grave”.Además, respondió a los señalamientos de algunos candidatos y partidos, los cuales han pedido el reconteo de dichos votos.“Uno no puede estar deslegitimando un proceso electoral con manifestaciones (…) Pudo haber errores, pero la legitimidad se tiene que proteger sobre cualquier interés político. El proceso tiene los mecanismos para sanearse si se encuentras irregularidades”, enfatizó.