Refrendado en el Congreso el nuevo acuerdo de paz

Con 130 votos a favor y 0 en contra, y luego de 11 horas de debate, la Cámara de Representantes refrendó el nuevo acuerdo de paz y así quedó refrendado automáticamente el texto firmado por el Gobierno y las FARC el pasado jueves, pues este martes fue refrendado por el Senado con 75 votos a favor y cero en contra. Eso no quiere decir que ya el Gobierno y las Farc puedan respirar, falta lo más tedioso y largo que es la implementación de los proyectos de ley que componen el acuerdo, como el de amnistía. Sin embargo, el primer paso ya quedó superado. “Ustedes tienen la palabra" Una hora y media tarde empezó el debate en Plenaria de la Cámara de Representantes, para refrendar el acuerdo de paz. La última cita en el legislativo para iniciar con el proceso de implementación de los acuerdos de La Habana. Humberto de La Calle, jefe negociador del Gobierno en La Habana, inició diciéndole a los congresistas que entrará a la Constitución lo que ellos decidan en los debates de los proyectos de ley durante la implementación. Además, habló de su preocupación frente a la fragilidad, según él, del cese al fuego bilateral. “Esta situación actual del cese del fuego es frágil y no es un invento, es una realidad y en la medida que hay un preagrupamiento de las Farc, en estas condiciones no puede durar tanto tiempo en una situación de hibernación”, agregó. Frente al cese, de La Calle entregó cifras. Dijo que 1.200 vidas se han salvado desde cuándo este comenzó. También les comentó a los representantes a la Cámara que se incorporó el mayor número posible de cambios al anterior acuerdos tras a las reuniones con los voceros del No, y que las Farc aceptaron modificaciones. “No todo se logró porque hay que recordar que esto no era una rendición militar sino un acuerdo que implica concesiones de parte y parte. Por eso se oyó, literalmente, la voz del pueblo”, explicó el jefe negociador. De La Calle también cuestionó a los líderes de diferentes movimientos sociales y políticos que han sido asesinados en los recientes días, como los de Marcha Patriótica. Según él, eso se debe a la fragilidad en la que se encuentra el país a raíz de la no implementación del acuerdo. Acto seguido, Sergio Jaramillo, el alto comisionado para la paz, también se refirió a los cambios en el nuevo tratado de paz: “sobre la mayoría de los temas, nosotros decimos que lo logramos en el 95% de esos temas, por eso nos sorprende la actitud del Centro Democrático, porque si queremos asegurar que no pase, lo que sucedió hace 10 años, cuando se desmovilizaron unas milicias y autodefensas y no había pasado un día cuando ya estaban conformadas las Bacrim”, agregó Jaramillo. Los del No y la protesta en el recinto Por el No hablaron dos de sus principales promotores, Óscar Iván Zuluaga y Alejandro Órdoñez. El excandidato uribista dijo que el Centro Democrático siempre ha tenido la voluntad de paz y que por eso presentaron sus propuestas para que fueran tenidas en cuenta. “Nosotros le propusimos al Gobierno un Acuerdo Nacional con 3 aspectos principales para ser tenidos en cuenta: identificar acuerdos, precisar desacuerdos y hacer otra refrendación”, explicó. La intervención del exprocurador Alejandro Ordóñez fue interrumpida por una manifestación de algunos congresistas como Angélica Lozano, Víctor Correa y Alirio Uribe, que portaban una pancarta que decía “Ordóñez anulado por corrupto”. Los ánimos se subieron y al representante uribista, Federico Hoyos, le tocó mediar para que pudiera continuar la presentación del Ordóñez, que fue suspendida por cinco minutos. “La corrupción es el cáncer de Colombia y el exprocurador accedió a ese cargo comprando el puesto, con corrupción, por eso anularon su elección en el Consejo de Estado, por haber llegado con el tú me eliges, yo te elijo. Por eso dijimos, ¿a costa de qué viene un señor que fue anulada su elección a hablarnos de ética?”, dijo Lozano. El debate continuó, con presentaciones de estudiantes que apoyaron el Sí y el No, un representante de las iglesias cristinas y reconocidos promotores políticos por las dos alternativas que entregó el plebiscito, como la exministra Cecilia López. ¡‘Mamados’! Al término de esas intervención, entraron los voceros de cada partido y una de las más esperadas fue la del representante a la Cámara por el Partido Conservador, David Barguil, quien durante días ha manifestado su descontento con la refrendación vía Congreso del acuerdo de paz. Y con tribuna puesta, tribuna partida. El representante insistió en otro método de refrendación donde participen los colombianos: “Busquemos todos, partidos y sectores, Gobierno y oposición, los que estuvimos con el Sí y con el No, un mecanismo adicional para que los colombianos se puedan expresar. Ese mecanismo nos debe permitir enfrentar la polarización que hoy vivimos. Los colombianos están ‘mamados’ de la peleas de los políticos y quieren vernos defendiendo los intereses de los ciudadanos y pasar la página de la confrontación”, afirmó el representante. Y es que se han conocido disputas al interior del Partido Conservador, desde cuando el gobierno dio pistas que lo quería refrendar políticamente. Barguil insistió en que debería ser vía política. Otros parlamentarios godos como Telésforo Pedraza dijo que la vía debía ser la que propuso el Congreso. Cristianos con intereses En medio de su intervención, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, recordó que el Gobierno acogió la propuesta de los líderes cristianos acerca del enfoque de género y recordó que ese concepto está en decisiones de la procuraduría de Alejandro Ordóñez. Dijo, además, que a pesar de ese cambio algunos líderes cristianos se mantuvieron en que su postura negativa, quizás, por otros intereses. “Nos pidieron precisar la definición de bloque de género, algo absolutamente esencial en la solución del conflicto en Colombia, y es que la mujer colombiana y la mujer víctima de conflicto tuviera un privilegio en acceso a los beneficios del acuerdo, y así quedó definido en el acuerdo final, para que no quedara ninguna duda que se quería meter dizque encriptado en el acuerdo, el concepto de ideología de género, que no aparecía por ningún lado y que se ratifica que no está en ninguna parte del acuerdo”, afirmó. Cuando los congresistas se preparaban para iniciar su intervención, el representante liberal, Jack Housni, propuso entrar a la votación de la proposición para la refrendación del acuerdo, pero fue negada. Al final, 110 representantes intervinieron para dejar claras sus posturas, incluyendo el Centro Democrático, que a propósito abandonó el recinto antes de iniciar la votación. Quedó, así, todo listo para leer la ponencia de la refrendación. El encargado fue el representante por el partido de La U, Hernán Penagos. Su discurso fue acompañado por luces de vela que tenían en sus manos los 130 representantes que estaban en el recinto; esto como símbolo de apoyo a las víctimas del conflicto. “Las últimas víctimas”, exclamaron algunos legisladores. Al final la votación fue de 130 votos a favor de la refrendación, contra 0 en contra. Lo que significa que el acuerdo de paz quedó refrendado para iniciar su implementación. A su salida, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, dijo que el nuevo acuerdo de paz se empezará a implementar en el Congreso de la República “bien sea por fast track o por vía ordinaria dependiendo de la decisión de la Corte”. Aseguró, también, que en 150 días las armas de las Farc estarán en manos de las Naciones Unidas. Ley de amnistía, próximo paso El ministro indicó que a más tardar el próximo lunes será presentado el proyecto de amnistía "para darle seguridad jurídica al proceso", y le segará el de justicia penal especializada, así como el proyecto que permitirá la transición de las Farc a partido político y la creación de la unidad de búsqueda de desaparecidos, entre otros. Todo esto en medio de la expectativa por la votación de la ponencia de la magistrada de la Corte Constitucional, María Victoria Calle, que decidirá si deja vivo o no el fast track para la rápida implementación del acuerdo de paz.