Con cinco votos a favor y cuatro en contra, la Corte Constitucional anuló dos sentencias que consideraban que el aborto no era un derecho.Ahora el magistrado José Fernando Reyes debe hacer una nueva ponencia que determine que la interrupción al embarazo sí es un derecho y es un asunto de salud pública.Esa sentencia deberá pasar por aprobación de la Sala Plena del alto tribunal, pero se tiene que hacer después de que la corte anulara las sentencias T-430/22 y T-158/23 que indicaban la interrupción del embarazo no era un derecho.Pero con esta aclaración, la corte dejó en firme que el aborto sí es un derecho para cada mujer o persona gestante que cumpla con las reglas que ha puesto el alto tribunal.El concepto de la Sala Plena es declarar “la nulidad de las sentencias T-430 de 2022 y T-158 de 2023 por desconocimiento del precedente y de la cosa juzgada constitucional respecto de lo decidido en la sentencia C-055 de 2022”.Así mismo, aclararon que en esta decisión, salvaron voto los magistrados José Antonio Lizarazo, Jorge Enrique Ibáñez, Cristina Pardo y Paola Andrea Meneses.Vale recordar que desde el 21 de febrero de 2022, la Corte Constitucional se despenalizó el aborto hasta la semana 24 de gestación. Posterior a ese periodo, se mantienen las tres causales contempladas en la sentencia de 2006: por malformación del feto, riesgo para la vida de la madre o en caso de abuso sexual.Puede ver:
Amadeus Fernando Pagente, cuyo nombre artístico es Pura Luka Vega, fue detenido el miércoles y permanece desde entonces bajo custodia policial en una comisaría de Manila.Según indicó el propio acusado en su perfil de Instagram, las autoridades lo detuvieron "tras no asistir a la investigación previa de la causa penal interpuesta" aunque asegura que ni él ni su representante legal recibieron citación alguna."¡Drag no es un delito!", subrayó Pagente bajo la etiqueta que pide la libertad para su alterego.Conforme a la orden de arresto publicada por los oficiales, el filipino fue acusado de "doctrina inmoral, obscenidad, publicaciones y exhibición y espectáculos indecentes" y estableció una fianza de 72.000 pesos (4.000 dólares).En julio, un espectáculo suyo en el que encarnaba a Jesucristo se hizo viral en el país con más católicos de Asia y provocó las críticas de grupos religiosos y legisladores que incluso le declararon "persona no grata" por varios gobiernos locales, incluida Manila.Según una denuncia posterior presentada por una agrupación religiosa, Pagente, de 33 años, fue acusado de cometer actos ofensivos que implicaban bailar y cantar de manera sexual con una canción religiosa.Filipinas cuenta con una sociedad muy conservadora donde alrededor del 80 por ciento de sus 114 millones de habitantes se declaran católicos y donde el matrimonio entre personas del mismo sexo, el divorcio y el aborto están prohibidos.La cultura Drag Queen es un mundo artístico y de entretenimiento que desafía las normas de género y celebra la individualidad y la creatividad. En esta cultura se encuentran los Drag Queens, artistas que se visten y se transforman en personajes extravagantes y llamativos.La transformación es esencial para la cultura Drag Queen.Los artistas crean personajes únicos a través del maquillaje, el vestuario y la peluquería, a menudo adoptando identidades que desafían las expectativas de género. A su vez los Drag Queens son conocidas por sus actuaciones en vivo, que pueden incluir canto, baile, comedia y lip-sync.Le puede interesar también: “Noticia sobre supuesta entrada a Casa de Nariño originó toma de Semana”, dice indígena misak
La mujer que prendió fuego a una clínica abortiva en el estado estadounidense de Wyoming en mayo de 2022, lo que obligó a aplazar casi un año su apertura, fue condenada este jueves a cinco años de prisión.Lorna Roxanne Green, de 22 años de edad, fue arrestada el pasado mes de marzo gracias, en parte, a los datos que las autoridades recibieron después de ofrecer una recompensa de 10.000 dólares por información sobre el caso.La clínica finalmente pudo abrir sus puertas en abril y se convirtió en el primer centro en ofrecer este tipo de servicios en Wyoming en al menos una década.Además de los cinco años de cárcel, la mujer tendrá que pagar una indemnización a la clínica, según The Washington Post. No hubo heridos en el ataque, que se produjo a pocos días de la fecha prevista inicialmente para la apertura del centro.El aborto en Wyoming es legal de momento, ya que la prohibición total que entró en vigor el pasado marzo fue bloqueada por una jueza poco después.La batalla por proteger o restringir el derecho al aborto se libra ahora en varios estados del país después de que el año pasado el Tribunal Supremo retirara la protección constitucional a la práctica que estaba en vigor desde 1973.Le puede interesar:
La Suprema Corte de Justicia de México decidió este miércoles despenalizar el aborto en todo el país, donde solo estaba permitido en 12 de los 32 estados.En un fallo unánime, el máximo tribunal "resolvió que es inconstitucional el sistema jurídico que penaliza el aborto en el Código Penal Federal, ya que viola los derechos humanos de las mujeres y personas con capacidad de gestar", escribió en la red social X (antes Twitter).El 7 de septiembre de 2021, la Suprema Corte determinó que penalizar el aborto era inconstitucional, lo que abrió el camino para el fallo unánime de este miércoles.El fallo de hoy "es importante", aseguró la activista Sara Lovera."Muchas mujeres no saben que tienen ese derecho porque los gobiernos locales no han hecho campañas publicitarias al respecto, además de que no tienen la infraestructura necesaria", para llevar a cabo esas interrupciones, dijo esta pionera de la lucha feminista en el país.El gobierno de la Ciudad de México fue la primera jurisdicción latinoamericana en autorizar el aborto en 2007. La mayoría de los estados lo permite hasta las 12 semanas.Se trata de una decisión histórica en un país donde más del 80% de sus 130 millones de habitantes se declaran católicos.El fallo del máximo tribunal respondió a una petición del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE)."Todas las mujeres y personas con capacidad de gestar podrán acceder a abortos en instituciones federales de salud", festejó en un comunicado la organización.La decisión también implica que "el personal médico de las instituciones federales de salud no podrá ser criminalizado por brindar este servicio de salud", prosiguió GIRE.GIRE encabezó "una estrategia jurídica" presentando amparos para eliminar el delito de aborto "autoprocurado y consentido en todos los códigos penales del país", añadió el grupo.Según datos oficiales, el uso de píldoras es el método más utilizado en México para inducir el aborto antes de las 12 semanas.Organizaciones civiles han creado una red para hacer llegar estos medicamentos a mujeres de todo México e incluso de Estados Unidos, donde numerosos estados han prohibido o limitado el aborto.El año pasado la Corte Suprema estadounidense, de mayoría conservadora, revirtió ese derecho vigente desde 1973.En América Latina el aborto es legal en Argentina, Colombia, Cuba, Uruguay. En Chile es ilegal con la excepción de riesgo para la salud de la madre, violación o malformaciones en el feto.En Venezuela, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Haití y República Dominicana está absolutamente prohibido.Casi la mitad de los embarazos en el mundo no son deseados y 60% termina en un aborto, según la ONU, que reportó que 45% de las interrupciones son inseguras.Le puede interesar:
El Movimiento Causa Justa advierte irregularidades en los procesos de la iniciativa de referendo antiaborto, el cual busca modificar el artículo 11 de la Constitución, afectando el derecho a la salud de las mujeres y la interrupción voluntaria del embarazo.Por eso, para hablar sobre las irregularidades puntuales que se están presentando en el referendo, Juliana Martínez, secretaria técnica de Causa Justa, se conectó con Mañanas Blu cuando Colombia estaba al aire.Un referendo es un mecanismo de participación ciudadana que está pensado para transformar la Constitución. Según Martínez, en este caso está buscando "desproteger a una población históricamente discriminada como somos las mujeres. Pero si entramos en la forma en que se está dando el procedimiento, pues vemos además que este mecanismo se está utilizando de manera oportunista por parte de grupos religiosos. También aquí se están presentando unas irregularidades que tienen que ver con la poca transparencia, la poca divulgación que está llegando a la ciudadanía y a nosotras como una parte interesada sin las herramientas y los elementos para hacer la veeduría ciudadana".“Nosotras creemos que la sentencia de Causa Justa es lo suficientemente robusta desde el punto de vista legal. Además, tenemos que de manera reciente la Corte Constitucional en pleno ratificó la sentencia y decidió mantenerse en lo resuelto en febrero de 2022. Es decir, que en este momento en el país todas las mujeres pueden interrumpir su embarazo por su voluntad hasta la semana 24, sin la amenaza de ir a la cárcel o enfrentar cualquier proceso penal”, especificó.Además, Juliana Martínez asegura que han identificado que algunas respuestas a los derechos de petición no se ajustan a la verdad. Según indicó en la entrevista, “en marzo de 2023, el director de Censo electoral, Roberto Cadavid, dijo en un derecho de petición que esta iniciativa de referendo no había entregado las firmas. Y en agosto de este año, ese mismo funcionario envió actas de recibo de las firmas correspondientes desde septiembre del año pasado hasta julio de este año. Vale decir que esa acta de septiembre también está firmada por este funcionario”.“Esta iniciativa de referendo se encuentra actualmente en revisión de las firmas. Según consta en las actas y lo que dicen contener, hay alrededor de 2’500.000 firmas. Estas deberán ser revisadas técnicamente por la Registraduría, es decir, que no presenten tachones ni enmendaduras, que el número de cédula se corresponda con el nombre, entre otros asuntos que están estipulados en la ley”, puntualizó.Escuche la entrevista completa:
La Corte Constitucional emitió su veredicto sobre la segunda demanda que buscaba revertir la despenalización del aborto en Colombia. El caso, que fue presentado bajo el argumento de proteger la vida, fue rechazado por el alto tribunal, que reafirmó su posición, manteniendo intacta la legalidad del aborto hasta la semana 24 de gestación.La Corte Constitucional informó que su decisión respecto a la segunda demanda presentada en contra de la despenalización del aborto se mantendrá en línea con el fallo anterior emitido en respuesta a la demanda impulsada por la organización ‘Causa Justa’. El tribunal reiteró que el aborto, hasta la vigesimocuarta semana de embarazo, no se considera un delito en el país.El veredicto reafirma no solo la ampliación de la ventana temporal para la interrupción legal del embarazo, sino también la inclusión de tres causales específicas que justifican esta práctica médica. Estas causales, ya establecidas en anteriores decisiones de la Corte, incluyen riesgo para la vida de la madre, inviabilidad fetal y embarazo producto de violación.La interrupción del embarazo se mantendrá legal hasta la semana 24 de gestación, siempre y cuando se cumplan las causales previamente definidas por el tribunal. Esta decisión refleja la continuación de la interpretación legal establecida en fallos anteriores y marca un hito en el debate sobre los derechos reproductivos en la nación.Le puede interesar:
Un tribunal de apelaciones estadounidense apostó por aplicar restricciones al acceso a la píldora abortiva Mifepristona, en una decisión que de momento queda en suspenso, pero que de aplicarse limitaría su disponibilidad.La decisión de la corte de apelaciones ha quedado suspendida hasta que el Tribunal Supremo adopte una resolución definitiva sobre este caso, después de que en abril pasado mantuviera con una orden de urgencia el acceso a esa medicación, en respuesta a una petición del Gobierno de Joe Biden.El Ejecutivo federal elevó la causa a la corte suprema después de que tribunales de menor instancia emitieran resoluciones contrarias sobre la píldora abortiva.Si el Supremo confirma la decisión del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de este miércoles, las mujeres no podrán obtener la píldora abortiva a través de citas médicas telemáticas ni por correo postal. Para adquirirla, las pacientes deberán tener una receta médica y tener tres citas en persona con su doctor.La corte del Quinto Circuito, que cubre los estados conservadores de Texas, Luisiana y Misisipi, tomó hoy esa postura tras determinar que el Gobierno federal no actuó con la debida diligencia cuando en 2016 hizo que ese medicamento estuviera disponible con mayor facilidad.La resolución judicial, según el diario The Washington Post, tacha de ilegítima la decisión de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) de extender a diez semanas de embarazo el periodo en el que se puede tomar la mifepristona, además de permitir que se envíe por correo y pueda ser recetada por profesionales sanitarios que no sean médicos.El juez federal de Texas Matthew Kacsmaryk, nominado por el expresidente republicano Donald Trump (2017-2021), ordenó el 8 de abril retirar dicha autorización, una decisión que fue recurrida por el Gobierno de Biden.La organización de servicios reproductivos Planned Parenthood, que tiene la red más extensa de clínicas abortivas del país, subrayó en un comunicado que la mifepristona es uno de los dos fármacos más comúnmente utilizados para el aborto farmacológico en Estados Unidos y que su disponibilidad es esencial para garantizar el acceso al aborto.Aunque seguirá estando disponible hasta que el Supremo decida si escucha el caso y, si lo hace, se pronuncie, esa asociación instó a no bajar la guardia."La Corte Suprema debería rechazar este intento claramente infundado y político de interferir en nuestra capacidad de obtener servicios de salud", dijo su presidenta y directora, Alexis McGill, según la cual las embarazadas deben ser quienes decidan sobre sus propios servicios de salud.En junio de 2022, el Supremo derogó el derecho al aborto en EE.UU., protegido en el país desde 1973 gracias a la sentencia "Roe contra Wade" de la misma corte.En un comunicado emitido tras conocerse la decisión de este miércoles, la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, consideró que el fallo del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito "socava el juicio científico e independiente de la FDA" y dejó claro que el Gobierno no está de acuerdo."Si la decisión del Quinto Circuito se mantiene, hará retroceder de manera significativa la capacidad de las mujeres de cualquier estado para acceder a los servicios sanitarios que necesitan", dijo Jean-Pierre.La portavoz también expresó preocupación por el precedente que puede suponer un fallo de este tipo para la independencia del proceso de aprobación de nuevos fármacos en el país, y confirmó que el Departamento de Justicia buscará que el Supremo se pronuncie.Por su parte, la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, dijo que la decisión socava todo el proceso de aprobación de medicamentos y "se interpone entre los médicos y sus pacientes".También le puede interesar:
Un hombre fue sentenciado este martes a diez años de cárcel por prenderle fuego a una clínica abortiva en la localidad de Peoria, en el estado estadounidense de Illinois, informó el Departamento de Justicia.El hombre, de 33 años, prendió fuego a una clínica de la organización Planned Parenthood a comienzos de este año porque creía que su expareja había acudido a ella para interrumpir su embarazo y estaba enfadado, explicó la oficina en un comunicado.Él mismo se declaró culpable en febrero. Además de los diez años de cárcel, tendrá que pasar tres años más en libertad vigilada y deberá pagar una multa de 1,45 millones de dólaresSuscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznF"Los actos destructivos del acusado al prender fuego a la clínica de Peoria fueron censurables y limitaron la capacidad de las mujeres de nuestra comunidad para acceder a servicios de salud reproductiva importantes", dijo en el escrito el fiscal estadounidense para Illinois Gregory Harris.El caso fue investigado por las autoridades locales con la ayuda del FBI.El aborto es legal en Illinois, si bien el territorio está rodeado de algunos de los estados que lo prohibieron a raíz de la decisión del Tribunal Supremo del pasado verano, que eliminó las protecciones federales al procedimiento y dio la potestad a los gobiernos estatales para regularlo.Dos de los estados que comparten frontera con Illinois, Kentucky y Misuri, prohíben el aborto salvo en contadas excepciones, mientras que los otros tres, Wisconsin, Iowa e Indiana, lo restringen a partir de las 20 semanas de embarazo, según datos de Planned Parenthood.La organización es la principal red de clínicas abortivas y de servicios reproductivos de Estados Unidos y una de las principales defensoras del derecho al aborto. Ha presentado numerosas demandas para tratar de bloquear los esfuerzos por eliminarlo en diferentes territorios del país.Vea también
Ante la Secretaría del Senado de la República fue radicado este miércoles, 2 de agosto, un proyecto de reforma constitucional que podría abrir un fuerte debate en el país: la prohibición constitucional del aborto.Según el proyecto presentado por cerca de 30 congresistas de la ‘Bancada Provida’, se propone una modificación de los artículos quinto (primacía de los derechos de la persona), undécimo (derecho a la vida) y decimoctavo (derecho a la objeción de conciencia), de la Carta Magna, para incluir conceptos como que el derecho a la vida se establece desde la concepción, garantizar la objeción de conciencia a todas las personas sin distinción e independientemente de si se desempeñan en el sector público o privado, así como la declaración explícita de que no existe el "derecho al aborto".“También queremos ratificar lo que dijo ya la sentencia que no existe el derecho al aborto y que existe el derecho al nacer. También nos parece muy importante en el tema de libertad de conciencia poner que toda persona sin discriminación tiene el derecho a objetar por conciencia. Entonces este proyecto de acto legislativo va a marcar la historia de toda Colombia, va a defender la vida de los niños por nacer, va a defender la vida de todas las personas”, señaló el senador Mauricio Giraldo, autor de la iniciativa.De aprobarse el proyecto de reforma, quedaría prohibido todo tipo de aborto, incluídos aquellos despenalizados por la sentencia C-355 de 2006 que establece la posibilidad de abortar en tres casos: peligro para la vida o la salud de la mujer; cuando exista grave malformación del feto que haga inviable su vida; cuándo el embarazo sea el resultado de una violación; así como de la sentencia C-055 de 2022 que establece la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) hasta la semana 24 de gestación.“El país, en su mayoría, está en contra de esa sentencia que salió de cómo asesinar un bebé a los seis meses. Conocemos muchos niños que han nacido a los seis meses. Muchos quizás, o algunos de los que estamos acá han nacido a los seis meses. Entonces miren esa realidad que estamos viendo hoy en el país, cómo se está recrudeciendo esta realidad, quizás por indiferencia. Y eso es lo que queremos traer nuevamente al debate y lo que queremos traer al Congreso para avanzar realmente en una legislación provida que defienda la vida”, sostiene el representante Luis Miguel López Aristizabal.Sin embargo, congresistas defensoras de la IVE y de lo contenido en las diferentes sentencias de la Corte Constitucional, consideran que este proyecto es un retroceso para el país."Alerta. La bancada antiderechos radicó un Proyecto de Ley para intentar arrebatarnos nuestro derecho al aborto, conquistado con la sentencia de @causajustaco. Esto es muy preocupante con la actual avanzada conservadora en el Senado”, sostuvo la representante Jennifer Pedraza, del partido Dignidad y Compromiso.Le puede interesar
Un ginecólogo polaco fue condenado a un año de prisión por prestarse a ayudar a una mujer a abortar y a falsificar certificados médicos.La sentencia, dictada el martes por la fiscalía de Radom (centro), se refiere a los hechos ocurridos en 2020, cuando una mujer embarazada contactó con la clínica del doctor Slawomir W. con la intención de abortar, para lo que le pagó unos 900 euros.El día acordado para la operación, la mujer acudió a la clínica acompañada de un detective privado, a quien le pidió que actuase como testigo de que en ese lugar se facilitaban abortos y afirmó que el doctor Slawomir W. pensaba practicarle uno sin su consentimiento.En el juicio, el ginecólogo declaró que la paciente acudió a su clínica quejándose de dolores abdominales y que notó que, en contra de lo que afirmaba, no estaba embarazada.Por otra parte, en la vista se revelaron detalles del caso, como que la mujer grabó sus conversaciones telefónicas y presenciales con el médico con vistas a presentar posteriores acusaciones contra él.La pena impuesta al facultativo permanecerá en suspenso durante tres años, período en el cual el condenado estará bajo vigilancia judicial.La policía se incautó del ordenador del médico para recabar pruebas acerca de otros casos de abortos ilegales.Asimismo, el doctor deberá pagar una multa de más de 2.000 euros por asistir a una mujer a interrumpir su embarazo de manera ilegal, también deberá pagar los costes del proceso -unos 1.500 euros- y entregar los aproximadamente 900 euros que percibió de la paciente a una organización benéfica.En Polonia se considera ilegal participar en la consecución de un aborto, o facilitar información para ello, en todos los casos excepto cuando la salud o la vida de la madre corran peligro.A pesar de ello, el temor de muchos médicos polacos a ser acusados de no haber intentado salvar la vida del feto ha conducido a varios casos de negligencia que han costado la vida a al menos cuatro mujeres en el último año y medio.¿No sabe quién lo llama? Estas aplicaciones podrían ayudarlo a identificar los números desconocidos
Lesly, la hermana mayor de los hermanos Mucutuy, contó detalles de lo que realmente sucedió cuando la avioneta en la que viajaban, junto a su mamá, se accidentó en la selva del Guaviare el 1 de mayo de 2023. En total fueron 40 días en los que los niños caminaron perdidos hasta que fueron hallados por miembros del Ejército. En ese tiempo, sobrevivieron gracias a frutas y a pescado que comieron del río.¿Qué pasó con el perro Wilson?El testimonio de la pequeña Lesly está desglosado en un nuevo documento emitido por la Dirección Técnica de Investigación de Accidentes de Colombia, en el que describen, paso a paso, lo que pasó tras el accidente de la aeronave Cessna U206G. En este, explican y desmienten los varios rumores que surgieron alrededor del rescate, en el que participó el perro de búsqueda Wilson.Wilson era un pastor belga malinois de un año y medio de edad que, como parte de la operación Esperanza que se desplegó para encontrar a los niños Mucutuy, entró a la selva, pero nunca salió. Según Lesly, de 14 años, nunca se alcanzaron a cruzar con el perro ni con ninguna persona o grupo indígena.“Relató la superviviente entrevistada que, durante los 39 días que permanecieron internados en la selva, los sobrevivientes avistaron diferentes animales como tapires, serpientes, y una tortuga de gran tamaño. De otra parte, según su relato, no se produjo ningún encuentro con otras personas durante su travesía y tampoco tuvieron contacto con algún canino”, dice el documento.Luego del rescate, el Ejército y los equipos de búsqueda siguieron unos días más internados en la selva esperando a Wilson, pero, tras darlo por perdido, cesaron las operaciones. El soldado Cristian David Lara, su guía y amigo, fue el último en salir.Fue el 9 de junio de 2023 cuando Wilson desapareció antes de que fueran encontrados los hermanitos Mucutuy. En ese momento, las Fuerzas Militares emprendieron una exhaustiva búsqueda con la participación de 70 militares en la selva y 50 en tareas logísticas, pero finalmente fue imposible hallarlo tras 20 días de intentarlo.Así se salvaron los hermanos Mucutuy tras accidente: revelan detalles de investigación
Hombres armados vistiendo prendas de uso privativo de las fuerzas militares y armas de largo alcance salieron a la vía nacional que comunica al municipio de Aipe, Huila, con el interior del país y hurtaron una camioneta de marca Nissan propiedad de una empresa de insumos agrícolas del Huila.Según información suministrada por las autoridades, presuntos disidentes de la estructura Ismael Ruiz de las Farc se habrían llevado el vehículo hacia la zona montañosa en el área rural del municipio de Aipe.“A la altura del kilómetro 34 sobre la vía que de Neiva conduce a la ciudad de Bogotá, de acuerdo a información aportada por la ciudadanía, se presenta el hurto de una camioneta Nissan Frontier, propiedad de una empresa de insumos agrícolas. Este hecho habría sido perpetrado por hombres armados, quienes utilizaban prendas de uso privativo de las Fuerzas Militares”, dijo el coronel Alexander Castillo, comandante de la policía metropolitana de Neiva.Disidentes amenazan con secuestrar a diputados en Valle: “Se tomaron medidas”, dice gobernadoraAgregó el oficial de la policía que “en estos dos departamentos, hace presencia el Frente Ismael Ruiz del Estado Mayor Central de las Farc, quienes, a través de sus acciones, pretenden generar terror y zozobra en la región”.Entre tanto, el ejército y la policía adelantan operativos entre los departamentos de Huila y Tolima, que les permita dar con la ubicación de la camioneta hurtada y con la captura de los responsables.
Por tercera vez en la historia, la Fórmula 1 regresa a Florida, para correr la sexta carrera de la temporada 2024, en un GP de Miami cuyo absoluto ganador ha sido el piloto de Red Bull y tricampeón mundial Max Verstappen. El neerlandés llega a la carrera con el objetivo de lograr su tercera victoria consecutiva en el circuito urbano que rodea el Hard Rock Stadium. En ese sentido, Verstappen ha demostrado su dominio en Miami en ediciones anteriores y es considerado el favorito indiscutible para este fin de semana. Sus rivales más cercanos, incluyendo a su compañero de equipo Sergio 'Checo' Pérez, el español Fernando Alonso y los pilotos de Ferrari Carlos Sainz y Charles Leclerc, buscarán arrebatarle la victoria.Red Bull, ante un cambio crucialEl equipo Red Bull llega a Miami con una noticia que ha causado revuelo en el paddock: la salida de uno de los mejores mecánicos de toda la F1 Adrian Newey a principios de 2025. Newey ha sido una figura clave en el éxito del equipo, habiendo diseñado carros ganadores para Sebastian Vettel y Max Verstappen. Aunque su partida no afectará de inmediato el desempeño de Red Bull, sí plantea interrogantes sobre el futuro de la escudería.La batalla por los primeros puestosMás allá de Red Bull, el resto de los equipos también buscan destacar en Miami. Ferrari intentará consolidar su segunda posición en el campeonato de constructores y acercarse a Red Bull. Los pilotos Carlos Sainz y Charles Leclerc deberán demostrar consistencia para mantenerse en la lucha.McLaren, por su parte, tratará de seguir su progreso tras la sólida actuación de Lando Norris en China. El equipo británico tiene en la mira a Ferrari y busca seguir escalando posiciones en la clasificación general.Aston Martin, con Fernando Alonso a la cabeza, espera mejorar su rendimiento para competir más de cerca con los equipos punteros. La escudería ha mostrado potencial esta temporada, y Miami será un escenario clave para medir su progreso.Un fin de semana emocionanteEl circuito urbano de Miami, con sus 5.410 metros, ofrece desde 2022 un buen desafío para los pilotos, con curvas cerradas y rectas rápidas que siempre requieren de precisión y habilidad. Horarios y canales para ver la Fórmula 1 en ColombiaPara los fanáticos en Colombia que buscan sintonizar la acción en vivo, la cobertura completa del Gran Premio de Miami estará disponible a través de los canales de televisión deportiva como Espn y plataformas de streaming en línea, como Fórmula1 TV y Star+.DíaEventoHora local (Colombia)Viernes, 3 de mayoEntrenamientos libres 1 (FP1)11:30Viernes, 3 de mayoSprint Quali15:30Sábado, 4 de mayoSprint10:00Sábado, 4 de mayoClasificación14:00Domingo, 5 de mayoCarrera14:00 (57 vueltas)Le puede interesar:
La reciente publicación del informe provisional sobre el accidente aéreo del 1 de mayo de 2023 en Guaviare ha revelado detalles impactantes sobre la supervivencia de los hermanos Mucutuy, quienes lograron mantenerse con vida en la selva durante 39 días tras el trágico suceso. El documento, emitido por la Dirección Técnica de Investigación de Accidentes de Colombia, desmiente rumores anteriores y confirma que Wilson no estaba entre los pasajeros.El vuelo involucrado, una aeronave Cessna U206G, sufrió una falla de motor que obligó al piloto a intentar un arborizaje de emergencia en la densa selva del área de Solano. A bordo viajaban siete ocupantes, incluyendo a los cuatro jóvenes hermanos Mucutuy. Tras el accidente, tres adultos resultaron fallecidos y los menores sufrieron heridas leves, pero lograron salir de la aeronave y sobrevivir en condiciones extremadamente adversas.Elementos de la aeronave que los niños usaron para sobrevivirSegún los detalles brindados por la niña Mucutuy, de la aeronave accidentada extrajeron los elementos del kit de supervivencia y elementos personales.Dos botellas plásticas con agua potable (600 ml): la tapa de la botella fue utilizada para darle agua al bebé 11 meses de edad.Gasas: las cuales fueron utilizadas por la niña de 14 años para parar el sangrado de sus heridas.Unas tijeras, un toldillo y una hamaca: las tijeras fueron utilizadas para cortar hojas de platanillo, y estructurar con ellas refugios de resguardo de la lluvia y contra los animales del entorno. Una vez que las tijeras se perdieron, la niña cortó todo con los dientes.Dos biberones.Documentos de identidad de sus familiares.Pañales.Ropa.Linterna: elemento que portaron hasta el momento de su rescate, y que les permitió caminar en horas de la noche.¿Cómo sobrevivieron 39 días en la selva?Luego de permanecer dos días al lado de la aeronave accidentada y tras agotar las provisiones, los niños decidieron emprender su recorrido hacia el río Apaporis que habían visto desde la avioneta antes del accidente, esto con el fin de abastecerse de agua y buscar comida. Sin embargo, la niña de 14 años sufrió una lesión en su pierna izquierda y esto le dificultaba movilizarse, por lo que en algunas ocasiones tuvo que caminar de rodillas, apoyada de su cadera y de sus manos para sujetarse de la vegetación, mientras cargaba al bebé de 11 meses."Pesca y alimentación. A orillas del río Apaporis, los menores se aprovisionaron de agua y lograron pescar, utilizando una lanza fabricada por la Superviviente Entrevistada. Ante la imposibilidad de generar fuego, los menores consumieron peces crudos una sola vez, ya que el sabor no les resultó agradable. Desde entonces, el alimento hasta su rescate, consistió únicamente de semillas denominadas mil pesos, fruto de una palma, que encontraban a su paso y las cuales se ablandaban debido a la humedad del suelo", dice el informe.Regreso imprevisto a la aeronaveTras caminar por la orilla del río y determinar que no encontrarían ninguna población, los niños decidieron regresar al lugar del accidente; sin embargo, sin notarlo, duraron tres días caminando en círculos, pero finalmente lograron encontrar la aeronave. Según detalló la niña, ellos nunca estuvieron acompañados por otras personas.Detalles de los daños de la aeronaveComo consecuencia de la colisión, la aeronave sufrió los siguientes daños:Desprendimiento del motor y de la hélice.Daños y abolladuras significativas en la sección frontal del cargo pod.Daño en la sección frontal de instrumentos de cabina de mando y en la pared de fuego.Deformación de la punta del plano izquierdo.Separación estructural del plano izquierdo en su unión al fuselaje.Abolladuras en el borde de ataque del plano derecho.Deformación de la punta de estabilizador derecho y del y elevador izquierdo.El informe destaca la resistencia y el coraje de los hermanos Mucutuy, quienes utilizaron sus conocimientos básicos de supervivencia para encontrar alimentos y protegerse de los peligros naturales de la selva amazónica. Su rescate, el 9 de junio, fue el resultado de una extensa operación de búsqueda y rescate que involucró a varios organismos estatales y comunidades indígenas.La investigación sigue en curso y el informe provisional se ha emitido como parte del compromiso de las autoridades para mejorar la seguridad aérea y evitar la repetición de tales accidentes. Este documento no solo esclarece los eventos que llevaron al accidente sino que también proporciona lecciones vitales sobre la importancia de las habilidades de supervivencia y la preparación para emergencias.
Indignación ha causado el homicidio del subintendente Juan Esteban Cortés Pérez, de 35 años, con una trayectoria de más de una década en la Policía Nacional.El uniformado fue asesinado cuando acudió al barrio Laureles para atender un intento de robo en un apartamento y, en el mismo lugar de los hechos, se llevó a cabo una velatón.En el acto estuvo presente la familia del uniformado, así como el general Óscar Lamprea, comandante de la Policía Metropolitana, el secretario de Seguridad, Manuel Villa y el alcalde Federico Gutiérrez, quien nuevamente rechazó el crimen y expresó que el caso de Cortés no puede ser considerado como “una ficha más que cae”."Esto no puede ser una ficha más que cayó, un policía más como algunos dirán, no. Son vidas, son familias las involucradas y son quienes dan la vida por nosotros, hay que cuidarlos", destacó el alcalde.También informó que el hecho, como una situación que ha generado gran consternación en la ciudad y en símbolo de solidaridad con la institución policial y su familia, se declararon tres días duelo donde las banderas se izarán a media asta.Identificaron a vinculados con asesinato de policía en Medellín; ofrecen 100 millones de recompensa"Decretamos tres días de duelo, donde las banderas estarán a media asta en la Alcaldía de Medellín, pero que no sea un tema de tres días, que no se nos olvide el valor y sobre todo la valentía que tuvo Juan Esteban como policía y que entregó su vida como la han entregado tantos policías y tantos militares en nuestro país", sentenció.El mandatario señaló que las investigaciones sobre lo ocurrido continúan y que están individualizados los vehículos en los que otros participantes del hurto, que se disfrazaron de miembros del CTI, huyeron. Uno de los heridos murió en la clínica a la que fue trasladado, mientras que el otro continúa gravemente herido.