Una joven de 19 años en Nebraska (EE.UU.) ha sido condenada a tres meses de cárcel por haber utilizado píldoras para abortar por su cuenta y haber enterrado posteriormente el feto, indicaron este viernes los medios estadounidenses.Como parte de un acuerdo con la Fiscalía, Celeste Burgess, que tenía 17 años cuando interrumpió su embarazo, se declaró culpable a principios de año del cargo de esconder y abandonar un cadáver.Su madre, Jessica Burgess, también está siendo investigada por la Justicia del estado por haber ayudado a su hija a abortar después de las 20 semanas de gestación, el límite legal en ese entonces en el estado, y por manipular "restos humanos".La madre de la joven podría recibir un máximo de dos años de cárcel si es declarada culpable.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFEl caso del aborto de Burgess saltó a la escena nacional después de que la fiscalía usara unos mensajes privados de Facebook entre madre e hija como pruebas en el juicio.Según la Fiscalía, la madre compró y dio píldoras abortivas a la adolescente y después la ayudó a enterrar el feto.La investigación fue lanzada antes de que el Tribunal Supremo derogara en junio de 2022 la protección constitucional del derecho al aborto a nivel federal.En mayo de este año, el gobernador de Nebraska endureció las leyes antiaborto, penalizando el procedimiento a partir de las 12 semanas de gestación.Le puede interesar:
Una mujer polaca que acudió a un hospital tras tomar una píldora abortiva aseguró haber sufrido vejaciones y violencia psicológica por parte de la policía, un asunto del que informan ese miércoles medios polacos.En un testimonio recogido por el canal de televisión TVN y reproducido por la prensa, Joanna, cuyo apellido no se ha divulgado, explicó cómo decidió interrumpir su embarazo por creer que presentaba riesgos y, al acudir a un hospital para que la revisasen, encontró allí a cuatro policías que la maltrataron y dificultaron el trabajo de los médicos.En sus declaraciones, Joanna explica cómo hace tres meses pidió ser atendida en el hospital por encontrarse mal después de ingerir una píldora abortiva y, al llegar a la consulta de obstetricia del hospital Narutowicz de Cracovia (sur) había cuatro policías esperándola."Los policías me dijeron que me desnudara, que hiciera sentadillas y tosiera. Me desnudé, pero no me quité la ropa interior porque todavía estaba sangrando y fue muy humillante", recuerda Joanna.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFEl doctor que reconoció a la mujer aseguró que los agentes "se interpusieron entre mí y la paciente, dificultando mi trabajo" y que se produjo un enfrentamiento verbal entre los policías y el facultativo.En el transcurso del reconocimiento, según Joanna, "los policías repetían una y otra vez la palabra “crimen'" y, tras interrogar a la mujer sobre lo que había hecho, se apoderaron del ordenador portátil que llevaba en una bolsa.Cuando la mujer reclamó la presencia de otra patrulla de policía para ser testigos de lo ocurrido, uno de los agentes le advirtió de que "llamar a la policía injustificadamente es un delito", tras lo cual Joanna fue trasladada a otro hospital donde también había varios agentes esperando su llegada y le obligaron a identificarse y dar sus datos una vez más."Me sentí como en un estado policial, fue una situación kafkiana que me ha dejado destrozada", aseguró la mujer.Polonia tiene una de las legislaciones más restrictivas del mundo en cuanto al aborto y un cambio legal de 2020 criminaliza la interrupción voluntaria del embarazo en la mayoría de los casos, incluidos aquellos en que el feto presente malformaciones congénitas y defectos graves.Según esta nueva legislación, que desató una oleada de protestas en todo el país, el 97 % de los abortos practicados en 2019 serían ahora ilegales.Al menos cuatro mujeres han fallecido en hospitales polacos desde ese cambio en la ley, debido al retraso o negativa para practicarles un aborto.Le puede interesar:
En un impactante suceso que generó conmoción en la comunidad local, una mujer estadounidense afirmó a través de redes sociales haber encontrado un objeto perturbador en una habitación de hotel. Este incidente, de inmediato, puso en tela de juicio la calidad de los servicios ofrecidos por el establecimiento, ya que se alega que no se tomaron las medidas necesarias para abordar la emergencia.La protagonista de este inquietante relato es Ash White, quien se dio a conocer en las redes sociales después de publicar un video en el que narró su desafortunada experiencia en el Hilton Garden Inn de Tallahassee, en Florida. Durante el video, White describió la habitación como desordenada, llena de bolsas de basura y, lo más sorprendente de todo, había una bolsa con un contenido rojizo y lo que ella calificó como un "feto". Además, sorprendida por el hallazgo, decidió recoger la bolsa mientras continúa grabando.Según el medio local New York Post, las autoridades del hotel aseguraron que era poco probable que se tratara realmente de un feto, ya que mantenían un acuerdo con Planned Parenthood, una organización sin fines de lucro que brinda servicios de aborto seguro, asesoramiento y apoyo en adopciones. Sin embargo, White afirmó en su video que: "Esto no es algo que simplemente le pusieron a alguien y esperaban que siguiera con su día... Fue el peor día de todos. Quiero que me devuelvan mi dinero".La verdad sobre el supuesto fetoDespués de una exhaustiva investigación, el hotel determinó que el contenido de la bolsa era, en realidad, vómito de un huésped anterior y que el tono rojizo se debía a restos de vino tinto."Ante estas graves acusaciones, nuestro personal se puso en contacto de inmediato con la policía y se llevó a cabo una investigación forense. El análisis concluyó que la acusación era falsa... Nos tomamos muy en serio todas las preocupaciones de nuestros huéspedes y nos esforzamos por mantener los más altos estándares de limpieza y seguridad", declaró un portavoz del establecimiento.Sin embargo, a pesar de que el hotel desmintió las afirmaciones de White, su publicación adquirió relevancia en redes sociales y generó acusaciones contra el establecimiento."La mujer que encontró al bebé aseguró que este fue el peor día de su vida, y aunque compartimos su opinión, creemos que este incidente no solo es espantoso, sino que también refleja los últimos 50 años de legalización del aborto. La legalización del aborto ha permitido que los bebés sean tratados como desechos sin valor", afirmó la cuenta Students for Life of America en relación a este caso.¿No sabe quién lo llama? Estas aplicaciones podrían ayudarlo a identificar los números desconocidos
En una encuesta realizada por La Mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres, en colaboración con la firma Cifras y Conceptos, se le consultó a la población colombiana sobre los derechos sexuales de las mujeres y sobre la interrupción voluntaria del embarazo (IVE).En diálogo con Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, Laura Castro González, vocera de La Mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres, explicó los resultados de la encuesta y los datos interesantes que arrojó con respecto a la percepción del aborto legal en Colombia.“Es una encuesta importante porque nos ha permitido medir la recepción y percepciones que tiene la opinión pública en materia de derechos sexuales y productivos, puntualmente en la despenalización del aborto. Esta encuesta nos muestra que en Colombia sigue habiendo una favorabilidad en el libre ejercicio por parte de las mujeres en salud sexual y reproductiva y, además, hay suficiente información importante en materia de aborto”, explicó la vocera de La Mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres.La encuesta, la cual fue realizada en 12 ciudades principales del país a 8,5 millones de personas, indicó que el 61 % de los colombianos están en desacuerdo con que una mujer vaya a la cárcel por querer abortar.“Lo que planteamos en la encuesta es que tan de acuerdo o en desacuerdo está en que las mujeres que abortan vayan a la cárcel. Los resultados nos arrojaron que un 61 % está totalmente en desacuerdo que vayan a la cárcel y, además, se deduce la penalización de esta práctica y que las mujeres pueden acceder a servicios legales y seguros”, aseveró.Con respecto al IVE, interrupción voluntaria del embarazo, la encuesta arrojó que el 48 % de los colombianos creen que es un derecho.“Con respecto a la pregunta con qué tan de acuerdo o desacuerdo está con la afirmación de que la IVE es un derecho, y se encuentra que hay un 48 % de los encuestados que están todos de acuerdo. Además, este número aumenta también en el porcentaje de universitarios y personas que tienen ideología de izquierda”, recalcó.Por otro lado, según los encuestados, otro 33 % está totalmente en desacuerdo con el IVE y un 19 % no está de ningún lado.“El 48 % de los encuestados está de acuerdo con la afirmación de que la IVE es un derecho, otro 33 % que está totalmente en desacuerdo y un 19 % que no está de ningún lado”, aclaró.Escuche la entrevista completa:
El viudo de la mujer de 33 años que falleció el 24 de mayo en un hospital polaco por un shock séptico aseguró que los psicólogos del hospital donde estaba su esposa le advirtieron de que, si trasladaba a su mujer a otro hospital y ocurría algo, "pesaría sobre su conciencia".En declaraciones al canal de televisión TVN, Marcin Lalik aseguró este viernes que, a pesar de constatar un empeoramiento en la condición de su mujer, los médicos del hospital de Nowy Targ (sur) se limitaron a aconsejarlE que permaneciese "con las piernas por encima del nivel de la cabeza" y no se levantase de la cama.Según la obstetra y ginecóloga Malgorzata Kraszewska, esta medida fue desacertada porque en tal situación "permanecer en cama aumenta el riesgo de infección y trombosis, al drenar el líquido amniótico".Mientras tanto, continúa la polémica generada por la trágica muerte de Dorota Lalik, quien, tras sufrir complicaciones en su quinto mes de embarazo, perdió la vida debido al shock séptico provocado por el retraso en practicarle un aborto.Las autoridades del hospital donde se atendió a la fallecida publicaron este jueves un comunicado en el que aseguran que "se le proporcionaron los mejores cuidados" y que la paciente "estuvo informada en todo momento de los peligros y circunstancias de su estado".El caso de Dorota se une al de Iza, Agnieszka y cuatro mujeres fallecidas en circunstancias muy similares desde que en 2020 entró en vigor la ley que restringe los casos en que se permite abortar legalmente en Polonia y que, según asociaciones cívicas, médicas y feministas, hace que los médicos retrasen la decisión de abortar en situaciones de riesgo por miedo a castigos legales.Actualmente, la ley polaca establece que es delito interrumpir un embarazo, incluso cuando se ha diagnosticado un deterioro grave e irreversible del feto o que éste nazca con una enfermedad grave o terminal, y solo se permite abortar en caso de claro peligro para la vida de la madre o en embarazos producto de un delito.En los últimos días han tenido lugar decenas de manifestaciones en toda Polonia bajo el lema "ni una más", que han contado con la asistencia de decenas de miles de personas.Según Kamila Ferenc, representante de una asociación feminista de planificación familiar, la legislación polaca "hace que los doctores tengan que elegir entre su juramento hipocrático y la cárcel".El jefe del partido gubernamental, Jaroslaw Kaczynski, se refirió el jueves a la controversia que rodea a este asunto como a "propaganda y fabricaciones de la prensa", y el primer ministro Mateus Morawiecki aseguró hace unos días que "con anteriores gobiernos también ocurrían este tipo de casos", además de enfatizar que "la ley polaca es inequívoca" y "permite el aborto cuando la vida y la salud de una mujer estén en riesgo".La fiscalía de Katowice tiene previsto comenzar este viernes los interrogatorios al personal facultativo que atendió a Dorota en el hospital de Nowy Targ.Mi IA, el chat de inteligencia artificial de Snapchat
Una tutela fallada por tres magistrados de la Corte Constitucional, puso de nuevo sobre la mesa un debate profundo sobre cuáles son los límites de la despenalización del aborto en Colombia.Al fallar una tutela interpuesta por una joven indígena de la comunidad Polindara del Cauca, los magistrados Antonio José Lizarazo, Paola Meneses y Juan Carlos Cortés, señalaron que no hay un derecho fundamental al aborto hasta la semana 24 de gestación, lo cual, según dice la sentencia, indica que los costos de esos procedimientos no deben ser asumidos de manera obligatoria por parte del sistema de seguridad social en salud, más allá de los tres casos despenalizados en el año 2006.Pero la sentencia va más allá y buscando dar claridad sobre el marco en el que es permitido el aborto en Colombia, señala que hay razones constitucionales para que una mujer acuda a su práctica “en determinadas y excepcionales circunstancias, con el objeto de proteger la dignidad y los derechos fundamentales de las mujeres, las niñas y las personas gestantes sin que ello implique desconocer el deber constitucional de proteger en forma gradual e incremental la vida en gestación”.La tutela también le pide al Congreso que legisle para determinar las condiciones de acceso al aborto antes de la semana 24 de gestación, de manera coordinada con el Gobierno Nacional para la formulación de una política pública, pero dejando en claro una cosa: la interrupción voluntaria del embarazo no puede considerarse un delito.La gran controversia que se origina en la opinión pública e incluso en la misma Corte se produce porque en interpretación de algunas personas, vía tutela, los magistrados Lizarazo, Meneses y Cortés, terminaron modulando los alcances de la sentencia C-055 de 2022, que había abierto de manera amplia la posibilidad para la interrupción voluntaria del embarazo antes de la semana 24 de gestación y porque incluso hay jurisprudencia de la Corte, por medio de la sentencia SU-096 de 2018, que considera que el aborto sí es un derecho fundamental.Por ejemplo, en su salvamento de voto, el magistrado Juan Carlos Cortés dice que no está de acuerdo en la parte de la sentencia que señala que las entidades de salud no están obligadas a la práctica del aborto por fuera de las tres causales avaladas por la Corte en el año 2006 y advierte que esa interpretación puede llevar a “perpetuar el escenario de desprotección” para las mujeres que decidan interrumpir voluntariamente su embarazo.Hoy en la práctica, la Corte indica que mientras el Congreso y el Gobierno desarrollan una política pública para garantizar la interrupción voluntaria del embarazo, en cada caso se debe ponderar por parte de los médicos el derecho a la protección de la mujer y el derecho a la vida del que está por nacer.
Ana Cristina González, directora del movimiento Causa Justa por el Aborto, se pronunció en Mañanas Blu, con Néstor Morales, sobre las nuevas precisiones que hizo este martes la Corte Constitucional respecto a la despenalización del aborto hasta la semana 24; según el fallo, no es un derecho fundamental, lo que abre otra vez el debate sobre el posibilidad de las mujeres de abortar sin que esto sea considerado delito.“La eliminación del delito de aborto tiene como una consecuencia lógica la posibilidad de que las mujeres accedan a los servicios de salud, por eso es tan importante recordar que existe un marco regulatorio vigente en Colombia, expresado en el último acto administrativo, que les dictamina a las entidades prestadoras de salud cuáles son las condiciones y obligaciones que tienen para que las mujeres accedan a los servicios de aborto”, explicó González.Así, insistió que en “Colombia se puede abortar hasta la semana 24 y el acceso a los servicios para el aborto es fundamental” para la protección de los derechos de las mujeres, tales como la salud, igual y libertad de conciencia, según añadió.Justamente, sobre la objeción de conciencia por parte de quienes (los profesionales en salud) no quieren practicar un aborto, González dijo que esto debe manifestarse antes para evitar que se convierta en una barrera más.“La objeción de conciencia, verdadera, es un ejercicio que no puede interponerse ni interferir con el acceso a ningún servicio de salud. Si soy un objetor de conciencia yo debo retirarme de la prestación de un servicio que yo objeto desde antes, para evitar que eso se convierta en una barrera en cada uno de los casos concretos”, puntualizó.En ese sentido, recalcó que el hecho de que el fallo sea problemático no quiere decir que las cosas cambiaron para toda la población “porque este no es un fallo que se pueda aplicar de manera generalizada” y eso, según añadió, es importante explicarlo.“Lo he repetido desde hace un año, la despenalización social es el desafío más grande. La decisión más pacifica posible es esta que tomó la corte, que obliga a las autoridades de salud a proteger todas las maternidades deseadas y también a que se respete la decisión, basada en la libertad de conciencia de las mujeres, de interrumpir una gestación”, agregó en diálogo con Blu Radio.Eliminar barreras de acceso“Lo fundamental aquí es eliminar las barreras de acceso, porque no ganamos nada con que el aborto deje de ser un delito si a las mujeres les imponen cómo se hace, porque los médicos o profesionales o personas anti derechos no necesitan este fallo de tutela para oponerse”, manifestó.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
La Corte Constitucional precisó los alcances de la despenalización del aborto hasta la semana 24 de gestación. En este pronunciamiento, el alto tribunal dejó en claro que el aborto en este periodo no es considerado un derecho fundamental.El fallo, basado en la sentencia T-158 de este año, ratifica que la despenalización del aborto en Colombia se limita a tres casos particulares. Estos casos son cuando el embarazo es producto de una violación, cuando existen graves malformaciones físicas en el feto o cuando la vida de la mujer embarazada corre peligro. Fuera de estas situaciones, el aborto no es legalmente reconocido como un derecho de las mujeres.Este fallo no anula la sentencia del año 2006 ni la sentencia C-055 del año pasado, las cuales establecen los casos en los que el aborto no es considerado un delito. Sin embargo, la Corte ha hecho énfasis en que el aborto consentido o voluntario no tiene el estatus de derecho fundamental en Colombia.El pronunciamiento de la Corte se basa en un caso específico que involucra a una joven indígena del Cauca. En esta situación, la joven solicitó una tutela para poder interrumpir su embarazo debido a su estado de depresión y a la falta de apoyo familiar. Tanto el juez de primera instancia como el de segunda instancia cometieron errores en sus decisiones: uno negando la tutela sin considerar la grave afectación a la salud mental de la mujer y el otro considerando el aborto como un derecho fundamental, contradiciendo el criterio de la Corte.La Corte Constitucional resaltó la existencia de un vacío legal en relación al aborto en Colombia e instó al Congreso a legislar y al Ministerio de Salud a establecer regulaciones que determinen cómo debe llevarse a cabo esta práctica de manera adecuada y con los protocolos necesarios.Le puede interesar:
El Senado del estado estadounidense de Carolina del Sur, de mayoría republicana, dio su apoyo este martes a un proyecto de ley para prohibir el aborto a partir de la sexta semana de gestación, cuando muchas mujeres todavía no saben que están embarazadas.Se espera que el gobernador, Henry McMaster, ratifique pronto la medida.No es la primera vez que Carolina del Sur trata de restringir el acceso al aborto: en enero, el Tribunal Supremo del estado tumbó una ley similar a la aprobada este martes, argumentando que iba en contra del derecho a la privacidad protegido por la Constitución estatal.Sin embargo, la jueza que lideró esa decisión se retiró poco después, y fue reemplazada por un hombre que tiene el apoyo del ala más radical del Partido Republicano, recoge el medio The Hill.Por otro lado, el propio Senado estatal rechazó a finales de abril otro proyecto de ley que hubiera prohibido todos los abortos salvo casos de violación o incesto, y que había sido impulsado por la Cámara de Representantes de Carolina del Sur, más conservadora.Hasta ahora, el aborto era legal en el estado hasta la semana 22 de embarazo, pero su acceso estaba limitado por la falta de clínicas abortivas (según The Hill, solo hay tres operativas).La medida es la última en una serie de restricciones al aborto aprobadas en estados gobernados por republicanos, después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos eliminara el pasado verano la protección constitucional a la interrupción médica del embarazo.Carolina del Norte aprobó recientemente una prohibición del aborto más moderada, a partir de las 12 semanas de gestación, que sus promotores ven como un modelo a seguir en vista de los pobres resultados de los republicanos en las elecciones de medio mandato de noviembre, en las que el aborto fue uno de los principales temas de campaña.Le puede interesar:
El estado estadounidense de Dakota del Norte prohibió este lunes todos los abortos a partir de las seis semanas de embarazo, una vez que el gobernador, el republicano Doug Burgum, ratificó con su firma una norma aprobada la semana anterior por el Senado estatal, de mayoría conservadora.La ley está pensada para entrar en vigor de manera inmediata, aunque el Tribunal Supremo del estado ya pausó el mes pasado una "ley resorte", diseñada para entrar en vigor en el momento en el que el Tribunal Supremo de Estados Unidos eliminó la protección constitucional al aborto, mientras se decide su legalidad.Según los legisladores de Dakota del Norte, la ley ratificada este lunes sirve para enviar un mensaje a la Justicia del estado y remarcar que los ciudadanos quieren restringir el aborto, recoge la cadena estadounidense PBS.La medida no incluye excepciones para los casos de violación o incesto.Su firma se produce apenas dos semanas después de que el gobernador de Florida, el también conservador Ron DeSantis, firmara una ley similar que prohíbe los abortos a partir de la sexta semana de embarazo, aunque su entrada en vigor depende de lo que decida la justicia de ese estado.La batalla por la restricción o protección del aborto se libra a nivel estatal desde que el verano pasado el Tribunal Supremo del país retiró la protección constitucional al derecho, vigente desde la década de los setenta.La organización Planned Parenthood, que gestiona la mayor red de clínicas de salud reproductiva de EE.UU., calcula que desde entonces 18 de los 50 estados han prohibido el aborto o lo han restringido severamente, y que en 13 el acceso a ese servicio es en la práctica imposible aunque haya excepciones.
A la cárcel fueron enviados siete integrantes de la banda del microtráfico denominada Los Camioneros, dedicada a la comercialización de estupefacientes en Bucaramanga y el área metropolitana, generando ingresos mensuales de más de 1.400 millones de pesos, según la Policía.Según lo explicó la Fiscalía General de la Nación, tres de los presuntos integrantes de la banda delincuencial quedaron libres, aunque esa decisión fue apelada por la Fiscalía que no estuvo de acuerdo, ya que se tendrían pruebas que vinculan a esas personas con hechos delictivos.“Los capturados son: Héctor Valderrama, alias ‘Aguacil’; Carlos Humberto Oviedo, Ever Medina, Eider Jaimes, John Jairo Parada, Jorge Eliécer Díaz, y Hernando Antonio Duque, quienes fueron afectados con medidas de aseguramiento. Por su parte, Gilberto Cepeda, Richard Rangel y Bernabé Acevedo fueron dejados en libertad por parte del juez, decisión que fue apelada por la Fiscalía”, explicó el comunicado del ente acusador.La investigación realizada por las autoridades evidenció que la estructura compraba marihuana en los municipios de Santander de Quilichao y Caloto (en el Cauca), aprovechando que el cabecilla, conocido como alias ‘Alguacil’, portaba un carnet que lo acreditaba como miembro de una comunidad indígena.Al parecer, también se desplazaban hasta Gamarra (Cesar), Tibú y El Tarra (Norte de Santander) para adquirir cocaína que, posteriormente, escondían en buses, camiones o carros particulares y luego distribuían y comercializaban en los municipios de Floridablanca, Girón y Piedecuesta.“Durante las diligencias de allanamiento y registro realizadas de manera conjunta entre la Fiscalía y la Policía se incautaron 1.590 pastillas de droga sintética, 791 gramos de bazuco, 100 gramos de cocaína, un arma de fuego tipo revólver, 22 cartuchos calibre 5.56, dos cartuchos calibre 7.62, una buseta, nueve teléfonos celulares, dos millones de pesos y elementos para la fabricación y dosificación de las sustancias”, indicó la Fiscalía.A las personas capturadas le fueron imputados los delitos de concierto para delinquir, tráfico de estupefacientes, porte ilegal de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas militares.
El internacional español Thiago Alcántara y el camerunés Joel Matip dejarán el Liverpool al final de la presente temporada, cuando sus contratos finalicen, señaló este viernes el club de la Premier League.Thiago, de 33 años, llegó al Liverpool procedente del Bayern Múnich en un traspaso de 25 millones de dólares en 2020. Las lesiones han lastrado su paso por los Reds, jugando solo 98 partidos, uno esta temporada."Antes de que viniera al Liverpool pensaba que si realmente amas el fútbol, tiene mucho sentido si has visto a Thiago Alcántara jugar. Técnicamente es muy bueno, un talento que puede jugar en cualquier equipo del mundo, ha sido un privilegio tenerlo aquí", señaló su técnico Jurgen Klopp, que también abandona la entidad."Sé que las lesiones han sido una frustración para él y también para nosotros pero el nivel al que era capaz de jugar cuando estaba disponible fue increíble. Será lo que recuerde", añadió.También se despide el central Matip, de 32 años, tras ocho cursos con los Reds, a los que llegó procedente del Schalke, ayudando al club a ganar la Champions League y la Premier, entre otros trofeos.Matip, uno de los primeros jugadores que llegó en la etapa de Klopp, ha jugado 201 partidos.El Liverpool finaliza la temporada recibiendo el domingo al Wolverhampton en la última jornada de la Premier League, con la tercera plaza asegurada.Le puede interesar:
El director de la cárcel La Modelo de Bogotá, el coronel retirado de la Policía Élmer Fernández, fue asesinado este jueves por sicarios que lo atacaron a tiros cuando se movilizaba en un vehículo oficial en Bogotá. El ministro Osuna ha dado detalles. "Lamento ser portador de una terrible noticia: Acaba de ser asesinado el coronel retirado Élmer Fernández, director de la cárcel La Modelo de Bogotá", una de las más importantes del país, dijo el ministro de Justicia, Néstor Osuna, en redes sociales.El ministro de Justicia, Néstor Osuna, aseguró este jueves que las autoridades ya tienen "indicios certeros" de los autores del asesinato del director de la cárcel La Modelo de Bogotá, el coronel retirado de la Policía Élmer Fernández."Ya existen unos indicios certeros que próximamente van a permitir la captura y la judicialización de las personas que dieron muerte al coronel Élmer Fernández", dijo el jefe de la cartera de Justicia luego de reunirse con el director de la Policía, el general William René Salamanca.En medio de una rueda de prensa este viernes, el ministro de Justicia, Néstor Osuna, reconoció que Fernández ya había solicitado protección de la UNP el pasado martes. "El coronel Elmer Fernández había recibido una amenaza en un panfleto que ha circulado ya, el jueves de la semana pasada. Él había puesto la denuncia en la Fiscalía al día siguiente, el viernes. Y el martes de esta semana ante el Inpec, que es el procedimiento regular", dijoY agregó, "introdujo la solicitud de protección ante la UNP en el procedimiento regular, el usual, el que a cualquier persona que uno tenga un problema de seguridad y solicite asistencia". El ministro reconoció que se trata de un proceso se tarda varias semanas y reflexionó señalando que de acuerdo a la experiencia presentada tarda varias semanas, "nos indica que tendremos que aligerar y revisar, probablemente con carácter general". Escuche aquí las declaraciones:
Después de un decepcionante resultado en Miami, el piloto neerlandés de Red Bull Max Verstappen buscará recuperar el dominio en el circuito de Ímola para el GP de Emilia Romaña. Sin embargo, Ferrari y McLaren están decididos a no ponerle las cosas fáciles al líder del campeonato de Fórmula 1.Max Verstappen, al volante de su formidable RB20, ha demostrado un dominio casi absoluto en las últimas dos temporadas. No obstante, en las seis carreras disputadas este año, ha dejado escapar dos victorias, en Australia y Miami. Estos deslices han abierto una ventana de oportunidad para sus rivales.Ferrari, con Carlos Sainz y Charles Leclerc, llega a Ímola con la motivación extra de correr en casa. El circuito está a menos de 100 kilómetros de Maranello, la sede histórica de la Scuderia. Este fin de semana, Ferrari introducirá una serie de mejoras en su SF-24 que, según los expertos, podrían cerrar significativamente la brecha con los Red Bull. Sainz, ganador en Australia, y Leclerc, tercero en la clasificación general con 98 puntos, buscarán brindar una alegría a los tifosi.Relojes de Michael Schumacher son subastados por 4 millones de dólaresHorarios y canales para ver la Fórmula 1 en ColombiaPara los fanáticos en Colombia que buscan sintonizar la acción en vivo, la cobertura completa del Gran Premio de Emilia Romaña estará disponible a través de los canales de televisión deportiva como Espn y plataformas de streaming en línea, como Fórmula1 TV y Star+.DíaEventoHora local (Colombia)Viernes, 17 de mayoEntrenamientos libres 1 (FP1)06:30Viernes, 17 de mayoEntrenamientos libres 2 (FP2)10:00Sábado, 18 de mayoEntrenamientos libres 3 (FP3)05:30Sábado, 18 de mayoClasificación09:00Domingo, 19 de mayoCarrera08:00 (63 vueltas)McLaren y la sorpresa en MiamiMcLaren, con Lando Norris y Oscar Piastri, también ha mostrado sus cartas. Norris, cuarto en el campeonato con 83 puntos, logró su primera victoria en Miami, beneficiándose de un error en la dirección de carrera. Aunque el triunfo tuvo un componente de suerte, Andrea Stella, Team Principal de McLaren, ha declarado que este resultado refuerza el objetivo del equipo de lograr más victorias y podios regularmente. Piastri dispondrá de las mismas mejoras que Norris en Ímola, lo que promete una actuación interesante del equipo inglés.MercedesMercedes, que ha tenido una temporada discreta con 64 puntos, espera que las mejoras en su W15 comiencen a dar frutos. Sin embargo, Toto Wolff, jefe del equipo, ha sido cauteloso al señalar que los resultados de estas actualizaciones podrían tardar varias carreras en materializarse.Ferrari confirma la llegada de dos miembros del equipo técnico de MercedesHomenajes a Ayrton SennaEl Gran Premio de Emilia Romaña también será una ocasión para rendir homenaje a Ayrton Senna, fallecido hace 30 años en el mismo circuito de Ímola. Pierre Gasly de Alpine lucirá un casco amarillo en honor a Senna, que será subastado para recaudar fondos para la Fundación Ayrton Senna. Además, Sebastian Vettel, retirado de la F1, conducirá el McLaren MP4/8 de 1993 del legendario piloto brasileño el domingo por la mañana.La memoria de Senna y del austriaco Roland Ratzenberger, quien también perdió la vida en Ímola un día antes que Senna, será honrada en diversas ceremonias y eventos durante el fin de semana.Le puede interesar:
En un esfuerzo por asegurar la financiación de la obra de doble calzada en el sector La Virgen - La Cemento, el ministro de Transporte, William Camargo, reiteró su postura a favor de la instalación de un peaje en el municipio de Rionegro, Santander. Esta obra es crucial para mejorar la conectividad en el área metropolitana de Bucaramanga en esa vía que comunica a la costa Atlántica.Durante una reciente declaración, Camargo enfatizó la importancia de utilizar mecanismos establecidos por la ley para financiar proyectos de infraestructura.“Lo que queremos acompañar con el gobernador, nos recibimos muy bien que vayan a utilizar el mecanismo de la valorización”, afirmó el ministro, quien señaló que existen tres fuentes principales para financiar obras: los recursos del presupuesto nacional, departamental o municipal; los peajes; y la valorización.El ministro defendió, específicamente, la implementación del peaje, subrayando que es una fuente legítima contemplada en la Constitución, que permite cubrir los costos de operación y mantenimiento de las obras durante su vida útil de 25 años. Habitantes de Rionegro se oponen a construcción de peaje para doble calzada hacia BucaramangaEstos costos, que representan entre el 44% y el 48% del proyecto, deben ser sufragados por quienes usan la infraestructura. Camargo propuso la introducción de tarifas diferenciales para no afectar desproporcionadamente a las personas en condición de vulnerabilidad, quienes generalmente usan transporte público o motocicletas.Favor le hacemos a la infraestructura cuando prohibimos que los peajes no se puedan instalar, porque usuarios de larga distancia utilizan esa infraestructura, generan congestión y no pagan ni siquiera la operación y mantenimiento. Entonces es un mecanismo habilitado”, agregó el ministro, invitando a la comunidad de Rionegro, junto con el gobernador y el alcalde, a discutir mecanismos para mitigar las posibles afectaciones del peaje."Yo invito a la comunidad de Ríonegro, de la mano con el gobernador y el alcalde, para que discutamos los mecanismos de mitigación de esa afectación, pero el peaje es un mecanismo constitucionalmente habilitado para garantizar la operación y mantenimiento de las obras. Eso es como el pago anual que tenemos de la luz que consumimos o del agua o del mantenimiento de las edificaciones donde vivimos. Eso es un mínimo que tiene que cubrirse por todos los usuarios y es constitucional", agregó.Camargo también destacó la situación económica actual, señalando que el presupuesto nacional está bajo estrés debido a las deudas acumuladas por la pandemia de COVID-19, lo que limita la disponibilidad de recursos para nuevos proyectos. Ante esta realidad, el ministro propuso recurrir a la valorización, argumentando que este mecanismo ya ha generado riqueza en la región y es constitucionalmente válido. “No puede haber en el Estado enriquecimiento sin justa causa y ese recaudo que hagamos de esa valorización nos va a permitir que zonas que no han tenido esa inversión del Estado la puedan tener”, afirmó.En conclusión, el ministro de Transporte insistió en que la implementación del peaje en Rionegro es una medida necesaria y justificada para garantizar el desarrollo y mantenimiento de la infraestructura vial en el área metropolitana de Bucaramanga.Por su parte, el alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán, respondió lo siguiente:"La única solución para la vía Bucaramanga - La Cemento es el peaje de Rionegro, no hay otro camino. Yo veo un compromiso real del ministro con el departamento".