La creadora de contenido Aida Victoria Merlano volvió a referirse públicamente a uno de los capítulos más polémicos de su vida personal: su relación con Juan David Tejada. En el pódcast Vos Podés con Tatiana Franko, la barranquillera fue contundente al describir cómo terminó cuestionando su propia percepción de la realidad dentro de la relación. “Sí, sí, sí, me enredaron y me hicieron dudar de la realidad”, afirmó, al explicar lo difícil que fue reconocer lo que estaba viviendo mientras ocurría.Merlano hizo énfasis en que, en su experiencia, no todas las formas de violencia son visibles o evidentes, y que muchas veces se minimizan. “Todo el mundo habla de la violencia verbal y de la violencia física, pero no de la violencia psicológica ni de la violencia económica”, señaló, subrayando que este tipo de dinámicas suelen pasar desapercibidas.La influenciadora relató que fue durante el proceso de denuncia cuando comenzó a tomar conciencia de la magnitud de lo ocurrido. “Yo hice conciencia de que yo había sido víctima de violencia psicológica el día que fui a denunciar”, dijo, aclarando que inicialmente acudió a las autoridades por un episodio en el que sintió riesgo físico.Según su testimonio, la situación escaló a un punto crítico cuando, estando en su vivienda, sintió una agresión inminente. “Ahí fue donde yo dije: no, yo tengo que denunciar esto”, recordó.Merlano también cuestionó la forma en la que muchas víctimas son juzgadas públicamente cuando exponen sus casos. “La gente dijo: ‘¿qué habrá hecho ella para provocarlo?’”, comentó, reconociendo que ese tipo de señalamientos suelen recaer sobre las mujeres.En medio de su relato, aseguró que cuenta con pruebas de lo vivido y que incluso existen conversaciones que respaldan su versión. “Yo tengo el chat donde yo narro explícitamente cómo pasó la situación”, afirmó.Uno de los puntos más fuertes de su testimonio fue cuando detalló lo que, según ella, vivió durante el embarazo. “Tú fuiste víctima de violencia psicológica todo tu embarazo”, recordó tras la evaluación recibida en el proceso de denuncia, añadiendo que también se identificaron episodios de violencia económica.Merlano explicó que muchas conductas no se reconocen fácilmente como violencia. “Uno piensa que violencia es que te maltraten, que te agredan de forma evidente… pero no”, reflexionó, al señalar que también existen formas más sutiles que afectan profundamente la salud emocional.Incluso relató dinámicas de control emocional que vivió durante ese periodo. “Si yo me metía al baño y pasaba mucho tiempo, me decían: ‘estás llorando, eso le hace daño al bebé’”, recordó, describiendo cómo terminó reprimiendo sus emociones.Esa situación, según contó, tuvo consecuencias físicas. “Terminé en urgencias 3 veces porque cuando tú te tragas esas emociones, eso por algún lado tiene que salir”, aseguró.En medio del proceso de recuperación, Merlano afirmó que enfrentarse a su propio pasado fue doloroso, pero necesario. “Esta es la cara de una mujer desesperada, sola, angustiada y que no podía con más”, dijo al recordar un video que volvió a ver durante su proceso de sanación.Finalmente, aseguró que revivir esos momentos le permitió entender su proceso desde otra perspectiva. “No es ‘¿por qué caí ahí?’, es ‘¿cómo es que salí de ahí? Soy una berraca’”, concluyó.
El abogado de la influenciadora Aida Victoria Merlano expuso su recurso de casación en la Corte Suprema de Justicia con el que pretende tumbar la condena de 13 años de prisión conta Merlano Manzaneda. Allí, las posturas de la Fiscalía y la Procuraduría fueron contrariasAnte los magistrados de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, Miguel Ángel del Río, quien es el abogado de la influenciadora Aida Victoria Merlano, se jugó su última carta exponiendo el recurso con el que pretende tumbar la condena proferida por el Tribunal Superior de Bogotá a 13 años de cárcel por haberle ayudado a su mamá a fugarse de un consultorio odontológico en 2019.En ese sentido, la defensa de Merlano pidió a la Corte que se case la sentencia en su contra lo que en la práctica significa tumbar las condenas de primera y segunda instancia donde la influenciadora resultó condenada. Para el abogado, hubo errores a la hora de condenar a Aida Victoria.La postura de la Fiscalía frente a uno de los delitos que se le endilgan a la influenciadora fue clara para el ente acusador. Se logró acreditar que Aida Victoria Merlano "utilizó a su hermano, un joven de 17 años, para el delito de fuga de presos". Hernando Barreto, fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia en este proceso explicó que aún y cuando el hermano de Aida Victoria, quien para la época (2019) tenía 17 años, hubiera obrado con voluntad el hecho de que la influenciadora lo hubiera hecho presuntamente participe de la acción, "se hace acreedor a la sanción prevista penal".Una postura distinta tuvo la Procuraduría General de la Nación, quien pidió absolver a la infliuenciadora o reajustar la pena en favor de la influenciadora. “El fallo impugnado sí debería casarse y proferirse fallo de reemplazo de sentido absolutorio en favor de Aida Victoria Merlano Manzaneda. De no ser de recibo las anteriores reflexiones, solicitamos respetuosamente a la Sala que case parcialmente la sentencia recurrida para que se declare la extinción de la acción penal por el delito de fuga de presos en calidad de cómplice atribuido, y se proceda al reajuste punitivo en favor de la acusada, que ello supone”, Procuraduría sobre el caso de la influenciadora Aida Victoria Merlano", solicitó Jaime Gutierrez Millán procurador delegado.La excongresista que protagonizó la cinematográfica fuga logró un preacuerdo con la justicia.Fue condenada a tres años y seis meses de prisión tras fugarse de un consultorio odontólógico en Bogotá en 2019. La exparlamentaria estuvo mucho tiempo en Venezuela y ya está detenida de nuevo en territorio colombiano.La decisión fue adoptada por la juez 18 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, quien avaló el preacuerdo entre la Fiscalía General de la Nación y la excongresista por el delito de fuga de presos, en esa misma diligencia, le fue negado el beneficio de casa por cárcel a Merlano Rebolledo.
El rifirrafe entre Aida Victoria Merlano y el papá de su hijo, Juan David Tejada, le colmó a su mamá, Aida Merlano, la paciencia y a través de redes sociales se pronunció sobre esta ola de odio que han recibido ambos por esta ruptura, además de los comentarios que han recibido de parte y parte.“He decidido pronunciarme públicamente para proteger la tranquilidad de mi familia y, sobre todo, la dignidad del menor involucrado. Mi prioridad es el bienestar de mi nieto y su derecho a crecer en un entorno sano, lejos del conflicto y del deterioro moral que genera la exposición pública”, dijo.Aseguró que evitó hablar sobre el tema porque era “un tema privado”, pero al ver que todo escaló y se volvió en un chisme público decidió hacer un llamado al respeto y prudencia, al igual que un llamado tanto a su hija como a su expareja a que “dejen de atacarse el uno al otro”.“Tanto Aida Victoria como Juan David son responsable de la situación actual. Son dos adultos que tomaron decisiones y deben asumir las consecuencias de sus actos. Ninguno de los dos tiene derecho a denigrar al otro ni a alimentar conflictos públicos, porque ahora tienen un hijo que mereces crecer con orgullo por sus padres, no con vergüenza. Ese niño no pidió venir al mundo; ellos eligieron tenerlo, y le deben respeto y protección”, puntualizó.Pidió a influencers y personas en redes sociales que tengan respeto con el niño en esta situación, al igual que detengan los señalamientos y ataques en donde se pone en vilo la reputación de su familia y confesó que llegaron a ser víctimas de presiones y miedos, las cuales serán puestas en las manos de las autoridades.Por último, detalló que "falta madurez", pues esta se encuentra cuando se hacen acciones que construyan paz, no peleas ni comentarios en redes sociales.“Por el bien del niño, haré todo lo que esté a mi alcance para garantizarle el derecho de crecer con la presencia de ambos padres, dignos, respetados y conscientes de su responsabilidad. Porque la verdadera madurez no se demuestra con palabras ni en redes sociales, sino con el ejemplo y el silencio que construyan paz”, finalizó.
Aida Victoria Merlano ha vuelto a ser noticia tras dirigir un mensaje explícito a su expareja, Juan David Tejada, también conocido como ‘El Agropecuario’. Esta vez, la influenciadora lo hizo en medio de una parranda vallenata y cantando. Aida Victoria Merlano le "cantó" y le envió un mensaje directo a Tejada, quien afirmó hace pocos días que su expareja tenía "problemas psicológicos". "Mi ex diciendo que tengo problemas mentales y sí tengo h*, pero saca tus pruebas", cantó Merlano a ritmo de vallenato. Adicionalmente, y de manera jocosa, Aida Merlano dijo que su expareja jamás haría parte de una agrupación que se llamara "Los fieles del vallenato", haciendo alusión a un posible caso de infidelidad por parte de Juan David. Le puede interesar: Juan David Tejada confirmó su ruptura con Aida Victoria Merlano: "Merecen saber"Hay que recordar que, en medio de un cruce de varios mensajes que se han hecho vía redes sociales, Juan David Tejada había anunciado que sacaría unos audios de Merlano, sin embargo, al paso de los días, descartó ese hecho. Vea el video de Aida Victoria aquí:
La controversia entre Aída Victoria Merlano y Juan David Tejada continúa en el ojo del huracán, luego de las recientes declaraciones del empresario, quien respondió a las acusaciones hechas por Merlano en sus redes sociales. En sus historias, la creadora de contenido compartió una captura de conversación en la que le asegura que él "se puso agresivo con ella" y que no lo quiere cerca de su hijo.Pese a que el ganadero —conocido en redes como El Agropecuario— había afirmado días atrás que su relación con Merlano terminó en “buenos términos”, la polémica se ha intensificado tras las nuevas declaraciones de la influenciadora.Ahora, Tejada emitió una respuesta que ha causado todo tipo de comentarios en redes sociales.El agropecuario responde a Aida MerlanoEl empresario publicó dos videos en su cuenta de Instagram donde se refirió directamente a las declaraciones de Merlano. En ellos, afirmó que la creadora de contenido es “una mujer a la que le gusta pordebajear a todo el mundo”, y agregó que “al que le cae mal, quiere acabarlo”.Tejada también hizo alusión a las relaciones anteriores de Aída Victoria, manifestando: “No me acuerdo cuántas relaciones ha tenido, pero todos somos los malos”, en referencia a las polémicas que la influenciadora ha enfrentado con sus exparejas, entre ellas el streamer Westcol.¿El agropecuario agredió a Aida Merlano?En las historias compartidas por Merlano, se observa un chat en el que le dice a Tejada: "Juan David, creo que en el momento en el que te atreviste a ponerte agresivo conmigo delante del niño y tuve que ver a mi prima separándote con él en brazos, te ganaste que te aborrezca...".Ante esto, el empresario respondió asegurando que Merlano no le permite ver a su hijo, y que ni ella ni la cuidadora atienden sus llamadas. También expresó que esa falta de comunicación “lo hace ver como un atarván”, comentario que avivó aún más la controversia.El ganadero añadió una frase que encendió las redes: : "Sí, les acepto, me he salido de la ropa con ella, pero, ¿por qué? Porque ella ha sido demasiadamente grosera conmigo".Hasta el momento, Aída Victoria Merlano no se ha pronunciado sobre estas declaraciones, aunque los comentarios en redes continúan multiplicándose mientras sus seguidores esperan su respuesta.
Tras varias semanas de rumores y especulaciones en redes sociales, el empresario Juan David Tejada decidió romper el silencio y confirmar que su relación con la influencer Aida Victoria Merlano llegó a su fin. La noticia, que era tema de conversación entre sus seguidores por la ausencia de fotos y videos recientes de la pareja, finalmente fue aclarada por el propio Tejada a través de un comunicado publicado en sus redes sociales.En su mensaje, el ganadero, conocido en redes sociales como “El agropecuario”, explicó que tanto él como Aida Victoria tomaron la decisión de separarse en los mejores términos. “Sé que todos tienen dudas y se está especulando mucho acerca de mi relación. Claramente, al ser una relación pública, ustedes tienen el derecho de saber la verdad, por lo cual me veo en la necesidad de aclarar y desmentir lo que dicen los medios amarillistas”, inició el empresario.¿Fue por una infidelidad?Tejada dejó claro que no existieron terceros involucrados en la ruptura. “Quiero aclarar que no fue por falta de respeto o infidelidad de ninguno de los dos. Ambos decidimos dar por terminada la relación en buenos términos para continuar con una comunicación sana”, afirmó, añadiendo que su prioridad seguirá siendo el bienestar de Emmanuel, el hijo que tuvo con la creadora de contenido y que nació en julio pasado.¿Qué dijo Aida Victoria Merlano sobre la ruptura?Pocos minutos después de las palabras de Tejada, Aida Victoria también se pronunció en sus historias de Instagram. La barranquillera aseguró que prefirió manejar el tema en privado para proteger a su bebé y evitar lo que calificó como un “show mediático”. “Estoy enfocada en el cuidado de mi hijo y en mi proceso personal”, expresó, sin entrar en mayores detalles sobre los motivos de la separación.La pareja, que durante meses compartió momentos de complicidad y amor en redes sociales, decidió cerrar este capítulo dejando claro que el respeto mutuo y el compromiso como padres serán la base de su nueva relación, ahora marcada por la amistad y la crianza compartida de su pequeño Emmanuel.
Los seguidores de la influenciadora Aida Victoria Merlano fueron sorprendidos en los últimos días porla noticia de la joven, quien anunció que espera a su primer hijo, fruto del amor con su pareja, Juan David Tejada.Desde hace meses, los rumores sobre un posible embarazo de Aida Victoria circulaban en redes sociales hasta que finalmente, la creadora de contenido confirmó la noticia con una publicación que ya ha acumulado más de 11.2 millones de reproducciones y 600.000 likes.Días después de confirmarlo, la pareja hizo una fiesta para revelar el sexo de su bebé.A la pareja se le vio muy contenta mientras revelaron que será un niño. La revelación se hizo con humo azul.A los anuncios de Aida Victoria y su pareja, se suman ternos videos que ya circulan en redes sociales y que reconfirman el compromiso de Juan David Tejada con su novia y el bebé que viene en camino.En un video publicado a través de su cuenta de Instagram, se le ve muy enternecido besando y hablándole a la panza de Aida Victoria: “Hablándole al bebé”, cita la publicación.Rápidamente, sus seguidores lo han llenado de halagos, en los que destacan su amor por su pareja y su bebé: “Qué diferencia es estar con un hombre y no con un niño”, “Así se ve una paternidad deseada”, “La etapa de darle hijos a hombres con responsabilidad afectiva recomiendo no saltársela” y “La prueba de que los planes de Dios siempre son mejores”, son algunos de los comentarios que se pueden leer en su publicación.
En un video que rápidamente se volvió viral, la influencer Aida Victoria Merlano y su pareja, Juan David Tejada, revelaron el sexo de su bebé. Desde hace meses, los rumores sobre un posible embarazo de Aida Victoria circulaban en redes sociales. Finalmente, la creadora de contenido confirmó la noticia con una publicación que ya ha acumulado más de 11.2 millones de reproducciones y 600,000 likes. Pues ahora, días después de confirmarlo, se conoció que realizó una fiesta para revelar el sexo de su bebé. En el video se ve a la pareja muy contenta cuando sale una gran nube de humo azul confirmando que Aida Victoria y Juan David tendrán un niño. Así fue como la influencer reveló que será mamáEn sus historias de Instagram, Aida Victoria explicó que decidió esperar antes de compartir la noticia, ya que no había recibido autorización médica y aún no pasaba el primer trimestre. Además, insinuó que alguien cercano filtró la información antes de tiempo, lo que la afectó emocionalmente:“Cuando tienes tanta ilusión por algo, quieres ser tú quien lo diga", sostuvo Merlano. "Te estamos esperando, ¿listo? Te amamos y te ama todo el mundo. Ya le sacaste el ombligo a tu mamita (risas). Te amamos", dice Juan David en otro video que se ha viralizado. Aida Victoria ha sido una figura mediática tanto por su contenido como por su vinculación con la fuga de su madre, Aida Merlano, en 2019. Pese a las dificultades, ha construido una comunidad fiel de seguidores, quienes ahora celebran con ella esta nueva etapa de su vida.
En una reciente entrevista, Aida Victoria habló por primera vez sobre su ruptura. La influencer mantenía una relación con el también creador de contenido Westcol y con quien terminó hace un par de meses.Después de su ruptura se crearon todo tipo de rumores, aun así, Aida comentó algunas cosas a sus seguidores, pero no profundizó en lo que realmente pasó. Recientemente, decidió romper el silencio y contar todo lo que tuvo que pasar.En medio del pódcast Detrás del Silencio de Mariam Obregón, la barranquillera dio detalles de cómo la relación con Westcol la afectó en su vida, al punto de sentirse insegura y perdida.“Yo me estaba dando mucho látigo, me sentía muy mal porque pensé mucho como me había perdido como persona, como mujer, como profesional, y eso me hizo sentirme muy mal, tengo encima una culpa que no sé cómo me la voy a quitar”, señaló Aida en el pódcast.Por otro lado, la creadora de contenido también se refirió a que se sintió muy mal al reconocer que la separación le estaba afectando de más y la hizo cambiar en muchos aspectos, causándole inseguridad de sí misma.“Siento la culpa de haberme abandonado, de haberme perdido, de haberme tratado como me traté”, expresó Aida.Aunque admitió que la ruptura le dolió por los cambios en los planes de vida que compartía con el influenciador, reconoció que necesitaba pasar por esa relación para sanar aspectos de sí misma que desconocía. Por eso, está convencida de que la experiencia vivida con Westcol fue necesaria para su crecimiento personal.Por otra parte, la influencer se encuentra en una relación sentimental con Juan David Tejada, un ingeniero civil que ha sabido ganarse el corazón de la influencer y del cual se ve muy enamorada.Hasta el momento ha compartido varias cosas sobre su nueva relación, y aunque ha sido señalada por ello, según aseguró, es el hombre que ella había estado deseando en su vida y que la amara de la manera en la que él lo hace.
A finales de junio de 2024, Westcol y Aida Victoria Merlano confirmaron su ruptura a raíz de una supuesta infidelidad por parte del creador de contenido antioqueño. Desde entonces muchos temas se volvieron virales alrededor de este tema, desde cómo en redes se 'tiran' el uno a otro por las cosas del pasado de la relación.Ahora, meses después, en redes se volvió viral un video de Aida Victoria Merlano al lado de su nueva pareja, quien le regaló un caballo y muchas personas la felicitaron diciendo que "siempre llega algo mejor". Dicho clip de ella al lado de su novio le ha dado la vuelta por la forma en que ella reconoce sentirse muy feliz.Pero, en su cuenta de X, Westcol no desaprovechó la oportunidad de tirarle una fuerte pulla a dicho clip, usando como excusa la promoción de su evento de boxeo en La Macarena de Medellín: "Señora estamos llenando estadios… usted siga esperando que le regalen un caballo", dijo el creador de contenido, palabras que se identificaron como un mensaje directo a la 'influencer' y en respuesta a varias pullas que ella también le ha dejado a él.No obstante, no es la primera vez que desde el círculo del antioqueño le 'tiran' a Merlano. Hace poco, Blessd y Kris R estrenaron 'Las Piponas Remix' y, allí, recordaron la frase de que "el Bendito no es ejemplo de nadie", palabras que en algún momento dijo ella sobre la carrera del cantante colombiano.La frase del streamer antioqueño va enlazada al evento que tendrá el 20 de octubre en La Macarena, en el cual reunirá a creadores de contenido de diversos países de Latinoamérica en un evento de boxeo con invitados especial, algunos artistas como Ryan Castro y Blessd estarán presentes. Hace poco lanzó una canción 'W Sound 2- Mi Novio Tiene Novia' al lado de su actual pareja, Valka, demostrando que su historia con Aida "hace parte del pasado".
Fue judicializado Daniel Felipe Duque Duque, señalado de utilizar diferentes perfiles en redes sociales y líneas telefónicas para acosar, amenazar, hostigar y suplantar a 21 personas en los municipios de Sabaneta y Envigado, Antioquia.De acuerdo con la investigación, las víctimas identificadas hasta el momento son 20 mujeres y un hombre. La Fiscalía documentó los casos y recopiló elementos materiales probatorios con los que señala a Duque Duque como responsable de este patrón de comportamiento.Uno de los casos corresponde a una mujer que denunció haber sido contactada a través de más de 500 perfiles creados, presuntamente, para asediarla. La Fiscalía también señala que el investigado habría creado centenares de cuentas para enviar mensajes injuriosos y degradantes, así como contenidos sexuales y relacionados con violencia de género dirigidos contra mujeres de una comunidad educativa y psicólogas.La investigación también documenta presuntas suplantaciones de las víctimas mediante perfiles falsos. A través de esas cuentas, el señalado habría contactado a familiares y personas conocidas de las víctimas y realizado publicaciones en las que las difamaba y les atribuía participación en hechos delictivos.Otra de las prácticas que hacen parte de los casos documentados consistía, de acuerdo con la Fiscalía, en divulgar los números telefónicos de algunas de las personas afectadas para que fueran incluidos en grupos de mensajería instantánea en los que circulaba contenido sexual. A partir de esta situación, algunas víctimas habrían comenzado a recibir mensajes provenientes de otros países.Entre los casos también se encuentra el de un joven que, según la investigación, habría sido hostigado y constreñido desde los 15 años para que entregara números telefónicos de mujeres e información relacionada con reuniones y fiestas.Otras personas denunciaron llamadas durante la noche y la madrugada, además del envío de imágenes de armas cortopunzantes acompañadas de amenazas de muerte.Con los elementos recopilados durante la investigación, la Fiscalía obtuvo la orden de captura contra Duque Duque. La detención fue materializada por servidores del Cuerpo Técnico de Investigación, CTI, en un inmueble ubicado en Envigado.Durante el procedimiento fueron incautados celulares, cartuchos calibre 9 milímetros y 26 armas cortopunzantes, entre otros elementos que quedaron a disposición de las autoridades.Fue imputado por los delitos de acoso sexual, constreñimiento ilegal, amenazas, hostigamiento agravado, calumnia e injuria agravadas, acceso abusivo a sistema informático y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios partes o municiones y enviado a la carcel.
El Ministerio de Justicia impugnó el fallo del Juzgado Segundo Administrativo de Mocoa que suspendió el plan piloto de aspersión aérea con glufosinato de amonio en Putumayo. El recurso fue presentado por Linda Gisselle Suárez Villamizar, directora (e) de Política de Drogas y Actividades Relacionadas del Ministerio de Justicia, y secretaria Técnica del Consejo Nacional de Estupefacientes (CNE)En el recurso, el Gobierno sostiene que el juez aplicó de manera amplia el principio de precaución, sin establecer de forma concreta la gravedad, probabilidad y nivel de riesgo que justificarían la suspensión.También cuestiona el uso de jurisprudencia relacionada con el programa de aspersión con glifosato. Según el Ministerio, decisiones como la T-236 de 2017, el Auto 387 de 2019 y la SU-545 de 2023 corresponden a situaciones específicas del uso con ese herbicida y no pueden trasladarse automáticamente al nuevo plan piloto experimental, limitado y temporal en el que se buscan determinar el alcance del uso de glufosinato de amonio.“La Resolución 007 de 2026 no dispuso la reanudación general del PECIG ni adoptó un nuevo programa nacional de aspersión aérea. Por el contrario, configuró una fase experimental, controlada, limitada, temporal y evaluable, cuya finalidad es generar evidencia específica acerca de eficacia, precisión, deriva, riesgos e impactos y suficiencia de las medidas de manejo, y precisó expresamente que el piloto “no equivale a la reanudación, adopción o autorización definitiva de un programa de alcance general o nacional”. La diferencia es jurídicamente determinante”, se puede leer en el documento.Otro de los argumentos es que el fallo habría confundido requisitos que todavía están en trámite con incumplimientos. El Ministerio sostiene que en la resolución que establecía el plan piloto en el Putumayo queda claro que mientras no se cumplan las condiciones ambientales, sanitarias, técnicas y operativas previstas en la ley, no puede comenzar las aspersiones aéreas.También se cuestiona que la sentencia haya presumido posibles afectaciones a comunidades o territorios sin identificar de manera concreta cuáles resultarían afectados. Incluso en el documento, el Ejecutivo deja claro que de 40.565 hectáreas con cultivos de coca identificados en el departamento de Putumayo, quedaron excluídas del plan piloto 35.164 hectáreas, quedando susceptibles de intervención 5.401 hectáreas y de las cuales el plan piloto sólo busca abarcar un máximo de 1.000 hectáreas.Finalmente, el Gobierno considera que la tutela no era procedente porque el piloto aún no había comenzado y, según su argumentación, no se acreditó una amenaza cierta e inminente ni un perjuicio irremediable. Además, recuerda que existen otros mecanismos judiciales, como la acción popular; los medios de control ante la jurisdicción contencioso-administrativa; y las medidas cautelares que pueden adoptarse incluso con carácter urgente.Por eso, el documento solicita a la juez Ana Pilar Vidal Uribe revocar la sentencia y declarar improcedentes las acciones de tutela acumuladas; o de no hacerlo revocar el amparo concedido. Además se pide que se precise en detalle cuáles son los requisitos que deben cumplirse de “manera expresa, concreta y verificable” y bajo qué condiciones podría levantarse la suspensión.
La reforma tributaria de Bogotá avanza en el Concejo Distrital con uno de sus componentes centrales ya aprobado: la sobretasa al alumbrado público, un nuevo cobro que recaerá sobre los predios residenciales de estratos 4, 5 y 6, así como sobre inmuebles comerciales, industriales y financieros. La medida busca garantizar recursos durante los próximos 10 años para modernizar el sistema de iluminación de la capital, pero ha generado reparos entre sectores como los centros comerciales, que advierten sobre un posible incremento de sus costos.La secretaria de Hacienda de Bogotá, Ana María Cadena, explicó que la propuesta hace parte de una transformación del sistema de alumbrado público hacia un modelo que incorpore tecnología, sensores y cámaras, además de herramientas para mejorar la movilidad y responder ante situaciones como incendios o inundaciones.“Lo que nosotros le estamos apostando acá es a transformar la ciudad y transformarla a partir de una columna vertebral que es su alumbrado”, señaló Cadena durante una entrevista con Mañanas Blu.La funcionaria explicó que actualmente el alumbrado público se financia con recursos ordinarios del Distrito, es decir, con recursos que hacen parte del presupuesto general. Con la nueva sobretasa se busca establecer una fuente específica de financiación que no pueda ser destinada a otros sectores.¿Cuánto se pagará por el alumbrado público en Bogotá?De acuerdo con las estimaciones entregadas por la Secretaría de Hacienda, el cobro comenzaría a aplicarse a partir de 2027, siempre y cuando la reforma tributaria sea aprobada en su totalidad por el Concejo de Bogotá.Para los predios residenciales, el promedio estimado sería de $133.000 anuales para el estrato 4, $227.000 para el estrato 5 y $348.000 para el estrato 6. En términos mensuales, la Secretaría de Hacienda ha calculado aproximadamente $11.000, $19.000 y $29.000, respectivamente.La sobretasa también alcanzaría a otros tipos de predios. El promedio anual estimado sería de $807.000 para inmuebles comerciales, $1.672.000 para industriales, $2.342.000 para financieros, $577.000 para lotes y $2.400.000 para predios dotacionales.La medida, sin embargo, contempla mecanismos para proteger a propietarios que no tengan capacidad de pago. Cadena explicó que los propietarios de predios residenciales de estratos 4, 5 y 6 que estén clasificados en los niveles A, B o C del Sisbén podrán acceder a una tarifa de cero pesos. También se contemplan excepciones para predios comerciales cuyos propietarios carezcan de capacidad de pago, en los casos establecidos, y para establecimientos comerciales de hasta 30 metros cuadrados ubicados en viviendas de estratos 1, 2 y 3.“Hemos tenido el cuidado (...) de buscar que este cobro, pues si bien significa un esfuerzo para todos, sea muy cuidadoso en no afectar a quienes menos capacidad de pago tienen”, afirmó la secretaria de Hacienda.Bogotá busca modernizar su alumbrado públicoUno de los argumentos de la Administración Distrital para defender la sobretasa es la necesidad de pasar de un sistema tradicional de iluminación a uno de carácter inteligente. Según Cadena, la modernización permitiría implementar sensores, cámaras y sistemas de telegestión, con los que sería posible detectar fallas de manera remota y optimizar el consumo de energía.“¿Qué queremos? Telegestionar nuestro alumbrado. Eso genera eficiencias, ahorro en consumo de energía, y los recursos para eso ya van a estar determinados”, sostuvo. La funcionaria también explicó que la reforma tributaria no define quién será el operador del servicio de alumbrado público. Actualmente, buena parte de la infraestructura está relacionada con Enel, en el marco de un convenio que lleva cerca de 30 años.El contrato vigente, según la secretaria, llega a una etapa de cambio a finales de noviembre. La definición del nuevo esquema contractual corresponde al proceso que adelanta la Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos, UAESP, y el Distrito. Cadena señaló que uno de los objetivos será garantizar que las inversiones que haga Bogotá sobre la infraestructura queden para la ciudad.Centros comerciales advierten por aumento de costosMientras la Administración Distrital defiende la sobretasa como una fuente de financiación para modernizar Bogotá, los centros comerciales han expresado su oposición al mecanismo de cobro.Carlos Betancourt, director ejecutivo de la Asociación de Centros Comerciales de Colombia, Acecolombia, cuestionó que la sobretasa se calcule sobre el avalúo catastral y no sobre el consumo efectivo de energía: “La sobretasa (...) en este caso en particular es un 1% sobre el valor del avalúo catastral”, explicó Betancourt, quien considera que los avalúos de algunos inmuebles comerciales en Bogotá pueden generar cargas tributarias elevadas.El dirigente puso como ejemplo locales con avalúos de hasta $60 millones por metro cuadrado. Según su explicación, un local de 100 metros cuadrados podría representar un avalúo de $6.000 millones y, bajo el cálculo planteado, una sobretasa de $60 millones.Para Betancourt, esta situación puede generar una presión adicional sobre establecimientos que ya enfrentan elevados costos de operación: “Yo creo que no estamos para más impuestos, estamos en un momento en el que hay que recuperar actividad, preservar empleo, seguir trabajando en construir oportunidades”, manifestó.Acecolombia alerta por posible traslado del costo al consumidorEl representante de los centros comerciales también advirtió que el impacto de la sobretasa podría trasladarse a otros integrantes de la cadena comercial. De acuerdo con Betancourt, algunos establecimientos podrían verse obligados a aumentar precios para compensar el incremento de sus obligaciones tributarias, mientras que otros negocios con menores márgenes podrían enfrentar dificultades para mantenerse en el mercado.“Inevitablemente todo termina en una cadena de traslado de costos. Entonces vamos a tener una presión de inflación por esa vía”, afirmó. El dirigente también señaló que el modelo de cobro basado en el avalúo podría tratar de la misma manera a establecimientos comerciales con realidades económicas diferentes.Como ejemplo, mencionó negocios de accesorios, bisutería o joyería que pueden ocupar áreas similares, pero que no necesariamente tienen los mismos niveles de ventas, arriendos o márgenes de rentabilidad.Reforma tributaria aún tiene artículos pendientesAunque la sobretasa al alumbrado público ya fue aprobada dentro del debate, la reforma tributaria distrital todavía tiene artículos pendientes de discusión. La secretaria de Hacienda explicó que el proyecto contempla 54 artículos, de los cuales 27 habían sido aprobados durante la sesión mencionada en la entrevista. Entre los principales componentes de la reforma están el alumbrado público, las modificaciones relacionadas con el Impuesto de Industria y Comercio (ICA) y los incentivos a la inversión.Sobre este último punto, la Administración Distrital calcula que durante los próximos 10 años Bogotá podría atraer inversiones por más de $70 billones y generar alrededor de 215.000 empleos, de acuerdo con sus propias proyecciones.
Un carro que llegue a la revisión tecnomecánica con luces en mal estado, desalineadas o que no funcionen correctamente puede ser rechazado, ya que se trata de una de las razones comunes de reprobación durante la inspección, que verifica el estado de las luces de parqueo, direccionales, freno, reversa y las delimitadoras o de posición, según dijo ASOCDA a Blu Radio.Y es que el panorama de alto incumplimiento de la tecnomecánica en Colombia no es menor. De los 22.161.912 vehículos matriculados en el país, más de 10 millones evaden actualmente la revisión, según el más reciente informe de la Asociación Nacional de Centro de Diagnóstico Automotor.Durante el primer semestre de 2026, la tasa nacional de evasión llegó al 55,98 %, mientras que en los últimos cinco años se ha mantenido por encima del 50 % del parque automotor registrado.¿Qué problemas en las luces hacen que rechacen un carro?Entre las fallas que pueden provocar el rechazo están el mal estado, la desalineación o el no funcionamiento de las luces del vehículo.La revisión contempla las luces de:Parqueo.Direccionales.Freno.Reversa.Delimitación.Posición.Por tratarse de elementos utilizados para iluminar la vía o advertir a otros conductores sobre las maniobras del vehículo, una falla en estos componentes puede impedir que el carro obtenga el certificado de la tecnomecánica.Por eso, antes de llevar el vehículo al Centro de Diagnóstico Automotor (CDA), es importante comprobar que las diferentes luces funcionen y que no presenten problemas visibles de estado o alineación.¿En qué regiones están rechazando más vehículos en 2026?Las cifras del informe muestran diferencias importantes entre las regiones del país. San Andrés y Providencia registra el mayor porcentaje de revisiones rechazadas, con un 51,83 %. Le siguen Chocó, con 31,42 %, y Arauca, con 26,39 %.Por tipo de vehículo, las motocicletas son las que acumulan el mayor número de rechazos en lo corrido de 2026, con 167.170 unidades que no superaron la inspección técnica.El panorama contrasta con el nivel de evasión de la revisión. Amazonas registra la tasa más alta del país, con 96,95 % de evasión, seguido por Guainía, con 93,79 %, y Vichada, con 93,42 %.A nivel municipal también aparecen cifras elevadas: Aguachica alcanza 90,93 % de evasión y La Dorada, 74,48 %.¿Qué pasa si rechazan mi carro en la tecnomecánica?Cuando un vehículo es rechazado, el propietario tiene 15 días calendario para corregir los defectos identificados y volver a presentarlo para una segunda inspección.Si en esa segunda revisión el carro vuelve a incumplir los estándares, el propietario deberá pagar nuevamente el costo de la revisión para poder obtener el certificado.También será necesario realizar una nueva revisión completa y asumir nuevamente el costo del procedimiento si el propietario no presenta el vehículo dentro del plazo de 15 días.Por eso, una falla en las luces no debería dejarse para el momento de la inspección: si alguna está dañada, no funciona, presenta problemas de alineación o tiene algún otro defecto, debe corregirse antes de acudir al CDA.¿Cuántos vehículos tienen la tecnomecánica al día?A pesar del nivel de evasión, el número de vehículos que cumplen con la RTMyEC aumentó durante el último año. En el primer semestre de 2026, 3.810.725 vehículos estaban certificados, frente a 3.629.782 en el mismo periodo de 2025. Esto representa un incremento de 180.943 vehículos, equivalente al 5 %.La red de CDA cuenta actualmente con 930 líneas de inspección para motocicletas, 432 para vehículos livianos, 294 líneas mixtas y 13 exclusivas para vehículos pesados.Sin embargo, la infraestructura disponible permanece ampliamente subutilizada. El porcentaje mensual de vehículos inspeccionados frente a la capacidad autorizada no supera el 10,59 %, según el informe.
La Corte Constitucional estableció una serie de condiciones que deberán ser tenidas en cuenta por el Gobierno Nacional al momento de definir la Unidad de Pago por Capitación, UPC, para 2027, el valor que financia los servicios y tecnologías de salud de los afiliados.En el Auto 1302 de 2026, la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-760 de 2008 reiteró que el Ministerio de Salud debe demostrar, con información técnica y verificable, que los recursos asignados son suficientes para cubrir las necesidades del sistema.Uno de los puntos centrales de la decisión es que la UPC integral del régimen subsidiado no podrá ser inferior al 95% de la UPC integral del régimen contributivo, mientras no exista evidencia técnica que justifique una diferencia mayor.La Corte también advirtió que el cálculo de la UPC no puede limitarse a actualizar valores históricos ni estar determinado únicamente por las restricciones presupuestales. El Ministerio de Salud deberá establecer técnicamente cuánto dinero requiere el sistema para garantizar los servicios y tecnologías financiados mediante esta prima.Además, la Sala ordenó identificar y cuantificar el posible rezago acumulado de la UPC, diferenciándolo de factores como problemas de gestión, ineficiencias o dificultades de flujo de recursos de las EPS.La decisión también involucra al Ministerio de Hacienda, al que se le reiteró la obligación de garantizar los recursos necesarios para cumplir las órdenes relacionadas con la financiación del sistema de salud.El Ministerio de Salud tendrá que presentar, a más tardar el 15 de enero de 2027, un informe a la Corte con la metodología utilizada, la calidad de la información, la justificación técnica del valor definido para la UPC y el proceso de participación adelantado.La Corte aclaró que este auto no constituye todavía una evaluación de cumplimiento, sino que establece las condiciones mínimas que deberán observarse para la definición de la UPC de 2027.En contexto, la Sala señaló que la decisión se adopta en un escenario de dificultades en el acceso a los servicios de salud y recordó que las tutelas relacionadas con este derecho aumentaron de más de 265.000 en 2024 a cerca de 312.500 en 2025, según los datos citados en la providencia.