La Corte Suprema de Justicia anunció este viernes que investiga penalmente al senador Alirio Barrera, del partido de derecha Centro Democrático, por el presunto delito de acto sexual violento, por hechos que al parecer ocurrieron cuando se desempeñaba como gobernador del departamento de Casanare (2016-2019)."La denunciante señaló que buscó al entonces mandatario departamental para conseguir su apoyo para un evento de juventudes cristianas y fue recibida en su despacho, donde se habría registrado la agresión", detalló el alto tribunal, juez natural de congresistas y otros altos funcionarios con fuero en Colombia.En 2022 Barrera fue elegido senador por el Centro Democrático, partido fundado por el expresidente Álvaro Uribe, y fue reelegido en las elecciones legislativas del pasado 8 de marzo para el periodo que se extiende hasta 2030.Barrera es empresario y ganadero, y antes de llegar al Congreso fue gobernador de Casanare, uno de los departamentos que conforman la Orinoquía colombiana.El presidente Gustavo Petro, a quien Barrera ha hecho oposición desde el Congreso, reaccionó a la decisión de la Corte cuestionando: "¿Por qué existe gente a la que le gusta votar por sus verdugos?"."Un senador del Centro Democrático, presunto violador sexual, bajo de cultura, ocupador ilegítimo de tierras baldías y opositor a este Gobierno. ¿Cuántas reformas en favor del pueblo ayudó a tumbar el senador Alirio Barrera?", escribió Petro en su cuenta de X.Hasta el momento, Barrera no se ha pronunciado públicamente sobre la investigación, que se conoce en un contexto de persistentes denuncias por violencia sexual en Colombia, donde entre enero y septiembre de 2025 se registraron 24.853 delitos sexuales, es decir, un caso cada 16 minutos, según datos oficiales.
Los congresistas Jhon Jairo Roldán (Partido Liberal) y Alirio Barrera (Centro Democrático) deberán salir de sus cargos como primer y segundo vicepresidente del Senado de la República para el periodo 2024 - 2025.Así lo determinó el Consejo de Estado al anular las respectivas elecciones tras resolver una demanda que alegaba que no se había cumplido con la alternancia de género a la hora de elegir la mesa directiva con la llegada de Barrera y tampoco se respetó el derecho de participación de las minorías para el caso de Roldán.Puntualmente, al revisar el proceso de elección de Jhon Jairo Roldán, el Consejo de Estado recordó que la primera vicepresidencia está reservada para partidos minoritarios y el partido Liberal no lo es.“... en tanto ostenta 13 curules y, en consecuencia, tiene la virtud de incidir mayoritariamente en las decisiones que se adopten en el Senado de la República esto, en comparación, por ejemplo, con las que obtuvieron un escaño. En efecto, los liberales son la tercera fuerza política con representación significativa en la corporación pública referenciada”, es uno de los argumentos que respalda la decisión.Y aunque en su defensa Roldán aseguró que no podía cumplir la norma anteriormente mencionada por que ante la Secretaría del Senado no se presentaron postulados de otros partidos, el Consejo de Estado reseñó que sí hubo interés de los partidos MIRA y ADA. Incluso, el alto tribunal recordó que aún si hubieran acuerdos políticos, no se podía ir en contra de la Constitución.Por otra parte, en la elección de Barrera, el alto tribunal encontró que no se cumplió la medida de alternancia de género que a su vez busca cumplir la equidad de género. Ante esto, se debe alternar la representación en períodos sucesivos entre hombre y mujeres.En las legislaturas anteriores, dicha posición del Senado había sido ocupada por los senadores hombres Honorio Enríquez Pinedo y Didier Lobo Chinchilla y, además, solo se postuló a Barrera cuando se contaba con mujeres congresistas para ocupar el cargo según recordó el mismo alto tribunal.“En ese contexto resulta oportuno traer a colación que la colectividad política opositora (Centro Democrático), a la fecha de la elección objeto de estudio, contaba con la representación de cuatro senadoras de género femenino, a saber: Paola Andrea Holguín Moreno, María Fernanda Cabal Molina, Paloma Susana Valencia Laserna y Yenny Esperanza Rozo Zambrano”, puntualizó el fallo.
La Comisión Séptima del Senado hundió este martes la reforma laboral propuesta por el Gobierno al aprobar una ponencia para archivarla, tan solo horas después de que el presidente Gustavo Petro defendiera enérgicamente su aprobación ante miles de manifestantes.De los 14 senadores que conforman esta Comisión, ocho votaron a favor de archivar la reforma y seis en contra, lo que abre camino para la consulta popular anunciada por Petro si el proyecto era rechazado en el Senado.Luego del hundimiento de la reforma, graves enfrentamientos se presentaron en el Congreso, uno de los que más ha tenido viralidad en redes y medios informativos es el de Alfredo Mondragón y Alirio Barrera.Mondragón se le enfrentó a Aliro, diciéndole que "él (Alirio) estaba acostumbrado a las masacres laborales", esto mientras lo perseguía por los pasillos del Congreso, gritando una y otra vez.Mientras Mondragón se rasgaba las vestiduras contra el congresista, Alirio Barrera se mostró tranquilo, sin que sus cabales salieran de control.Mientras tanto y luego de que los penosos videos se hicieran virales, el presidente Gustavo Petro se montó a la discusión a través de un mensaje de X.“Este congresista montó a caballo y entró al congreso. El caballo sintió tanta bestialidad encima que prefirió morirse”, fue el mensaje de Petro sobre el famoso caballo en el que llegó el congresista al Congreso en alguna ocasión y que luego se conoció, que meses después, murió debido a una picadura de culebra.El senador Alirio Barrera contestó a través de su cuenta de X e hizo un llamado a la prudencia: “PASAPORTE no era solo mi caballo, era mi amigo, mi compañero”, escribió.En diálogo con Mañanas Blu, Barrera reveló que el ataque de Mondragón no solo era en su contra y que por el contrario sus insultos iban contra cualquiera que estuviera en contra de la reforma que fue hundida en la ponencia de archivo.Barrera reflexionó sobre su actitud tranquila y respetuosa frente a las provocaciones, haciendo énfasis en la importancia del diálogo y el respeto entre los congresistas. En sus palabras, "no se puede considerar criminal a quien tiene una postura diferente en la legislación". Barrera también se refirió a incidentes de agresión verbal que experimentaron él y otros congresistas durante las sesiones, insistiendo en que tales acciones solo generan un ambiente de caos e impiden una discusión constructiva. Escuche aquí la entrevista:
El ambiente político en el Congreso de la República se intensificó tras la reciente confrontación entre el senador Alirio Barrera, del Centro Democrático, y el representante Alfredo Mondragón, del Pacto Histórico. La discusión surgió luego del hundimiento de la reforma laboral, una medida que, según Mondragón, significaba la recuperación de derechos para trabajadores, jóvenes y madres comunitarias."Lo que pasó fue una masacre laboral", afirmó Mondragón. "Le negaron a más de 400.000 jóvenes la posibilidad de recuperar sus derechos laborales, a más de 600.000 mujeres trabajadoras domésticas la oportunidad de un contrato de trabajo digno y a 37.000 madres comunitarias la vinculación al ICBF".El debate se tornó más tenso cuando Mondragón calificó en Mañanas Blu la actitud de Barrera como una "macabra serenidad" frente a la decisión tomada en el Congreso. Según el representante del Pacto Histórico, Barrera mostró una "supuesta moderación, un poco maniática", tras lo que él considera un golpe a la clase trabajadora."Ahí en el vídeo creo que es claro, le digo al señor Alirio Barrera con su, creo yo, macabra serenidad, después de haber cometido semejante masacre laboral, de negarle los derechos a la población, no le iba a aguantar una mirada, como se lo dije, de matón. Quería desafiarme delante de todo el mundo. Y pues yo sé que el señor Alirio Barrera tiene cercanías políticas con personas como John Calzones, con quien hizo campaña y que estaba en la cárcel por enriquecimiento ilícito y lavado de activos", dijo.El trasfondo de la confrontaciónEl hundimiento de la reforma laboral ha sido interpretado por sectores del progresismo como un acto que consolida la precarización del trabajo en Colombia. Mondragón argumentó que la normativa estaba diseñada para revertir los efectos de la Ley 789 de 2002, impulsada en su momento por el uribismo, que eliminó beneficios laborales como los recargos nocturnos y las horas extra para los trabajadores."Nos quieren hacer creer que el hundimiento fue una decisión técnica, pero en realidad se trata de una estrategia política para mantener la explotación laboral", señaló el congresista.Acusaciones y tensiones políticasMás allá del debate sobre la reforma, la discusión tomó un giro personal cuando Mondragón hizo referencias a presuntos vínculos de Barrera con personajes como John Jairo Torres, conocido como “John Calzones”, y Óscar Iván Zuluaga."Yo sé que el señor Alirio Barrera tiene cercanías políticas con personas cuestionadas. Pero yo no me voy a dejar intimidar", expresó el representante del Pacto Histórico.¿Qué dijo Alfredo Mondragón en Blu Radio?La respuesta de Alirio BarreraEl senador Alirio Barrera, exgobernador de Casanare y miembro del Centro Democrático, rechazó las acusaciones y defendió su postura en la votación. Según Barrera, su error fue "haber estado tranquilo" y ejercer su derecho constitucional como senador."El error mío fue haber sido prudente, haber hecho uso de lo que la Constitución y la ley nos permite", aseguró. "Aquí parece que si no se aprueba todo lo que viene del gobierno, entonces somos criminales, asesinos, paramilitares, masacradores".Barrera también denunció que los congresistas que votaron en contra de la reforma fueron insultados y hostigados, especialmente las mujeres de la comisión. "Ustedes lo vieron, nos gritaron, nos faltaron al respeto, a todo el que iba pasando", relató.Sobre el supuesto desafío a Mondragón, Barrera negó cualquier tipo de provocación. "Él dice que no le gustó mi mirada, que era mirada de matón", explicó.
El presidente Gustavo Petro no se quedó callado ante el escándalo que estalló en el Congreso de la República tras el hundimiento de la reforma laboral en la Comisión Séptima del Senado. A través de su cuenta de X (antes Twitter), el mandatario compartió un video de la confrontación entre los senadores Alfredo Mondragón, del Pacto Histórico, y Alirio Barrera, del Centro Democrático, acompañándolo con una mordaz crítica: “Este congresista montó a caballo y entró al congreso. El caballo sintió tanta bestialidad encima que prefirió morirse”.La tensión en el Senado llegó a su punto máximo luego de que la reforma laboral fuera archivada, lo que desató un fuerte enfrentamiento verbal entre los dos congresistas. Según testigos, Mondragón persiguió a Barrera por los pasillos del Capitolio, acusándolo de estar “acostumbrado a las masacres laborales”. Las palabras de Mondragón hicieron referencia a la postura de Barrera y otros opositores a la reforma, quienes argumentaron que esta afectaría negativamente a los empresarios y, en consecuencia, al empleo en el país.Por su parte, Alirio Barrera no solo fue protagonista de este altercado, sino que también respondió con firmeza a las críticas durante una entrevista con RTVC. Cuando un periodista le sugirió que los congresistas que votaron a favor del archivo de la reforma estaban influenciados por los empresarios colombianos, Barrera replicó: “Vaya y mire a cuántas empresas les pagaron la campaña del Pacto Histórico. Usted se ve que es del Pacto Histórico, usted es más petrista que cualquiera”.El enfrentamiento entre los dos senadores refleja la profunda polarización que existe en el Congreso respecto a las reformas impulsadas por el Gobierno de Petro. Mientras el Pacto Histórico insiste en que estas son necesarias para garantizar derechos laborales y reducir la desigualdad, la oposición, liderada por partidos como el Centro Democrático, argumenta que podrían desestabilizar la economía y desincentivar la inversión.
La Comisión Séptima del Senado hundió este martes la reforma laboral propuesta por el Gobierno al aprobar una ponencia para archivarla, tan solo horas después de que el presidente Gustavo Petro defendiera enérgicamente su aprobación ante miles de manifestantes.De los 14 senadores que conforman esta Comisión, ocho votaron a favor de archivar la reforma y seis en contra, lo que abre camino para la consulta popular anunciada por Petro si el proyecto era rechazado en el Senado."Fue un festival de falacias. Hemos demostrado en este debate que hay mentiras, que son absolutamente falaces los argumentos que han esgrimido (los senadores que rechazaron el proyecto de ley que ya había sido aprobado en la Cámara de Representantes)", expresó a periodistas el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino.El hundimiento de la reforma generó fuertes tensiones entre los congresistas, que se enfrentaron incluso, con fuertes palabras de lado y lado. Fue el caso de los senadores Alfredo Mondragón, del Pacto Histórico y Alirio Barrera, del Centro Democrático , quienes protagonizaron una fuerte pelea a la salida del debate. Mondragón se le enfrentó a Aliro, diciéndole que "él (Alirio) estaba acostumbrado a las masacres laborales", esto mientras lo perseguía por los pasillos del Congreso, gritando una y otra vez. Alirio Barrera no solo protagonizó este momento, sino que también, en una entrevista con RTVC, le salió al paso al periodista que le dijo que los congresistas que votaron a favor del archivo de la reforma estaban patrocinados por los empresarios colombianos. "Vaya y mire a cuántas empresas les pagaron la campaña del Pacto Histórico. Usted se ve que es del Pacto Histórico, usted es más petrista que cualquiera", le dijo.La reforma Los senadores que votaron para archivar el proyecto son Esperanza Andrade y Nadia Blel, del Partido Conservador; Honorio Henríquez y Alirio Barrera (Centro Democrático), Ana Paola Agudelo (Partido Mira), Lorena Ríos (Colombia Justa Libres), Miguel Ángel Pinto (Partido Liberal) y Berenice Bedoya (ASI)."No modificaron ni una sola de sus posiciones, demostramos que lo que pasó en Cámara fue un proceso de concertación, de discusión amplia y ellos se negaron a que esa concertación siguiera en el Senado de la República", expresó Sanguino.La reforma laboral, según el Gobierno, estaba orientada a mejorar las condiciones de los trabajadores y buscaba crear 91.000 empleos a partir de su implementación, pero los empresarios y otros sectores alegan que esos beneficios fomentarían la informalidad.
Tras el escándalo de presunta compra de votos en el municipio de Maní, en Casanare luego de que fuera capturado Pedro Álvarez, yerno del senador Alirio Barrera, por llevar consigo altas sumas de dinero y material electoral de Marisela Duarte, esposa de Barrera y candidata a la gobernación, el congresista del Centro Democrático salió en su defensa.En un video difundido en redes sociales, Barrera asegura que el dinero que transportaba Pedro Álvarez era para pagarle a los colaboradores de la campaña.“Todo eso se empezó a pagar el día de ayer y el día de hoy. Y se mandan los recursos para que paguen de parte de la campaña, para que paguen en el municipio de Maní, y lo interceptan (Álvarez) y creen que porque llevaba una nómina, creo que alrededor de 30 o 35 millones de pesos arman semejante escándalo cuando no”, indicó el senador Barrera.Además, el senador señaló que mientras “no lo encuentren pagando cosas ilegales o otra cosa, pues no hay problema”.De acuerdo con la Policía de Casanare, Álvarez, se movilizaba en una camioneta de alta gama con una alta suma de dinero en efectivo y publicidad política el pasado viernes, 27 de octubre. De acuerdo con la descripción del informe oficial.Según el reporte preliminar, el hombre de 25 años tenía en su poder una suma en efectivo de $35 millones, los cuales no pudo justificar en el momento de la inspección por parte de los agentes. De ese total, $25 millones los tenía en un carriel y $10 millones ocultos en el carro. Así mismo, le encontraron propaganda política.Esta captura se dio durante el Plan Democracia de la Policía Nacional para garantizar la transparencia de las elecciones regionales de este domingo, 29 de octubre.Vea también
En Maní, Casanare, la Policía detuvo a Pedro Álvarez, yerno del senador Alirio Barrera, en el momento en el que se movilizaba en una camioneta de alta gama con una alta suma de dinero en efectivo y con publicidad política. De acuerdo con la descripción del informe oficial, estaría ofreciendo dinero a cambio de favores electorales.Según el reporte preliminar, el hombre de 25 años tenía en su poder una suma en efectivo de $35 millones los cuales no pudo justificar en el momento de la inspección por parte de los agentes. De ese total, $25 millones los tenía en un carriel y $10 millones ocultos en el carro. Así mismo, le encontraron propaganda política.La Policía agregó que el hombre, esposo de la hija del senador, será puesto a disposición de la justicia con el dinero incautado y el material publicitario para que estas determinen el origen del dinero y para qué lo iba a usar.El presidente Gustavo Petro reaccionó a la captura del yerno del senador Barrera y afirmó, a través de su cuenta de X: “Todos los detenidos comprando votos deben pasar a la justicia”.Vea también
Este viernes murió Pasaporte, el caballo que el senador Alirio Barrera entró al Congreso de la República el pasado 27 de septiembre tras la aprobación de una norma que permitía el acceso de mascotas a la sede del Legislativo.De acuerdo con una publicación hecha por el exgobernador y legislador del Centro Democrático en Facebook, el caballo murió, al parecer, como consecuencia de una mordedura de una serpiente. "Murió…Mi amigo, mi compañero, mi Pasaporte, mi caballo. Qué dolor se siente, ayer 10 p.m. Lo consentí antes de irme a dormir, como siempre, y hoy lo encuentro muerto. Al parecer, me lo mordió una culebra. Haremos los exámenes correspondientes para saber qué le paso a mi caballo. Yo quería mucho, mi caballito. A mi DIOS le doy gracias por haberme dado el honor de montar en sus lomos. Gracias mi Pasaporte. Vivirás en mi recuerdo y en el de los colombianos como símbolo de Patriotismo", anunció el senador en FacebookParadójicamente, el hecho ocurrió un día después de que el senador Barrera anunciara que le creaba una cuenta de Twitter al animal, que hoy tiene más de 1.300 seguidores.En diálogo con Blu Radio, el senador dijo que la muerte del animal ocurrió este viernes en la mañana: “Me fui a dormir y amaneció muerto”. Amaneció inflado y sangrando las encías, eso es típico de la picadura de una culebra. Era casi de la familia. Iba a competir en un coleo en Paratebueno. Estaba muy contento con el caballito, mi consentido, mi animalito”.Sin embargo, manifestó que es muy raro lo que ocurrió, pero aclaró que esperará los resultados de unos exámenes para corroborar los motivos de la muerte.El pasado 27 de septiembre, el senador del Centro Democrático llegó al Congreso con un caballo, aprovechando que ahora la sede del Legislativo es, según el presidente del Senado, Roy Barrerasm Pet-Friendly.“Porque el señor presidente del Senado manifestó que podíamos traer las mascotas, unos tienen gatos, perros, yo tengo mi caballito que es mi mascota, yo no iba a desaprovechar ese papayazo”, dijo el senador Alirio Barrera tras ser cuestionado por su actuar.
El Gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, revocó este lunes formalmente las normas de la era de Joe Biden que ampliaban las protecciones contra la discriminación sexual para incluir la orientación sexual y la identidad de género en las escuelas de Estados Unidos.La secretaria de Educación, Linda McMahon, afirmó en un comunicado que la medida elimina del registro federal la regulación de 2024 y restablece las normas aprobadas durante el primer mandato de Trump, que el Gobierno lleva aplicando desde enero de 2025.La norma de Biden, aprobada en 2024, interpretó por primera vez de forma explícita que la prohibición de discriminación por razón de sexo del Título IX también abarcaba la orientación sexual y la identidad de género.La regulación protegía así a estudiantes y empleados de centros educativos financiados con fondos federales frente a ese tipo de discriminación.El Título IX, una ley federal aprobada en 1972, prohíbe la discriminación por razón de sexo en programas educativos que reciben financiación federal.La regulación de 2024 también amplió la definición de acoso basado en el sexo para incluir, entre otras conductas, el acoso por orientación sexual o identidad de género, además de agresiones sexuales, violencia en las parejas, violencia doméstica y acoso.Con la decisión anunciada este lunes, el Departamento de Educación vuelve formalmente a las normas de 2020, que establecían una definición más limitada del acoso sexual y mayores garantías de debido proceso para los estudiantes acusados.De acuerdo con medios locales, el cambio es limitado porque el Gobierno de Trump ya había dejado de aplicar las normas de Biden desde enero de 2025, después de que varios tribunales las bloquearan y posteriormente las anularan.
Cayó en pleno casco urbano de Tibú, Norte de Santander, alias 'Pollo', señalado cabecilla de comisión de la estructura 33 de las disidencias de las Farcy presunto implicado en el homicidio de Mónica Beltrán, la menor que habría sido víctima de reclutamiento forzado.El operativo permitió ubicarlo tras labores de inteligencia militar. En el procedimiento le encontraron una pistola 9 milímetros, un proveedor y munición.Según las autoridades, alias 'Pollo' llevaba más de cuatro años en las filas de esta estructura y habría escalado hasta convertirse en uno de sus cabecillas en la zona.Su nombre aparece ahora ligado a una serie de hechos violentos en el Catatumbo: desplazamientos forzados, secuestros, extorsiones, intimidaciones y homicidios. También es señalado de participar en ataques con drones cargados con explosivos contra la Fuerza Pública y civiles.El brigadier general César Augusto Martínez Páez, comandante de la Segunda División del Ejército, confirmó que el capturado estaría relacionado con el asesinato de la menor.“Este sujeto se desempeñaba como cabecilla de comisión de la Subestructura Jorge Suárez Briceño, de la Estructura 33, y estaría profundamente involucrado con el homicidio de una menor de edad en Tibú, quien habría sido víctima de reclutamiento forzado”, afirmó.Las autoridades también investigan su posible participación en la retención de habitantes de Pacheli y Versalles, dos corregimientos de Tibú.Alias 'Pollo' quedó a disposición de la autoridad competente, mientras avanzan las investigaciones para establecer su responsabilidad en estos hechos.
El presidente Abelardo De La Espriella anunció el inicio de conversaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) ante el complejo panorama fiscal en Colombia de cara al 2027, con un faltante cercano a los 200 billones de pesos entre los proyectos proyectados y los gastos previstos, decisión que, según expertos, ha sido acertada por parte del Gobierno en medio de las negociaciones.Para Mauricio Cárdenas, exministro de Haciendo, esta decisión es acertada en medio de la situación que atraviesa el país. Según dijo, en diálogo con Recap de Blu Radio, el problema es gracias al "gobierno de Gustavo Petro" y esta reacción temprana es la acertada para "evitar problemas para el país", además que "es la peor situación fiscal de la historia de Colombia"."En 1999, el gobierno de ese momento, liderado por Andrés Pastrana, heredó una crisis fiscal que venía del gobierno anterior. Tuvo una tragedia también, un terremoto, y tuvo la necesidad de apelar al Fondo Monetario Internacional para financiarse. Esa fue la última vez que nosotros tuvimos un programa con el Fondo Monetario Internacional. Después Colombia fue mejorando y mejorando mucho, al punto de que el Fondo Monetario le dijo, mire, le voy a dar la tarjeta de crédito platino, la mejor, la que tengo para los mejores clientes", dijo."Cayeron en el gota a gota internacional"Colombia perdió la flexibilidad de acceder a préstamos de manera sencilla con el FMI, según Cárdenas, porque el expresidente Petro no cuidó la regla fiscal al mantener el gasto por encima de los ingresos por lo que suspendieron la tarjeta que tenía el paús. "El déficit fiscal de Colombia es enorme, la deuda de Colombia ha subido mucho, y lo peor es que la tasa de interés que está pagando la República de Colombia hoy está en un 13%. Hoy, hoy el gobierno para endeudarse a 10 años tiene que pagar 13%. Hace 8 o 10 años era el 6%. Entonces mucha deuda, tasas de interés muy altas, y un déficit fiscal gigantesco, eso solo se resuelve con un programa muy serio en el que el Fondo Monetario nos preste barato", detalló.El acuerdo del FMI debe favorecer la economía colombiana de una manera favorable, pues el gobierno anterior venía pagando en tasas de interés de hasta el 15 % por uno, una tentación que, dice, pone el "gota a gota internacional" en el cual terminó cayendo el expresidente Petro."Cayó realmente en manos del gota a gota internacional para poderse financiar. Colocaron los bonos a quienes los pedían con esas condiciones, con una tasa del 15%. El fondo nos va a prestar al 4 %, entonces es muy atractivo tomar la plata barata del fondo al 4 % para pagar anticipadamente créditos caros contratados al 15 %, y nos vamos a ahorrar, si vamos a pedir 20 mil millones de dólares, nos ahorramos 10 % al año, o sea, 2 mil millones de dólares. Imagínense lo que significa ahorrarse 2 mil millones de dólares, esos son 7 billones de pesos, y con eso usted resuelve problemas grandes como el de la salud", añadió.Refinanciación y ahorro en interesesEl plan en discusión plantea solicitar un programa por USD 20.000 millones bajo la figura de la PLL. A diferencia de otros instrumentos, la PLL no entrega la totalidad de los recursos en un solo desembolso, sino por tramos sujetos a revisiones periódicas sobre las metas de ajuste fiscal del país.Sustitución de tasa: cambiar deuda contratada al 15% por financiamiento del FMI cercano al 4%.Ahorro anual: la reducción de 10 puntos porcentuales en el costo de la deuda representaría un margen de USD 2.000 millones anuales (alrededor de 7 billones de pesos colombianos).Destino de los fondos: el alivio en el pago de intereses liberaría espacio en el presupuesto nacional para atender sectores prioritarios como la salud y la infraestructura regional.
La defensa de la familia de Luz Mery Tristán recibió con conformidad la decisión de segunda instancia que dejó en 500 meses de prisión la condena contra Gustavo Andrés Ricci por el asesinato de la reconocida deportista colombiana. Así lo explicó en Recap Blu el abogado Luis Hernán Valero, quien señaló que el objetivo de la representación de víctimas siempre fue demostrar que se trató de un feminicidio agravado y no de otra modalidad de homicidio.“Lo que siempre se pretendió es que fuera un feminicidio agravado”, aseguró el abogado.Valero explicó que la reducción de la pena, que pasó de 525 a 500 meses, obedeció a la aplicación del artículo 61 del Código Penal y a la dosificación realizada por el tribunal. Sin embargo, destacó que la decisión mantuvo la calificación del crimen como feminicidio agravado. “Lo más importante y por eso nosotros estamos de acuerdo con la decisión es que quedó plenamente demostrado, y así también lo ratificó el tribunal en segunda instancia, es que fue un feminicidio agravado”, afirmó. Las pruebas contra el feminicidaSegún el abogado, durante el proceso se logró establecer que Ricci actuó con intención de matar y puso a Tristán en un estado de indefensión.Uno de los aspectos centrales del proceso estuvo relacionado con el comportamiento que, según las pruebas presentadas en juicio, el condenado habría mantenido durante años con Luz Mery Tristán. Valero mencionó testimonios, pruebas periciales y conversaciones encontradas en el iPad de la deportista como elementos que permitieron documentar episodios de violencia. “La amenazaba permanentemente, la cohibía de ser, de ser mujer, de ser ella”, sostuvo el abogado, quien agregó que también se demostró que la habría obligado a cambiar aspectos de su vida cotidiana y restringido sus relaciones personales.De acuerdo con su relato, las pruebas periciales no encontraron alcohol ni drogas en Tristán y los análisis sobre el arma utilizada establecieron que debía ser accionada tiro a tiro.“Los peritos demostraron que la pistola que usaba tenía que percutar tiro a tiro, lo que demostró pues que lo que quiso fue dispararle a ella”, señaló Valero.En cuanto al delito relacionado con la tenencia de armas de fuego, explicó que en segunda instancia fue retirado de la condena luego de que se acreditara la existencia de permisos para las armas y se aplicara el principio de in dubio pro reo.Sobre el desarrollo del proceso judicial, Valero destacó el trabajo realizado por la Fiscalía y la representación de las víctimas. También sostuvo que durante el caso la defensa presentó argumentos que no fueron acogidos por los tribunales. Para la familia de Luz Mery Tristán, el fallo representa el cierre de una etapa especialmente difícil del proceso judicial. Valero explicó que los familiares tuvieron que volver a escuchar durante las audiencias los detalles de los hechos y las pruebas presentadas.Finalmente, Valero hizo un llamado a las mujeres que puedan estar atravesando situaciones de violencia física o psicológica. A partir de su experiencia en este caso, recomendó prestar atención a las señales de alerta y denunciar las agresiones.
El Baloto y Baloto Revancha realizan este lunes 28 de septiembre de 2026 un nuevo sorteo, en el que los participantes buscan acertar las combinaciones ganadoras y quedarse con los premios acumulados.Números ganadores del Baloto y RevanchaLa combinación ganadora del Baloto de este lunes 28 de septiembre de 2026 es:BalotoSuper Balota: RevanchSuper Balota: ¿Cuánto está acumulado el Baloto y Revancha?Para este lunes, 28 de septiembre de 2026, el acumulado del Baloto es de $60.400 millones.Por su parte, Baloto Revancha tiene un acumulado de $3.000 millones.Ambos valores corresponden a los montos disponibles para esta jornada. El acumulado de cada modalidad puede aumentar para los siguientes sorteos cuando no se registra un ganador en la categoría principal.Los participantes pueden consultar los resultados y verificar sus tiquetes en los puntos de venta autorizados y en los canales oficiales del operador.
