No cesa la indignación por la muerte de Yulixa Toloza. Precisamente, este martes fue encontrado el cuerpo sin vida de la mujer, luego de estar varios días desaparecida tras someterse a un procedimiento estético en el sur de Bogotá.La Fiscalía General de la Nación anunció que solicitará formalmente a Venezuela la extradición de las tres personas señaladas de participar en la muerte y posterior desaparición de Yulixa Toloza. La petición será elevada en el marco del Tratado Bolivariano de Extradición de 1911.De acuerdo con la información, los presuntos implicados fueron ubicados y capturados en Maracay, estado de Aragua, y en Portuguesa, Venezuela, gracias a una notificación azul de Interpol y a labores coordinadas entre las autoridades de ambos países.Entre los detenidos figuran dos hombres y una mujer, quienes permanecerán privados de la libertad mientras avanzan los procedimientos legales y diplomáticos necesarios para concretar su traslado a Colombia.El alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, confirmó el asesinato de Yulixa Toloza, la mujer que estaba desaparecida desde el 13 de mayo tras someterse a una lipólisis láser en un establecimiento estético ilegal del sur de la capital. Galán calificó el hecho como un homicidio, y no como una mala práctica médica, y aseguró que esa fue la línea que siguió la investigación desde el inicio.Tras reportarse la desaparición, la Policía activó una búsqueda fuera de Bogotá al obtener información de que Toloza había sido sacada de la ciudad esa misma noche.¿Qué pasará con los sospechosos capturados?Según lo revelado por el corresponsal de Blu Radio en Caracas, Santiago Martínez, fueron detenidos Edison José Torres y María Fernanda Delgado Hernández, dueños de la estética Beauty Láser; él, de 40 años, y ella, de 30. Los dos sospechosos fueron capturados en el estado Portuguesa.“Ella era oriunda de Portuguesa, de Guanare, que es la capital del estado Portuguesa”, señaló Santiago Martínez.Además, apuntó que los sospechosos se encontraban a 400 kilómetros de la frontera con Colombia. Sin embargo, hay un detalle a destacar, y es que, según la ley venezolana, no se permitiría la deportación de ciudadanos venezolanos detenidos en ese país. Pero, si el delito fue cometido en otro territorio, como en este caso en Colombia, podrían ser juzgados en Venezuela por esos mismos hechos.
Este reconocimiento se dio ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y representa un avance significativo en la búsqueda de justicia que la familia de Jaime Garzón inició en 2011.Cuando presentó una petición ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, señalando que agentes estatales habrían tenido una participación determinante en el asesinato del comunicador.La Nación admitió que vulneró los derechos a la vida, la libertad de pensamiento y expresión, y la integridad personal de Garzón. Además, reconoció que el crimen fue cometido contra “un líder representativo para la sociedad colombiana que, a través del periodismo y el humor, denunciaba a los distintos actores involucrados en las dinámicas de violencia y corrupción que atravesaban al Estado en ese momento”.Yebrail Andrés Haddad Linero, director de Defensa Jurídica Internacional de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (Andje), explicó que Colombia pasó de una postura negacionista a aceptar plenamente su responsabilidad internacional. Agregó que esta decisión busca contribuir a la reparación de su familia y a la reconstrucción de la memoria histórica.Si bien el reconocimiento no repara el dolor ni devuelve la vida de Garzón, representa, según Haddad, un paso fundamental hacia la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición.Aunque todavía no se conocen detalles sobre cómo será el proceso de reparación, el Gobierno ha indicado que será “integral” y que probablemente incluirá un acto simbólico transmitido por canales oficiales.
La degradación del conflicto colombiano ha tenido picos estremecedores y uno de ellos fue el asesinato hace 25 años del popular humorista Jaime Garzón, crimen que permanece en la impunidad pero que no mató el recuerdo de "un demócrata", como lo define su hermano, el caricaturista Alfredo Garzón.Jaime Garzón, también abogado y periodista, fue tiroteado en Bogotá el 13 de agosto de 1999 por sicarios bajo órdenes del entonces jefe de las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), Carlos Castaño, con la complicidad de agentes del Estado, entre ellos José Miguel Narváez, en la época subdirector del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), la policía secreta.Garzón, en ese entonces de 39 años, se había hecho famoso con '¡Quac! El Noticero', un programa televisivo de sátira política en el que con un agudo sentido del humor criticaba al Gobierno, los políticos, la corrupción y todo lo malo del país.Se hizo tan popular que fue buscado varias veces para mediar en la liberación de secuestrados por la guerrilla de las Farc, por lo cual se ganó el rótulo de "izquierdista" en un país dominado por la derecha."Más que un hombre de izquierda, Jaime fue realmente un demócrata en el sentido amplio de la palabra y lo que eso significa", dice en una entrevista con Alfredo Garzón.El dolor por la pérdida de su hermano no nubla la razón de Alfredo, quien tiene claro que mediante la sátira política y los múltiples personajes a los que Jaime dio vida dejó un legado que, un cuarto de siglo después, sigue presente especialmente entre los jóvenes."He estado por todas partes en Colombia y se encuentra uno cantidades de grupos culturales, grupos de teatro, e incluso, en varias universidades tienen cátedra 'Jaime Garzón', organizada por estudiantes", explica Alfredo, quien subraya que "en muchos casos es gente que no conoció a Jaime". Futuro en la juventudEn medio de las turbulencias actuales, Alfredo Garzón también destaca que uno de los legados es que los jóvenes se concientizan de que deben tomar "las riendas de su destino y del destino del país".Se emociona cuando recuerda que la juventud ha entendido la importancia de "asumir responsabilidad política porque eso tiene que ver con todos, con el país"."Los jóvenes deben participar en la organización de la sociedad que quieren, de la sociedad que sueñan. Yo diría que eso es, 25 años después (del asesinato), un legado muy valioso de Jaime que la juventud tomó", asegura.En sentido señala que los jóvenes, en buena parte, eligieron al Gobierno actual y que en últimas "abogan por una democracia más moderna, no tan primitiva, y buscan una Colombia más igualitaria".Y es que aunque Colombia no ha tenido dictaduras como otros países del área, "la cantidad de líderes asesinados, de grupos políticos exterminados -como el caso del partido Unión Patriótica-, y los miles de jóvenes asesinados hacen que superemos ampliamente a esas dictaduras".Alfredo Garzón considera que si Jaime estuviera vivo lo más seguro es que estaría señalando las fallas del actual Gobierno, el primero de izquierdas del país.De todos modos, cree que el Gobierno del presidente Gustavo Petro está "tratando de funcionar dentro de una estructura diseñada por las derechas desde hace muchísimo tiempo. Llegaron al Gobierno, pero no tienen el poder, el poder lo tienen los grupos económicos". Justicia poéticaGarzón no oculta su decepción porque por este crimen, declarado de lesa humanidad por la Fiscalía, solo hay un condenado. "Este aniversario, que son 25 años, nos agarra en una situación de impunidad total del caso porque el único condenado no ha pasado ni un solo día en la cárcel", puntualiza.Con motivo de estos "25 años de impunidad", Alfredo Garzón y la dramaturga Verónica Ochoa homenajearán al humorista con la novela gráfica 'Garzón, el duelo imposible', una obra "sobre la vida, ideas y el legado de Jaime, que significa darle una especie de justicia poética", explica el dibujante.La novela, publicada por la editorial independiente Rotundo Vagabundo -el mismo nombre de un grupo de teatro fundado por Jaime Garzón-, tiene 500 páginas y más de 3.000 ilustraciones, "recoge la vida de Jaime y su pensamiento y pone en contexto los hechos que terminaron en su homicidio".La presentación del libro hace parte de los homenajes que se le harán este martes en Bogotá, que incluyen un mural, charlas y un concierto de la Orquesta La 33 y del cantautor e instrumentalista Gabriel Garzón-Montano.
El exjefe paramilitar Salvatore Mancuso sigue dando su versión de los hechos del conflicto armado que se dieron cuando él pertenecía a las AUC. En sus declaraciones ha dado a conocer muchos nexos que existían con este grupo armado, al igual que la orden de asesinato a algunos personajes en Colombia o la financiación de campañas políticas.Le pidieron a Carlos Castaño que asesinara a Jaime Garzón, revela MancusoAnte la JEP, el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso se refirió a homicidios que habrían cometido las AUC contra defensores de derechos humanos y periodistas, entre esos el del humorista Jaime Garzón, asesinado en la ciudad de Bogotá en el año 1999 por sicarios de la banda 'La Terraza', que le dispararon en cinco ocasiones mientras el periodista esperaba un cambio de semáforo.“Carlos Castaño la ejecuta sólo en el caso de Jaime Garzón porque él en algún momento hizo una referencia a Carlos Castaño en una burla, eso para Carlos fue una ofensa tremenda”, dijo Salvatore MancusoMancuso reveló que los periodistas y defensores de derechos humanos habrían recibido amenazas de celulares de coroneles del Ejército, como del extinto DAS: "El asesinato de Jaime Garzón fue una petición directa a Carlos Castaño de altos mandos militares que podré contarle a usted después en una audiencia privada por lo delicado y por la presunción de inocencia", señaló Mancuso ante la JEP.Otras víctimas del seguimiento de las AUCPor otro lado, se refirió a a Jesús María Valle, un abogado y defensor de derechos humanos, asesinado en su oficina en Medellín en 1998. Mancuso reiteró que la orden del homicidio la habría dado Carlos Castaño y habría sido ejecutada por hombres de la banda 'La Terraza'.Tras estos asesinatos, según dijo Mancuso, Carlos Castaño se habría dado cuenta de las repercusiones de los hechos y por eso no habría ordenado el asesinato de Gustavo Gallón, actual embajador de Colombia ante las Naciones Unidas en Ginebra."Dada la connotación del señor Gustavo Gallón para este caso específico se reversó la orden que había dado de asesinarlo en la medida en que estos hechos fueron un golpe que las AUC se autoinfringió, cuando ejecutó estas acciones por pedido de altos mandos militares que consideraban a estas personas, en el caso de Jaime Garzón, como un intermediario permanente, constante en las negociaciones que venía adelantando las guerrillas de Farc y ELN con el pago de secuestros y estas situaciones", explicó Mancuso.Por último, el exjefe paramilitar señaló que, en muchos casos, esta información la habría entregado, presuntamente, el exsubdirector del DAS José Miguel Narváez."Del señor Gustavo Gallón existía una carpeta con información de su desplazamiento, las horas de su desplazamiento, dónde vivía y trabajaba. La orden era asesinarlo", señaló Mancuso.Le puede interesar: 'Lo más relevante esta semana en el FPC'
El humorista y periodista Jaime Garzón fue asesinado el 13 de agosto de 1999 mientras se dirigía a su trabajo, después que dos hombres interceptaron su camioneta y le dispararon.Tras el homicidio, no todos los responsables e involucrados en el hecho fueron judicializados. Bajo este argumento, los familiares de Garzón presentaron una demanda en el año 2011 ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en la que aseguraron que el caso estaba en la impunidad.La CIDH aceptó la demanda y evaluará si el Estado colombiano tuvo alguna responsabilidad en la violación de los derechos a la vida, integridad personal, libertad personal y libertad de pensamiento y expresión.El organismo, al aceptar la demanda, aseguró que transcurrieron 23 años desde el momento del crimen sin que se haya identificado, investigado y juzgado a todos los responsables.Ni indagó sobre todos los posibles responsables intelectuales, dentro de la cadena de mando militar y civil.“Esta carga debe ser asumida por el Estado como un deber jurídico propio, y no como una gestión de intereses de particulares o que dependa de la iniciativa de estos ni de la aportación de pruebas por parte de las víctimas”, advirtió la CIDH.De esta manera, ahora todas las partes aportarán sus pruebas y observaciones por escrito. Con esto, las víctimas consideraron que la decisión puede llevar a que el Estado y sus instituciones avancen en las investigaciones del caso.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca cómo funcionará la ‘aplanadora’ de Petro en el Congreso. La adhesión de los partidos tradicionales ¿a cambio de qué?:
La Sección de Apelación de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) decidió rechazar de manera definitiva el sometimiento de José Miguel Narváez, exsubdirector del DAS, quien fue condenado por el homicidio del humorista y periodista Jaime Garzón.Narváez asistió a tres diligencias, pero sus aportes de verdad no han sido suficientes, ni para las víctimas ni para esta jurisdicción, según señaló la JEP.Asimismo, no investigará su posible participación en los homicidios del político Manuel Cepeda Vargas, en la presunta participación en el secuestro de la hoy senadora de la República Piedad Córdoba y las torturas y amenazas contra la periodista Claudia Duque.La decisión se tomó porque Narváez incumplió su compromiso de hacer aportes efectivos de verdad, en los casos por los que ha sido investigado o condenado en la justicia ordinaria."El señor NARVÁEZ MARTÍNEZ continuó con su actitud omisiva en los ajustes de CCCP que presentó el 13 de julio de 2020. En su segunda intervención, no hizo ninguna alusión al homicidio de Manuel Cepeda y se limitó a identificar algunas verdades que aportaría sobre el manejo del DAS y el proceso por la muerte del periodista Jaime Garzón Forero. Solo hasta el recurso de apelación, el solicitante se refirió a la investigación del crimen de lesa humanidad en contra de Manuel Cepeda, para indicar que es inocente y debe extendérsele la absolución que recibió Carlos Castaño por ese delito", indicó la JEP.Sin embargo, aunque la JEP decidió no aceptar el sometimiento de Narváez, aseguró que puede ser llamado a rendir testimonio de ser requerido; pues igual podría aportar información en las investigaciones de los casos en los que presuntamente está involucrado."Una vez más es posible constatar que su disposición para atender los requerimientos de la JEP y de las víctimas fue deficiente, evasiva y dilatoria. Los ajustes al CCCP demandados por la Sala, las víctimas y el Ministerio Público no fueron satisfechos por el señor NARVÁEZ MARTÍNEZ en ningún sentido. Hizo caso omiso de las observaciones, el procedimiento dialógico y el avance del trámite transicional, y solo reiteró las generalidades que componían su primera intervención", manifestó la Jurisdicción.De esta manera, la Sección de Apelación rechazó el sometimiento de Narváez y el trámite de las investigaciones continuará en la justicia ordinaria.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca lo que ha pasado con la salud del mandatario en los últimos días:
La Sala de Definición de Situaciones Jurídicas rechazó, por el momento, el sometimiento del ex subdirector del DAS José Miguel Narváez, quien ha sido condenado por la Corte Suprema de Justicia por el homicidio del periodista Jaime Garzón. La justicia determinó que Narváez sostuvo encuentros con el paramilitar Carlos Castaño donde se habrían tomado decisiones referentes al asesinato del humorista.Lo que ha determinado la JEP es que Narváez en su propuesta no aportó información nueva sobre las investigaciones que le adelanta la justicia ordinaria por la muerte de Garzón y otros homicidios cometidos por el paramilitarismo como el de Manuel Cepeda Vargas y el secuestro de Piedad Córdoba, entre otros casos.Ante esta situación la JEP le da un ultimátum a Narváez y hará una audiencia reservada donde deberá aportar información sobre los crímenes por los cuales se le investiga con el fin de determinar si acepta su sometimiento. En esta audiencia deberá superar la verdad que ya es conocida por la justicia ordinaria.“En relación con el homicidio del periodista Jaime Hernando Garzón Forero, por el cual fue condenado, solo indicó que aportaría información sobre una presunta colusión entre el ente acusador y los abogados de la parte civil, para ejecutar un fraude procesal. Afirmación que no solo se aleja de los presupuestos conceptuales de lo que debe contener una propuesta de verdad plena, sino que es revictimizante”, asegura la JEP.Lo que había asegurado el ex subdirector del DAS al presentar su sometimiento es que la muerte de Jaime Garzón está relacionada con el conflicto armado y que él era un tercero en el conflicto por no haber hecho parte de ningún grupo armado, por lo que su caso y sus investigaciones eran competencia de la JEP. Por el momento, la sala de definición remitió su proceso a la justicia ordinaria para que sigan su curso.“Respecto de los demás casos en los que está vinculado el señor Narváez Martínez como el asesinato del exsenador Manuel Cepeda Vargas; el secuestro de la exsenadora Piedad Esneda Córdoba y las torturas de la periodista Claudia Julieta Duque Orrego, ningún aporte a la verdad plena efectuó”, indicó.
Este viernes, 13 de agosto, se cumplen 22 años del asesinato del humorista y periodista Jaime Garzón, quien se caracterizó por su humor político y personajes que aún están guardados en la memoria de todos los colombianos.Sin duda, ‘Heriberto De la Calle’ fue su personaje más recordado. Se trataba de un lustrabotas de figuras públicas como actores, políticos, reinas de belleza, cantantes, entre otros, a quienes entrevistaba con comentarios sarcásticos y de humor.Asimismo, Garzón es recordado por interpretar a ‘Dioselina Tibaná’, una campesina tolimense, a ‘Néstor Eli’, celador del ‘Edificio Colombia’, a la reportera ‘Inti de la Hoz’ y a ‘Godofredo Cínico Caspa’.El recordado Jaime Garzón fue asesinado en el barrio Quinta Paredes de Bogotá, en la mañana del 13 de agosto de 1999, cuando se dirigía para su trabajo en la emisora Radionet.Por la muerte de Garzón fue declarado el 13 de agosto como el Día del Humorista. Esta fecha busca reconocer a todas las personas que trabajan por llenar de sonrisas a un país que en su historia se caracterizado, desafortunadamente, por la violencia.
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia mantuvo en firme la condena contra el exsubdirector del DAS José Miguel Narváez, sentenciado a 26 años de cárcel por el Tribunal Superior de Bogotá como determinador del homicidio del periodista Jaime Garzón.Para la Corte, durante el proceso se tuvieron en cuenta todos los testimonios y no hubo vulneración a garantías procesales contra Narváez.El alto tribunal rechazó la demanda de casación presentada por la defensa del exsubdirector y argumentó que Diego Fernando Murillo Bejarano, alias ‘Don Berna’, corroboró durante la etapa de juzgamiento la participación de Narváez en el crimen.Según la Corte, en la sentencia de primera instancia proferida por un juez especializado, no se dejaron por fuera del proceso testimonios, sino que fueron desestimados, como, por ejemplo, Jorge Iván Laverde, Raúl Emilio Hasbún, Hollman Morris o Rodrigo Pérez Alzate.Además, la Sala Penal trae al presente que en su momento el Tribunal Superior dio absoluta credibilidad a los testimonios recogidos por la Fiscalía que dan cuenta de la presencia de José Miguel Narváez en campamentos de los paramilitares en los años 90, exactamente en las fincas de Iván Roberto Duque, Salvatore Mancuso y Fredy Rendón Herrera, alias ‘El Alemán’.Quedó establecido y corroborado que Narváez, era un asesor de Carlos Castaño Gil, comandante jefe de las Autodefensas Unidad de Colombia, AUC, y los instigó para que ordenara el asesinato de Jaime Garzón el 13 de agosto de 1999, bajo el argumento que el periodista tenía nexos con la guerrilla del ELN y que supuestamente se estaba beneficiando económicamente en su labor humanitaria para la liberación de secuestrados.Justamente, Mancuso y ‘El Alemán’ declararon en contra de Narváez y manifestaron que el subdirector le hablaba al oído a Castaño y le sugería que acciones tomar en contra de quienes criticaban a los paramilitares.Posteriormente se conoció que Castaño contrató a sicarios de la banda La Terraza para que le hicieran seguimientos al periodista y perpetraran el asesinato.El asesinato de Garzón se produjo a las 5:45 de la mañana del 13 de agosto de 1999 en el barrio Quinta Paredes cuando se desplazaba a la emisora RadioNet, donde trabaja en el noticiero de la mañana.
El recordado humorista Jaime Garzón, quien cumple 21 años de su asesinato, vuelve a ser viral como todos los 13 de agosto. Esta años, además, por una curiosa coincidencia: un sketch del programa de humor ‘Quac, el noticiero’, en el que ‘estuvo en vivo’ en la ‘Asamblea Constituyente del 2020’. Dicho sketch fue realizado en 1997 en uno de los últimos episodios del programa de humor político, en donde Garzón desarrolló a varios de sus más icónicos personajes como Néstor Elí, el portero del edificio Colombia; Godofredo Cínico Caspa, el abogado de ultraderecha; Dioselina Tibaná, la cocinera de Palacio que contaba intimidades de la Presidencia; e Inti de la Hoz, la periodista gomela, entre otros muchos. En el sketch de la ‘Constituyente del 2020’ se ve a Garzón imitando a Horacio Serpa, Antanas Mockus y Andrés Pastrana, todos en trajes espaciales y futuristas, disertando sobre cómo reformar la Constitución del 91 para “volver a repartirnos todo entre todos”.El video, además de resurgir en los días en que se conmemora el crimen que le quitó la vida al humorista, coincide con la discusión actual impulsada por el Centro Democrático, precisamente de convocar una Constituyente para reformar a la Justicia.
Andrés Felipe Ramírez, exalcalde de Jamundí, fue víctima de un atentado sicarial en una heladería ubicada sobre una de las principales avenidas del municipio, cerca del Hospital Piloto.La información fue confirmada por el senador Duvalier Sánchez, quien señaló que el ataque iba dirigido contra el exmandatario y que un integrante de esquema de protección resultó lesionado y quien falleció posteriormente.“El Andrés Felipe Ramírez, amigo mío, formula la cámara, ha sufrido un atentado sicarial, después de que sostuvimos una reunión conmigo, nos vimos, le despidió, su escolta fue herido y lo que me informan las autoridades es que perdió la vida, que fue asesinado por estos sicarios, así que espero que el país sepa de lo que está pasando acá en Jamundí con el equipo nuestro”, dijo Sánchez.Según informó el congresista, el escolta Felipe López, integrante de la Unidad Nacional de Protección (UNP) y oriundo de Santander de Quilichao, Cauca, recibió varios impactos de bala y falleció como consecuencia del ataque.
El concejal de Bogotá por el Centro Democrático, Andrés Barrios, defendió su denuncia sobre algunos elementos exhibidos en el Museo Nacional, en Bogotá, que, según su interpretación, presentan una visión incompleta de la historia de los grupos armados y de las víctimas del conflicto colombiano.En entrevista con Recap Blu, el cabildante explicó que visitó el museo junto a su esposa y sus tres hijas, todas menores de seis años. Durante el recorrido por el segundo piso, encontró referencias al M-19, las FARC y el ELN que consideró problemáticas por la manera en que, a su juicio, se presentaba a estas organizaciones sin destacar suficientemente los delitos cometidos y el sufrimiento de sus víctimas.“Colombia no puede seguir tolerando que los victimarios posen de víctimas en nuestra historia”, afirmó Barrios al explicar la publicación que realizó en sus redes sociales y que, según relató, llegó hasta el presidente de la República.Andrés Barrios pide visibilizar a las víctimas del conflicto armadoEl concejal insistió en que su cuestionamiento no busca desconocer los procesos de paz, sino ampliar la representación de los hechos violentos y sus consecuencias en las exposiciones del Museo Nacional.“Yo creo que repetiremos nuestra historia si no la conocemos. Pero contémosla completa, o sea, contemos la película completa del M-19”, manifestó durante la entrevista.Barrios también mencionó el reclutamiento de menores, los secuestros y los asesinatos atribuidos a las guerrillas como hechos que, en su opinión, deben tener mayor presencia en la narración histórica. Además, aseguró que su crítica se dirige a cualquier organización que haya ejercido violencia, independientemente de su orientación política.Polémica por la representación de la comunidad LGBTIOtro de los temas abordados fue la presencia de símbolos y elementos relacionados con la diversidad sexual en el museo. El concejal cuestionó que estos objetos compartieran espacio con la exposición histórica y planteó que las instituciones culturales deben representar distintas realidades sociales.Aunque reconoció avances en materia de derechos de las personas de la comunidad LGBTI, sostuvo que su postura responde a una crítica más amplia a lo que denomina “wokismo”.“Hay discriminación, todas las discriminaciones las tenemos que combatir”, señaló, al argumentar que las políticas públicas deben atender diferentes formas de exclusión.Barrios se pronuncia sobre el caso de Miguel Uribe TurbayDurante la conversación, el concejal también se refirió al asesinato de su amigo Miguel Uribe Turbay y expresó preocupación por el avance de la investigación judicial.“Aquí solo se ha avanzado con unos autores materiales, pero faltan los autores intelectuales, y lo que el país quiere es justicia. Lo que el país quiere es verdad”, afirmó.Finalmente, señaló que, si se comprobara la participación de exintegrantes de las FARC en el magnicidio, el acuerdo de paz quedaría seriamente cuestionado, una conclusión que planteó de manera hipotética durante la entrevista.Escuche la entrevista acá:
Crece la polémica a nivel nacional tras el retiro de varias imágenes del Museo Nacional, en Bogotá, por petición del Ministerio de Cultura, entre esas, las de Carlos Pizarro y varios objetos personales que posaban en este recinto tras un mandato directo del presidente Abelardo De La Espriella porque “promovía el terrorismo”.“A mí me parece que la apología al terrorismo es cuando ves en campaña a Abelardo De La Espriella diciendo que él sí habría sido un paramilitar de verdad. Eso es apología al terrorismo, no reivindicar a quienes firmaron la paz y a quienes le abrieron una opción de paz a Colombia (…) La persona que había allanado ese camino, que en ese momento era Carlos Pizarro, fue asesinado 48 días después de firmar la paz, sí, siendo candidato presidencial”, criticó María José Pizarro, en diálogo con Recap de Blu Radio, cuestionando la expresión a “la historia del país”.Según explicó, el sombrero de Carlos Pizarro fue utilizado como símbolo de paz y hace parte de la memoria de un proceso político que transformó la historia contemporánea colombiana. Pizarro expresó preocupación por su seguridad y la de sus familiares, al recordar el asesinato de su padre, antiguo comandante del M-19 y candidato presidencial, ocurrido en 1990, después de la firma de un acuerdo de paz.“Vuelvo y repito, ¿qué es lo que van a seguir haciendo? Porque es que, vuelvo y te repito, para mí apología al terrorismo es caminar entre los cadáveres. (…) Mira, yo me fui al exilio muchos años, regresé hace 16 años a este país y con el compromiso de contribuir a la democracia, a la construcción de paz y a la reconciliación de Colombia. Voy, ¿puedo seguir en Colombia o me van a asesinar como a mi padre? Por defender mis ideas, por defender mis principios, por defender la memoria de mi padre”, puntualizó.Pizarro anunció su participación en un plantón frente al Museo Nacional para rechazar las decisiones relacionadas con la exposición. Además, afirmó que la imagen de su padre continuará circulando en las calles y en las redes sociales. También insistió en que Colombia necesita fortalecer sus espacios de memoria y avanzar en el esclarecimiento del asesinato de su padre.“Porque es a mí a la que le han dado la orden de desaparecer junto a la memoria y a la figura de mi padre. ¿Quiénes son los que tienen que— quiénes son los terroristas? ¿Los miles de personas que salieron a la calle a movilizarse el pasado miércoles? ¿Esos son los terroristas? ¿Cómo? ¿Qué es lo que viene después? ¿Qué viene justo después de la decisión que ha tomado?”, añadió.
La Lotería de Risaralda realizó el viernes 16 de octubre de 2026 el sorteo número 2971, que entregó un premio mayor de $2.333 millones. El número ganador fue el XXXX, de la serie XXX.Además del premio principal, el sorteo incluyó diferentes premios secos, con montos que van desde los $30 millones hasta los $300 millones. A continuación, se pueden consultar los números y las series ganadoras de cada categoría.Resultados de los premios secos de la Lotería de RisaraldaEstos son los resultados de los premios secos correspondientes al sorteo 2971 de la Lotería de Risaralda:¿Cómo consultar los resultados oficiales de la Lotería de Risaralda?Para confirmar los resultados del sorteo 2971, los jugadores deben consultar el boletín oficial y los canales de información de la Lotería de Risaralda. Es importante verificar tanto el número como la serie y el valor del premio antes de comenzar el proceso de reclamación.¿Cuándo juega la Lotería de Risaralda?La Lotería de Risaralda realiza sus sorteos ordinarios todos los viernes. Los recursos que genera esta actividad contribuyen a financiar el sector salud en Colombia, de acuerdo con la normativa vigente.El próximo sorteo quedó programado para el viernes 16 de octubre de 2026, una nueva oportunidad para quienes participan en este juego de azar.¿Qué hacer si tiene un billete ganador de la Lotería de Risaralda?Quienes tengan un billete o una fracción ganadora deben comprobar los resultados con la información oficial antes de reclamar el premio. También se recomienda firmar el respaldo del billete y conservarlo en buen estado, ya que los documentos deteriorados, enmendados o ilegibles pueden generar inconvenientes durante el trámite de pago.De acuerdo con la Ley 1393 de 2010, el plazo general para reclamar los premios de lotería en Colombia es de un año contado a partir de la fecha del sorteo. Una vez vencido este término, el derecho al cobro prescribe.Los premios están sujetos a los descuentos tributarios establecidos por la ley, que se aplican al momento del pago. Los premios de menor cuantía suelen reclamarse en puntos de venta autorizados, mientras que los de mayor valor requieren adelantar el trámite directamente ante la entidad correspondiente.
La Lotería de Santander realizó este viernes 16 de octubre de 2026 el sorteo número 5092, en el que entregó premios a los participantes. El número ganador del premio mayor fue el XXXX, de la serie XXX.Además del premio principal, el sorteo incluyó diferentes premios secos, con montos que van desde los $5 millones hasta los $700 millones. Los resultados permiten a los jugadores verificar si sus billetes coinciden con alguna de las combinaciones ganadoras.Resultados de la Lotería de Santander del 16 de octubre de 2026Estos son los números y las series ganadoras del sorteo 5093 de la Lotería de Santander, incluidos el mayor invertido y los premios secos.¿Cómo jugar la Lotería de Santander?Para participar en la Lotería de Santander, es necesario adquirir un billete o una de sus fracciones. Cada billete contiene información que permite identificar la participación en el sorteo:Número del billete: es la combinación principal y se comparte entre las fracciones del mismo billete.Número de fracción: identifica cada parte del billete, que normalmente se divide en tres fracciones, numeradas del 1 al 3. En casos especiales, puede tener una o dos.Serie: identifica el conjunto de billetes asociado a un mismo número.Fecha del sorteo: indica la jornada para la que es válido el billete.Código de barras y elementos de seguridad: permiten comprobar su autenticidad.Precio: señala el valor de cada fracción y el costo total del billete completo.Para participar, los jugadores deben comprar una, dos o las tres fracciones disponibles, conservar el billete en buen estado y consultar los resultados después del sorteo para comprobar si su número y serie coinciden con alguna combinación ganadora.¿Cómo verificar el billete de la Lotería de Santander?Para comprobar si un billete resultó ganador en el sorteo 5092, se debe comparar tanto el número como la serie con los resultados oficiales publicados por la Lotería de Santander.Esta revisión permite establecer si el billete corresponde al premio mayor, a alguno de los premios secos o al promocional ¡Gana con serie!.Si la combinación coincide con un resultado ganador, se recomienda consultar el acta oficial del sorteo y seguir las instrucciones de la entidad para reclamar el premio. El cobro debe realizarse en los puntos de pago autorizados y cumplir los requisitos establecidos.Es importante conservar el billete en buen estado, ya que será necesario presentarlo para realizar la reclamación correspondiente.¿Cuándo es el próximo sorteo de la Lotería de Santander?La Lotería de Santander continuará con su calendario habitual de sorteos. En las próximas jornadas, los participantes podrán volver a competir por un premio mayor de $6.500 millones, además de los diferentes premios secos incluidos en el plan de premios.Los resultados de cada jornada podrán consultarse a través de los canales oficiales de la entidad, que también publica las actas con los números y las series ganadoras para facilitar la verificación de los billetes.