En la comisión quinta del Senado se hundió el proyecto de ley que buscaba prohibir el uso del glifosato para la fumigación de cultivos ilícitos en el país, con 9 votos a favor contra 4, se aprobó una proposición del Centro Democrático que pedía archivar este proyecto.Durante este debate, varios congresistas dieron su opinión sobre esta iniciativa, el senador Carlos Felipe Mejía dijo que el incremento de los cultivos de coca se había evidenciado desde el Gobierno pasado y a causa de los acuerdos de paz, por eso era necesario mantener la estrategia que se había implementado en los últimos años, en la que se utiliza el glifosato.Posteriormente, uno de los autores de este proyecto, el senador Antonio Sanguino dijo que, según estudios internacionales, se pretende defender la salud de los campesinos y que en lo que se estipula en los acuerdos de paz se debe priorizar la sustitución de cultivos en la estrategia antinarcóticos."Hemos propuesto este camino en relación con la política antinarcóticos con la protección del ambiente, proponer esta prohibición para nada nos hace aliados del narcotráfico y del terrorismo(...) 7 relatores de la ONU, de medio ambiente enviaron una carta al presidente Duque en la que afirman que la propuesta del Gobierno de retomar las fumigaciones aéreas con el glifosato supone enormes riesgos para los Derechos Humanos y el medio ambiente”, explicó.Siga y escuche las noticias del día en Spotify
En el conversatorio de precandidatos sobre política de drogas en la Universidad de los Andes, donde se presentaron 9 de 10 convocados, con notables diferencias entre ellos, hablaron de su política frente al tema.Rafael Nieto, exministro de Justicia, y candidato más radicalista, se mostró enfático en que sí al glifosato y no en ningún sentido a la legalidad de las drogas. "Yo puedo estar de acuerdo de que el prohibicionismo no tiene sentido, pero hoy en el no hay ninguna discusión en el mundo sobre la legalización de la cocaína, nadie está planteado eso excepto nosotros".Juan Carlos Echeverry al igual que Nieto no apoya la legalidad de ningún tipo de drogas y pide pensar en los niños: "si tenemos 7.000.000 de niños en nuestras calles, los papás no saben si por la tarde les van a estar ofreciendo marihuana y cocaína, si no tenemos un estado eficaz para proteger a las familias, es descabellado poner a esos niños. Protegemos a las familias, por el amor a Dios protejamos a las familias y a los niños colombianos, esa es la función un presidente de la República".Por otro lado, el senador de la Colombia Humana, Gustavo Petro, manifestó que la solución no está en la prohibición de las drogas recreativas y en los campos se necesitan soluciones reales para cultivos lícitos.Roy Barreras se mostró a favor de la iniciativa, que no solo va de mano con lo asegurado por el candidato de la Colombia Humana, sino que, hasta le ofreció a Rafael Nieto probar un té de coca junto con él, según Barreras, no hay evidencia de muerte por marihuana como causa principal en el mundo. "No conozco el primer muerto por marihuana (...) un estudio muy largo demostró dos muertos por marihuana y luego se desmintieron, produce más muertes el chicharrón que la marihuana", dijo. Así mismo, hizo la claridad del uso del alcohol y tabaco son legales y éstas si producen muertes.En materia del uso de glifosato, Camilo Romero aseguró que no hay espacio para esta práctica. "En el territorio el dilema es democracia o delincuencia, y tristemente hemos perdido a la ciudadanía en manos de la delincuencia, y es a la ciudadanía para esta práctica, lo que esta en juego no es sino la democracia misma de Colombia debajo de este debate de los cultivos de drogas de Colombia”.La única mujer precandidata en el foro fue Paloma Valencia, quien, por otro lado, aseguró que no puede eliminarse la posibilidad del uso del glifosato, sino contemplarlo como una posibilidad. Alejandro Gaviria aseguró que la avioneta no es una solución sólida para los campesinos y debe dejarse la prohibición como única solución. “El enfoque prohibicionista no funciona, fracasó y fracasó estruendosamente y que cualquier política antidrogas debe ser razonable, debe ser basada en la evidencia y debe perseguir objetivos simultáneos de salud pública y creación de oportunidades”.Así mismo, Juan Manuel Galán aseguró que trabajando desde los territorios para la construcción de soluciones de fondo, se puede mejorar la situación de estas zonas del país. “Producir un kilo de cocaína se necesitan 75 galones de gasolina, y hoy la realidad es que el Estado colombiano está subsidiando el negocio criminal de narcotráfico a través de la gasolina”.Para Galán, la solución más viable es crear estrategias en los territorios en materia de vías y poder contar con los habitantes del sector para llevarse a cabo.Por último, Juan Fernando Cristo, al igual que Gaviria, van por la censa de salud y aseguran que no es necesario el uso del glifosato. “Colombia tiene que entender que el principal problema hoy para el país tiene que ver con los cultivos ilícitos”.Escuche las noticias del día en Spotify
Para erradicar 10.000 hectáreas de coca se requiere que el país gaste 700 millones de dólares y que esté dispuesto a repetir entre 30 y 45 veces el mismo proceso.Al menos eso es lo que asegura el expresidente Gaviria en una carta en la que recoge los argumentos de investigadores y expertos que no recomiendan la aspersión con glifosato en el país, ni en ninguna otra región del mundo.“El gobierno no quiere tener en cuenta la evidencia científica e internacional que demuestran que el Glifosato produce cáncer”, así lo afirma el también presidente del Partido Liberal acudiendo a razones que presentan expertos sobre esta materia.“En la actualidad 41 países alrededor del mundo han restringido el uso del glifosato o han declarado intenciones de prohibirlo y, según expertos, existen más de 20.000 artículos de literatura científica sobre las afectaciones a la salud que conlleva el uso del glifosato”, precisa la carta del líder liberal.El documento señala que la aspersión con glifosato va en contravía de los acuerdos de paz firmados en 2016 con las antiguas Farc, hoy partido Comunes, porque allí se prioriza la erradicación manual de cultivos y no la aspersión aérea con el peligroso herbicida. Además, el gobierno no tiene presencia en los territorios y cada vez es más difícil atinar desde el aire a cultivos ilícitos que están parques nacionales.Incluso, Gaviria agregó que el país se expone a graves sanciones y a multas millonarias como las que enfrentan Monsanto y Bayer, que han gastado más de 9.600 millones de dólares en el pago de unas 125.000 demandas por el uso del glifosato y los daños colaterales que sus componentes químicos traen para el medio ambiente y la salud de las personas.Por otra parte, Gaviria considera que el gobierno debería acatar la sentencia de la Corte Constitucional T-236 de 2017 puesto que ,“al parecer, cree que ha cumplido los requisitos que le impuso” ese alto tribunal y optar por alternativas como la destrucción de laboratorios y la confiscación de precursores químicos que se utilizan para la preparación de la cocaína.Estas últimas son estrategias formuladas por la Comisión de Política de Drogas para el hemisferio occidental del gobierno de Joe Biden, la misma que también cuestiona el uso que Colombia le dio a los 10 billones de dólares que costó financiar el Plan Colombia para la erradicación de cultivos ilícitos.“Dicho plan tuvo éxito, únicamente, en el control de guerrillas y otros grupos armados más no en frenar la producción de cocaína. La comisión asegura que la erradicación con glifosato es costosa y tiene pésimos resultados, además de no ser eficiente para la lucha contra las drogas”, indicó Gaviria en la carta.
Este miércoles, ante el Consejo de Estado fue radicada una demanda de nulidad para el decreto que pretende reanudar las aspersiones aéreas con glifosato en Colombia, con cuatro puntos principales. La demanda fue interpuesta por el colectivo socio jurídico Orlando Fals Borda y la red de derechos humanos del pacífico nariñense Redhpana, por las graves afectaciones que traería el inicio de las fumigaciones con el herbicida para la salud de las personas.Además de las afectaciones en los territorios, en los 104 municipios ubicados en los seis núcleos geográfico del país localizados en 14 departamentos como: Antioquia, Bolívar, Caquetá, Cauca, Córdoba, Chocó, Guaviare, Meta, Nariño, Norte de Santander, Putumayo, Santander, Valle del Cauca y Vichada.La acción de nulidad argumenta que el mencionado decreto fue expedido contrario a los principios de la Constitución y a las decisiones de la Corte Constitucional.El segundo argumento es que el Ministerio de Justicia no tenía facultades para regular el trámite de licenciamiento ambiental que autoriza la reanudación de las aspersiones con glifosato. Tercero, no se cumple con los acuerdos de erradicación de cultivos ilícitos en el marco del Programa Nacional Integral de Sustitución de Cultivos Ilícitos (PNIS).Como último punto de la demanda, señalan que el ministro de salud, Fernando Ruiz, firmó el decreto teniendo impedimentos personales para conocer de cualquier decisión relacionada con el glifosato.
La Comisión Quinta del Senado de la República hundió el proyecto de ley que pretendía prohibir el uso del glifosato en la lucha contra las drogas en el país.El Gobierno logró el apoyo de 8 votos mientras que la oposición solo contó con 5 votos, lo que generó que se archivara la iniciativa.El proyecto será presentado nuevamente al Congreso el próximo 20 de julio por la Alianza Verde y su senador Antonio Sanguino.El proyecto de ley se hunde por segunda vez luego que se debatiera en la comisión.
El alcalde de Jamundí, Andrés Felipe Ramírez, se pronunció nuevamente en sus redes sociales sobre la aspersión con glifosato sobre los cultivos de coca.Indicó que no está de acuerdo con este método que afectaría gravemente a los habitantes de la zona rural, además dijo que era “irresponsable, criminal e ineficiente”.“El glifosato es por definición un veneno, insistir en su uso como método para atacar los cultivos de coca es irresponsable, criminal e ineficiente”, dijo Ramírez.“Estudios de la Universidad de los Andes demuestran que por cada 10 matas que son asperjadas solo se logra impactar a 1 o máximo 2 matas, demostrando una poca efectividad, y que para lograr acabar con las 10 plantas debe repetirse la dosis al menos 9 veces más”, puntualizó.Para el mandatario vallecaucano este tipo de acciones tomadas por el Gobierno Nacional generaría contaminación del campo.Ramírez precisó también que la mejor manera de acabar con los cultivos ilícitos en el país está la inversión social en la zona rural que permita el desarrollo de las comunidades que hoy viven en el atraso y que son presa fácil de los delincuentes.“Hemos llegado a la zona rural placas huellas, promoción de rutas turísticas, presupuestos participativos, asistencia técnica agropecuaria y sobre todo presencia permanente en lugares donde nunca iba un alcalde”, instó el mandatario de Jamundí.“Todo esto es insuficiente sino garantizamos seguridad territorial, sustitución de cultivos y desarrollo rural desde la comercialización de sus productos”, añadió.Finalmente, el alcalde Ramírez dijo que le “duele mucho que la respuesta ante los problemas estructurales no sean los de respetar las comunidades e invertir en la gente”.Vea las declaraciones completas aquí:
La Autoridad Nacional de Licencias Ambientales expidió el acto administrativo en el que señala en el que el plan de manejo ambiental presentado por la Policía Antinarcóticos es viable para reactivar la aspersión en Colombia. La ANLA establece unas especificaciones a las que las autoridades deberán darle cumplimiento: únicamente se podrá emplear el avión extractor, la altura máxima permitida para asperjar el glifosato será 30 metros, la descarga máxima de la mezcla será de 30 litros por hectárea y la máxima temperatura ambiente de aplicación será de 35°. Además le da viabilidad a las bases de operación que ya están establecidas para la aspersión. Esta decisión hace parte del trámite que se debe cumplir para establecer la fecha exacta de la reanudación de la aspersión.
El campesino Carlos Chapuel, quien se encuentra en Bogotá para analizar, con la Asociación de Cocaleros de Colombia, la fumigación con glifosato, anunciada por el Gobierno nacional, anunció movilizaciones.“Este fin de semana comenzamos a planificar las movilizaciones y el rechazo a las fumigaciones. Organizaremos y nos movilizaremos, aunque aún no sabemos la fecha”, aclaró.El campesino lamentó que, con la salida de las Farc del Putumayo, su departamento, se suponía que llegaría el Estado, pero nunca lo hizo y tuvieron que regresar a la coca.“Nosotros cultivamos coca porque no hay vías de comunicación. Las vías terrestres son degradadas y no existen garantías para comercializar otros productos”, dijo en diálogo con BLU Radio.Añadió que de parte de los campesinos han tenido toda la voluntad para sustituir los cultivos ilícitos, pero la respuesta del Gobierno en los territorios ha sido débil.“Todo no se ha perdido. Algunos proyectos aún subsisten por su comercialización. Los otros proyectos, que fueron impuestos con el Plan Colombia, fracasaron. La misma comercialización de la producción es la que fracasó y fracasará”, puntualizó.El líder cocalero manifestó que, en su caso, tiene dos hectáreas de tierra, en la cual solo siembra unas cuantas matas de coca.“Me da 30 arrobas, cada tres meses me dan para comer. El comerciante llega a la casa y llega a recogerla. El comprador llega con su balanza y mide cuántos kilos tiene cada bulto”, añadió.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:
BLU Radio conoció que, tras la orden del Gobierno de iniciar de nuevo las fumigaciones con glifosato, la Policía Nacional ya tiene lista la mezcla de este químico, así como los equipos y los aviones AT-802F para erradicar más de 130.000 hectáreas de cultivos ilegales.Estos aviones, según el Ministerio de Defensa "pueden acercarse a las áreas de cultivo a alturas de hasta 150 metros y pueden esparcir, a través de su sistema de descargas, hasta 800 galones de glifosato contando además con la capacidad de operar sobre pistas cortas y no asfaltadas".El director general de la Policía Nacional, el mayor general Jorge Luis Vargas, ha supervisado personalmente la base en San José de Guaviare, donde está listo el material para arrancar con la fumigación, aunque aún no hay fechas establecidas, ya que primero se debe esperar la aprobación del decreto del Gobierno por parte del Consejo Nacional de Estupefacientes."Los helicópteros de seguridad, los junglas que van a prestar todo el apoyo, las tripulaciones se encuentran entrenadas, y las otras 5 bases de aspersión están continuando el alistamientos’’, aseguró el general Vargas.Fuente oficiales le confirmaron a BLU Radio que los territorios que iniciarían en esta nueva fase cómo prioridad son: San José de Guaviare, Tumaco, Putumayo y el Bajo Cauca antioqueño.Por su parte, el ministro de Defensa, Diego Molano, también explicó en BLU Radio que las zona protegidas, además de los Parques Nacionales Naturales, son las zonas de sustitución voluntaria."La aspersión se enfocará en áreas de cultivos extensivos e industriales, donde hay fuerte presencia de grupos ilegales como el ELN y disidencias, que buscan protegerlos", declaró Molano.El Ministerio de Defensa también aclaró que, respecto a los drones que se adquirieron por el Gobierno para este proceso, no se tiene contemplado por el momento emplearlos para la aspersión aérea.
En medio del debate por el posible regreso de las fumigaciones con glifosato, varios usuarios en redes sociales le recodaron al ministro de Salud, Fernando Ruiz Gómez, su concepto sobre la posible relación del glifosato con el cáncer en su época de viceministro de la cartera.“Desde el punto de vista de salud, el imponderable que existe es el daño a largo plazo. El principal cáncer que se atribuye al glifosato se llama el linfoma no Hodking, en el órgano linfático que puede desarrollarse 15 o 20 años después de la exposición”, declaró el entonces viceministro.Las declaraciones de Fernando Ruíz Gómez se dieron durante una entrevista con el programa Entérate, con Darío Arizmendy, en Caracol Internacional TelevisiónDesde sectores de oposición, varias personalidades replicaron y comentaron ampliamente las imágenes.Escuche a Fernando Ruiz Gómez:
Entre otros temas, las víctimas hablaron sobre violencia sexual durante el secuestro. Una de ellas fue secuestrada en 1983 en Puerto Rico, Caquetá, ya que su padre se negó a pagarle la vacuna a las Farc. Ella salía del colegio a su casa cuando fue interceptada por dos hombres, en ese momento, empezó su secuestro que duró un mes y medio.“Me violaron, no fue uno ni dos ni tres, que yo recuerde, fueron 8 y vendada. Lo único que me decían es que si ese viejo no pagaba la ‘vacuna’ me iban a matar. Uno no sabe en ese encierro si está vivo o muerto. Digan la verdad de lo que hicieron porque hicieron las cosas y me destruyeron la vida”, dijo.Otra de las víctimas, que intervino durante esta audiencia regional en Villavicencio, fue secuestrada en Vichada a donde fue a buscar a su hijo, que, según información que tenía, había sido reclutado por las Farc. Cuando llegó al lugar, la acusaron de informante de los paramilitares y objetivo militar de la guerrilla, por lo que fue secuestrada en 2003 durante 4 años. Ella narró los abusos que sufrió durante el secuestro.“El ‘Negro Acacio’ fue el primero que me violó. Llegamos a otro campamento y otro comandante que le decían ‘Cepillito’ también me violó. Yo no entendía por qué me hacían una cosa de esas si lo único que hice fue ir a buscar a mi hijo. A todos los campamentos que me llevaban me abusaban. Fueron 4 años de largo sufrimiento”, afirmó.Asimismo, le exigió a la extinta guerrilla de las Farc que reconozca que el abuso sexual en el secuestro existió.“El día que me violó, el ‘Negro Acacio’ sacó una puñaleta y me apuñaló una nalga, duré 15 días sin caminar. El último que me abusó de los seis tipos era uno que le decían ‘enfermero’; me dijo “se quita la ropa o se la quito” y me apuñaló para rasgarme la ropa. Uno de los que me agredió sexualmente lo agredí porque estaba cansada y mandó a que me colgaran. Me decía que no me moviera tanto porque eso iba a apretar más y me iba a doler más”, narró.Por último, una mujer que tenía 19 años y vivía en Solita, Caquetá, fue secuestrada por 19 días cuando fue abordada por un exguerrillero que bajo amenazas la condujo hacia una casa.“Aldemar era un guerrillero que me encerró en una habitación donde me viola y me violenta. Estuve 19 días así y me salvé por el Ejército y cayeron 4 o 5 personas entre esos Aldemar”.Sin embargo, en 1991 volvió a ser secuestrada por la extinta guerrilla en Belén de Los Andaquiles, Caquetá. “Un señor que me llevó en una moto me tira allá atrás donde había unos bultos y ese señor me deja ahí y vuelve al rato con otro y me violan los dos y yo en embarazo con mi hijo, me causaron una hernia umbilical”.Ella explicó que fue secuestrada porque el papá de sus hijos se había negado a pagar la ‘vacuna’.Le puede interesar: escuche y siga Noticias del día en Colombia, en Spotify:
La Policía Nacional capturó este martes, 19 de octubre, a José Límber Valencia Caicedo, alias 'Chino', un poderoso narcotraficante que de acuerdo a las autoridades aprovechó sus influencias con cabecillas de las extintas Farc, para pagarles 5.000 millones de pesos a cambio de que lo incluyeran en la lista de excombatientes que se acogieron en el proceso de paz y así evadir la justicia nacional e internacional.Tras haber ingresado de manera irregular, en 2019 fue expulsado de la Jurisdicción Especial para la Paz.Alias ‘Chino’, solicitado en extradición por la justicia estadounidense por el delito de narcotráfico, sostenía, según la Policía, alianzas con carteles mexicanos de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación, con estructuras criminales de Ecuador y directamente con cabecillas de los Grupos Armados Organizados Residuales (GAO-r) E-30 y ‘Óliver Sinisterra’.Los informes indican que era reconocido como uno de los principales narcotraficantes, el cual utilizaba lanchas rápidas y semisumergibles para el tráfico de estupefacientes desde la Costa Pacífica hacia Centroamérica y los Estados Unidos, con una capacidad para transportar mensualmente unas cuatro toneladas de clorhidrato de cocaína.Vea el video:Le puede interesar. Escuche La Intérprete en Spotify:
Para Juan Manuel Santos, hoy América es un continente polarizado, sin liderazgos claros y el más desigual del planeta. En esa visión, casi ningún país se salva. En la entrevista con el diario brasileño O globo, el expresidente colombiano, poniendo como ejemplo a Donald Trump en Estados Unidos y a Jair Bolsonaro en Brasil, dice que los liderazgos autoritarios que ellos encarnan están en declive.“Necesitamos líderes que entiendan que, si no trabajamos para los más pobres, no tenemos futuro. También que son más empáticos con la naturaleza (…) Brasil debería ser el líder, pero su presidente es el menos designado. México sería una alternativa, pero tampoco veo ese liderazgo allí. Faltan líderes que despierten empatía, apoyo en el resto de la región”, dijo.El tema de Venezuela no podía faltar y tampoco una mención al actual presidente Iván Duque en relación con este tema.A la pregunta sobre si ¿Maduro se ve más fuerte que nunca?, Santos respondió, “sí, por errores como los cometidos por Duque. Fue advertido”.Y es que para el expresidente Santos buscar una solución a la crisis política y social en Venezuela debe estructurarse de otra manera.“Si le ofrecen a Maduro un puente de oro y le dan al chavismo garantías similares a las que le dieron a Ortega la primera vez que dejó el Gobierno [luego de la derrota en las elecciones de 1990], podría haber una transición pacífica y negociada. Esa sería la única forma de tener un resultado que no sea un desastre desde el punto de vista humano”, afirmó.Dice que no es muy optimista sobre las negociaciones en México, pero que el hecho de que se hayan sentado a negociar fue una buena señal.“La solución de Venezuela pasa por Rusia, China, Cuba y todos deberían estar interesados en construir este puente dorado. El propio chavismo, al menos con los chavistas de los que hablo, también estarían interesados. Saben que pueden durar, pero la situación social y económica es muy complicada”, puntualizó.También se refirió a la llegada a la Casa Blanca de Joe Biden como presidente de los Estados Unidos. Le preguntaron si consideraba que ¿el gobierno Biden ya es una decepción?“La decepción es para toda Latinoamérica, había mucha expectativa. Casi no existimos. Esto se atribuye dentro del gobierno a problemas internos. El peso de los conservadores latinos en el estado de Florida. Pero es una pena, todavía hay una gran expectativa. Espero que lleguen pronto, porque quizás sea demasiado tarde”, dijo.Sobre las elecciones que se avecinan en Brasil, en las que el presidente Jair Bolsonaro busca la reelección, también emitió su opinión.“Si tuviera que elegir entre Lula y Bolsonaro, preferiría a Lula. Como presidente tuve una muy buena relación con Lula, quien me ayudó en el proceso de paz. Le estoy muy agradecido”, expresó.Lo que pasa en Nicaragua, que está próxima a ir a las urnas en medio de represión a la oposición, también lo inquieta. Dijo que la situación en esa nación centroamericana donde Daniel Ortega también busca la reelección es un desastre. Asegura que ninguno de estos regímenes puede durar mucho tiempo.Le puede interesar: escuche y siga La Intérprete, en Spotify
En el municipio de Tame, Arauca, presuntos disidentes de las FARC y guerrilleros del ELN pretendían atentar contra la fuerza pública y la población civil, con la instalación de 19 artefactos explosivos improvisados.En una primera acción desarrollada en la vereda Siberia se ubicó un área preparada, compuesta por 13 artefactos explosivos con sistema de activación por cable mando.En la segunda acción, desarrollada en la misma vereda, se ubicaron tres minas antipersonales, con sistema de activación por presión, cada una instalada en una distancia aproximada de 70 metros."Otra acción militar se efectuó en la vereda las Nubes, del municipio de Tame, donde se hallaron tres medios de lanzamiento tipo cilindro, cargados con 25 libras de pentolita y metralla, los cuales estaban ubicados sobre el eje vial que comunica los municipios de Tame y Arauca", dijo el comandante de la Fuerza de Tarea Quirón, el general Juan Huertas.Tras la ubicación de todos los artefactos explosivos, cumpliendo con todos los protocolos de seguridad, soldados del Grupo de Explosivos y Demoliciones EXDE DELTA aseguraron la zona y procedieron a su destrucción de manera controlada.Siga y escuche la Intérprete en Spotify:¿A qué se va a dedicar Iván Duque después de ser presidente?
