La Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) indicó que está ‘a días’ de responder a la solicitud de la Policía Nacional de modificar el plan de manejo ambiental para aspersiones aéreas con glifosato sobre cultivos ilícitos. Sin embargo, la reanudación tendrá que pasar primero por el Consejo Nacional de Estupefacientes.La Policía Nacional solicitó el plan de manejo ambiental para 104 municipios, pero ahora quiere concentrarse en tres: Cúcuta (como base de despegue), El Zulia y Sardinata (como blanco de las operaciones)."A veces lo que se piensa es que van a pasar muchas veces por un mismo punto y lo que hemos identificado y estudiado es que posiblemente es una única vez por un punto y dependiendo de las características del cultivo ilícito iría una segunda vez”, explicó el director de la ANLA, Rodrigo Suárez.Según la solicitud que presentó la Policía Nacional, las aspersiones se harán lejos de viviendas, colegios, cultivos legales, ríos y cualquier infraestructura social o económica de las comunidades.La ANLA sin embargo, mencionó que la institución tendrá que monitorear la calidad del agua y los sedimentos de los ríos y que no podrá asperjar cuando la velocidad del viento represente el riesgo de que el glifosato caiga fuera de su objetivo.Suárez explicó que para este caso no se necesita una consulta previa y ya hay un concepto del Ministerio de Interior al respecto. La ANLA ya tiene todos los conceptos previos de las autoridades relacionadas y ya se hizo la audiencia pública ambiental. Por esto de la decisión estará lista en cuestión de días.La clave para la reanudación de las aspersiones está en el calendario pues quedan apenas dos meses de gobierno y los actuales candidatos a la Presidencia no apoyan la reanudación de las aspersiones con el mismo interés que lo ha hecho el gobierno actual.
Camilo Gómez, director de la Agencia de Defensa Jurídica de Colombia, señaló que “lo que está acabando con el ambiente es el narcotráfico” y por eso insistió en la solicitud de nulidad del fallo de la Corte Constitucional que prohíbe la aspersión con glifosato.Según comentó el funcionario en Mañanas BLU, las motivaciones del fallo no coinciden con la realidad. Además, dijo que la aspersión con glifosato durante el 2019, fue uno de los mecanismos más efectivos y usados para combatir los cultivos ilícitos.“En el año 2019 se usaron 34 millones de litros de glifosato, pero todo se usó en labores distintas a la aspersión de coca, fue en cultivos lícitos como café, flores, azúcar o ganadería. El glifosato es uno de los herbicidas más usados en Colombia, ¿es perjudicial cuando se usa para combatir la coca, pero no cuando se usa para cultivos lícitos?”, cuestionó.“Aquí lo más importante se basa en que hay un derecho al ambiente sano de todos los colombianos, el cual hay que proteger. Lo que está acabando con el ambiente es el narcotráfico y la manera eficiente de proteger ese ambiente sano y a las comunidades, es precisamente usando todos los mecanismos posibles, entre ellos, la aspersión aérea para combatir los cultivos”, añadió.Gómez detalló que hay “cerca de 200.000 hectáreas cultivadas, que no son ni para prácticas ancestrales ni para hacer agüitas aromáticas”. Dichas zonas, según expresó, son ilícitas y así lo dice el Código Penal, “por lo tanto el Estado está obligado a combatirlo, esas son las leyes”.“Existen, dentro de las causales que la Corte Constitucional ha definido, tres causales que creo cumplen con esta definición, entre otras cosas, porque la sala de dos magistrados va en contra de decisiones que ha dado la Sala Plena y, a nuestro su juicio, ha desconocido algunos argumentos de la defensa y las motivaciones del fallo no coinciden”, puntualizó sobre el fallo.
La Coordinadora Nacional de Cultivadores de Coca, Amapola y Marihuana (Coccam) en Antioquia celebró la decisión de la Corte Constitucional de no avalar ese plan de manejo ambiental que mantiene suspendida la aspersión con glifosato en el país.Según José David Hernández, director de Coccam en Antioquia, que fue una de las que interpuso las tutelas que suspendieron esta práctica, la propuesta del Gobierno era imposible de cumplir desde un principio, porque se indica que la fumigación por hectárea valdría $1'800.000, cuando cuesta hasta $80 millones de acuerdo con la ONU.Sumado a eso, ese plan de manejo fue fallido porque afecta directamente a los más de 260.000 familias campesinas, entre ellas 50.000 antioqueñas que viven de las plantaciones ilegales, pues es un químico muy dañino tanto para el ser humano como para el medio ambiente."El Gobierno pasa una propuesta fallecida porque es una propuesta realmente mentirosa con ganas de acabar realmente el territorio de los campesinos y campesinas. Un loco montado en una avioneta qué se va dar cuenta si hay nacederos de agua o si no lo hay", explicó Hernández.El representante campesino, sobre todo del Nordeste y el Bajo Cauca donde hay mayores cultivos de coca, insistió que las comunidades nunca están de acuerdo con esta práctica."Seguiremos ahí en pierde de lucha de que nosotros nunca vamos a aceptar que la fumigación con glifosato sea la opción de acabar el problema de drogas porque nosotros como campesinos que vivimos en el territorio sí sabemos las afectaciones que eso le hace no solo al campesino que vive ahí sino todo el país", manifestó el director de Coccam en Antioquia.Los cultivadores de coca esperan, mejor, que el Gobierno Nacional cumpla con el plan de sustitución de cultivos voluntaria para que las familias siembren otros productos para el sustento.Escuche más noticias:
Este miércoles se conoció el texto completo de un fallo de tutela proferido por la Corte Constitucional el 29 de noviembre del año pasado, el cual dejó sin efectos el nuevo intento del Gobierno Duque para retomar las aspersiones aéreas de cultivos ilícitos con glifosato. En la sentencia, el alto tribunal reafirmó la necesidad de consulta previa en las comunidades afectadas.En su decisión, la Corte reconoció "los derechos fundamentales al debido proceso, a la participación, a la consulta previa y de acceso a la información de los demandantes", ante la posible reanudación de esta técnica de erradicación forzosa de cultivos ilícitos, suspendida desde 2015.Sobre el fallo, habló en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire, Andrés Mejía, vocero de Asocazul, Asociación de Pequeños Productores de San Pablo, Bolívar, explicó que su organización ha sido víctima de este proceso de fumigación, en la que 33 familias se han visto afectadas.En un trabajo que ha venido desarrollando la organización lograron identificar diferentes afectaciones sobre el medio ambiente, pues las entidades encargadas de este proceso, no aplicaron el principio de precaución.Es por eso que se ha preparado un informe que se presentará ante la Comisión del esclarecimiento de la verdad y ante la JEP, para que se reconozcan los responsables, ya sea el Estado o quien deba responder por dichas afectaciones al ambiente y a la comunidad.El vocero Mejía aclaró que como comunidad, están en proceso para ser admitidos por la Jurisdicción Especial para la Paz, con el fin que se reconozcan como víctimas, particularmente del Estado. Además, aclara que se identifica al Ministerio del Interior y a división Antinarcóticos de la Policía como responsables.Al afectar la tierra y los cultivos, se afecta directamente a las comunidades y una de las evidencias que han logrado recopilar, reflejan que los territorios logran recuperar su capacidad productiva después de más de una década."Con las personas que pudieron quedarse en sus territorios en sus fincas, posterior la hecho victimizarte, es que hay sectores, en donde una mayor cantidad de aspersión, en el que hasta hoy, después de 10-12 años, se está recuperando mínimamente la capacidad de producción de la tierra, es lo que hemos evidenciado", declaró el vocero.Concluyó que para su comunidad, la aspersión no es la solución a los cultivos ilícitos, sino que tiene que darse un proceso de sustitución concertada.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:
Definitivamente no habrá fumigación con glifosato de cultivos de hoja de coca durante lo que resta del gobierno del presidente Iván Duque.Esa es la conclusión a la que podemos llegar si analizamos el fallo de tutela de la Corte Constitucional del 29 de noviembre de 2021, pero conocido apenas en las últimas horas, que tumba dos resoluciones, una del ministerio del Interior y otra de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, que abrían el camino para el regreso de la aspersión.En la misma sentencia, la Corte le da un plazo de un año, prorrogable por otros seis meses, para adelantar de manera efectiva las consultas previas.Vamos por partes: la pandemia ocasionó serias dificultades a la Anla y a la Policía para cumplir plenamente con el deber de hacer una consulta previa con las comunidades ubicadas en 104 municipios, en 14 departamentos.De hecho, en la sentencia, la Corte recuerda que la Autoridad de Licencias Ambientales convocó a 17 audiencias virtuales durante 2020 y un encuentro semipresencial entre el 19 y el 20 de diciembre de 2020.Las comunidades entablaron cuatro tutelas contra la Anla y contra la Policía, que fueron unificadas y llegaron a la Corte Constitucional. Según los demandantes, la Anla vulneró su derecho a la participación por haber convocado audiencias públicas virtuales.La sentencia efectivamente señala que “la mayoría de las personas que habitan en los municipios no cuentan con las herramientas tecnológicas ni el acceso a internet para ejercer una participación efectiva de manera virtual”.Hay una parte clave de la decisión, en la que la Corte indica que “demás de tratarse de una política de Estado para detener el crecimiento del narcotráfico, la erradicación es una obligación internacional. No obstante, a pesar de su importancia, esta corporación ha considerado que su implementación debe respetar imperativos constitucionales, entre los que se encuentra el deber de garantizar el derecho a la consulta previa”.“La necesidad legal de una licencia ambiental y de la aprobación de un plan de manejo ambiental, es un indicio fuerte de la necesidad constitucional de una consulta previa en los casos en que estos programas afecten territorios de comunidades étnicas”, señala el fallo de tutela.La Corte indicó que la autoridad ambiental no podía tomar una decisión sobre modificar el Plan de Manejo Ambiental del Plan de fumigación con glifosato sin que antes se realizara el proceso de consulta previa a todas las comunidades étnicas susceptibles de verse afectadas con las actividades de aspersión.La Corte señala que “más allá de las cifras de personas que asistieron y participaron de forma virtual o presencial en las reuniones informativas, la sala considera que a pesar de los esfuerzos de la policía y del ANLA no es posible concluir que en el trámite administrativo ambiental se haya garantizado el derecho a una participación pública y deliberativa de las comunidades que residen en los municipios que conforman los núcleos de operación del PECIG”.Escuche el análisis de Ricardo Ospina en Mañanas BLU:
Este miércoles la Corte Constitucional de Colombia frenó, prácticamente suspendiendo, el intento del Gobierno de retomar las aspersiones aéreas de cultivos ilícitos con el polémico herbicida glifosato, a la vez que reafirmó la necesidad de consulta previa en las comunidades afectadas.El presidente Iván Duque dijo desde Casa de Nariño que analizará a fondo el fallo, se mostró respetuoso de las decisiones del alto tribunal, pero hizo una observación defendiendo la postura de su administración en esta materia.Además, aseguró que el fenómeno del narcotráfico se tiene que enfrentar con todas las herramientas: “Eso implica erradicación, destrucción de laboratorios, desarrollo alternativo, sustitución, pero también tener las herramientas de aspersión con precisión dónde corresponda”.El presidente aseguró que acatará el fallo, pero dejó ver que esta herramienta en su concepto es necesaria.“Pero yo sí quiero dejar planteado que no podemos limitar las herramientas que el país requiere para enfrentar esta situación. Llevamos ya prácticamente 3 años trabajando, acoplándonos a las directrices de la Corte Constitucional y de hecho los procesos de licenciamientos se estaban trabajando de conformidad con los protocolos que fueron señalados por la Corte”, añadió el mandatario.Finalmente, aseguró que analizarán el alcance del fallo: “Miraremos en qué caso aplican las consultas previas, pero lo cierto es que Colombia no se puede quedar sin ninguna herramienta para enfrentar esta situación y más aún cuando es evidente que el narcotráfico es el que financia muchos de los grupos armados ilegales”.
Campesinos que se dedican al cultivo de hojas de Coca en Nariño y el Catatumbo, Norte de Santander, celebraron la decisión de la Corte Constitucional que frena la aspersión con glifosato hasta que haya un diálogo con las diferentes comunidades.La Asociación Campesina del Catatumbo, una de las que participó de la tutela que frenó la aspersión, argumentó que hubo fallas en la consulta previa y muchos pobladores no pudieron participar de la discusión sobre el programa."Una de las fallas fue que la Anla convocó a las zonas afectadas, en los cascos urbanos y muchas personas viven en el área rural. En el caso de Norte de Santander se llevó a cabo en Cúcuta y solo se permitió un aforo del 30%. Entonces como había problemas de movilidad para que las comunidades se desplazaran hasta la capital, se pidió que algunos se conectaran por internet. Pero en algunas zonas del Catatumbo, no hay conectividad y no cuentan con celulares de alta gama", manifestó Olga Quintero, líder de Ascamcat.Con un aproximado de 40.000 hectáreas de hoja de coca, el Catatumbo, Norte de Santander, se convirtió en una de las zonas del país con más cultivos ilícitos.Por otra parte, Adolfo León, reconocido líder social del corregimiento de Madrigal, zona rural de Policarpa uno de los 25 municipios que, en Nariño, está en la mira de las autoridades para reiniciar la aspersión aérea con glifosato, dijo que desde hace 26 años le están pidiendo al Estado colombiano un dialogo abierto y sincero sobre el manejo de los cultivos Ilícitos.“El tema no es acabar las cosas de esta forma rociando veneno a diestra y siniestra, tiene que haber una concertación con las comunidades y para nadie es un secreto que el 90 por cierto de los municipios de la subregión de la cordillera en el norte de Nariño vivimos de la hoja de coca directa e indirectamente, pero estamos dispuestos a erradicar pero que sea gradual y concertada con el estado colombiano”, dijo León.Según explicó el líder agrario, quemar los campos con glifosato no ha sido ni será la solución para acabar con los cultivos ilícitos. Agregó que con ello lo único que se ha hecho es agrandar y expandir la resiembra, porque muchos de los campesinos emigran otras zonas a seguir cultivando la hoja de coca. Lea tambiénLa Corte Constitucional, mientras tanto, aseguró que es indispensable que la consulta se haga teniendo en cuenta el dialecto y/o lengua de la comunidad étnica afectada.Escuche detalles de la noticia en Meridiano BLU:
En la comisión quinta del Senado se hundió el proyecto de ley que buscaba prohibir el uso del glifosato para la fumigación de cultivos ilícitos en el país, con 9 votos a favor contra 4, se aprobó una proposición del Centro Democrático que pedía archivar este proyecto.Durante este debate, varios congresistas dieron su opinión sobre esta iniciativa, el senador Carlos Felipe Mejía dijo que el incremento de los cultivos de coca se había evidenciado desde el Gobierno pasado y a causa de los acuerdos de paz, por eso era necesario mantener la estrategia que se había implementado en los últimos años, en la que se utiliza el glifosato.Posteriormente, uno de los autores de este proyecto, el senador Antonio Sanguino dijo que, según estudios internacionales, se pretende defender la salud de los campesinos y que en lo que se estipula en los acuerdos de paz se debe priorizar la sustitución de cultivos en la estrategia antinarcóticos."Hemos propuesto este camino en relación con la política antinarcóticos con la protección del ambiente, proponer esta prohibición para nada nos hace aliados del narcotráfico y del terrorismo(...) 7 relatores de la ONU, de medio ambiente enviaron una carta al presidente Duque en la que afirman que la propuesta del Gobierno de retomar las fumigaciones aéreas con el glifosato supone enormes riesgos para los Derechos Humanos y el medio ambiente”, explicó.Siga y escuche las noticias del día en Spotify
En el conversatorio de precandidatos sobre política de drogas en la Universidad de los Andes, donde se presentaron 9 de 10 convocados, con notables diferencias entre ellos, hablaron de su política frente al tema.Rafael Nieto, exministro de Justicia, y candidato más radicalista, se mostró enfático en que sí al glifosato y no en ningún sentido a la legalidad de las drogas. "Yo puedo estar de acuerdo de que el prohibicionismo no tiene sentido, pero hoy en el no hay ninguna discusión en el mundo sobre la legalización de la cocaína, nadie está planteado eso excepto nosotros".Juan Carlos Echeverry al igual que Nieto no apoya la legalidad de ningún tipo de drogas y pide pensar en los niños: "si tenemos 7.000.000 de niños en nuestras calles, los papás no saben si por la tarde les van a estar ofreciendo marihuana y cocaína, si no tenemos un estado eficaz para proteger a las familias, es descabellado poner a esos niños. Protegemos a las familias, por el amor a Dios protejamos a las familias y a los niños colombianos, esa es la función un presidente de la República".Por otro lado, el senador de la Colombia Humana, Gustavo Petro, manifestó que la solución no está en la prohibición de las drogas recreativas y en los campos se necesitan soluciones reales para cultivos lícitos.Roy Barreras se mostró a favor de la iniciativa, que no solo va de mano con lo asegurado por el candidato de la Colombia Humana, sino que, hasta le ofreció a Rafael Nieto probar un té de coca junto con él, según Barreras, no hay evidencia de muerte por marihuana como causa principal en el mundo. "No conozco el primer muerto por marihuana (...) un estudio muy largo demostró dos muertos por marihuana y luego se desmintieron, produce más muertes el chicharrón que la marihuana", dijo. Así mismo, hizo la claridad del uso del alcohol y tabaco son legales y éstas si producen muertes.En materia del uso de glifosato, Camilo Romero aseguró que no hay espacio para esta práctica. "En el territorio el dilema es democracia o delincuencia, y tristemente hemos perdido a la ciudadanía en manos de la delincuencia, y es a la ciudadanía para esta práctica, lo que esta en juego no es sino la democracia misma de Colombia debajo de este debate de los cultivos de drogas de Colombia”.La única mujer precandidata en el foro fue Paloma Valencia, quien, por otro lado, aseguró que no puede eliminarse la posibilidad del uso del glifosato, sino contemplarlo como una posibilidad. Alejandro Gaviria aseguró que la avioneta no es una solución sólida para los campesinos y debe dejarse la prohibición como única solución. “El enfoque prohibicionista no funciona, fracasó y fracasó estruendosamente y que cualquier política antidrogas debe ser razonable, debe ser basada en la evidencia y debe perseguir objetivos simultáneos de salud pública y creación de oportunidades”.Así mismo, Juan Manuel Galán aseguró que trabajando desde los territorios para la construcción de soluciones de fondo, se puede mejorar la situación de estas zonas del país. “Producir un kilo de cocaína se necesitan 75 galones de gasolina, y hoy la realidad es que el Estado colombiano está subsidiando el negocio criminal de narcotráfico a través de la gasolina”.Para Galán, la solución más viable es crear estrategias en los territorios en materia de vías y poder contar con los habitantes del sector para llevarse a cabo.Por último, Juan Fernando Cristo, al igual que Gaviria, van por la censa de salud y aseguran que no es necesario el uso del glifosato. “Colombia tiene que entender que el principal problema hoy para el país tiene que ver con los cultivos ilícitos”.Escuche las noticias del día en Spotify
Para erradicar 10.000 hectáreas de coca se requiere que el país gaste 700 millones de dólares y que esté dispuesto a repetir entre 30 y 45 veces el mismo proceso.Al menos eso es lo que asegura el expresidente Gaviria en una carta en la que recoge los argumentos de investigadores y expertos que no recomiendan la aspersión con glifosato en el país, ni en ninguna otra región del mundo.“El gobierno no quiere tener en cuenta la evidencia científica e internacional que demuestran que el Glifosato produce cáncer”, así lo afirma el también presidente del Partido Liberal acudiendo a razones que presentan expertos sobre esta materia.“En la actualidad 41 países alrededor del mundo han restringido el uso del glifosato o han declarado intenciones de prohibirlo y, según expertos, existen más de 20.000 artículos de literatura científica sobre las afectaciones a la salud que conlleva el uso del glifosato”, precisa la carta del líder liberal.El documento señala que la aspersión con glifosato va en contravía de los acuerdos de paz firmados en 2016 con las antiguas Farc, hoy partido Comunes, porque allí se prioriza la erradicación manual de cultivos y no la aspersión aérea con el peligroso herbicida. Además, el gobierno no tiene presencia en los territorios y cada vez es más difícil atinar desde el aire a cultivos ilícitos que están parques nacionales.Incluso, Gaviria agregó que el país se expone a graves sanciones y a multas millonarias como las que enfrentan Monsanto y Bayer, que han gastado más de 9.600 millones de dólares en el pago de unas 125.000 demandas por el uso del glifosato y los daños colaterales que sus componentes químicos traen para el medio ambiente y la salud de las personas.Por otra parte, Gaviria considera que el gobierno debería acatar la sentencia de la Corte Constitucional T-236 de 2017 puesto que ,“al parecer, cree que ha cumplido los requisitos que le impuso” ese alto tribunal y optar por alternativas como la destrucción de laboratorios y la confiscación de precursores químicos que se utilizan para la preparación de la cocaína.Estas últimas son estrategias formuladas por la Comisión de Política de Drogas para el hemisferio occidental del gobierno de Joe Biden, la misma que también cuestiona el uso que Colombia le dio a los 10 billones de dólares que costó financiar el Plan Colombia para la erradicación de cultivos ilícitos.“Dicho plan tuvo éxito, únicamente, en el control de guerrillas y otros grupos armados más no en frenar la producción de cocaína. La comisión asegura que la erradicación con glifosato es costosa y tiene pésimos resultados, además de no ser eficiente para la lucha contra las drogas”, indicó Gaviria en la carta.
Francia Márquez es la nueva vicepresidenta de Colombia, una mujer que destaca ante sus predecesores por su origen como lideresa social afro, pero quien además de apasionarse por la justicia y la equidad, también disfruta cantar, hobby que la llevó a participar en Factor X.Según reveló la misma vicepresidenta al programa Los Informantes, desde siempre ha tenido pasión por el activismo social; sin embargo, quiso experimentar en el mundo artístico.El canto era una de sus pasiones y en varias ocasiones le dijeron que tenía talento, lo que la animó a participar en el programa.No existe ninguna grabación ni prueba de su paso por el programa porque no alcanzó a estar frente a las cámaras, ya que solo llegó hasta las primeras etapas."Era una fanática, no hay video porque yo no alcancé a llegar al escenario, me eliminaron en la primera y me eliminó Marbelle", expresó, entre risas, la vicepresidenta en el programa.Escuche el podcast Zorros y Erizos:
Al menos seis muertos, entre ellos dos menores, dejó este domingo un incendio en un apartamento de un condominio en el céntrico poblado de Mixco, aledaño al oeste de la capital de Guatemala, informaron socorristas."Lamentablemente se localizan seis personas calcinadas, entre ellas tres mujeres, un hombre y dos menores de edad" que vivían en el cuarto nivel del complejo habitacional, dijo a periodistas el vocero de los Bomberos Municipales, Javier Soto.El socorrista afirmó que "por el momento se desconocen las causas de este incendio".Soto afirmó que movilizaron varias unidades contraincendios al siniestro y lograron evitar que las llamas se extendieran a otras habitaciones y a un centro comercial cercano. El fuego ya fue controlado, puntualizó.Escuche el podcast Zorros y Erizos:Le puede interesar:
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, por medio de su cuenta de Twitter le dijo al presidente Gustavo Petro que le tiende su mano a él y a los colombianos, buscando reconstruir las relaciones entre los dos países."Tiendo mi mano al presidente Gustavo Petro y al pueblo colombiano, para reconstruir la hermandad sobre la base del respeto y el amor. Aprovechemos esta segunda oportunidad que menciona el nuevo Presidente de Colombia, por el bien de la felicidad y la Paz. ¡ Felicidades!", expresó el líder venezolano.Hay que recordar que el gobierno de Gustavo Petro desde la época electoral ha mostrado interés en reestablecer las relaciones con Venezuela; sin embargo, el presidente ha dicho que es un camino largo y que no se dará de un día para otro.Escuche el podcast Zorros y Erizos:
Este domingo, 7 de agosto, se llevó a cabo al acto de posesión del presidente Gustavo Petro, el cual culminó con un saludo con el mandatario saliente, Iván Duque. Acto que se realizó en la Plaza de Armas de la Casa de Nariño.Luego de que el presidente Petro recibiera los honores militares, el expresidente Iván Duque le entregó el mando al nuevo mandatario en la entrada de Palacio.Una vez este acto, Duque y su familia dieron su último desfile en la Plaza de Armas, acto del que fueron testigos miles de personas que asistieron a la Plaza de Bolívar, también desde diferentes plazas de Bogotá y el país, y el resto de colombianos desde sus hogares.Entre quienes presenciaron los actos desde las plaza públicas en las ciudades del país, hubo quienes entonaron algunas canciones de alegría por la salida de Duque y a su vez, quienes lo abuchearon expresando el disgusto con las acciones durante su gobierno.Escuche el podcast Zorros y Erizos:
El Marsella, subcampeón de la liga francesa la pasada temporada, empezó en la nueva edición del torneo con una victoria cómoda, por 4-1 en casa ante el Reims, en el choque que cerró este domingo la primera jornada con doblete del colombiano Luis Javier Suárez.En la clasificación, el París Saint-Germain, defensor del título, es el primer líder de la temporada por su triunfo 5 a 0 del sábado en Clermont, pero el Marsella sigue su estela como segundo de la tabla por diferencia de goles, igualado con el Lille.Un tanto en contra de Wout Faes en el minuto 13 abrió el camino a los marselleses, que sentenciaron luego con las dianas del portugués Nuno Tavares (45+2) y del colombiano Luis Suárez (75, 90+3).En el 83, el equipo visitante maquilló su derrota con un gol de Falorin Balogun.Luis Suárez, fichado en la pretemporada desde el Granada español, se estrenó así en la Ligue 1 con triunfo y un doblete.Fue también un estreno feliz en esta Ligue 1 para el nuevo entrenador del Marsella, el croata Igor Tudor, que reemplazó en el banquillo del Vélodrome al argentino Jorge Sampaoli."Estoy muy contento, es una victoria clara y merecida. Hicimos una gran primera parte, con intensidad, con ganas de ir arriba, de presionar, de centrar, de hacer lo que hemos trabajado. Ha ido un poco menos bien después, pero en conjunto es una victoria clara", estimó Tudor.Antes del partido, el presidente del Marsella, Pablo Longoria, ilusionó a los aficionados al admitir a la televisión Amazon Prime Video que su club está interesado en el atacante chileno Alexis Sánchez y está en conversaciones con él para hacerse con sus servicios.También con un triunfo 4-1 arrancó el Lille, campeón de Francia en 2021. En su caso la víctima fue el Auxerre.El canadiense Jonathan David volvió a brillar, con un doblete (2 y 39). Antes había marcado su compañero Benjamin André (1). Akim Zedadka subió el cuarto de su equipo al marcador (64). Gaetan Charbonnier (68) acortó para el Auxerre poco después.Por su parte, el Montpellier también empezó fuerte, con una victoria 3-2 al Troyes.Se adelanto mediante el tanto de Theo Sainte Luce (3) y, después, el de Téji Savanier (15). El Troyes, en cambio, no se amilanó y empató dos veces, con tantos de Florian Tardieu (12) y Mama Baldé (17). Pero Savanier decantó el triunfo de lado de los locales al anotar casi al final del encuentro (81).Un 'hat-trick' de Florian Sotoca (28, 62, 65) otorgó por su parte la victoria al Lens ante el Brest, que sucumbió 3-2. Resbalón del Rennes en la Ligue 1La primera sorpresa de la temporada francesa llegó en el derbi bretón de este domingo, en el que el Rennes, cuarto de la pasada temporada, cayó 1 a 0 en casa con el Lorient, por un tanto en contra del belga Arthur Theate (66).El Lorient, un equipo que tiene la permanencia como objetivo, empieza así con buen pie una temporada difícil en Francia, con cuatro descensos este curso para reducir el número de participantes de la Ligue 1 de 20 a 18.Pocas horas antes, el Toulouse concedió este domingo en su estadio un empate 1-1 ante el Niza, tras dos años en el purgatorio de la segunda división francesa.El delantero neerlandés Thijs Dallinga, de 21 años, adelantó a los locales en el minuto 20 de juego, ventaja que contrarrestó el galés Aaron Ramsey en el 78 del choque.El sábado, el argentino Lionel Messi, con un doblete y sobre todo un gol espectacular de espaldas al arco, y el brasileño Neymar, con un tanto y tres asistencias, fueron las estrellas absolutas del París Saint-Germain en el triunfo 5 a 0 en Clermont.En ausencia de Kylian Mbappé por lesión, los dos astros sudamericanos brillaron con fuerza en el club parisino, que se colocó líder de manera provisional.En el otro duelo del sábado, el Mónaco cumplió con una victoria 2 a 1 en Estrasburgo.El viernes, el Olympique de Lyon se impuso en su campo al Ajaccio por 1-0.Le puede interesar: las noticias curiosas del deporte con EntretiempoLe puede interesar: Se está poniendo viejo
