En medio de un conflicto legal entre la Empresa de Licores de Cundinamarca y Representaciones Continental - REPCO, y el litigio territorial entre Caldas y Cundinamarca por la venta del aguardiente Amarillo, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) realizó una auditoría a Licores de Cundinamarca el jueves, 23 de noviembre.En una entrevista en Mañanas Blu con Camila Zuluaga, el abogado de la Licorera de Caldas, Pablo Felipe Robledo, denunció la prohibición arbitraria impuesta por el departamento de Cundinamarca al aguardiente Amarillo de Manzanares. “Esa prohibición es ilegal, porque la Licorera de Caldas tenía un permiso por 10 años que no puede revocarse sin permiso de la misma licorera”, aseguró.La disputa se remonta a 2017, cuando Cundinamarca permitió la entrada de licores de Caldas, incluido el aguardiente Amarillo, mediante un permiso de diez años. Sin embargo, Cundinamarca decidió prohibir la entrada de este aguardiente, argumentando una salvaguarda que, según Robledo, es ilegal debido a los derechos adquiridos por la autorización original.“Apenas estamos en el 2023 y ante el éxito comercial abrumador que ha tenido el aguardiente Amarillo de Manzanares de la Licorera de Caldas en las ventas, entonces el departamento de Cundinamarca y Bogotá un día se levantó bastante ofuscado, que es el propietario de la industria licor de Cundinamarca, a prohibir el ingreso de forma arbitraria de el aguardiente Amarillo”, dijo.La SIC, en respuesta a la denuncia de la industria licorera de Caldas, llevó a cabo inspecciones administrativas en la Licorera de Cundinamarca y en la Gobernación de Cundinamarca, solicitando documentos, correos electrónicos y más, en el marco de una investigación preliminar, según afirmó Robledo.En cuanto a la legislación que permite a los gobernadores restringir la entrada de licores a sus territorios, Robledo explicó que, si bien existe una norma que lo permite, la prohibición aplicada en este caso específico es anacrónica y anticompetitiva. Además, destacó que la industria licorera de Caldas contaba con una autorización por diez años que no podía revocarse sin su consentimiento.La Licorera de Caldas espera que la SIC aclare la legalidad de la prohibición impuesta por Cundinamarca y que se restablezca el derecho de entrada del Aguardiente Amarillo de Manzanares en el mercado de Bogotá y Cundinamarca.
La muerte de María Doralba Pareja Osorio, el 29 de noviembre de 2020 y la odisea emprendida por su hija, Ely Ramírez Pareja, a través de Colombia, Ecuador, Perú y Chile parece resolverse para dar justicia por el atroz feminicidio del que fue víctima la mujer de 54 años de edad. En las últimas horas, la Fiscalía General de la Nación realizó la audiencia de legalización de captura, una vez que Joffre Enderson Pacheco Briceño, de 43 años, pisó suelo colombiano.Según el director del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI), Alberto Acevedo Quintero, la diligencia se cumplió después de concretar los trámites consulares y diplomáticos necesarios para lograr la extradición del ciudadano venezolano, quién deberá enfrentarse a un juicio por el feminicidio de María Doralba, a quien habría amarrado de pies y manos, amordazado, golpeado con una piedra de amolar, abusado sexualmente y asfixiado con una bolsa en la cabeza.Según Acevedo, "la Fiscalía estableció que Pacheco Briceño habría pretendido iniciar una relación sentimental con la víctima de 54 años con el único propósito de conocer sus ingresos monetarios y patrimonio e intentar sacar provecho económico".La Fiscalía también explicó que el 6 de julio de 2021, Yofre Enderson Pacheco fue declarado persona ausente e imputado por el delito de feminicidio agravado y que ese mismo día le fue impuesta medida de aseguramiento en centro carcelario, la cual se hizo efectiva tras su extradición desde Chile hasta Colombia. Le puede interesar:
Licorera de Caldas demandará a la licorera de Antioquia por “confusión al consumidor”, esto luego de conocerse que están comercializando un aguardiente amarillo muy similar al que existe desde hace mucho tiempo y es propiedad de la licorera de Caldas. Para explicarlo, el aguardiente de Antioquia cuenta con una botella similar y del mismo color, pero se llama Real.Al respecto habló en Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, el abogado Álvaro Correa, quien tiene experiencia en los temas relacionados con propiedad intelectual. Según dijo, sí hay argumentos suficientes para ejecutar esa demanda y, en ese sentido, respondió: “Si tuviera que escoger cliente, escogería a la licorera de Caldas”.“Hay muchas cosas que uno debe analizar para decir si el caso es favorable o no a la persona. Lo primero, ¿por qué tienen que copiar el color amarillo?, ¿es necesario el color amarillo en el aguardiente? La respuesta la han dado en unas acciones que están pendientes de la Superintendencia de Industria y Comercio, en donde la licorera de Caldas pretende registrar como marca el color del aguardiente Amarillo de manzanares”, explicó.El abogado Álvaro Correa subrayó que el color amarillo ya es una marca registrada. En ese sentido, dio un ejemplo: cuando una persona va a comprar aguardiente Amarillo se lleva el de Caldas, no el Real, que es el nuevo. Según indicó, eso es porque ya el producto tiene una referencia y, en este caso, es el color característico.“Entonces, si esa solicitud surte efectos y espero que lo surta como surtió efectos la del color rosado para la Manzana Postobón, pues la licorera de Caldas tendría un derecho sobre el color amarillo para producto llamado aguardiente”, puntualizó.Señaló que si, desde la licorera de Antioquia, quieren seguir comercializando su producto sin problema ni acusaciones de copia, deberán demostrar que ese color amarillo es natural y “obvio del aguardiente”.“El derecho que puede llegar a tener los de Caldas es un derecho ilimitado al color amarillo que hayan descrito en la solicitud. Los colores se definen por pantones, una numeración especializada. Entonces, si los señores de la licorera de Antioquia quieren utilizar el color amarillo, deberán demostrar que es un color natural, esencial y obvio del aguardiente”, añadió.Así, el abogado Correa dijo que el aguardiente siempre ha sido transparente y nunca se había vendido un aguardiente color amarillo, lo que se suma al argumento de propiedad de marca.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire:
La Licorera de Antioquia sacó un producto casi idéntico al aguardiente Amarillo de manzanares con una botella también similar y del mismo color, pero se llama Real. Mauricio Vélez, gerente comercial y de mercadeo de la Licorera de Caldas, confirmó que sí interpondrán una demanda por “confusión al consumidor”.“De ciertas marcas que ellos intentaron y que muchas otras licoreras han intentado registrar con la palabra amarillo, pues nosotros claramente nos hemos opuesto y, adicionalmente, sí vamos a interponer una demanda por confusión al consumidor. El aguardiente Amarillo es desde 1885 y ahora, porque somos exitosos, todo el mundo quiere sacar aguardiente Amarillo, dijo Vélez en diálogo con Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire.Según dijo, sí les sorprendió ver ese nuevo producto. En ese sentido, contó que “hace unos cuantos meses” ante la Superintendencia de Industria y Comercio registraron el color amarillo como tal. Explicó que actualmente muchas marcas hacen eso con los colores que los representan y los reclaman como propios.“Por ejemplo, hay gaseosas que no pueden sacarlas de determinado color porque hay unos pantones que están registrados y nosotros los registramos”, detalló sobre ese proceso de identidad de marca o de un producto.“Nos sentimos de cierta forma, no sé si decirlo, honrados o, ¿cómo decir? Que nos estén copiando, que nos estén siguiendo, pero tampoco podemos dejar que las otras compañías confundan al consumidor de esa forma, porque la botella es parecida y pues el color ni se diga (…) Ya estamos interponiendo algunas”, subrayó.De acuerdo con Vélez, aguardiente Amarillo estaba “completamente barrido” en, por ejemplo, la costa Atlántica y ni “existían”, no tenían tampoco distribuidores hasta hace unos pocos años y tenían dificultad para encontrar participación en el mercado, pero, ahora, ya tienen 10 puntos en ocho meses.“Entonces, ¿qué pasa ahí? La gente se asusta. Me imagino que la competencia se asusta y desafortunadamente los procesos de innovación en todas las compañías no son iguales. Entonces dijeron ‘venga, lo más fácil acá es hacer un producto parecido a ellos’, en vez de inventarse un producto que le agregue valor a la categoría o X cosa”, recalcó.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire:
Javier Ignacio Hurtado, gerente de la Fábrica de Licores de Antioquia, se defendió en Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, de las acusaciones lanzadas desde la Licorera de Caldas, acusando a los primeros de estar copiando el aguardiente amarillo de Manzanares.Según señaló Hurtado, no se trata, de ninguna manera, de una copia: "El Real, la letra y todo es nuestra marca Real y lleva más de siete años en el mercado. Nosotros no nos inventamos una letra nueva ni una botella nueva y lo puedes chequear, es nuestra botella para licores Premium", argumentó.Por otra parte, sobre los parecidos en la botella entre el producto de la Licorera de Caldas y el la FLA, el gerente Hurtado aseguró que es la misma de la botella de ron que se maneja en Antioquia: "Usamos nuestra marca que lleva muchos años y usamos nuestra botella", dijo.De acuerdo con el gerente de la FLA, en ningún momento consideraron un riesgo el lanzamiento del producto: "¿Por qué? Cuántos aguardientes verdes tapa verde hay en el mercado, cuántos tapa azul hay en el mercado", sugirió, explicando que "los licores suaves están en este mercado generando un espacio" que ellos buscan también aprovechar."Nosotros, al igual que Caldas y las otras licoreras, somos una empresa del Estado que hacemos nuestro trabajo, de acompañar esos momentos, de la vida de la gente. A eso nos dedicamos a acompañarnos. Entonces nosotros nos debemos a los consumidores", recalcó el gerente Hurtado, explicando que, según él, lo único que hicieron con su marca Real fue "lanzar un aguardiente cuyo color es amarillo"."Todas las compañías lo que hacemos es dedicarnos a los consumidores. Si acá hay un producto que a la gente le está buscando con ciertas características, también nos involucremos en ese mercado", concluyó.
Con el 99,41 % de las mesas informadas, Henry Gutiérrez Ángel se convirtió en el nuevo gobernador del departamento de Caldas. Con una votación superior a los 190 mil votos, superó a los candidatos Luis Roberto Rivas Montoya, Carlos Andrés Cruz y Fernando Toro Sánchez.“Felicito a todos los candidatos que han participado en esta difícil carrera por la Gobernación. Recibo con humildad el voto de confianza de los Caldenses, le doy gracias a Dios, a mi Familia pero sobre todo a los MILES de Caldenses que me han apoyado. ¡Gracias, Gracias, Gracias!”, escribió Henry Gutiérrez Ángel en su cuenta de X.Resultados Gobernación de Caldas:
A tres días de las elecciones en el país, la firma encuestadora Mosqueteros, por Yamil Cure, publicó los resultados de su más reciente encuesta sobre la intención de voto en el departamento de Caldas. Según la ficha técnica, de los cuatro candidatos a gobernador, el que lidera es Luis Roberto Rivas Montoya, con 52,1 %.De los candidatos que ve en el tarjetón ¿si las elecciones a gobernador de Caldas fueran hoy por quién votaría?En primer lugar se ubica, según la encuesta, el candidato Luis Roberto Rivas Montoya, con 52,1 %. Luego, en segunda posición está Henry Gutiérrez Ángel (34,76 %), Carlos Andrés Cruz (3,44 %) y Fernando Toro (2,48 %).Por su parte, los resultados arrojaron que el voto en blanco tiene un 7,21 % de intención de voto.Datos de la encuesta hecha por MosqueterosTuvo en cuenta a la población mayor de 18 años apta para votar, hombres y mujeres de todos los niveles socioeconómicos residentes en Caldas, “en los 10 municipios del Pareto con un peso electoral para la muestra de municipios seleccionados del 80,6 %”, según detalla la ficha técnica.Justamente, el 50 % de las muestras o datos se recogieron en Manizales, la capital, y el otro 50 % en el resto de los municipios.Ficha técnica completa:Le podría interesar:
Como Luis Guillermo Correa Pajón fue identificado el hombre que recientemente obtuvo una condena a nueve meses de prisión y al pago de una multa equivalente a 3,75 salarios mínimos legales mensuales vigentes, por haber atentado contra la vida de una mula en el municipio de Caldas, sur del Valle de Aburrá.De acuerdo con la Fiscalía, durante al menos tres meses, entre diciembre de 2021 y marzo de 2022, Correa abandonó al animal produciéndole graves lesiones físicas y un cuadro agudo de desnutrición.El fiscal coordinador del grupo Gelma del ente acusador, Juan Miguel Torres, dijo que "esta persona omitió su deber de alimentar y garantizar asistencia veterinaria al animal que permanecía en un predio en Caldas, Antioquia, debido a la gravedad del estado de salud le fue aplicada la eutanasia".Correa Pajón fue condenado por el delito de maltrato animal tras aceptar mediante preacuerdo su responsabilidad en los hechos señalados.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
Se conoció que el expresidente del Concejo Municipal, José David Rodríguez Molina, y Juan Gabriel Vélez, exsupervisor de contratos de la misma entidad, enfrentan acusaciones de haber firmado dos convenios por un valor que supera los 34 millones de pesos con Yulie Alexandra López Noreña, supuestamente para la prestación de servicios administrativos y contables.De acuerdo con las investigaciones realizadas por la Fiscalía, los contratos en cuestión habrían sido adjudicados a López Noreña debido a su cercanía con los dos exfuncionarios acusados. Además, se encontraba en funciones un servidor público que ya cumplía con las tareas para las cuales se iba a contratar a la mencionada mujer.José David Rodríguez Molina, quien actualmente busca la reelección al mismo Concejo Municipal, y Yulie Alexandra López Noreña, quien es candidata al Concejo de Caramanta, en la región suroeste de Antioquia, junto a Juan Gabriel Vélez, han negado categóricamente las acusaciones y no han aceptado los cargos imputados por la Fiscalía. Le puede interesar:
Endeudada y preocupada. Así está Ely Jovana Ramírez Pareja, hija de María Doralba Pareja Osorio, de 54 años, una mujer que se mudó de Medellín hacia La Dorada, en Caldas, hace años y allí fue brutalmente asesinada por un ciudadano venezolano que se dio a la fuga.Ely Jovana, de 34 años, ha gastado sus ahorros, pedido adelantos del sueldo, copado tarjetas de crédito y hasta recurrido a la ayuda de familiares, amigos y compañeros de trabajo para viajar y pagar información que ayude a ubicar a Joffre Enderson Pacheco Briceño, de 43 años, quien presuntamente, el 29 de noviembre de 2020, asesinó a su madre, en su propia vivienda. Según cuenta Ely Jovana, ese día, el hombre que pretendía a su madre se había quedado sin dónde vivir y le pidió guardar sus cosas mientras encontraba algo. Ante esto, María Doralba le ofreció trabajo pintando unos árboles y fue en ese momento en que la habría asesinado."Aprovechó el momento para coger una piedra de amolar grande y le partió esta piedra en la cabeza a mi mamá, después de esto la arrastró hasta un pasillo que teníamos entre la cocina y los baños, la mordazó, le amarró las manos, los pies, la golpeó demasiado", cuenta la hija de la víctima.María Doralba, según Medicina Legal, tenía fracturas en el cráneo, brazo y costillas, además había sido amarrada, amordazada y abusada sexualmente, para terminar por asfixiarla con una bolsa en su cabeza.Desde que recibió la noticia, Ely Jovana emprendió la búsqueda del hombre y aunque la Fiscalía emitió una orden de captura en su contra, el presunto feminicida huyó del país hacia Ecuador, país en el que intentaron capturarlo, pero por tramitología, la orden llegó tarde y se había escapado hacia Perú, donde pasó exactamente lo mismo.Finalmente, pagando información y movilizándose, Ely Jovana encontró al hombre en Chile, donde fue capturado y, a pesar de que existen circulares roja y azul de Interpol y un acuerdo de extradición entre los dos países, se requiere un permiso de la cancillería venezolana para traer a Pacheco Briceño a Colombia y judicializar."Nos falta un documento que nos piden para poder hacer la extradición. Inicialmente todos los documentos que nos pidió Chile se hicieron y la Policía viajó hasta allá en agosto de este año, pero nos dijeron que hacía falta un documento que expedía el cónsul de Venezuela, que este documento normalmente lo hacían en dos horas y eso fue en agosto de este año", puntualiza Ely Jovana.Justo este domingo 15 de octubre, la Policía y Fiscalía colombiana debía viajar para traer al hombre que está detenido desde abril en Chile, pero al no tener el permiso, el viaje se canceló, razón por la que tanto Ely Jovana, como su abogado, Jhon Jairo Morales, manifiestan su preocupación pues el 3 de noviembre, por vencimiento de términos, la justicia chilena tendría que dejarlo en libertad."Han sido ya contactados (las autoridades colombianas), por parte de la justicia chilena, que el plazo máximo para la extradición es el 3 de noviembre, si al 3 de noviembre no se cumple las extradición, pues al sujeto lo tienen que dejar en libertad porque ya, en el ordenamiento jurídico chileno, estaría en una detención arbitraria", explica el abogado.Es por esta razón que ella, su familia, su equipo legal y hasta la Fiscalía esperan la ayuda urgente de las cancillerías de Venezuela, Colombia y Chile para efectuar la extradición y presentar ante la justicia, antes de que se vuelva a fugar, al presunto feminicida, por quien la Fiscalía pedirá una pena de 50 años de prisión, la más alta posible.Le puede interesar:
Consulte los resultados del sorteo del chance Paisita Día, el cual se realiza todos los días, incluso los días festivos.Resultado Paisita DíaEl número ganador del último sorteo del Paisita Día de este sábado, 4 de mayo de 2024, es el número: xxxxTres últimas cifras: xxxTres primeras cifras: xxxCuatro cifras: xxxxConozca todos el resultados de los sorteos anteriores de Paisita Día.Resultado de Paisita Día chance del día de ayerEl número ganador del último sorteo del Paisita Día del viernes, 3 de abril de 2024, es el número: 4328.Nota: La publicación de los resultados es meramente informativa. En caso de existir algún error, discrepancia o controversia, los resultados válidos serán solamente los que se encuentren consignados en el acta que haya sido firmada por los delegados y autoridades presentes durante los sorteos.
onsulte los resultados del último sorteo del chance el Sinuano Día, que juega todos los días, incluidos domingos y festivos.Resultado Sinuano DíaEl número ganador del último sorteo del Sinuano Día de este sábado, 4 de mayo de 2024, es el número: xxxx, según se publicó en sus redes sociales.Tres últimas cifras: xxxTres primeras cifras: xxxCuatro cifras: xxxxPara conocer resultados del chance Sinuano Día, del día anterior, haga clic aquí.¿Cuál fue el resultado de Sinuano Día chance del día de ayer?El número ganador del último sorteo del Sinuano Día del viernes, 4 de mayo de 2024, es el número: 6394, según se publicó en sus redes sociales.Nota: La publicación de los resultados es meramente informativa. En caso de existir algún error, discrepancia o controversia, los resultados válidos serán solamente los que se encuentren consignados en el acta que haya sido firmada por los delegados y autoridades presentes durante los sorteos.
Consulte los resultados del sorteo del chance La Caribeña Día. Este sorteo se realiza todos los días, incluso los días festivos.Resultado Caribeña DíaEl número ganador del último sorteo de Caribeña Día de este sábado, 4 de mayo, es el número: xxxx.Tres últimas cifras: xxxTres primeras cifras: xxxCuatro cifras: xxxxConozca todos los resultados de los sorteos anteriores de Caribeña DíaResultado de Caribeña Día chance del día de ayerEl número ganador del último sorteo de Caribeña Día del viernes, 3 de mayo, es el número: 2764.Nota: La publicación de los resultados es meramente informativa. En caso de existir algún error, discrepancia o controversia, los resultados válidos serán solamente los que se encuentren consignados en el acta que haya sido firmada por los delegados y autoridades presentes durante los sorteos.
Revise el resultados del sorteo del chance Chontico Día, el cual se realiza todos los días, incluso los días festivos.Resultado Chontico DíaEl número ganador del último sorteo del Chontico Día de este sábado, 4 de mayo, es el número: xxxx, según publicaron en sus redes.Tres últimas cifras: xxxTres primeras cifras: xxxCuatro cifras: xxxxPara conocer resultados del chance Chontico Día, del día anterior, haga clic aquí.Resultado Chontico Día chance del día de ayerEl número ganador del último sorteo de Chontico Día del viernes, 3 de mayo de 2024, es el número: 9446, según se publicó en sus redes sociales.Nota: La publicación de los resultados es meramente informativa. En caso de existir algún error, discrepancia o controversia, los resultados válidos serán solamente los que se encuentren consignados en el acta que haya sido firmada por los delegados y autoridades presentes durante los sorteos.
Revise el resultado del chance Dorado Mañana, sorteo que juega de lunes a sábado a las 11:00 de la mañana.Resultado Dorado Mañana:El número ganador del último sorteo de Dorado Mañana, jugado este sábado, 4 de mayo es el: 7588 según publicó el sorteo en sus redes sociales.Tres últimas cifras: 588Tres primeras cifras: 758Cuatro cifras: 7588Horario de Dorado MañanaEl sorteo juega de lunes a sábado, siempre puntual a las 11:00 de la mañana. La popularidad del chance Dorado Mañana radica no solo en la posibilidad de obtener ganancias significativas, sino también en la anticipación y emoción que genera entre sus seguidores.Este juego ha establecido un estándar de entretenimiento, proporcionando a los participantes la oportunidad de convertir sus mañanas en momentos inolvidables.Resultado de Dorado Mañana del día de ayerSegún dieron a conocer en el sorteo, el chance Dorado Mañana del día viernes 4 de mayo, es el 4198.Nota: La publicación de los resultados es meramente informativa. En caso de existir algún error, discrepancia o controversia, los resultados válidos serán solamente los que se encuentren consignados en el acta que haya sido firmada por los delegados y autoridades presentes durante los sorteos.