Cómo lo anticipó BLU Radio, el empresario Carlos Mattos realizó este martes, 19 de abril, la consignación a la rama judicial por la suma de $3.731.310.000.00, que corresponden a 1 millón de dólares, como reparación a la justicia por el daño causado con el escándalo de la compra de decisiones judiciales.La transacción se dio gracias a un acuerdo que firmó Mattos en el que se comprometía a pagar 500.000 dólares por cada uno de los dos procesos que le llevaban por sobornar a los jueces Ligia del Carmen Hernández y Reinaldo Huertas.Es preciso recordar que el próximo 22 de abril se conocerá la primera condena contra Mattos por el soborno a Huertas. Por otro lado, el próximo 21 de abril, la defensa del empresario Omar Suárez insistirá en que se le dé un preacuerdo y de no proceder aceptaría cargos por los hechos.Le puede interesar. Escuche el podcast Prueba beta:
Después de cinco meses de su extradición, el empresario Carlos Mattos aceptó cargos por los delitos de cohecho y daño informático. El juez 30 de conocimiento de Bogotá avaló la aceptación de cargos y fijó para el 22 de abril, a las 8:00 de la mañana, la lectura de la sentencia en contra del empresario.La Fiscalía le solicitó al juez que lo condene a una pena de 114 meses de prisión que, con la rebaja de ley, que es una sexta parte por la etapa procesal en la que se encuentra, quedaría en 95 meses de cárcel. Asimismo, la Fiscalía pidió que no se le aprueben beneficios como la casa por cárcel o la suspensión de la pena.Asimismo, el delegado de la Procuraduría hizo una extensa exposición de porqué Mattos debería recibir una condena ejemplar. Dijo que con su conducta mandó el mensaje equivocado de que las decisiones judiciales se compran.“A la hora de sancionar el concurso, el Ministerio Público le solicita que se envíe un mensaje claro a la sociedad y que las penas cumplan la función para las que están determinadas, señalando la gravedad del delito e imponiendo por ese delito una pena que corresponda con la gravedad del comportamiento y el daño ocasionado por mandar el mensaje equivocado de que las decisiones judiciales tienen precio”, dijo el delegado de la Procuraduría.Por su parte, Mattos volvió a pedir perdón a la sociedad colombiana por sus conductas y pidió que lo trasladen a una cárcel acorde con sus necesidades de salud.“No es justificable haber tomado tan malas decisiones. Quiero indemnizar a las víctimas y que eso sirva para la formación de los miembros de la judicatura y tratar de resarcir el daño causado. Su señoría, hoy asumo el compromiso como garante de la justicia y de la no repetición y lo que resta de mi vida, que de por sí ya es corta. Por último, imploro a la magistratura se me permita cumplir mi condena en un sitio de reclusión más acorde con mi estado de salud y que se me permita acceder a los tratamientos médicos que requiero por mis quebrantos físicos. Que se me permita ser un reo en condiciones dignas. Colombia mil disculpas”, leyó Carlos Mattos.Antes de la aceptación de cargos de Mattos, el juez 30 de conocimiento de Bogotá accedió a la solicitud de la Fiscalía y que precluyera la investigación que se le llevaba por los delitos de acceso abusivo a sistema informático y utilización indebida de redes de comunicaciones. Es decir, Mattos será condenado solo por dos de los cuatro delitos por los que la Fiscalía pretendía llevarlo a juicio.El giro en el proceso, que abrió la puerta a una sentencia anticipada, se dio porque solo hasta el mes de diciembre del 2021 el Gobierno de España informó que avalaba la extradición por dos de los cuatro delitos por los que era requerido. Lo anterior, porque los otros dos delitos, que son acceso abusivo a sistema informático y utilización indebida de redes de comunicaciones, no existían como delitos en ese país.La Fiscalía consultó a la Cancillería de Colombia y a la Dirección de Asuntos Internacionales de la Fiscalía y el 29 de marzo fue notificada de que, según los tratados internacionales, no podría llevarlo a juicio por los delitos mencionados, por lo que este jueves, 7 de abril, solicitó la preclusión de estos.El próximo 22 de abril se conocerán los detalles de la sentencia en su contra.Le puede interesar. Escuche el podcast El mundo hoy:
Después de cinco meses de su extradición y de todos los “ires y venires” del proceso, el empresario Carlos Mattos aceptó cargos son por los delitos de cohecho y daño informático. Esto, después de que el juez 30 de conocimiento de Bogotá accediera a la solicitud de la Fiscalía y precluyera la investigación que se le llevaba por los delitos de acceso abusivo a sistema informático y utilización indebida de redes de comunicaciones. Es decir, Mattos será condenado solo por dos de los cuatro delitos por los que la Fiscalía pretendía llevarlo a juicio.Esto, según expertos penalistas, podría significar una pena, aproximada, ya no de nueve años de prisión, sino de seis años de prisión.El giro en el proceso que abrió la puerta a una sentencia anticipada se dio porque solo hasta el mes de diciembre del 2021 el Gobierno de España informó que avalaba la extradición por dos de los cuatro delitos por los que era requerido. Lo anterior porque los otros dos delitos, que son acceso abusivo a sistema informático y utilización indebida de redes de comunicaciones, no existían en ese país.La Fiscalía consultó a la Cancillería de Colombia y a la Dirección de Asuntos Internacionales; el 29 de marzo fue notificada que, según los tratados internacionales no podría llevarlo a juicio por los delitos mencionados, por lo que este jueves solicitó la preclusión de los mismos.A las 2 de la tarde, el juez 30 de conocimiento dará el aval a la aceptación de cargos y así quedaría automáticamente condenado por los delitos de cohecho y daño informático. El tiempo de la pena y los detalles de la sentencia se conocerían en los próximos días.Escuche el podcast El Camerino:
El nuevo abogado del empresario Carlos Mattos, Omar Suárez, tomó la decisión de recusar a los fiscales que desde hace años han llevado la investigación por los sobornos a jueces en el caso Hyundai, Daniel Hernández y Álvaro Betancourt, quienes han logrado múltiples condenas por los hechos.La razón es que se les avecina una investigación por la negociación que hubo alrededor de los dos preacuerdos fallidos a Mattos y que el abogado Iván Cancino puso en tela de juicio en unas conversaciones con el periodista Gonzálo Guillén.“Tendría, y así lo haremos, que recusar al doctor Daniel Hernández y al doctor Álvaro Betancourt, porque como ellos mismos dijeron ‘debemos ser investigados’. Entonces, cómo hago, qué garantías habría si a ellos los están investigado por esto mismo. No lo quisiéramos hacer, queremos dar la terminación anticipada al proceso (preacuerdo)”, dijo el abogado.La única intención de Mattos y su abogado es insistir en que se le dé un preacuerdo con el fin de que este acepte su responsabilidad, se le condene por los hechos y reciba una rebaja en la pena.Con la recusación se frenaría el juicio en contra del empresario y sería el despacho de la vicefiscal Martha Mancera la que defina si los fiscales son aptos o no para continuar en el proceso.
A través de una carta, el nuevo abogado de Carlos Mattos, Ómar Juan Carlos Suárez, le solicitó al fiscal general, Francisco Barbosa, que le dé continuidad a los preacuerdos pactados.Alguno de los argumentos son que Mattos mantiene su empeño de aportar a la verdad y reparar a las víctimas; que Mattos no puede salir afectado por los problemas que tuvieron sus abogados, y que las denuncias de los medios de comunicación no deberían afectar el proceso.Finalmente, el abogado dice que está convencido en que el fiscal aplicará el ordenamiento procesal.Incautación de gafas a abogada de MattosEl Inpec confirmó que le fueron incautadas unas gafas a una abogada de Carlos Mattos, cuando esta pretendía ingresar a la cárcel de Cómbita, en Boyacá.Las autoridades están revisando con Policía Judicial si el elemento tiene la función de grabar. Esto, porque es uno de los elementos que son prohibidos de ingreso al establecimiento penitenciario.
En una acción de tutela presentada por Gonzalo Guillén por la supuesta violación y amenaza de los derechos e intereses colectivos a la verdad, en medio del caso en contra del empresario Carlos Mattos, el periodista reveló una extensa conversación que tuvo con el abogado principal de Mattos, Iván Cancino, sobre el polémico preacuerdo que terminó tumbando un juez.Guillén dice que, supuestamente, la Fiscalía le exigió a Mattos que para darle el preacuerdo debía hablar de Guillén.“Exigirle al señor Mattos que como única condición para acceder a un preacuerdo que sostuviera el suscrito, dijera que había recibido unos estipendios con el único objeto de desprestigiar la Fiscalía, aseveración que aparte de injuriarme y calumniarme afectó el derecho a la verdad que le corresponde a la sociedad colombiana en su emisión y recepción”, dice la demanda popular en la que Guillén dice que actúa en defensa del periodismo como víctima y la verdad real.Guillén asegura que una conversación con Cancino muestra que es víctima del proceso.“La única cosa que, digamos, que tiene mucha certeza, que publicó Darcy Quinn, no sé quién le daría la nota, yo creo que fue alguien de la oficina o familia de Carlos, es que llega a este tipo Sánchez y le cobra 900.000 dólares, una locura. Y le dice: 300.000 de anticipo y yo le ayudo a cuadrar la negociación. Cuando uso la palabra "cuadrar" no me consta que haya sido algo malo, pero con ese dinero, uno no sabe (…) Yo he cobrado muy bien mensualmente, pero en tres años he reunido esa suma. Y yo no voy a decir que no he cobrado bien, pero son tres años, no en dos meses. Y empiezo a sentir yo el codo y (inaudible) ¿qué es lo que sucede? Claro, Emilio Tapia, bravo conmigo, pues cuando yo represento al Ministerio de Comunicaciones, él pide una audiencia para irse para Malambo. Yo me opongo, no señor. Primero la competencia no es el juez de Malambo, segundo, usted no ha reparado, me le opongo durísimo. Entonces ve en Carlos dos cosas: plata y posibilidad también de empezar a darme codo. Y Sánchez llega y empieza a decir no negocio, cuando de pronto viene el golpe mortal. El fiscal Betancur le manda una carta diciéndole "no negociamos con usted", y Sánchez había dicho que era su mejor amigo. Y otro plus muy importante ahí, el fiscal general de ese tiempo fue muy inteligente y dijo, aquí pasó algo. No sé si usted sabe de una famosa llamada que hicieron desde la cárcel, que también Daniel Coronell la (inaudible) con pelos y señales”, dice el documento.Entonces, hablan de la llamada que Mattos tuvo con fiscales, en la que les solicitó colaboración.“Que la llamada es ilícita porque ellos no podían tener celular, ¿no? Por ahí a una fiscal la botaron por eso ¿no? (…) Los dos fiscales del caso, que son más perros que un gato, como decía mi papá, la llamada, tal, pero apenas colgaron, constancia, fiscal, ta, tá, chao. Y ahí vino el problema. Entonces, ahí sí, Carlos, ‘Ivancito, ven me ayudas’... Ahora sí. Entonces voy, me acerco, y ellos reticentes. Yo creo que, a Betancourt, Sánchez le tuvo que contar cuánto cobró y Betancur le dijo ‘venga, venga miramos a ver qué se hace’, se abre la negociación y el lunes se cierra. Yo voy al búnker con Alejandro, con Laura, la abogada que aparece ahí con él, que es conocida mía, hechura mía, pues, y yo hablo con Carlos y le explico. Y antes de salir, que estábamos en 48 meses de cárcel, una indemnización cuyo máximo era dos millones de dólares, unas excusas públicas, el pago de la multa, que aquí nadie paga la multa de una y reconocer los hechos con una salvedad: que en el apartamento de Carlos Mattos nunca se dio plata. Y eso es cierto”, añade el documento.La llamada sobre el preacuerdoSegún Cancino, la Fiscalía le dijo a Mattos que hablara sobre pagos a Guillén y accedió a pesar de que nunca, supuestamente, le había comentado algo sobre el tema a Cancino.“Cuando llegan los fiscales, me voy parando yo, y de pronto, voy veo en la puerta, (inaudible) bueno, ahora sí el interrogatorio del tema de Gonzalo sobre que usted le pagaba para desacreditar a la Fiscalía. Me devuelvo y le digo: Carlos, eso no pasó. Ah, pues entonces no hay negociación y nos paramos. Yo dije, hijueputa, ¿y yo qué hago? Denos 10 minutos. Y le digo a Sánchez y le digo a Carlos y le dije a Laura, porque yo sí dejé a Laura de garante, Tú no puedes meterte con los temas que no son ciertos, por más de que la Fiscalía... Y le voy a decir las palabras textuales, le dije: primero, porque Gonzalo Guillén es un enemigo muy fuerte, y se lo reconozco. Le dije, no es ningún pendejo y no se va a quedar (inaudible). Segundo, tú nunca me has hablado de eso. Yo llevo contigo cinco años y yo soy tu memoria histórica. Y tercero, tú ya no te acuerdas de nada. Entonces, hoy te reciben un interrogatorio, tú dices algo, en un mes dices otra pendejada, no es lógico. Pero como ustedes no me quieren a mí, yo aquí les dejo el champú y me voy. Tres de la tarde me llama Carlos, "no, este señor no sirve pa' un culo. Ven y arregla. Vuelvo y ya no son 48 meses, ya son ochenta y pico que quedan en cincuenta y seis”, dice.La conversación sigue“De los dos fiscales, dicen, tenemos es una deuda con el señor Gonzalo Guillén, porque nos ha jodido, porque nos ha dado. ¿Qué es lo que quieren que diga? Que se le pagó para... Eso no pasó. Y le dije: mire, yo conozco la defensa de Carlos Mattos de arriba para abajo. Carlos me contaba las cosas, (inaudible) hay cosas que se me salen de las manos, pero eso no pasó, les dije yo. Y Sánchez: pues, maestro, porque él habla así, que Carlitos, que lo conoce es Carlitos, maestro... Maestro el burro. Entonces le dije: mire, no sé con qué va a negociar usted, pero tenga mucho cuidado. En lo que quedaron fue en lo que está escrito, que yo tampoco lo tengo muy claro, Gonzalo, ¿te puedo decir Gonzalo? Y él dice mire, a mí la Fiscalía me llevó a un rincón en el que yo no puedo inventarme nada, Le dije eso tú lo tienes que tener claro. Tú, a la Fiscalía lo único que puedes decirle es lo que realmente pasó. Y eso lo sabes tú, porque realmente tú a mí no me has contado en cuatro años, jamás, que me hayas pagado a alguien para desprestigiar a nadie. Es real que Carlos Mattos no le ha pagado a un periodista de bajo nivel, ni a uno de alto nivel, para desprestigiar a nadie”, añade el documento.Esa es una de las pruebas que tiene Guillén para argumentar que es víctima de la Fiscalía.Le puede interesar. Escuche el podcast Prueba Beta:
El juzgado 30 de conocimiento de Bogotá rechazó el preacuerdo que la Fiscalía había firmado con el empresario Carlos Mattos, en el que le fijaban una pena de 56 meses de prisión, una multa de 93 millones de pesos y una inhabilidad para ocupar cargos públicos de 53 meses. Además, en el documento se comprometía a entregar un millón de dólares a la Fiscalía. Para el juez, el delegado del ente acusador, Álvaro Betancurt, no supo tasar ni la pena ni la multa. Ninguna de las partes presentó recurso de apelación, es decir, o estructurarán otro preacuerdo o se reiniciará el juicio contra Mattos.Incluso, reprochó el juzgado, a pesar de que Mattos aceptaba su responsabilidad en los delitos de utilización ilícita de redes de comunicaciones, acceso abusivo a un sistema informático, daño en sistema informático y dos cohechos por dar u ofrecer en calidad de autor y determinador, no se realizó un incremento de la pena impuesta frente al delito de cohecho por dar u ofrecer, lo cual, dijo, le generaba un doble beneficio.“La fiscalía estimó que la pena impuesta para el delito base acceso abusivo un sistema informático agravado debe aumentarse 3 meses más por el delito de daño informático agravado, tres meses más por el delito utilización ilícita de redes de comunicaciones, dos meses más por el delito de cohecho por dar u ofrecer en relación a la entrega de dineros al juez Dagoberto Rodríguez y dos meses por el cohecho a Reinaldo Huertas. La dosificación compromete la legalidad pues pese a indicar que Carlos Mattos aceptaba la totalidad de los cargos de la acusación al momento de la dosificación no se realizó ningún incremento frente a la conducta punible de cohecho por dar u ofrecer que a título de determinador fuera atribuida al procesado pues se insiste, genera un doble beneficio”, dijo.El juez consideró que la Fiscalía no tuvo en cuenta la gravedad que significa ofrecer y pagar un soborno a un juez de la república y a un oficial mayor de un juzgado civil, para adoptar una decisión que beneficiara los intereses del procesado.“Eran actos que solo representarían, en materia punitiva, 4 meses de prisión adicionales”, añadió.Además, dijo que la dosificación del monto de la multa tampoco fue ajustada a la ley. Sobre este punto explicó que se seleccionó incorrectamente el delito base para empezar a hacer el cálculo.Siga y escuche el podcast de El Consultorio:
A raíz de la revelación de Noticias Caracol sobre las salidas de Carlos Mattos de la cárcel La Picota, la Fiscalía tomó la decisión de quitar del preacuerdo la discusión sobre el tipo de reclusión que tendrá el empresario después de su condena.Es decir, inicialmente, el documento decía que su condena la pagaría en la cárcel de Barranquilla y tras la polémica ya no trae ese requisito.El documento ya lo presentaron ante el juez 30 de conocimiento de Bogotá, quien dará a conocer su decisión sobre el preacuerdo el próximo viernes 11 de marzo.En el documento, Mattos acepta haber sobornado jueces y se compromete a pagar 1 millón de dólares a la Rama Judicial y otro millón de dólares a la Fiscalía. A cambio de aceptar su responsabilidad, la Fiscalía le fija una condena de 4 años y 8 meses de prisión.Siga y escuche el podcast de El Consultorio:
La Corte Suprema de Justicia ordenó que en el juicio por el caso Hyundai del empresario Carlos Mattos, se escuchen como testigos a los funcionarios judiciales que fueron condenados, entre ellos Dagoberto Rodríguez, quien era el oficial mayor del juzgado 6 civil del circuito. Rodríguez colaboró con Mattos para alterar el sistema judicial recibiendo dinero del empresario.También serán escuchados los funcionarios judiciales que aceptaron cargos: Ramón Ramírez, Carlos Arturo López, Wilmar Patiño, Wilmar Casas, Edwin Fabian Macías, Edwin Enrique Angulo, y Luis David Durán, entonces abogado del empresario Mattos.Por lo que al alto tribunal decidió revocar “la decisión del 13 de febrero de 2020 por el Tribunal Superior de Bogotá, en cuanto a la inadmisión de los testimonios de interés común de Ramón Ramírez, Carlos Arturo López, Wilmar Patiño, Wilmar Casas, Edwin Fabian Macías, Edwin Enrique Angulo, Luis David Durán, entonces abogado del empresario Mattos y Dagoberto Rodríguez, quien era el oficial mayor del juzgado 6 civil del circuito."Y por el contrario, ordenar a la Fiscalía admitir a estos testigos en la defensa, conforme a la motivación que al respecto se hiciera en las consideraciones de esta providencia.La magistrada Myriam Ávila de la Corte Suprema resolvió admitir a estos nuevos testigos en el proceso contra el juez sexto civil del circuito de Bogotá, Reinaldo Huertas, sindicado de haber recibido 2.000 millones de pesos del empresario Carlos Mattos.Escuche el podcast El Camerino:
Tras conocerse los videos del empresario Carlos Mattos, en los que se ve como sale de la cárcel sin ningún tipo de custodia, sino aparentemente escoltado por los guardianes del Inpec, la "pelota" salta de lado a lado tratando de explicar quién es el responsable de que se presenten esta situación.En Mañanas BLU se consultó a Nelson Barrera, presidente de uno de los sindicatos del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, quien explicó que lamentablemente en una institución de más de 13.000 funcionarios, hay algunas "manzanas podridas".El presidente del sindicato señaló que lo ocurrido con Mattos es un error por el que ofrece disculpas, sin embargo, no se trata de un comportamiento general de la institución, sino de quienes se tenían que encargar de la custodia. Además, señaló que en una situación como esta, tuvo que haber corrupción."Por supuesto que tiene que haber un tema de corrupción, pero también tiene que haber un tema de incumplimiento de protocolos". declaró el director del sindicato.Pero ante esto, salió a la defensa de la institución, ya que más que la responsabilidad de los guardianes, sería culpa del director de la cárcel La Picota."Si bien es cierto el personal de guardia tuvo errores fuertísimos, el cual vamos a investigar y ojalá se elimine estas manzanas podridas, también es cierto que por encima del personal, hay unos directores que son quienes ordenan y designan, (...) aquí uno de los mayores culpables ha sido el director de La Picota (el coronel (r) Wilmer Valencia)", señaló Nelson Barrara.El director de la Picota, quien fue destituido del cargo, según resalta Barrera, también estaría involucrado en otros escándalos, porque habría permitido desde el ingreso de prostitutas al centro penitenciario, como otros delitos."Ese director de La Picota ha venido siendo reiterativo en diferentes actuaciones que contraían lo que deberíamos ser", señaló.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:
Con una eucaristía en la iglesia colonial de Neiva y con una ofrenda floral, las autoridades locales, con presencia de magistrados, conmemoraron los 40 años del magnicidio del exministro de justicia Rodrigo Lara Bonilla, asesinado en Bogotá el 30 de abril del 1984.En el acto conmemorativo estuvieron presentes el gobernador Rodrigo Villalba Mosquera, el alcalde de Neiva Germán Casagua, sus hijos y demás familiares, entre ellos el diputado del Huila el médico Rodrigo Lara Sánchez, quien describió a su padre Lara Bonilla como un hombre que ofrendó su vida por querer frenar el narcotráfico que tantas víctimas le ha causado al país.Rodrigo Lara Sánchez: la historia como hijo no reconocido del exministro Lara Bonilla“Mi padre fue un gran ser humano que ofrendó su vida por su patria, por sus principios, por los valores que jamás fueron negociados, que se enfrentó solo exponiendo su propia vida al narcotráfico, al poder económico asociado a todas estas mafias. Hoy desafortunadamente seguimos viviendo este mal del narcotráfico de cómo se enquista en la política en la economía. Rodrigo Lara Bonilla es una persona que jamás se puede olvidar, fue un ejemplo para el país”, recordó su hijo el médico Lara Sánchez.El diputado Lara Sánchez le hizo un llamado al Gobierno nacional para buscar mecanismos en la lucha contra las drogas al señalar que este flagelo no es únicamente en Colombia, sino un problema que se ha permeado en muchos países del mundo.Por su parte, el gobernador del Huila, Rodrigo Villalba Mosquera, recordó que su vida política la inició al lado del inmolado Rodrigo Lara Bonilla, de dignidad liberal, quien destacó su capacidad tras calificarlo como una persona que, para la época de los 80, era una esperanza para el país.“Lara Bonilla era un hombre que reclamaba depuración en la política del país, fue una persona que se destacó desde muy joven hizo carrera política, era presidenciable era una oportunidad que se nos apagó en aquella época, seguimos honrando su memoria y recordamos su legado” expresó el mandatario de los huilenses.
El Taam Ja de México es catalogado como el sumidero submarino más profundo conocido en el mundo, según han descubierto diversos investigadores.Nuevas mediciones indican que el Agujero Azul de Taam Ja (TJBH), que se encuentra en la Bahía de Chetumal frente a la costa sureste de la Península de Yucatán, se extiende al menos 420 metros (1,380 pies) bajo el nivel del mar.En realidad el agujero sería 480 pies (146 m) más profundo de lo que los científicos documentaron inicialmente cuando lo descubrieron por primera vez en el año 2021. Esto también significaría que es 390 pies (119 m) más profundo que el poseedor del récord anterior: el Sansha Yongle Blue Hole de 990 pies (301 m) de profundidad. , también conocido como Dragon Hole, en el Mar de China Meridional."El 6 de diciembre de 2023, se llevó a cabo una expedición de buceo para identificar las condiciones ambientales que prevalecen en el TJBH", escribieron los investigadores en un estudio publicado este lunes en la revista Frontiers in Marine Science. Durante la expedición, los investigadores tomaron medidas con un perfilador de conductividad, temperatura y profundidad (CTD), un dispositivo con un conjunto de sondas que leen y transmiten las propiedades del agua a la superficie en tiempo real a través de un cable. Los datos revelaron que el agujero azul de Taam Ja es "el agujero azul más profundo conocido del mundo, y aún no se ha alcanzado su fondo", escribieron los investigadores en el estudio.El perfilador también destacó diferentes capas de agua dentro del agujero azul, incluida una capa por debajo de 400 m (1,312 pies) donde las condiciones de temperatura y salinidad se parecían a las del Mar Caribe y las lagunas de arrecifes costeras cercanas. Según el estudio, esto sugiere que el TJBH puede estar conectado con el océano a través de una red oculta de túneles y cuevas.Los agujeros azules son cavernas verticales llenas de agua, o sumideros, que se encuentran en regiones costeras donde el lecho de roca está hecho de material soluble, como piedra caliza, mármol o yeso. Se forman cuando el agua de la superficie se filtra a través de la roca, disolviendo los minerales y ampliando las grietas, lo que eventualmente provoca el colapso de la roca. Ejemplos famosos incluyen el Agujero Azul de Dean en las Bahamas, el Agujero Azul de Dahab en Egipto y el Gran Agujero Azul en Belice.
Las fuertes lluvias que se han registrado en los últimos 15 días en el Huila dejan hasta el momento 193 familias damnificadas por deslizamientos de tierra, desbordamientos de ríos, quebradas y vendavales en los municipios de Íquira, Palermo, Teruel y Santa María.Según reporte oficial de las autoridades, hay nueve acueductos urbanos y rurales colapsados, 195 viviendas averiadas y cultivos de plátano y café destruidos por los derrumbes en los municipios de Hobo, Rivera, Saladoblanco y Elías.Fuertes lluvias provocaron varias emergencias en Bucaramanga y el área metropolitana“Tenemos a la fecha 193 familias damnificadas que corresponden a 965 personas. Hay dos viviendas destruidas en los municipios de La Argentina y Santa María, tenemos 12 viviendas en alto riesgo, 55 vías rurales colapsadas y nueve acueductos entre urbanos y veredales destruidos”, dijo Orlando Garzón, profesional para la atención de desastres de la oficina de gestión de riesgo en el Huila.Agregó el funcionario que en los municipios donde hay afectaciones en sus acueductos, el agua potable para sus habitantes se les está suministrando a través de carrotanques de los cuerpos de Bomberos y del gobierno departamental.De acuerdo con la entidad de emergencias, hay ocho municipios del departamento en alerta roja por deslizamientos de tierra y remisiones en masa.
La inseguridad es una de las constantes quejas que expresan los estudiantes de la Universidad del Magdalena, los cuales han sido víctimas de atracos mientras salen o van camino a la institución de educación superior. En atención a esta situación, se ha dispuesto por parte de las autoridades la construcción de un Centro de Atención Inmediata (CAI) cerca del plantel educativo.Pablo Vera, rector de la Universidad del Magdalena, entregó detalles de esta iniciativa que buscará fortalecer la presencia de la Policía en todo el corredor universitario. “Esta es una iniciativa pionera y piloto en el país de lo que sería la articulación institucional entre la Fuerza Pública, la academia y el Estado, con el fin de fortalecer los espacios seguros en los alrededores de la universidad”, afirmó.Dentro de la proyección es que el CAI quede por fuera de la universidad para así garantizar la autonomía del servicio. Además, este centro también servirá como espacio de articulación con la comunidad y de formación para jóvenes interesados en contribuir a la seguridad pública.Por otro lado, dentro del proyecto del CAI también se está contemplando la reactivación de algunas cámaras existentes y la incorporación de nuevas tecnologías.Desde la Alcaldía de Santa Marta se ha establecido la construcción de 6 nuevos CAI en la ciudad y se espera que el de la Universidad del Magdalena sea el primero en construirse y se entregue antes de que finalice el 2024.Finalmente, el rector Pablo Vera destacó el compromiso de ambas partes, incluyendo los equipos técnicos de las Secretarías de Seguridad e Infraestructura, así como el equipo administrativo de la Universidad del Magdalena. También mencionó que próximamente presentarán el proyecto en Bogotá con la expectativa de que marque el camino hacia iniciativas similares a nivel nacional.
El Gobierno retiró la apelación con la que pretendía revivir la reforma a la Salud de la exministra Carolina Corcho. Ahora se le apostará a un nuevo texto, con cerca de 47 artículos y acordado con las EPS, que iría con mensaje de urgencia, buscando que tenga tres debates y no cuatro, para intentar sacarlo adelante antes del final de esta legislatura el 20 de julio.El Ministerio de Salud ha llevado a cabo mesas de trabajo con la participación de Acemi, por el régimen contributivo, con Nueva EPS, Salud Total, EPS Sura y Compensar; y Gestarsalud, representado por Mutualser y Coosalud, por el régimen subsidiado, donde acordaron, entre otros, la transformación de las EPS en Gestoras de Salud y Vida.Precisamente, esto llevó a que hace unos días renunciara a su puesto como directora de Gestarsalud Carmen Eugenia Dávila, quien explicó que esa decisión se debió “a sus convicciones personales y a la larga duración del proceso de reforma de la salud”.Lea también: Gobierno se comprometió a mesas adicionales para buscar consensos: Acemi sobre reforma a la saludAhora, frente al acuerdo de las EPS con el Gobierno, Dávila destacó que no cree que las entidades estén satisfechas con lo logrado ni que sea un “negociazo”.“No voy a decir que es un negociazo. No, eso no. No lo quiero decir porque no creo que las EPS estén muy satisfechas con este acuerdo al que han llegado. Es un camino que ellas llegaron, que hay una situación financiera difícil, hay un proceso desgastante, un año y medio con tantos problemas este sistema y todos pendientes de una reforma. Entonces esto tiene que, seguramente pensaron, esto tiene que terminar en algún momento”, agregó.Dávila, además, manifestó su desacuerdo sobre el riesgo financiero y que sea asumido por el Estado: “Puede pasar lo que ya expliqué y es que se acabe el presupuesto y digan no tengo más presupuesto”.