El partido Alianza Verde rechazó las declaraciones del senador del Pacto Histórico David Racero contra la representante Catherine Juvinao, a quien llamó “lavaperros” durante un cruce que ambos congresistas sostuvieron en las comisiones económicas del Congreso, en medio de la discusión del Presupuesto General de la Nación para 2027.La controversia se produjo durante la sesión en la que varios congresistas cuestionaron la ausencia de ministros citados para continuar la discusión del proyecto de presupuesto. Según informó la Secretaría, varios de los funcionarios convocados habían enviado delegados.En medio de los cuestionamientos, Juvinao cuestionó a sectores del gobierno anterior que exigían la presencia de los ministros y calificó esa postura como una “hipocresía”, al señalar que durante la administración anterior también se registraron inasistencias de funcionarios a citaciones del Congreso.Racero respondió defendiendo las criticas por la inasistencia de los funcionarios y, durante el cruce con la representante, afirmó: “Si usted quiere ser la lavaperros, que quiere lavarle la cara al Gobierno entrante, allá usted. Estamos acostumbrados a que cambie de posición política como cambiar de camiseta”.Tras esas declaraciones, la Alianza Verde publicó un comunicado en el que aseguró que Juvinao fue víctima de lo que calificó como “violencia política, verbal y simbólica” por parte del senador.“Nos solidarizamos con la representante Catherine Juvinao y con todas las mujeres que han sido víctimas de comentarios misóginos y expresiones de violencia que buscan menospreciar su labor, desacreditar su trabajo y limitar su participación en la vida pública”, se lee en el documento.Además, recordó que Juvinao es autora de la Ley 2453 de 2025, relacionada con la prevención y sanción de la violencia política contra las mujeres.Finalmente, la colectividad hizo un llamado a las autoridades competentes para que “se adelanten las acciones necesarias frente a este tipo de hechos y se garantice el ejercicio de la labor política de las mujeres en condiciones de respeto y seguridad”.
Horas después de las votaciones del 8 de marzo, en donde se eligieron consultas presidenciales, pero también congresistas y representantes a la Cámara, David Racero, quien fue reelecto, rindió indagatoria ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia.Sobre las 8:30 de la mañana llegó Racero a la sede norte del alto tribunal. La diligencia se llevó a cabo en el despacho del magistrado César Reyes y duró un poco más de cinco horas. La Sala de Instrucción lo investiga por la presunta comisión del delito de concusión.A su salida de la Corte Suprema, Racero señaló que él siempre ha estado interesado en que se esclarezca esta situación y afirmó que nunca ha querido generar escenarios de presión o politizar la justicia en su caso en concreto.El caso del fruver de RaceroLa indagatoria de Racero se produce dentro de una investigación relacionada con denuncias sobre un establecimiento de frutas y verduras que sería de propiedad del congresista. De acuerdo con el material analizado por la Corte, Racero es investigado por presuntamente haber asignado funciones ajenas a la labor legislativa a integrantes de su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL).Según las versiones conocidas, el congresista habría presuntamente solicitado a un asistente legislativo atender el minimercado y rendir cuentas por texto y teléfono de actividades relacionadas con un negocio familiar de frutas y verduras ubicado en el barrio Villa Luz, en Bogotá. Estas supuestas solicitudes estarían sustentadas en conversaciones por chats que actualmente se encuentran en manos de la Corte Suprema y que hacen parte del expediente que estudia el despacho del magistrado Reyes.
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia citó a indagatoria al representante a la Cámara David Racero, en el marco de la investigación que se adelanta por el caso Fruver.La citación se produce dentro de una investigación relacionada con denuncias sobre un establecimiento de frutas y verduras que sería de propiedad del congresista. De acuerdo con el material analizado por la Corte, Racero es investigado por presuntamente haber asignado funciones ajenas a la labor legislativa a integrantes de su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL).Según las versiones conocidas, el congresista habría solicitado a un asistente legislativo atender el minimercado y rendir cuentas por texto y teléfono de actividades relacionadas con un negocio familiar de frutas y verduras ubicado en el barrio Villa Luz, en Bogotá. Estas supuestas solicitudes estarían sustentadas en conversaciones por chats que actualmente se encuentran en manos de la Corte Suprema y que hacen parte del expediente que estudia el despacho del magistrado Reyes.Dentro de la indagación también se analizan las circunstancias que rodearon consignaciones realizadas a las cuentas del representante por parte de integrantes de su propia Unidad de Trabajo Legislativo. Precisamente, estos movimientos financieros son uno de los aspectos que busca esclarecer la Sala Especial de Instrucción para determinar si existió algún tipo de irregularidad en el manejo de los recursos o en las relaciones laborales con su equipo de trabajo.Por estos mismos hechos, el Consejo de Estado negó la solicitud de pérdida de investidura presentada contra el congresista del Pacto Histórico, en una demanda que buscaba su salida del Congreso por el denominado caso Fruver.En su decisión, el alto tribunal rechazó las pretensiones de los demandantes que solicitaban la llamada “muerte política” del parlamentario.
El Consejo de Estado negó la solicitud de pérdida de investidura contra el representante a la Cámara David Racero, en medio del proceso que buscaba retirarlo definitivamente de su cargo por presunta indebida destinación de recursos públicos en el denominado caso del “Fruver”. La decisión, adoptada por la Sala 12 Especial de Decisión de ese alto tribunal, determinó que no existen pruebas concluyentes que demuestren que el congresista incurrió en una conducta ilegal.De acuerdo con la sentencia, fechada el 11 de febrero de 2026, la corporación resolvió mantener la investidura del congresista tras analizar el conjunto de pruebas allegadas al expediente. El proceso había sido promovido por varios ciudadanos, quienes alegaron que un funcionario de la Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) de Racero habría atendido un negocio de frutas y verduras que le pertenecía al congresista, lo que, según los demandantes, configuraría la causal de indebida destinación de dineros públicos.En su análisis, el Consejo de Estado concluyó que no se acreditó el elemento objetivo de la causal invocada. Es decir, no se logró demostrar que Racero hubiera destinado recursos públicos a actividades privadas. El alto tribunal fue enfático en señalar que las pruebas presentadas, incluidas publicaciones periodísticas, chats y audios difundidos en medios de comunicación, no constituyen evidencia suficiente para confirmar la conducta atribuida.“La Sala mantendrá la investidura del demandado porque no se acreditó el elemento objetivo de la causal alegada, esto es, la indebida destinación de dineros públicos”, señala el fallo judicial.Además, el Consejo de Estado precisó que no existe evidencia clara, rotunda y concluyente de que el congresista hubiera ordenado, solicitado o instruido al funcionario identificado como John Leonardo García Lara para que atendiera el establecimiento comercial. Según el análisis probatorio, no se logró establecer con certeza que el servidor público hubiera sido asignado formalmente a labores privadas por instrucción directa del representante.El origen del caso FruverLa controversia se originó a partir de denuncias públicas y reportes que indicaban que el asistente de la UTL habría participado en actividades relacionadas con el funcionamiento de un establecimiento de frutas y verduras durante la pandemia. Según los demandantes, estas labores habrían sido incompatibles con las funciones oficiales de un funcionario financiado con recursos públicos.Sin embargo, el Consejo de Estado reiteró que, en procesos de pérdida de investidura —considerados de naturaleza sancionatoria—, la carga probatoria debe cumplir estándares estrictos. En este caso, el tribunal determinó que los indicios presentados no cumplen con los requisitos de certeza necesarios para imponer una sanción de tal magnitud.Con esta decisión, David Racero mantiene su investidura como representante a la Cámara para el periodo constitucional 2022-2026. La pérdida de investidura, conocida popularmente como “muerte política”, es una de las sanciones más severas en el ordenamiento jurídico colombiano, pues implica la separación inmediata del cargo y la inhabilidad permanente para ocupar cargos de elección popular.El Consejo de Estado recordó que este tipo de procesos exige demostrar no solo la existencia de la conducta, sino también su carácter ilegal y la responsabilidad subjetiva del congresista, lo cual no ocurrió en este caso.
Este miércoles tuvo lugar en el Consejo de Estado la audiencia pública en el proceso que se sigue contra David Racero por tráfico de influencias, tras presuntamente gestionar puestos al interior del Sena a favor de cercanos.Allí intervinieron el demandante, que pide la “muerte política”, la Procuraduría y el mismo David Racero, quien acudió a la diligencia virtual sin abogado, pero aprovechó la intervención para defenderse.Para la Procuraduría, no se constata en este caso una acción que pueda derivar en una pérdida de investidura.“Esta delegada considera que los hechos invocados no se adecúan de forma típica a la hipótesis normativa que regula el tráfico de influencia, por cuanto no logró probarse de manera inequívoca la existencia de un influjo psíquico derivado de la investidura o el constreñimiento que determinara la actuación de un servidor a su favor o a un tercero”, dijo la procuradora delegada.Durante la diligencia, que duró un poco menos de una hora, Racero aseguró que nunca ha cometido ningún error o incurrido en actos ilegales.“He sido absolutamente respetuoso del proceso judicial, respetuoso del sistema de justicia y, pese a la presión que se ha generado por fuera de este proceso, que hasta lleva un cuestionamiento que lo dice directamente el demandante hasta cuestionamientos éticos […] no he cometido ningún acto irregular, ilegal o alguna falta que pueda adjudicarme con el delito de tráfico de influencias", señaló Racero.Será entonces el Consejo de Estado quien determine si incurrió o no en una causal que dé vía libre a una posible pérdida de investidura. En ese mismo Alto Tribunal cursa otra demanda que pide lo mismo, pero en el caso del Fruver, que involucra a uno de los miembros de su UTL.
La Corte Suprema de Justicia, específicamente su Sala de Instrucción, en una sesión ordinaria abrió investigación formal contra el representante a la Cámara por el Pacto Histórico, David Racero. Esto tiene que ver con la presunta utilización de un asistente de su Unidad de Trabajo Legislativo para actividades personales, como atender un mercado fruver en la localidad de Engativá en Bogotá.Esto, de acuerdo con unos chats que están en manos de la Corte desde septiembre del año pasado en el despacho del magistrado César Reyes quien viene practicando pruebas y declaraciones, y además Blu Radio pudo establecer que va a fijar una fecha para escuchar a Racero en diligencia de indagatoria.Lo que está investigando la Corte Suprema de Justicia son las circunstancias que rodearon consignaciones hechas a las cuentas del representante a la Cámara por integrantes de su Unidad de Trabajo Legislativo.Por estos hechos también hay una demanda de pérdida de investidura ya admitida en el Consejo de Estado y allí se argumenta que el asistente legislativo de David Racero Leonardo García atendía el minimercado y le rendía cuentas por texto y por teléfono.
El Consejo de Estado decretó oficialmente las pruebas dentro del proceso de pérdida de investidura contra el representante a la Cámara, David Racero. El caso, que agrupa tres expedientes acumulados, fue solicitado por Yoad Ernesto Pérez y otros ciudadanos.En ese sentido, el alto tribunal admitió diversas pruebas documentales y testimoniales con el fin de esclarecer presuntas irregularidades en la vinculación y funciones de Jhon Leonardo García Lara, quien fungía como asistente grado II en la Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) del congresista entre noviembre de 2020 y enero de 2021.Entre las pruebas decretadas se encuentran certificaciones laborales, constancias de pago de salarios, registros de llamadas telefónicas entre Racero y su exasistente, así como un informe técnico forense sobre supuestos mensajes de WhatsApp publicados en medios.Además, se fijó para el próximo 20 de agosto de 2025, a las 9:30 a. m., la audiencia pública del proceso, en donde las partes y la Procuraduría deberán intervenir y exponer sus argumentos.El congresista Racero no presentó ni solicitó pruebas, al igual que el Ministerio Público. Tras la audiencia, el expediente pasará al despacho del magistrado ponente Fredy Ibarra Martínez para la elaboración del proyecto de decisión.
El Consejo de Estado, a través de su Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, admitió la solicitud de pérdida de investidura presentada por el ciudadano Samuel Ortiz en contra del representante a la Cámara David Racero.La decisión fue tomada por el consejero ponente Jorge Iván Duque, quien verificó el cumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley 1881 de 2018 para admitir el trámite.Con esta providencia, se abre formalmente el proceso en el que se evaluará si existen causales para retirar la investidura al congresista.Según el auto, el representante Racero deberá ser notificado personalmente y tendrá un plazo de cinco días hábiles, contados a partir de la notificación, para pronunciarse por escrito sobre lo expuesto en la solicitud y aportar o solicitar las pruebas que considere necesarias para su defensa.¿Por qué piden la pérdida de investidura de Racero?Hace unas semanas, la Procuraduría General de la Nación abrió una indagación previa contra el representante a la Cámara del Pacto Histórico y al director del Servicio Nacional de Aprendizaje, Sena, Jorge Eduardo Londoño Ulloa, por "la comisión de presuntas irregularidades en la contratación de esta última entidad".
El representante a la Cámara por el Pacto Histórico, David Racero, se encuentra en el centro de la polémica tras la filtración de información que pondría en evidencia condiciones laborales precarias en un antiguo negocio familiar que, según se señala, habría estado bajo su administración.El hecho ha desatado una fuerte controversia, especialmente en un momento en que avanza la discusión de la Reforma Laboral, impulsada por el Gobierno y respaldada por el movimiento político que representa.Racero respondió asegurando que las acusaciones son parte de una estrategia para deslegitimar tanto la Reforma Laboral como la consulta popular propuesta por el oficialismo. “No puedo permitir que se ponga en el foco mi nombre y con mentiras pretendan hundir la reforma laboral o la consulta popular”, afirmó. En su defensa, explicó que el emprendimiento aludido, un fruver familiar, existió en 2020 y fue liquidado debido a la crisis provocada por la pandemia. “Ese es el fruver que hoy quieren mostrar como si aún existiera”, agregó. El congresista también desmintió otras acusaciones, como el supuesto uso de una camioneta blindada: “Yo ando en mi patineta”.A pesar de sus declaraciones, el caso ha generado tensiones dentro de su propio sector político. La también representante del Pacto Histórico, María Fernanda Carrascal, fue contundente al señalar que Racero deberá responder ante la justicia. Hizo énfasis en que En medio de la discusión de la Reforma Laboral que precisamente promueve el Pacto Histórico, no se puede permitir este tipo de actos.Aunque Racero insiste en que las denuncias tienen un trasfondo político y que colaborará con las autoridades competentes, el escándalo amenaza con debilitar y generar ruido mediático que podría afectar el trámite legislativo de la reforma.
El contenido del audio, que se ha difundido en redes sociales y algunos medios, sugiere prácticas laborales que entrarían en contradicción con los principios que hoy defiende públicamente David Racero, especialmente en el marco de la discusión sobre la reforma laboral que impulsa el Gobierno y que busca fortalecer las garantías para los trabajadores colombianos.Ante las acusaciones, la senadora Aída Avella salió en defensa del congresista, calificándolo como “una persona intachable” y pidiendo no caer en lo que consideró una estrategia de desprestigio. “Conozco a David Racero y es una persona impecable”.Sin embargo, no todos en el Pacto Histórico comparten esa posición. La representante María Fernanda Carrascal, también de esa colectividad, señaló que, de comprobarse las denuncias, Racero deberá responder ante la justicia. Dice que en medio de un proceso como el de la reforma laboral, que busca dignificar el trabajo en Colombia, no se pueden tolerar conductas que vayan en contra de esos principios.Racero ya se pronunció y aseguró que “pretenden convertir este hecho en el caballo de Troya de un linchamiento mediático al que no me había visto expuesto nunca. Pretenden atacar, precisamente en el contexto de la discusión sobre la reforma laboral, las bases mismas de aquello que durante toda la vida he defendido, esperando que me convierta en el chivo expiatorio de su oposición mezquina”.
Un sismo de magnitud 5,7 sacudió la madrugada de este domingo el centro de Japón y dejó más de 20 personas heridas, según informaron las autoridades y medios de comunicación locales. El movimiento telúrico afectó principalmente a las prefecturas de Shizuoka y Aichi, ubicadas a unos 200 kilómetros al oeste de Tokio, la capital del país.El temblor se registró a la 01:04 hora local del domingo, lo que corresponde a las 16:04 GMT del sábado y a las 11:04 a. m. del sábado en Colombia. De acuerdo con la Agencia Meteorológica Japonesa (JMA, por su sigla en inglés), el epicentro se ubicó en el oeste de la prefectura de Shizuoka, a una profundidad de 40 kilómetros.Balance de heridos tras el terremoto en JapónLas cifras de lesionados difieren según la fuente consultada. El diario local Chunichi Shimbun y la cadena de televisión Tokai TV reportaron al menos 24 personas heridas entre Shizuoka y la vecina prefectura de Aichi.Reportes oficiales de Aichi y ShizuokaUn funcionario de seguridad de la prefectura de Aichi confirmó a la agencia AFP que en ese territorio se contabilizaron 16 heridos leves. Por su parte, las autoridades de la prefectura de Shizuoka informaron que allí se registraron tres personas heridas, entre ellas una mujer de 90 años que se lesionó al caer de su cama durante el sismo. Hasta el momento, los reportes oficiales difundidos no incluyen víctimas fatales asociadas al temblor.Daños materiales y afectaciones en el transporteAdemás de las personas lesionadas, las autoridades reportaron daños materiales en varias ciudades de la zona afectada, entre ellos ventanas rotas.El movimiento telúrico también tuvo efectos en la movilidad de la región. El tráfico ferroviario fue interrumpido durante la mañana del domingo en el área impactada por el sismo, una medida que en Japón suele aplicarse para realizar revisiones de seguridad en la infraestructura tras un evento sísmico.Las prefecturas afectadasShizuoka se encuentra en la costa del Pacífico, en la región central de la isla de Honshu, la principal del archipiélago japonés. Aichi, ubicada al oeste de Shizuoka, tiene como capital a Nagoya, uno de los principales centros urbanos e industriales del país. Ambas prefecturas hacen parte de un corredor densamente poblado que conecta a Tokio con otras grandes ciudades del centro y el occidente de Japón.Japón, uno de los países con mayor actividad sísmica del mundoLos temblores son frecuentes en Japón debido a su ubicación geográfica. El país está situado en la conjunción de cuatro grandes placas tectónicas y concentra alrededor del 18 % de los sismos registrados en el mundo, según datos recogidos por la AFP.El archipiélago forma parte del llamado Cinturón de Fuego del Pacífico, una franja que rodea a este océano y en la que se concentra buena parte de la actividad sísmica y volcánica del planeta.Monitoreo y prevención sísmicaLa Agencia Meteorológica Japonesa es la entidad encargada de vigilar la actividad sísmica en el país y de emitir alertas a la población. Japón cuenta con un sistema de alerta temprana de terremotos y con normas de construcción antisísmica que figuran entre las más estrictas del mundo, diseñadas para reducir los daños en edificaciones e infraestructura.Antecedentes de grandes terremotosEl país conserva en su memoria reciente el terremoto de magnitud 9,0 ocurrido el 11 de marzo de 2011 frente a la costa noreste, que provocó un tsunami de gran magnitud y desencadenó el accidente en la central nuclear de Fukushima. Aquel desastre dejó cerca de 18.500 personas muertas o desaparecidas y es considerado uno de los peores en la historia moderna de Japón.Qué se sabe del sismo de magnitud 5,7Magnitud: 5,7.Hora: 01:04 hora local del domingo (16:04 GMT del sábado).Epicentro: oeste de la prefectura de Shizuoka, a 40 kilómetros de profundidad.Heridos: al menos 24, según medios locales; 16 heridos leves en Aichi y tres en Shizuoka, según las autoridades de cada prefectura.Daños: ventanas rotas en varias ciudades e interrupción del tráfico ferroviario.
El sorteo 2.731 del Baloto, realizado el miércoles 4 de noviembre de 2026, no tuvo ganador del premio mayor. Los números ganadores fueron 11, 23, 26, 37 y 42, con la superbalota 02. Por esa razón, el acumulado pasó de $18.800 millones a $19.200 millones para el próximo sorteo, programado para el lunes 9 de noviembre.En la modalidad Revancha tampoco hubo ganador del premio principal. La combinación ganadora fue 03, 15, 28, 33 y 38, con la superbalota 08. El acumulado de esa modalidad subió de $4.800 millones a $5.000 millones.Entre las dos modalidades, el sorteo dejó 41.363 ganadores en las categorías secundarias y una premiación conjunta de $259.838.300.Así quedó la premiación del BalotoEn el juego principal nadie acertó los cinco números con la superbalota ni los cinco números sin ella. El total de ganadores fue de 16.948 personas, que se repartieron $152.740.950.Ganadores por categoría en el Baloto4 aciertos + superbalota: 2 ganadores, cada uno con $3.885.650. Premio total: $7.771.300.4 aciertos: 27 ganadores, con $314.800 cada uno. Premio total: $8.499.600.3 aciertos + superbalota: 75 ganadores, con $98.200 cada uno. Premio total: $7.365.000.3 aciertos: 1.487 ganadores, con $16.150 cada uno. Premio total: $24.015.050.2 aciertos + superbalota: 1.040 ganadores, con $18.450 cada uno. Premio total: $19.188.000.Solo superbalota: 14.317 ganadores, con $6.000 cada uno. Premio total: $85.902.000.La categoría con más premiados fue la de la superbalota sin aciertos en los números principales, que concentró más de la mitad del dinero entregado en esta modalidad.Resultados de la Revancha: dos ganadores con cinco aciertosA diferencia del Baloto, en la Revancha sí hubo jugadores que acertaron los cinco números, aunque sin la superbalota. Dos personas obtuvieron ese resultado y recibirán $8.950.200 cada una, para un total de $17.900.400. En total, la Revancha registró 24.415 ganadores y una premiación de $107.097.350.Ganadores por categoría en la Revancha5 aciertos: 2 ganadores, con $8.950.200 cada uno. Premio total: $17.900.400.4 aciertos + superbalota: 1 ganador, con $3.587.550.4 aciertos: 91 ganadores, con $43.100 cada uno. Premio total: $3.922.100.3 aciertos + superbalota: 222 ganadores, con $15.300 cada uno. Premio total: $3.396.600.3 aciertos: 2.525 ganadores, con $4.400 cada uno. Premio total: $11.110.000.2 aciertos + superbalota: 2.138 ganadores, con $4.150 cada uno. Premio total: $8.872.700.Solo superbalota: 19.436 ganadores, con $3.000 cada uno. Premio total: $58.308.000.Próximo sorteo del Baloto: lunes 9 de noviembreAl no registrarse ganador del premio mayor en ninguna de las dos modalidades, los acumulados se mantienen en juego. Para el lunes 9 de noviembre, el Baloto ofrecerá $19.200 millones y la Revancha $5.000 millones, lo que suma $24.200 millones en premios principales.Los jugadores que participaron en el sorteo 2.731 pueden comparar su tiquete con los resultados publicados en los canales oficiales del juego, donde también está disponible el video del sorteo. Se recomienda conservar el tiquete en buen estado, ya que es el documento necesario para reclamar cualquier premio.
La Lotería del Cauca realizó el sábado 7 de noviembre de 2026 su sorteo número 2636, con un Premio Mayor de $8.000 millones de pesos. El número que resultó ganador del máximo premio fue el: 2073, de la serie 040, según los resultados de la jornada.El sorteo se llevó a cabo a las 11:00 p. m., en el horario acostumbrado de la entidad. Tras conocerse los números ganadores, los jugadores pueden revisar los resultados y compararlos con los datos de sus billetes para verificar si fueron favorecidos con alguno de los premios.Resultados oficiales de la Lotería del Cauca hoySeco de $300 millonesNúmero: 7837. Serie: 098.Despachado a: Buenaventura.Seco de $200 millonesNúmero: 5456. Serie: 014.Despachado a: Cali.2 secos de $100 millonesNúmero: 1008. Serie: 078. Despachado a: Barranquilla.Número: 9047. Serie: 129. Despachado a: Medellín.3 secos de $50 millonesNúmero: 4322. Serie: 036.Número: 7435. Serie: 273.Número: 2498. Serie: 100.29 secos de $10 millonesNúmero: 8944. Serie: 104.Número: 1952. Serie: 236.Número: 6153. Serie: 168.Número: 9258. Serie: 273.Número: 5760. Serie: 175.Número: 8087. Serie: 176.Número: 8738. Serie: 298.Número: 5684. Serie: 191.Número: 2951. Serie: 233.Número: 4169. Serie: 134.Número: 2152. Serie: 027.Número: 9893. Serie: 123.Número: 2433. Serie: 216.Número: 0974. Serie: 127.Número: 6164. Serie: 162.Número: 5411. Serie: 095.Número: 6108. Serie: 244.Número: 4571. Serie: 072.Número: 5695. Serie: 049.Número: 4715. Serie: 189.Número: 3863. Serie: 015.Número: 1456. Serie: 125.Número: 8813. Serie: 227.Número: 2973. Serie: 107.Número: 8348. Serie: 125.Número: 9946. Serie: 185.Número: 2192. Serie: 293.Número: 5622. Serie: 263.Número: 9067. Serie: 103.La imagen que acompaña esta información contiene el listado de premios correspondientes al sorteo 2636 de la Lotería del Cauca, realizado el 7 de noviembre de 2026. Allí se pueden consultar los datos del Premio Mayor de $8.000 millones, además de los números ganadores de los premios secos que se entregaron durante la jornada.Se recomienda revisar cuidadosamente el número y la serie del billete, así como verificar la información en los canales oficiales de la Lotería del Cauca para confirmar cualquier premio obtenido.¿Cómo jugar la Lotería del Cauca?Para participar en la Lotería del Cauca, los interesados pueden adquirir sus billetes a través de los cientos de distribuidores disponibles en diferentes lugares del país. La entidad cuenta con una amplia red de puntos de venta para facilitar la compra y la participación en sus sorteos, cuyo plan de premios incluye un Premio Mayor de $8.000 millones, además de premios secos, premios Extra Chance Patojos de $6 millones y múltiples aproximaciones.Los jugadores pueden consultar los distribuidores autorizados y verificar las condiciones de participación en los canales oficiales de la Lotería del Cauca.¿Cómo cobrar el premio de la Lotería del Cauca?Los ganadores de la Lotería del Cauca pueden reclamar sus premios de acuerdo con el monto obtenido. Las aproximaciones pueden cambiarse o cobrarse con el lotero de confianza, mientras que los premios secos pueden reclamarse ante un distribuidor autorizado. Para premios superiores a $2.360.000, se aplica una retención en la fuente del 20% y se deben presentar documentos como el RUT y la cédula.En el caso del Premio Mayor, el ganador debe acudir a la Oficina Comercial de la Lotería del Cauca con el billete ganador, RUT, cédula y certificación bancaria para iniciar el proceso de verificación y pago.Lotería del Cauca en VIVO
Los resultados de la Lotería de Boyacá son consultados cada semana por miles de colombianos que esperan conocer si sus billetes fueron premiados. En el sorteo número 4649, la entidad entregó un Premio Mayor de $15.000 millones, junto con otros premios de importantes cuantías en las modalidades de secos y aproximaciones. El número ganador del premio principal fue el: 1552, correspondiente a la serie 312.Como es habitual, este sorteo generó expectativa entre los participantes de la Lotería de Boyacá, uno de los juegos de azar más tradicionales de Colombia. Tras la publicación de los resultados oficiales, los apostadores pueden consultar los números ganadores y compararlos con los de sus billetes para establecer si obtuvieron alguno de los premios disponibles.Secos de la Lotería de BoyacáAdemás del Premio Mayor, la Lotería de Boyacá anunció los resultados de sus premios secos, con montos que oscilan entre los $10 millones y los $1.000 millones. Estas categorías ofrecen oportunidades adicionales para los jugadores que participan en cada sorteo.Lanzamiento adicionalNúmero: 908918-2Número: 908918-2Premios principalesFortuna: $1.000 millones. Número: 8990. Serie: 025.Alegría: $400 millones. Número: 8879. Serie: 468.Ilusión: $300 millones. Número: 0759. Serie: 356.Esperanza: $100 millones. Número: 9653. Serie: 098.4 premios Berraquera por $50 millonesNúmero: 9531. Serie: 365.Número: 5822. Serie: 289.Número: 5026. Serie: 254.Número: 5165. Serie: 043.15 premios Optimismo por $20 millonesNúmero: 9090. Serie: 190.Número: 3822. Serie: 133.Número: 9022. Serie: 372.Número: 6450. Serie: 190.Número: 0202. Serie: 369.Número: 9991. Serie: 286.Número: 0056. Serie: 287.Número: 8635. Serie: 188.Número: 1948. Serie: 175.Número: 4392. Serie: 187.Número: 2717. Serie: 280.Número: 8513. Serie: 223.Número: 4683. Serie: 067.Número: 0787. Serie: 440.Número: 5837. Serie: 277.36 premios Valentía por $10 millonesNúmero: 0107. Serie: 211.Número: 0330. Serie: 360.Número: 0491. Serie: 273.Número: 1038. Serie: 247.Número: 1248. Serie: 273.Número: 1415. Serie: 249.Número: 1730. Serie: 151.Número: 2668. Serie: 341.Número: 2689. Serie: 291.Número: 2875. Serie: 418.Número: 3013. Serie: 261.Número: 3036. Serie: 155.Número: 3166. Serie: 209.Número: 3405. Serie: 387.Número: 3816. Serie: 107.Número: 3830. Serie: 002.Número: 3831. Serie: 165.Número: 4486. Serie: 349.Número: 4488. Serie: 225.Número: 5246. Serie: 454.Número: 5256. Serie: 256.Número: 6139. Serie: 213.Número: 6152. Serie: 358.Número: 6190. Serie: 441.Número: 6196. Serie: 253.Número: 6711. Serie: 183.Número: 6712. Serie: 171.Número: 6716. Serie: 025.Número: 6827. Serie: 430.Número: 7952. Serie: 052.Número: 7966. Serie: 289.Número: 8557. Serie: 044.Número: 8621. Serie: 353.Número: 9375. Serie: 173.Número: 9642. Serie: 213.Número: 9684. Serie: 162.Asimismo, a través de sus canales oficiales, la Lotería de Boyacá compartió la información gráfica del sorteo 4649, en la que aparecen los datos correspondientes al Premio Mayor de $15.000 millones y los diferentes premios secos que estuvieron en juego.Los apostadores pueden consultar el listado completo de números favorecidos y verificar si sus billetes coinciden con alguna de las combinaciones premiadas. Para confirmar si obtuvieron un premio, es importante revisar los resultados oficiales y comprobar tanto el número como la serie, según las condiciones de cada categoría.¿Cómo verificar los resultados de la Lotería de Boyacá?Quienes deseen saber si obtuvieron un premio deben contrastar el número y la serie de sus billetes con los resultados divulgados por la Lotería de Boyacá en sus medios oficiales.La revisión debe incluir ambos datos, ya que la coincidencia del número y la serie puede ser determinante para establecer si un billete resulta ganador en determinadas categorías. También es aconsejable conservar el documento en buenas condiciones mientras se verifican los resultados y se consultan los requisitos establecidos para reclamar un eventual premio.Por último, acudir a las fuentes oficiales es la mejor manera de confirmar la información del sorteo y evitar posibles errores derivados de publicaciones compartidas en redes sociales u otras plataformas digitales.Lotería de Boyacá en VIVO
Hacia las 8 de la noche de este sábado 7 de noviembre, Caracol Televisión fue informado por las autoridades de la intención de grupos ilegales de atentar contra el canal.De manera inmediata, se adoptaron todas las medidas para proteger al personal e instalaciones que en ese momento estaban en el canal.Cualquier información adicional será proporcionada por las autoridades competentes.La Policía Metropolitana de Bogotá, en un breve comunicado, informó que al momento no hay evidencia de explosivos en inmediaciones o al interior de Caracol TV.NOTICIAS CARACOL
