Han sido varios los frentes en Latinoamérica, los cuales han dejado en evidencia las diferencias ideológicas y políticas entre los países latinoamericanos, en diálogo con Mañanas Blu, el expresidente Ernesto Samper habló sobre la situación política y social de América Latina y los desencuentros en la región. Samper destacó la importancia de la integración regional como un camino para superar los desafíos actuales. Según Samper, nunca ha sido tan importante la integración latinoamericana como en la actualidad, debido a la complejidad de los problemas que enfrenta la región. Sin embargo, también señaló que la desintegración ha sido una constante en los últimos años, con el rompimiento de mecanismos de integración como Unasur y Mercosur. "Nunca habíamos estado tan desintegrados. No tenemos escenarios en los cuales podamos tramitar nuestras diferencias al margen de nuestros credos ideológicos", señaló. En ese tenido, destacó que la falta de integración ha llevado a que América Latina no pueda enfrentar juntos los problemas comunes, como la pandemia de COVID-19. Además, mencionó que la región aún no ha logrado recuperarse de los niveles de pobreza y desempleo previos a la pandemia. El expresidente también abordó la polarización política que afecta a la región. Hizo hincapié en que la integración no busca ocultar las diferencias, sino más bien encontrar formas de resolverlas a través del diálogo y el respeto institucional. Sobre Venezuela y las sanciones por parte de Estados Unidos, señaló que "sería absurdo negar que hay una relación entre la situación social que hay en Venezuela y los flujos de migración tan grandes que se están produciendo. Nadie se va, nadie se va de su casa por voluntad propia. La gente se va por un desastre natural o por un conflicto político", dijo.Explicó, que desde su perspectiva, sea cual sea la ideología política que gane en las elecciones de ese país, esa sanciones deberían ser levantadas. "Para ese nuevo gobierno, independientemente quien sea, hay que remover el tema de las sanciones, porque Venezuela no puede seguir en esta situación, que le quitaron prácticamente doscientos mil millones de dólares. Con las sanciones tiene que haber un impacto entre ellos, gobierno y oposición, para que el que gane y el que pierda sepan que están en un libre juego", explicó. Venezuela confirma reunión en México con delegación de EEUU para hablar de las sancionesEl Gobierno de Venezuela confirmó su participación -el martes pasado- en una reunión privada con representantes de Estados Unidos, que tuvo lugar en México, en la cual discutieron sobre las sanciones y el "cronograma convenido" para el alivio de estas restricciones.En un comunicado, Caracas explicó que, durante el encuentro, sus delegados denunciaron el "incumplimiento de la Administración norteamericana en el cronograma convenido de levantamiento de sanciones", algunas de las cuales fueron flexibilizadas en octubre, por un plazo de seis meses que vencerá el próximo jueves.Asimismo, expuso el "consenso unánime" de la sociedad venezolana de exigir el levantamiento "absoluto de todas las sanciones" contra la nación caribeña, que -aseguró- afectan al "derecho a la vida plena y en paz que agreden el derecho internacional y la carta de Naciones Unidas"."Fuimos enfáticos en el rechazo a cualquier forma de injerencismo en los asuntos de Venezuela", añadió.La Casa Blanca confirmó que una delegación de Estados Unidos mantuvo una reunión con representantes del presidente venezolano, Nicolás Maduro, para discutir sobre el proceso electoral en el país suramericano.Escuche aquí la entrevista en Mañanas Blu:
Como presidente de la Conferencia Episcopal Colombiana en tres ocasiones. El cardenal Pedro Rubiano Sáenz, fue una de las voces críticas del presidente Ernesto Samper en la época del proceso 8.000.“Si a uno se le mete un elefante a la casa, tiene que verlo", dijo en referencia al entonces presidente Samper.Como presidente de la Conferencia Episcopal de Colombia (durante tres periodos (1990 – 1993; 1993-1996; 2002-2005) y sirvió a la Iglesia durante casi 68 años de vida sacerdotal.Fue creado Cardenal Diácono de la Iglesia Católica Universal en el Consistorio del 21 de febrero de 2001 durante el pontificado del papa Juan Pablo II.Entre sus múltiples roles destacados, el cardenal fue vicepresidente de la Comisión Católica Internacional de Migraciones y Refugiados en Ginebra desde 1983 hasta 1989.De manera especial, el 4 de agosto de 1995, el cardenal Rubiano Sáenz fundó la Comisión de Conciliación Nacional bajo el propósito de poner al servicio del país, una instancia social y políticamente diversa que ayudara a buscar soluciones políticas al conflicto armado colombiano, acompañar los esfuerzos de paz y establecer escenarios de confianza para el encuentro con diversos actores.Le puede interesar:
Horas después de que el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, denunció ante los entes de control los 501 hallazgos de presunta corrupción durante la administración de Daniel Quintero, el ex presidente Ernesto Samper lo criticó por medio de su cuenta en X."El alcalde de Medellín, seguramente anticipando la campaña del 2026, ha dedicado los primeros meses de su administración a cuestionar, con gran despliegue mediático, la gestión de su antecesor el alcalde Daniel Quintero. ¿Es que la capital paisa no tiene más problemas que resolver?”, cuestionó Samper.Estos comentarios del expresidente, sin embargo, fueron calificados por el alcalde de Medellín calificó como "irrelevantes", pues vienen de un ex presidente que, según él, llegó al Gobierno apoyado con dineros del narcotráfico."Estaba convirtiendo a Colombia en un Narcoestado, y ahí fue donde muchos jóvenes de la ciudad conformamos un grupo que se llamaba ‘Universitarios haciendo Nación’ y véame aquí, gracias a que salimos a rechazar esas prácticas. Para mí, más que un motivo de inspiración, es un referente de lo que no puede pasar en lo público”, respondió el alcalde de Medellín al expresidente Samper.Finalmente, Federico Gutiérrez cuestionó que hoy el ex presidente Samper esté del lado de un político que presuntamente se robó a Medellín.
El expresidente Ernesto Samper presentó su renuncia al Partido Liberal. Sin dar mayores detalles, señaló en una carta que el próximo jueves, en la asamblea de constitución del nuevo partido, dará sus razones para esta decisión.“El 24 de agosto del año en curso, a través de la Resolución 6886, Consejo Nacional Electoral concedió la personería jurídica al Movimiento Político del Poder Popular, tendencia histórica del Partido Liberal colombiano en el cual he militado desde hace más de 50 años. La presente tiene por objeto, en consecuencia, anunciar mi renuncia”, informó el expresidente en una misiva dirigida al secretario del Partido Liberal.La despedida por parte de la colectividad o de sus simpatizantes no tardó y, a través de una pancarta pegada en la sede del Partido Liberal, en el centro de Bogotá, le manifestaron al expresidente: “Hasta nunca al 8.000”.Proceso 8.000La pancarta se refiere al polémico ‘proceso 8.000’, que fue una serie de investigaciones y procesos judiciales que se llevaron a cabo en la década de 1990 y principios de la década de 2000. Estos procesos estaban relacionados con casos de corrupción y narcotráfico que involucraban a políticos, empresarios y funcionarios públicos de alto nivel en el país.El nombre ‘proceso 8.000’ proviene de la estimación inicial de que al menos 8.000 millones de pesos colombianos estaban involucrados en estos casos de corrupción.Uno de los casos más emblemáticos dentro del proceso 8.000 fue, precisamente, el caso del expresidente Ernesto Samper, quien enfrentó acusaciones de recibir financiamiento ilegal para su campaña presidencial de 1994 por parte del cartel de Cali, uno de los carteles de drogas más poderosos en ese momento. Aunque Samper fue absuelto de cargos criminales, su Presidencia quedó marcada por el escándalo.De ese escándalo también nació la frase “todo fue a mis espaldas”, ya que, en una alocución presidencial en ese momento, el expresidente Samper les dijo a los colombianos que no tenía conocimiento de esa financiación ilegal.“Los colombianos pueden tener la seguridad de que, de comprobarse cualquier filtración de dineros, su ingreso se habría producido a mis espaldas”, dijo Samper.Puede ver:
Hay una gran tormenta política y judicial por cuenta del proceso contra Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, quien reveló que, a la campaña electoral de su padre, el presidente Gustavo Petro, entró dinero supuestamente ilícito.El caso, por la gravedad de las acusaciones, pone sobre la mesa el impacto que puede tener en la gobernabilidad del presidente Gustavo Petro.Petro Burgos, primogénito del presidente, desató la tormenta al contar a la Fiscalía que parte del dinero recibido de manera ilegal de un narcotraficante y de empresarios la usó en beneficio propio y otra fue a parar a la campaña presidencial de Petro en 2022."En realidad, de dichos dineros unos ingresaron a sus arcas (de Nicolás Petro) y otros a la campaña presidencial de 2022 en la cual resultó elegido nuestro actual presidente, el doctor Gustavo Petro Urrego", manifestó en una audiencia el fiscal primero delegado ante el Tribunal Superior de Bogotá, Mario Burgos.El caso ha sido altamente comparado con el llamado Proceso 8000, durante el gobierno del entonces presidente Ernesto Samper.En diálogo con Mañanas Blu, el expresidente se refirió al caso y defendió férreamente al presidente Gustavo Petro, asegurando que cree en su inocencia, en medio de los señalamientos que van y vienen.“Estoy un poco consternado, la gente tiende a comparar los dos procesos. Estoy absolutamente convencido de la inocencia de Petro como de la mía”, dijo.A esta agregó, que todo este caso que ya salpica al menos a 27 personas existe “una narrativa siniestra” que busca impedir que el gobierno concrete sus propuestas.En este sentido, también afirmó que se trata de un “golpe blando” del cual tanto ha hablado el presidente Gustavo Petro y que solo busca ir quitando condiciones para la gobernabilidad en el país.Al ser preguntar en qué se pueden parecer los dos procesos, el que tuvo que pasar durante su gobierno y el de ahora con el presidente Gustavo Petro, dijo que la similitud llega cuando se habla de lo que él ha calificado como “un laberinto conspirativo para hacer daños al Gobierno”.El expresidente reitero en que cree en la inocencia del presidente Gustavo Petro e hizo un llamado a la presunción de inocencia, que, según relató se ha olvidado en Colombia.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznF¿Qué fue el Proceso 8000?El Proceso 8000 fue un escándalo político que sacudió a Colombia en la mitad de los años 90 y tuvo como protagonista a Ernesto Samper , quien en 1994 le ganó las elecciones presidenciales a Andrés Pastrana Arango .Una vez ganó la presidencia, en 1995 estalló escándalo: una serie de audios en los que personas vinculadas al Cartel de Cali discutían sobre donaciones de dinero para la campaña presidencial: al menos 3.7 millones de dólares, en total. En estos audios, denominados 'narcocasetes', se escuchaba al periodista Alberto Giraldo hablar con Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela, jefes del Cartel de Cali, sobre la entrega de dinero para la campaña de Samper.Las revelaciones en el caso Nicolás PetroEl fiscal primero delegado ante el Tribunal Superior de Bogotá, Mario Burgos, dijo ayer en una audiencia judicial que Petro Burgos reveló que parte del dinero recibido de manera ilegal de un narcotraficante y de empresarios la usó en beneficio propio y otra fue a parar a la campaña presidencial de Petro en 2022."En realidad, de dichos dineros unos ingresaron a sus arcas (de Nicolás Petro) y otros a la campaña presidencial de 2022 en la cual resultó elegido nuestro actual presidente, el doctor Gustavo Petro Urrego", manifestó el fiscal.Burgos reveló además un entramado de tráfico de influencias, coimas y otros ilícitos en el departamento del Atlántico, donde Nicolás Petro es diputado a la Asamblea regional, posición que supuestamente aprovechó para cometer los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito por los que fue imputado por la Fiscalía.En la audiencia de ayer, que fue reanudada este viernes, Nicolás Petro Burgos rechazó las versiones de quienes aseguran que confesó los supuestos ilícitos que involucran a la campaña presidencial de su padre porque fue presionado por la Fiscalía.Le puede interesar:
El Proceso 8000 fue un escándalo político que sacudió a Colombia en la mitad de los años 90 y tuvo como protagonista a Ernesto Samper, quien en 1994 le ganó las elecciones presidenciales a Andrés Pastrana Arango.Los narcocasetesUna vez ganó la presidencia, en 1995 estalló escándalo: una serie de audios en los que personas vinculadas al Cartel de Cali discutían sobre donaciones de dinero para la campaña presidencial: al menos 3.7 millones de dólares, en total. En estos audios, denominados 'narcocasetes', se escuchaba al periodista Alberto Giraldo hablar con Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela, jefes del Cartel de Cali, sobre la entrega de dinero para la campaña de Samper. El entonces fiscal general, Gustavo de Greiff, no abrió la investigación sobre estos audios, inicialmente entregados al entonces presidente César Gaviria. Su sucesor, Alfonso Valdivieso, quien subió al cargo en 1995 sí lo hizo: acusó al presidente, quien enfrentó un juicio político en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.Vea: el elefante, la figura del proceso 8000El 8 de agosto de 1995 inició formalmente la investigación, a la que se denominó “Proceso 8.000”, en referencia al número de expediente en la Fiscalía General de la Nación.Además de Ernesto Samper, la Fiscalía llamó a indagatoria al exministro de Defensa Fernando Botero Zea, director de la campaña, así como a Juan Manuel Avella, gerente administrativo de la misma. Sorpresivamente el 13 de diciembre de 1995 la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara cerró el proceso contra el presidente, argumentando falta de pruebasEn enero de 1996, el exministro Botero Zea entregó la que se considera la prueba reina del caso: dijo que el presidente sí sabía del ingreso de dinero sucio a su campaña, algo que negó rotundamente el primer mandatario en la siguiente entrevista:La Fiscalía General, con base a las declaraciones de Botero, denunció de nuevo a Samper ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara, que volvió a absolver al presidente. El 12 de junio de 1996, la décima sesión plenaria de la Cámara, en la que intervino el entonces ministro del interior, Horacio Serpa Uribe, con una mayoría abrumadora de 111 votos a favor y 43 en contra, ordenó la preclusión del proceso contra el presidente Ernesto Samper.El proceso 800 tuvo profundas y duraderas consecuencias para Colombia, pues, en primer lugar erosionó la confianza pública en el Gobierno y las instituciones. A nivel internacional, la imagen de Colombia se deterioró a tal punto que el director la DEA de la época, Joseph Toft, declaró en Colombia había una narcodemocracia. Al expresidente Samper le revocaron la visa.Vea en Noticias Caracol, un especial sobre el Proceso 8000
El escándalo desatado en el Gobierno de Gustavo Petro por las declaraciones de Nicolás Petro, hijo del presidente, sobre recibir dinero de origen ilegal para la campaña presidencial, ha generado comparaciones con el Proceso 8000 de la década de los 90.Los panelistas y periodistas de Mañanas Blu presentaron sus puntos de vista sobre las similitudes y diferencias entre ambos casos. Mientras algunos enfatizan en la época y la presencia de las redes sociales, otros destacan la participación de personajes con antecedentes penales y el posible lavado de activos. El debate se centra en el impacto político y judicial que esto puede tener en la presidencia de Gustavo Petro y en el país en general.El caso ha generado una ola de indignación en las redes sociales, y muchos ciudadanos han encontrado paralelismos con el Proceso 8000, un escándalo político ocurrido en la década de los 90, durante la presidencia de Ernesto Samper, que también estuvo relacionado con fondos ilícitos provenientes del narcotráfico.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFDebate en Mañanas Blu, diferentes posiciones al respecto:Aurelio Suárez destacó que se recibieron fondos de personas que, por ley, no podían aportar a campañas políticas, como el condenado por narcotráfico Santander López Sierra y el procesado 'Turco' Ilsaca.“Aquí vienen, por supuesto, distintas líneas de investigación. Por ejemplo, ¿de dónde sacó el señor Santander López Sierra 600 millones de pesos para aportar? ¿Cuál es el origen de ese? ¿Es un recorrido? O también le planteo una hipótesis. ¿O es una recolecta entre distintos personajes afines a Santander López Sierra que juntaron para apoyar la campaña? Hay una línea de investigación, y de esa línea de investigación se pueden derivar, por ejemplo, asuntos como el lavado de activos que va acompañado dentro de las sindicaciones que se le hacen a Nicolás Petro Burgos. Realmente, el efecto de la legitimidad política, repito, de legitimidad política que puede tener sobre el presidente Petro es innegable. Ahora, el tema judicial, el tema penal, es otro asunto que, por supuesto, ya sería, digamos, una especie de ilegitimidad plena. Hoy hay una ilegitimidad política que tiene implicaciones, por ejemplo, ¿en qué sentido? La discusión de las reformas en el Congreso de la República”, opinó.Asimismo, Suárez dijo que este hecho debilita al presidente a nivel internacional, pero también a nivel local que incluye a personajes: "Las implicaciones políticas son graves. Se necesitan unas líneas de investigación penales, que puede salpicar a muchas personas".Mientras tanto, Héctor Riveros dijo que el caso es bastante parecido al Proceso 8000, pues la defensa política del presidente Petro se basará en movilizar y agitar a sus bases populares, ya que no cuenta con el mismo respaldo político ni apoyo de los sectores económicos que tuvo Samper en su momento.“Es que esto es bastante parecido al proceso 8.000 en los pasos que ha ido dando. Recuerde usted que el proceso 8.000 comenzó con unos audios. Efectivamente, apareció un audio en el que unas personas hablaban y una de ellas era Miguel Rodríguez Orejuela, en la que anunciaban la donación de dineros para la financiación de la campaña del entonces candidato Ernesto Samper. Aparecieron los audios, igual que aquí aparecieron los de Benedetti o la declaración de Day Vázquez. Después aparecen evidencias de que esos dineros pueden haber entrado a la campaña y digamos que estamos en el segundo paso, que es el que ayer dio Nicolás Petro. Y después viene la siguiente pregunta de si sabía o no sabía. Tal vez usted recuerda la famosa entrevista del señor Fernando Botero con Yamid Amad, diciendo que el presidente de la República sí sabía. Me acordé ayer cuando Nicolás Petro, cuando la Fiscalía dijo lo que había dicho Nicolás Petro, que la reacción era parecida, porque todo el mundo diciendo: dijo que sí sabía, dijo ahora sí se va a caer”, dijoSin embargo, Riveros dijo que todavía no hemos llegado al paso, a la prueba reina, de que el presidente Petro sí sabía del ingreso irregular de dineros. Sin embargo, manifestó que hoy hay dos diferencias grandes entre el 8000 y hoy.“Yo encuentro en cambio dos grandes diferencias con la época del 8000 y la de hoy. En la época del 8000 el presidente de la República contaba con una mayoría muy sólida y muy grande en el Congreso de la República. Su partido, que era el liberal, tenía el 57% de los congresistas, el 57%. La mayoría absoluta, el solo partido del presidente, es decir, que no necesitaba ninguna coalición, ninguna ayuda de nadie externo para tener un apoyo mayoritario en el Congreso. El presidente de la República evidentemente hoy no lo tiene. Tiene un apoyo de 30% de su Pacto Histórico y de los grupos más cercanos que serían incondicionales, pero hay un 70% y de ese 70% al menos un 30% que ha estado en vaivenes de apoyo y no apoyo y que yo no dudo en que estarían dispuestos a irse en contra del presidente Petro si aparecieran unas pruebas que lo comprometieran, digamos, de una manera evidente”, dijo“La segunda es que, en la política, en la ciencia política, se llama, incluso usando unas expresiones medio marxistas, de los factores reales de poder, de las instituciones que tienen poder más allá de la política, especialmente los sectores económicos. Los sectores económicos se alinearon en favor del presidente Samper en ese momento (…) Los sectores económicos hicieron todo para que el presidente no se cayera. Yo me pregunto ahora, si lo que se llaman los factores reales de poder tienen algún incentivo para defender al presidente Petro, porque yo ahí veo esas dos debilidades”, añadió.Mientras tanto, María Consuelo Araujo manifestó que, en este momento, el país necesita serenidad y, sobre todo, no anticiparse al proceso justo de una investigación. Sin embargo, dijo que, comparado con el Proceso 8000, en el caso de Petro hay un agravante.“El agravante aquí es que, en el caso del 8000, el delator fue un particular, por decirlo de alguna manera, el tesorero de la campaña, Santiago Medina, a quien porque no se le cumple con un ofrecimiento de una embajada, pues se llena de ira y enseguida enciende el ventilador. Aquí es el hijo del presidente. Estamos hablando de su heredero político más importante, porque es que Nicolás Petro, no solamente ha ejercido la política en el departamento del Atlántico como diputado y por lo tanto debe conocer las responsabilidades de cualquier funcionario. Eso, por un lado, pero por otro lado, como lo han dicho aquí en varias entrevistas, lo dijo el hermano del señor presidente, fue sumamente activo en la campaña. Entonces, pretender quitarle credibilidad a Nicolás Petro es muy difícil, porque si el presidente dice yo voy a beneficiar la justicia sobre mi familia, Nicolás lo está haciendo también, está beneficiando la justicia sobre la relación con su padre, o sea que ahí pues no hay nada con que atacarlo”, opinó Araujo.Por su parte, Álvaro Forero destacó que falta mucha información por conocer y enfatizó en la importancia de la prueba reina que demuestre si el presidente Petro sabía o no sobre el ingreso de dinero ilícito a la campaña. Adviertio que el juicio político en el Congreso puede llevar a un escenario similar al de países como Perú y Ecuador.“Falta saber dos cosas en eso. Uno, si Petro invirtió parte de esa plata en gastos de actividad de campaña que él coordinó, porque él tenía labores de coordinación. Por ejemplo, se dice que el lanzamiento de Barranquilla fue muy exitoso. O si entregó esas sumas a la gerencia. Es muy distinto. Una plata que entra al torrente económico de la campaña y otra que gastan algunos en efectivo. Y dos, si hay pruebas contundentes de esto o vincular a la campaña es la tabla salvadora de Nicolás Petro para evitar 10 o 15 años de cárcel. Si Nicolás Petro no tiene cómo demostrarlo, no solamente le quitan todos los beneficios y se va para la cárcel, sino que le abren un proceso por falsedad. Pero acuérdese que muchas veces en estos procesos hay pruebas que no son contundentes, pero son indicios. Vamos a ver si entramos en eso. Muy seguramente vamos a terminar en la búsqueda de la prueba reina, que es si el presidente Petro sabía”, dijo el panelista.Por su parte, Daniel Mejía opinó que Nicolás Petro trabajó directamente en la campaña y que no se trata de un hecho aislado: “El hermano del presidente estaba yendo cárcel por cárcel a hablar con paramilitares y a recoger fondos para la campaña. Entonces, esto que está diciendo Nicolás Petro no es un hecho aislado. También hay evidencia de que su hermano estaba recogiendo plata para la campaña. Una persona también de un cargo directivo muy alto en la campaña, que es Armando Benedetti, habló de 15 mil millones que entraron en la campaña. Es decir, que no quieran ahora ver esto como un hecho aislado. Y que viene ahora la reacción natural del principal implicado, que es el presidente de la República, la etapa del negacionismo. Me quieren dar un golpe, él no dijo eso, etc. Y conforme Nicolás Petro saque las pruebas, el presidente va a tener que responder ante esas pruebas”.Finalmente, Luis Ernesto Gómez también se refirió a debilidad política de Petro hoy, respecto a la que tenía Samper en su momento y alertó de los peligros de la agitación de las masas. Sin embargo, recalcó algunas diferencias.“La defensa política del presidente consiste en que sus bases populares lo rodeen. Y por eso lo que viene es agitación. Ayer ya empezó, de hecho, escuchamos en su primer pronunciamiento ante las revelaciones de la Fiscalía, escuchamos fue un presidente combativo, en pie de lucha, que buscara justamente que la fortalezca. Un camino riesgoso. Exacto, que la fortalezca no salga del Congreso ni del establecimiento, por decirle de alguna manera, sino de sus bases. Y también por el otro lado, sobre una diferencia fundamental. Si bien es el hijo, y el hijo quizá es la prueba, digamos, y es muy difícil, como lo decía Mara Consuelo, restarle credibilidad a un hijo. Pero finalmente en el proceso 8.000 era el tesorero de la campaña mismo. Eran funcionarios de la campaña quienes delataban que había ingresado sus dineros. Y aquí, en esta nueva dinámica de campañas, pues había dos campañas en realidad. Estaba la campaña centralizada por Ricardo Roa y presidente de Ecopetrol, que seguramente presentó todos los libros ante el CNE, que llevaba una contabilidad que tenía todas las auditorias. Y estaba la campaña paralela en los territorios que es donde parece que ingresaron dineros ilícitos, como lo mencionó ayer Nicolás Petro. Así que hay dos diferencias muy importantes y por supuesto jurídicamente eso tendrá implicaciones también”, indicó.Vea el debate completo en Mañanas Blu:
Más de 400 líderes políticos y sindicalistas del mundo están advirtiendo a través de una carta que en Colombia se le están dando un “golpe blando” y piden a los aliados de la democracia “ponerse de pie”, en medio del difícil momento político que pasa el jefe de Estado colombiano.Entre los firmantes a esa carta están Ernesto Samper, expresidente de Colombia; Rafael Correa, expresidente de Ecuador; Ada Colau, alcaldesa de Barcelona, España; el juez que llevó el proceso contra Augusto Pinochet, Baltasar Garzón, el mediador de paz en Irlanda del Norte, Jerem Corbyn y el exministro de enseñanza fránces, Jean Luc Mélenchon, entre otros.En total fueron más de 400 diputados, eurodiputados, senadores, alcaldes líderes sindicales de más de 20 países quienes firmaron esta carta donde advirtieron que se está dando un “golpe blando” contra el Pacto Histórico y el Gobierno Petro, en medio de la polémica que se ha desatado por el caso de Laura Sarabia y Armando Benedetti.En el documento aseguran que los poderes tradicionales del país están desplegando una especie de poder institucional para “detener las reformas del mandatario colombiano, intimidar partidarios, derrocar ese liderazgo y difamar su imagen ante la opinión internacional”.Por eso, terminan haciendo a un lado al pueblo colombiano para que “se enfrenten a estas tácticas insidiosas y evitan el avance de un golpe blando en el país”.Le puede interesar
En Colombia sigue la feria de los partidos por cuenta de las masivas personerías jurídicas que ha concedido en los últimos meses el Consejo Nacional Electoral. A las 34 organizaciones que ya han sido avaladas por la autoridad electoral, se sumaría una nueva solicitud.El expresidente Ernesto Samper y su hijo Miguel Samper Strouss, quien fue candidato al Senado por la lista Centro Esperanza, solicitaron ante el CNE revivir el movimiento político del expresidente, Poder Popular. La solicitud se sumaría a otras que ya cursan en estudio del Consejo Electoral como la del Movimiento 19 de Abril “M-19”, el Partido de los Trabajadores de Colombia (PTC) y el Partido Alternativa Independiente para el Desarrollo Social -ALIADOS- de la representante a la Cámara Erika Tatiana Sánchez, entre otros.Para la directora de la MOE, Alejandra Barrios, esta proliferación de partidos y organizaciones políticas genera varios riesgos para las elecciones que se llevarán a cabo en octubre próximo y que no solo ponen en peligro la transparencia del proceso, sino también la seguridad de los aspirantes.“Claramente tres riesgos: primero de los riesgos, que no haya criterios para selección de las candidaturas de forma democrática, que no se sepa quiénes se están presentando, eso que significa que no hay posibilidad de hacer control político; segundo lugar, monto, origen y destino de los recursos de todas esas candidaturas, más de 150.000 o 140.000 candidaturas en este país hace imposible el seguimiento de qué los recursos no sean en ese momento un mecanismo de lavado de activos ilegales; y el tercer punto lo que ya señalado, el tema de la seguridad para los candidatos y las candidatas cuando estamos hablando un número tan alto de candidatos en diferentes zonas del país”, señaló Barrios.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
En el centro de convenciones Santamar, avanza a puerta cerrada la primera plenaria del octavo encuentro del Grupo de Puebla, el cual reúne a 60 líderes de 17 países y más de 100 representantes de Iberoamérica.Aquí debaten sobre la Coyuntura Regional varias personalidades, como el expresidente de Colombia, Ernesto Samper, la expresidente de Brasil Dilma Rousseff, el expresidente del Gobierno de España José Luis Rodríguez Zapateiro, el expresidente de Bolivia Evo Morales, entre otros, quienes han coincidido en que este es el mejor momento para relanzar Unasur e institucionalizar la Celac, (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños).De manera virtual, durante la inauguración del encuentro, el presidente de Argentina, Alberto Fernández, dijo que "hoy hay un deber enorme de generar más igualdad y el Estado debe ser el más articulador de esa igualdad".Afirmó que "la globalización está en crisis, así que hay que institucionalizar esa unión" que tanto proclama el Grupo de Puebla.Y en este mismo sentido habló el presidente chileno Gabriel Boric, quien aseguró a través de un video que desde el Gobierno de Chile está "empeñado en trabajar en la integración latinoamericana", pero no sólo económica, sino también "política y cultural para enfrentar esta globalización"."Nos necesitamos más que nunca. O nos salvamos juntos o nos hundimos por separado", afirmó.Uno de los más mencionados en este encuentro es José Ignacio Lula Da Silva y su reciente victoria en Brasil, la cual ha sido celebrada, desde luego, por los exmandatarios progresistas reunidos este jueves.Dilma Rousseff, expresidenta de Brasil, aseguró que la diferencia electoral entre Lula Da Silva y Bolsonaro de un punto porcentual no es una diferencia política menor, sino de mayor significancia a la hora de gobernar."El de Bolsonaro es un gobierno de ultraderecha que no respeta la democracia y provocó un déficit para intentar ganar la elección de Lula, pero Lula venció. La diferencia menor no significa una diferencia política menor, es mayor", dijo."Brasil hace años no había tenido una destrucción de sus instituciones gobiernistas como la de ahora. Hoy Brasil tiene 33 millones de personas en inseguridad alimentaria", también aseguró la ex mandataria, quien concluyó que "la ultraderecha es una producción del neoliberalismo".Evo Morales, expresidente de Bolivia, también se refirió a la elección de Lula Da Silva. "Con el triunfo de Lula yo siento que vuelven, que están retornando Hugo Chávez, Kirchner, Fidel Castro. Da mucha esperanza. Este es el mejor momento de relanzar Unasur e institucionalizar la Celac".Esta tarde la agenda continúa con otras dos sesiones plenarias: en una se abordará a China en la Nueva Era y las relaciones con América Latina y el Caribe. Esta será moderada por el expresidente Samper, expondrá el Partido Comunista de la República Popular China y habrá reflexiones de Dilma Rousseff y José Luis Rodríguez.Y en la última sesión de este jueves se hablará sobre las guerras jurídicas en América Latina y puntualmente los casos de los expresidentes Cristina Fernández, Rafael Correa y Evo Morales, así como del actual gobernador del Magdalena, Carlos Caicedo.Al final del día habrá un encuentro de jóvenes en la Quinta de San Pedro Alejandrino.Le puede interesar:
Conozca los resultados del sorteo del chance El Paisita Noche, el cual se realiza todos los días, incluso los días festivos.Resultado El Paisita NocheEl número ganador del último sorteo El Paisita Noche de este martes, 14 de mayo de 2024, es el número: Tres últimas cifras:Tres primeras cifras: Cuatro cifras: Conozca todos los resultados de los sorteos anteriores de Paisita Noche.¿Cuál fue el último resultado de Paisita Noche?El número ganador del último sorteo El Paisita Noche de este lunes, 13 de mayo de 2024, es el número: 8616 - Toro¿Qué es el Paisita Noche?El Paisita Noche, también conocido como Paisita 2, es una lotería que se juega todos los días en Colombia.Esta lotería es autorizada por la Lotería de Medellín y ofrece a los participantes la oportunidad de ganar si los cuatro números que eligen coinciden con el resultado del sorteo.La lotería El Paisita toma su nombre de "paisa", un término utilizado para referirse a las personas oriundas de Antioquia y sus alrededores.
Una mujer en el oriente de Antioquia estuvo al borde de la muerte por un accidente practicando parapentismo. Según se pudo establecer, el accidente ocurrió cuando se encontraba practicando parapentismo entre los municipios de Cocorná y El Carmen de Viboral.La versión inicial de las autoridades que atendieron el caso, aseveró que esta persona perdió el control del parapente y se enredó con unos cables, justo cerca de un afluente, que generó que inicialmente fuera atendida por la comunidad y posteriormente, los organismos de socorro de las poblaciones de Cocorná y el Carmen de Viboral.“Inicialmente fue socorrida por los habitantes del sector los cuales en una camilla improvisada la sacan hasta el sector de la Palma en el municipio de Cocorná donde es atendida y valorada por los bomberos voluntarios del municipio de Cocorná fue trasladada al centro asistencial somer donde le harán radiografías que determinen la gravedad de sus heridas”, afirmó Daniel Martínez, secretario Gobierno Carmen de Viboral.Al menos tres homicidios en Medellín durante fin de semana del Día de la MadreEsta mujer de 25 años sufrió traumas en sus vértebras según se determinó luego de algunos exámenes en un centro asistencial, pero fue traslada y está siendo atendida en Medellín y ya se encuentra fuera de peligro, según el informe de los galenos de un centro asistencial de la capital antioqueña.
El Polilla da Silva fue presentado este martes, 14 de mayo, como nuevo entrenador del América de Cali. El uruguayo se puso la camiseta escarlata con el número nueve en la espalda, el mismo con el que marcó 77 goles. En la rueda de prensa habló sobre sus primeras sensaciones del club y, por supuesto, sobre el ídolo del club.Sobre los referentes Adrián Ramos y Luis Paz, indicó que va a tenerlos en cuenta en la plantilla. De hecho, resaltó su profesionalismo y lo que pueden aportar a la plantilla."Los que estén van a tener toda la posibilidad y a Ramos yo lo admiro, es un jugador extraordinario, con una trayectoria impresionante. A Paz lo he visto menos, pero lo conozco, en mi etapa anterior estuvo cerca de venir aquí al club y mi mayor de los respetos no. Y yo creo que ellos tienen mucho para aportarnos", dijo.Vale recordar que a Adrián Ramos le quedan seis meses de contrato con el América, por lo que todavía no se sabe si el ídolo del América seguirá defendiendo los colores después de diciembre del 2024. Al respecto, Polilla indicó que contará con él para su proyecto deportivo.Jhon Jáder Durán tuvo un detalle con hinchas del Aston Villa, ¿qué les regaló?"Adrián es un jugador muy inteligente, no lo conozco personalmente, pero sí lo he oído y sé cómo se maneja. Tengo las mejores referencias de él y sé que es una persona que quiere mucho al club y que va a aportar de donde le toque y lógicamente, que si él está bien, veremos cuánto nos puede ayudar. Yo creo que a los ídolos hay que respetarlos, hay que cuidarlos y cuento con él y yo sé que él me va a ayudar mucho a mi también", añadió el uruguayo.Asimismo, comentó que, como es normal, se conocerá la salida y llegada de otros jugadores, pues depende del estilo de juego que quiere implementar en el América.Recibimiento de la hinchadaDesde que llegó a la capital del Valle del Cauca, los hinchas lo recibieron con cánticos y respaldaron su nombramiento, por lo que el uruguayo les envió un mensaje de agradecimiento y de compromiso en su proceso deportivo."Lo único que puedo decir a la hinchada de América es gracias por una demostración de tanto cariño como la que me han dado. Y como dije hace un rato, uno tiene ahora es la responsabilidad enorme porque no se les puede defraudar. Así que ellos saben cómo soy yo, cómo me manejo y nos vamos a partir de mañana a dedicar 100 % a hacer las cosas de la mejor manera, con el mayor profesionalismo", concluyó el entrenador.
Apagar el router WiFi durante la noche puede tener ventajas y desventajas, dependiendo de diversos factores y preferencias individuales. Aquí hay algunas consideraciones:VentajasAhorro de energía: apagar el router durante la noche puede ayudar a reducir el consumo de energía, lo que puede traducirse en ahorros en la factura de electricidad a largo plazo.Seguridad: apagar el router puede mejorar la seguridad al reducir la exposición a posibles ataques cibernéticos durante las horas en las que no se utiliza la red.Rendimiento: al reiniciar el router periódicamente, se pueden solucionar problemas de rendimiento y estabilidad de la red, ya que esto permite que el dispositivo se refresque y se reinicie.DesventajasInconvenientes: si necesita acceso a Internet durante la noche, como para descargas o acceso remoto, apagar el router puede resultar inconveniente.Actualizaciones de software: al apagar el router, podría perderse la oportunidad de que se realicen actualizaciones automáticas de software importantes que podrían mejorar la seguridad y el rendimiento de la red.Tiempo de configuración: cada vez que se apaga el router, puede llevar algún tiempo restablecer todas las conexiones y configuraciones cuando lo vuelva a encender.¿Qué es el router WiFi?El router WiFi es un dispositivo que se utiliza para conectar múltiples dispositivos a una red de área local y proporcionar acceso a Internet de forma inalámbrica. Funciona como un punto central que distribuye la conexión a Internet a través de ondas de radio, permitiendo que dispositivos como computadoras, teléfonos inteligentes, tabletas y otros dispositivos conectados a la red puedan acceder a Internet y comunicarse entre sí sin necesidad de cables físicos.El router WiFi se conecta al módem de Internet proporcionado por el proveedor de servicios de Internet y actúa como una puerta de enlace entre los dispositivos locales y la red de Internet. Además de la conectividad inalámbrica, muchos routers WiFi también tienen puertos Ethernet que permiten la conexión de dispositivos mediante cables de red.¿Temu vende los datos de sus clientes? La popular app de compras se defiende
Frente a la grave situación de orden público que se vive en diferentes zonas del país, como lo son los departamentos del Cauca, Valle del Cauca y Nariño, cuatro exministros de gobiernos anteriores le piden al presidente Petro y al ministro de Defensa Iván Velásquez que se fortalezcan las Fuerzas Militares y se aumente la seguridad para la población civil.Marta Lucía Ramírez, exministra de Defensa, habló con Blu Radio y manifestó su preocupación por la crisis humanitaria que vive Colombia.“No se trata solamente de que el Gobierno responda a un grupo de exministros de Defensa que estamos firmando esta carta, se trata sobre todo que entienda la expectativa que tenemos los 52 millones de colombianos porque se mejore la estrategia de seguridad”, aseguró la exvicepresidenta.Los combates y las consecuencias de estas acciones demuestran la presencia de los grupos armados financiados por el narcotráfico en el país. De acuerdo con Ramírez, el deber del Estado es garantizar la vida y la seguridad de los colombianos.De igual forma, menciona sobre cómo se está desplegando el Plan Ayacucho de las Fuerzas Militares, que de acuerdo con la exministra debería funcionar de manera eficiente para cumplir con la protección civil, y ayudar a debilitar las amenazas que afectan la seguridad de la ciudadanía.Por otro lado, la carta menciona aspectos importantes adicionales a la seguridad de la ciudadanía, recalca el apoyo a las Fuerzas Militares por parte del Gobierno, pide veracidad en cuanto a la situación actual del país y pide conformar una comisión de auditoría para dar claridad a las denuncias hechas al Ministerio de Defensa.“No obstante, ello no es suficiente y sugerimos que el Gobierno conforme de inmediato una comisión de auditoría integrada por oficiales en servicio activo y de la reserva de las diferentes fuerzas, con el apoyo de expertos civiles y empresas de auditoría que contribuyan a dar una mayor claridad sobre las denuncias efectuadas”, menciona el artículo.