Donald Trump orquestó un "plan delictivo" para cometer un "fraude electoral" en 2016, aseguró este lunes 22 de abril, la Fiscalía en el primer juicio penal a un expresidente estadounidense, quien aspira a volver a la Casa Blanca en las elecciones del 5 de noviembre.El magnate republicano "orquestó un plan delictivo para influir en la elección presidencial de 2016", sostuvo el fiscal Matthew Colangelo en la presentación oral de la causa en el Tribunal Supremo de Manhattan."Fue fraude electoral, pura y simplemente", dijo a los 12 jurados -y seis suplentes-, que al término de unas seis semanas de juicio tendrán que emitir un fallo unánime que sellará el futuro del político posiblemente más controvertido de la historia moderna del país.El 45º presidente, de 77 años, está acusado de 34 delitos de fraude contable para encubrir el pago de 130.000 dólares a la exactriz de cine porno Stormy Daniels con el fin de silenciar un supuesto encuentro sexual ocurrido una década antes, en la recta final de la campaña de 2016 que le llevó sorpresivamente a la presidencia.Si es declarado culpable, Trump podría ser condenado hasta cuatro años de cárcel e incluso ser despojado de su derecho a voto. Si ganara la elección de noviembre contra el aspirante demócrata, el actual presidente Joe Biden, podría convertirse también en el primer mandatario que gobierna desde una cárcel."No se trataba de una estrategia de comunicación, sino de un plan coordinado como parte de una larga conspiración (...) para ayudar a elegir a Donald Trump", dijo el fiscal."Es democracia"Para el abogado de la defensa Todd Blanche, "no hay nada malo en intentar influir en unas elecciones. Se llama democracia".Tras decirle directamente a los miembros del jurado que Trump "es una persona como usted y como yo", el "presidente" está "revestido de inocencia", sostuvo.El fiscal Alvin Bragg de Manhattan, dijo, "nunca debería haber realizado este juicio" y arremetió contra la credibilidad de los que le acusan, en particular su exabogado personal Michael Cohen.La acusación tendrá que demostrar que Trump orquestó o al menos autorizó a Cohen, el principal testigo de la causa, para que pusiera de su bolsillo el dinero para la exactriz Stormy Daniels, que después le fue devuelto en pagos fraccionados disfrazados como gastos legales, por lo que se declaró culpable y fue condenado a 3 años de cárcel en 2018. Además perdió su licencia de abogado.En la causa, la fiscalía también incluye otros acuerdos similares al de Daniels para tapar otros potenciales escándalos como el de una antigua modelo de la revista Playboy y un conserje que contó que Trump había tenido un hijo fuera del matrimonio.El primero testigo en subir al estrado antes de aplazar el juicio hasta este martes a las 9h30 de la mañana (hora local) fue David Pecker, expresidente de la empresa editora del tabloide National Enquirer, viejo amigo de Trump y ahora enemigo, que compró para enterrarlas, historias susceptibles de afectar al magnate durante su campaña electoral."Día triste para Estados Unidos" El multimillonario republicano, que se siente víctima de una "caza de brujas" y tilda el juicio de "engaño", se lamenta de que mientras su rival, el presidente demócrata Joe Biden, hace campaña, él debe acudir cada día a la vetusta sala del tribunal de Manhattan.A su llegada al tribunal, Trump tildó el juicio de "interferencia electoral". "Es un día triste para Estados Unidos", agregó."Va a ser el juicio más extraordinario probablemente de la historia del país. Lo que está en juego es casi infinito en términos de lo que podrían ser las consecuencias" para el magnate, declaró a la AFP el antiguo fiscal y actual profesor de derecho de la Universidad Pace de Nueva York, Bennett Gershman.Trump, que durante su presidencia sobrevivió a dos intentos de destitución, también se enfrenta a otras tres causas penales, dos de ellas por cargos, mucho más graves, como intentar anular su derrota electoral de 2020 y por la gestión de documentos secretos tras abandonar la presidencia, que se han retrasado tanto que es poco probable que se celebren antes de las elecciones.
La Fiscalía General de la Nación imputará cargos a ocho jurados de votación que habrían votado dos veces en las elecciones de 2022, al parecer, votaron en la mesa a la que fueron asignados y en los puestos donde estaban inscritas sus cédulas. Estas ocho personas deben responder por el delito de voto fraudulento.Para el ente acusador, al parecer, los jurados de votación en su ejercicio transitorio de servidores públicos transgredieron lo dispuesto en el Código Electoral, que indica a los jurados que solo pueden votar en el punto en el que prestan su servicio.Los citados a formulación de cargos son:Jaider Enrique Guisamo España, jurado en Tumaco (Nariño).Paula Andrea Guerra de la Ossa y Jairo Gabriel Paz Ballesteros, jurados de votación en Montería (Córdoba). Daza Muñoz y Jhon Wilton López Benavides, jurados en Argelia (Cauca).Yira Marcela Vargas Mora y Angélica María Acevedo Gómez, jurados en PuertoEscondido (Córdoba).Carina Margarita Pulido Villamil, jurado en Zona Bananera (Magdalena).Un fiscal de la Dirección Especializada contra la Corrupción imputará a estas personas el delito de voto fraudulento. Las audiencias se realizarán en las fechas que fije la Judicatura.Le podría interesar:
Según el estudio presentado por la MOE, 55 puestos de votación, de un total de 211 dispuestos en Medellín para las elecciones regionales del próximo 29 de octubre, representan riesgos de fraude electoral.Los puestos en riesgo se encuentran tanto en zona rural, como urbana y la MOE indica que el 11%, lo que equivale a 23 puestos, tienen riesgo medio; el 9%, es decir, 18 puestos, tienen riesgo alto; y el 7%, un total de 14 puestos, representan riesgo extremo.Zonas de Medellín con mayor riesgo electoralLas comunas con mayores riesgos son El Poblado, con 6 puestos en riesgo extremo, y Laureles Estadio, con 3 puntos, además de San Cristóbal, con 2.La Misión de Observación Electoral también advierte que los riesgos se fundamentan en niveles atípicos de participación electoral, variación atípica de la participación electoral, diferencia atípica de la participación entre cargos a elegir, nivel atípico de votos nulos, nivel atípico de tarjetones no marcados y dominio electoral.Por esta razón, recomiendan a las autoridades la provisión de material electoral suficiente, infraestructura adecuada de los puestos de votación y capacitación pertinente para los actores electorales presentes en cada puesto; además de intensificar la pedagogía electoral para que los votantes con menor nivel educativo conozcan los cargos a elegir y garantizar un enfoque diferencial para mujeres, discapacidad, étnico y personas trans en todos los puestos de votación para que ejerzan su derecho al voto sin discriminación.Finalmente piden garantizar las condiciones de seguridad y orden público, especialmente en las zonas con presencia de grupos armados ilegales y bandas delincuenciales para evitar la intimidación a los votantes, la compra de votos o cualquier otra acción irregular o delito electoral.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
La Fox aceptó pagar 787,5 millones de dólares en un acuerdo con Dominion Voting Systems para evitar en el último momento un juicio por difamación en el que la compañía de máquinas de votación acusaba a la cadena de televisión de difundir falsedades sobre un supuesto fraude en las elecciones estadounidenses de 2020.La cantidad es algo menos de la mitad de la indemnización que Dominion buscaba con la demanda que presentó en marzo de 2021 contra el canal conservador por sus denuncias falsas, en respaldo al expresidente Donald Trump (2017-2021), de que la empresa había manipulado las elecciones presidenciales en las que se impuso el demócrata Joe Biden."La verdad importa", dijo el abogado de Dominion Justin Nelson al dar a conocer el monto del pacto. "Las mentiras tienen consecuencias", insistió en declaraciones a los periodistas.El inesperado acuerdo, del que por ahora se desconocen los detalles, fue anunciado en un primer momento por el juez del tribunal del estado de Delaware encargado del caso, que hoy había seleccionado al jurado y se disponía a escuchar los alegatos iniciales de las dos partes."Nos complace haber llegado a un acuerdo sobre nuestra disputa con Dominion Voting Systems", confirmó Fox News en un comunicado, en el que aseguró que el pacto refleja su "compromiso con los estándares periodísticos más altos"."Esperamos que nuestra decisión de resolver esta disputa con Dominion de forma amigable permita al país superar estos asuntos", dijo la cadena.Tras los comicios de noviembre de 2020, Trump, entonces presidente y candidato republicano, reiteró en múltiples ocasiones su acusación, rechazada en diversos tribunales por falta de pruebas, de fraude electoral tras la victoria de Biden.Buena parte de sus asesores, entre ellos su abogado personal, Rudy Giuliani, defendieron las denuncias del gobernante de que había sido objeto de un fraude electoral en el que, según aseguraban, estaba implicado Dominion.Fox News, el canal de noticias más visto de EE.UU., dio amplia cobertura a esas acusaciones de fraude y varios de sus presentadores estrella les dieron credibilidad ante los espectadores.También le puede interesar:
La reforma al código electoral se tramita con mensaje de urgencia en el Congreso, una medida que criticó fuertemente la representante Catherine Juvinao, pues, aseguró, hace parte de un “acuerdo” entre el presidente Gustavo Petro y el registrador nacional, Alexander Vega, de quien dijo ya tiene “antecedentes” cuestionables.En diálogo con Mañanas Blu, Juvinao aclaró que no pone en duda las elecciones presidenciales y su legitimidad, pero que sí se pregunta “cuál es el favor que le están haciendo al registrador Alexander Vega” para que pueda aprobarse la reforma al código electoral.“No creo que el presidente esté cometiendo alguna irregularidad con respeto a las elecciones, pero mantengo mi pregunta, ¿por qué le estamos haciendo el favor a Alexander Vega de aceptar el mensaje de urgencia?; este proyecto no es del Gobierno”, comentó.En ese sentido, la representante del partido Alianza Verde insistió en que el presidente Petro, al aceptar dicha solicitud del registrador, se “está poniendo la camisa” de Vega y, por ende, tomando partido.“El presidente tiene un acuerdo, no lo entiendo. El mensaje de urgencia lo autoriza el presidente, en el momento en que Petro cede a la solicitud, está poniéndose la camisa de registrador, está jugando en su cancha y tomando partido por el código electoral del registrador”.Así, añadió que no entiende por qué el jefe de Estado le “hace el juego” al registrador, de quien, sin dar mayores detalles, señaló de tener cuestionamientos por presunta venta de fallos cuando era magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE).“El país sabe que el registrado Alexander Vega llegó al cargo con toda suerte de cuestionamientos, hasta de presunta venta de fallos cuando fue magistrado. No entiendo por qué en ese contexto y con esos antecedentes, el presidente y los que queremos el cambio, un código serio y que le quede al país, le hace el juego al registrador al momento de avalar el mensaje de urgencia”, puntualizó la representante Juvinao.Escuche la entrevista competa en Mañanas Blu:
El registrador Alexander Vega habló en Mañanas Blu sobre la rapidez en el preconteo de votos en las elecciones de segunda vuelta llevadas a cabo este domingo 19 de junio, así como de las denuncias de fraude que rondaron la jornada."Nunca existió la posibilidad de fraude. El manto de duda que hicieron las campañas del 13 de marzo manejó una narrativa fraude que hicieron las campañas. El domingo también se dio una noticia falsa, que todas las tarjetas en ciertas zonas del país venían con un punto en la casilla de blanco. A ello contestamos inmediatamente, rechazando ese pronunciamiento y manifestando que si alguna tarjeta venía con alguna inconsistencia normal se podía cambiar por otra", indicó Vega."Lo que sí queda claro es que en Colombia no existe fraude no existe la posibilidad del fraude electoral, es transparente. Deben analizar las campañas, aspiramos que el hoy presidente electo Gustavo Petro aclare esa posición", agregó.Vega aseguró, además, que el escrutinio avanza a muy buen ritmo y que la diferencia en comparación con los resultados es de aproximadamente un 0.1%.“Lo que ocurrió el 13 de marzo frente al Senado y no frente a las demás corporaciones, fue que los jurados no diligenciaron correctamente los formularios E14 o actos de mesa el cual hizo que los datos no llegaran de manera correcta”, añadió Vega.
En entrevista con el Servicio Informativo de Blu Radio el ministro del Interior, Daniel Palacios, se refirió al transcurso de la jornada segunda vuelta en el país y habló de las denuncias desde el Pacto Histórico sobre un supuesto intento de fraude en las votaciones, mediante la entrega de tarjetones marcados con un punto en la casilla del voto en blanco.“Se han presentado 250 quejas contra jurados de votación (...) Es importante separar lo que se denuncia a lo que se publica en redes. Lo del tarjetón como lo dijo Alejandra Barrios (directora de la MOE) fue un error de impresión, esos tarjetones no están diseñados a favor de uno u otro candidato. La desinformación que a veces es rampante e irresponsable y por eso siempre es importante acudir a los medios de comunicación y a los canales institucionales y oficiales”, resaltó Palacios.El titular de la cartera del Interior indicó que eso no inhabilita el voto y se ha recibido información sobre lo que está pasando con esa denuncia en particular. Sobre el homicidio de un testigo electoral en Guapi, Cauca, indicó que ya comenzaron las investigaciones para determinar las causas del crimen.“No era una persona que estaba ejerciendo ningún tipo de función electoral en el momento. Ya la Policía Nacional está avanzando frente a las investigaciones y poder determinar cuáles fueron los móviles del crimen, pero que nuevamente debo reiterar no hay ninguna indicación de que eso tenga alguna relación con la función que iba a prestar después de las 4 de la tarde. O algún tipo relacionado con la jornada de electores”, aclaro el ministro,Además, Palacios se refirió a las recientes capturas de miembros de 'Primera Línea' y sobre posibles convocatoria para alterar el orden público tras los resultados electorales.Finalmente, Palacios habló de la victoria que ya se adjudicó una campaña y fue enfático en pedir respeto para los colombianos que aún faltar por votar.“Salir a anunciar algún tipo de triunfo de decir que es que ya alguien ganó hoy que aquí lo único que hay que hacer es cuidar los votos, es muy peligroso y además seguir respetuoso con los millones de colombianos, que aún no han salido a depositar su voto y que seguramente lo harán en horas de la tarde entendido”, puntualizó.Escuche la entrevista con Daniel Palacios, Ministro del Interior:
Este domingo en Colombia se llevó a cabo la primera vuelta de las elecciones presidenciales, en las cual Rodolfo Hernández y Gustavo Petro salieron como victoriosos y se enfrentarán el próximo 19 de junio en una segunda contienda electoral para definir quién llega a la Casa de Nariño. Para este ejercicio electoral en el departamento de Antioquia fueron instaladas más de 13.000 mesas donde, según las autoridades, se regustró un balance positivo sin alteraciones al orden público.Sin embargo, se presentaron algunas irregularidades, 96 denuncias llegaron a la Misión de Observación Electoral (MOE) y la Procuraduría registró 16 posibles delitos.Un caso que generó polémica ocurrió en el colegio Marymount del Poblado en Medellín, en el cual a un testigo electoral se le cayó una carpeta con material publicitario de una campaña. Por esta razón tuvo que ser retirado del recinto en medio de los gritos de la gente.La coordinadora de la MOE en Antioquia, Verónica Tabares, señaló que las irregularidades más recurrentes se presentaron en Medellín, Bello, Guarne, El Peñol, Remedios, Sabaneta y Yondó.“De estas denuncias, 37 están relacionadas con irregularidades por parte de autoridades electorales, 11 posibles en voto libre y otras con electores, acreditación de testigos y algunas conductas de jurados y siete con entrega de publicidad”, dijo Tabares.Precisamente la publicidad electoral fue constante en cercanías a los puestos de votación, por lo que se registraron 11 comparendos.“Se presentó un total de 15 desmontes de publicidad electoral cerca a los puestos de votación, entre ellos afiches, pasacalles, pendones”, aseguró William Yeffer Vivas, personero de Medellín.En materia de seguridad, ocho personas que se acercaron a los puestos de votación fueron capturadas por delitos distintos a los electorales, según la Gobernación de Antioquia. Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca los problemas que le trajo la senadora Piedad Córdoba al candidato presidencial del Pacto Histórico:
Se acerca la primera vuelta de las elecciones presidenciales y la Misión de Observación Electoral (MOE) alertó el riesgo que existe para la jornada electoral en municipios del occidente de Antioquia, por presencia de grupos armados.Los riesgos se mantienen en 37 municipios del departamento, tanto por fraude electoral como por hechos de violencia que puedan alterar el normal desarrollo de los comicios presidenciales de este 29 de mayo, como advirtió incluso la Defensoría del Pueblo.Sin embargo, a esas localidades se sumaron los municipios del occidente de Antioquia, en donde se vivieron fuertes afectaciones consecuencia del paso del paro armado y de los hostigamientos del Clan del Golfo.Verónica Tabares, coordinadora de la Misión de Observación Electoral en Antioquia (MOE), sostuvo que esa región se convirtió en un foco de alerta que no era tan extremo como en las elecciones al Congreso de la República.“Son municipios que tienen riesgo tanto por factores de fraude como de violencia y digamos que la nueva mirada que se está haciendo sobre estos municipios, especialmente en la subregión del Occidente de Antioquia, tiene que ver más con los factores de violencia dada la situación del paro armado y algunas afectaciones de orden público”, aseguró Tabares.Los mayores riesgos electorales se identificaron en el Valle de Aburrá, como en Medellín. Incluso en Ituango donde nuevamente tendrán que trasladar mesas de votación por seguridad.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca por qué la política es tan “dinámica”:
El registrador nacional, Alexander Vega Rocha, anunció que no presentará al Consejo Nacional Electoral una solicitud para que sean recontados los votos de las elecciones del 13 de marzo. Así lo dio a conocer tras escuchar a varios partidos que se opusieron a la propuesta.“Defiendo el escrutinio. La solicitud que ayer planteé era para presentarla hoy y yo no he presentado ninguna solicitud, quiero aclarar eso, pero se hizo con el propósito de buscar una salida a todo ese tema de legitimar el resultado que estaban diciendo que fraude. El fraude nunca existió, señores magistrados y señor presidente encargado, para tranquilidad de las fuerzas políticas no voy a presentar la solicitud de reconteo devotos”, aclaró el registrado Vega.El presidente encargado del Consejo Nacional Electoral, César Abreu, aseguró que les quitan un peso de encima al no tener que estudiar esta propuesta que planteó el registrador nacional.“Es importante que haya tomado esa decisión porque nos quita un peso de encima y le da una garantía al proceso electoral”, manifestó el magistrado Abreu.La decisión se tomó durante la Comisión Nacional Electoral que convocó el Gobierno nacional, en la que participan miembros de los diferentes partidos o movimientos políticos, órganos de control, como la procuraduría, defensoría, fiscalía; también la misión de observación electoral y miembros del Gobierno nacional, con el fin de analizar lo ocurrido en las elecciones del 13 de marzo.Le puede interesar. Escuche el podcast Prueba Beta:
Dificultades con el servicio de electricidad ha generado protestas al interior de la cárcel de Puerto Triunfo. Desde la dirección del establecimiento negaron que haya ocurrido un motín y aseguraron que trabajan en soluciones con la Uspec.Un fuerte aguacero ocurrido en la tarde del pasado viernes en el municipio de Puerto Triunfo generó inconvenientes para la prestación del servicio de energía en varias zonas de la localidad del Magdalena Medio, entre ellas, para la cárcel y Penitenciaría de Media Seguridad El Pesebre.El daño en un transformador no solo los dejó sin energía, sino también sin agua, pues el suministro depende del funcionamiento de motobombas. La situación habría generado un motín en inmediaciones del patio 3 de la prisión como lo evidenciaron reportes ciudadanos.Frente a esta problemática el defensor de la población privada de la libertad en el departamento, Jorge Carmona, insistió al Gobierno nacional en cabeza del Ministerio de Justicia para que preste atención a las complejas condiciones de este establecimiento que acoge a cerca de 1.700 personas."Yo creo que es la única cárcel en todo Colombia de los 138 establecimientos donde no tienen agua potable y eso se convierte en una vulneración gravísima a los derechos humanos porque el agua es esencial para la vida, pero también hay una falta de gobernabilidad", destacó Carmona.Desde la dirección de la cárcel El Pesebre, el capitán Mauricio Eraso indicó que trabajan con la Uspec para restablecer cuanto antes al servicio de energía, pero desmintió que hubiera ocurrido un motín, se refirió a una protestas pacífica e indicó que el servicio de alimentación se viene garantizando, así como el de agua con el ingreso frecuente de hasta cuatro carrotanques que atienden la contingencia."El transformador hay que cambiarlo, pero se entenderá que no se cambia de la noche a la mañana. Ya se están haciendo los trámites con la Uspec para poder cambiarlo y la alimentación a todos los internos se les ha garantizado", confirmó Eraso.Desde las entidades defensoras de la población privada de la libertad en Antioquia esperan soluciones prontas ya que aseguran que las altas temperaturas no mitigadas al interior del penal también generan preocupación ante las enfermedades que algunos de los reclusos padecen.
La Policía ya tiene en su poder a 3 de los 18 hombres más buscados de Antioquia por delitos contra las mujeres. Uno de ellos fue capturado en el departamento de Córdoba.Luego de que el gobernador de Antioquia presentara el cartel con los 18 hombres acusados de cometer delitos contra la mujer en diferentes municipios del departamento y por los cuales ofrecen una recompensa de hasta 50 millones de pesos por información que permita su captura, las autoridades ya han capturado a tres de ellos.El 27 de abril el gobernador Andrés Julián Rendón confirmó, a través de su cuenta de X, que dos de los hombres que aparecían en el cartel responderán por sus delitos ante la ley.Se trata de Edison Taborda, quien fue capturado por la Policía Nacional en el municipio de Los Córdoba en el departamento de Córdoba por acto sexual violento. Mientras que John Correa se entregó voluntariamente ante las autoridades en el Comando de Policía de Remedios para responder por el delito de acceso carnal violento agravado.Menos de 24 horas después el mismo mandatario, y también por sus redes sociales, informó que la Fiscalía General de la Nación y la Policía Nacional capturaron a Arnobis Hernán Olea por el delito de acceso carnal abusivo con incapaz de resistir.Fue el mismo Rendón el que informó que este año se han registrado 28 presuntos feminicidios, 30 por ciento menos que en 2023, pero que este tipo de acciones le apuntan a una apuesta mayor por este flagelo.“Una reducción de cerca de un 30% respecto al mismo periodo del año anterior pero eso no nos deja ni más faltaba satisfechos quisiéramos que no ocurriera ni uno solo y por eso con este cartel estamos señalando la prioridad que este asunto representa para el Gobierno de Antioquia”, aseguró.Por último, destacar que entre los más buscados hay tres hombres señalados del delito de feminicidio, los cuales, hasta este momento, no han sido capturados por las autoridades antioqueñas.
Quedaron definidos los ocho equipos que jugarán los cuadrangulares finales de la Liga Betplay 2024-1. Bucaramanga, Pereira, Millonarios y Junior disputarán su puesto en la final por el grupo A; Tolima, Santa Fe, Once Caldas y Equidad, en el grupo B.La firma Matics, que se especializa en entregar reportes estadísticos del fútbol colombiano, dio a conocer su más reciente estudio, en el que estarían encaminados los clubes que disputarían la gran final. Sería la oportunidad de revancha para un equipo bogotano.Según las probabilidades de Matics, con el 44.4 %, el finalista del grupo A sería Millonarios. La final sería contra Tolima, que tiene un porcentaje del 67.9 % en el grupo B. De esta manera, se repetiría la final del 2021, cuando se coronó campeón el conjunto de Ibagué, con un marcador global de 3 – 2.Lea también: Nairo Quintana, Einer Rubio y Gaviria liderarán al Movistar en el Giro 2024Probabilidades de llegar a la final de la Liga BetPlay, grupo A:Millonarios: 44.4 %Deportivo Pereira: 26.4 %Atlético Bucaramanga: 21.8 %Junior: 4.4 %Probabilidades de llegar a la final de la Liga BetPlay, grupo A:Tolima: 67.9 %La Equidad: 17.2 %Santa Fe: 9.2 %Once Caldas: 5.7 %Para llegar a este análisis, de acuerdo con Matics, se evalúa el rendimiento histórico en casa y como visitante, las actuaciones recientes tanto en condición de local como de visitante, el calendario de partidos pendientes con énfasis en la localía, el punto invisible y la diferencia de goles probable.¿Cuándo se jugará la final de la Liga BetPlay?Según informó la Dimayor, los juegos de la gran final de la Liga BetPlay 2024-1 se jugarán el 2 y 9 de junio.La primera fecha de los cuadrangulares inicia este 1 de mayo, mientras que la última, la fecha 6, se disputará el sábado 25 y domingo 26 de junio.
“Puede ser una de las reuniones más importantes” que el Gobierno del presidente Gustavo Petro ha tenido, dijo el representante a la Cámara David Racero sobre el encuentro en Paipa, Boyacá, que sostuvieron varios ministros y que sería un “cambio de viraje” tras las recientes marchas en el país y, mientras sigue el debate de varias reformas en el Congreso.Racero estuvo en dicha cumbre como miembro del Pacto Histórico y en diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, compartió sus impresiones sobre los resultados y reflexiones que surgieron durante los dos días de reunión. Según contó, en primer lugar, se discutió la necesidad de revisar la ejecución de las políticas de Gobierno antes de finalizar el segundo año de mandato; se evaluó la ejecución presupuestal y se establecieron estrategias para profundizar otros temas.En segundo lugar, dijo, se planteó la importancia de mejorar la comunicación del Gobierno con la ciudadanía, pues se reconoció que es fundamental comunicar de manera efectiva las acciones que se están realizando. Esto, entendiendo que varios sectores alegan falta de desarrollo en lo prometido. “Es indudable que hay que afinar las comunicaciones de todo el Gobierno, cosas que se están haciendo, pero no se están comunicando bien y eso en la política del siglo veintiuno. De nada sirve hacer lo que se hace si no se comunica y, tercero, un poco el fortalecimiento del equipo de trabajo. La parte anímica es clave para afrontar los retos y eso hubo un muy buen ambiente durante los dos días, importante para recargar energías colectivas, para asumir los retos que nos demanda el país”, sentenció.¿Hay un viraje del Gobierno en algún sentido después del cónclave de este fin de semana?Sobre esto, indicó que sí existe un cambio, ya que la cumbre fue una de las más importantes que se han realizado hasta ahora, justamente, para poner sobre la mesa las varias inquietudes y los ajustes que deben hacerse. Añadió que “gobernar implica administrar las expectativas de los ciudadanos” y contrastarlas con las realidades presupuestales y económicas.“Yo creo que sí. Insisto, puede ser una de las reuniones más importantes que se han tenido. Sobre todo porque parte de lo que implica gobernar es administrar las expectativas de los ciudadanos y ciudadanas respecto a su anhelo de cambio, su anhelo de vivir mejor, pero segundo, contrastarlo con las dinámicas propias de lo que es el ejercicio de Gobierno, por ejemplo, los retos presupuestales. Por ejemplo, un escenario económico que amerita una reactivación económica colectiva”, respondió.El representante Racero también habló sobre la “cohesión del equipo y la importancia de mantener una buena comunicación” entre los mismos miembros del Gobierno. Esto, ante los cuestionamientos sobre una posible diferencia entre el gabinete del presidente Petro; comentó que todos “están motivados” y comprometido en sacar adelante las políticas y proyectos del Gobierno.
Los concesionarios colombianos de automotores, representados por la Asociación Gremial de Concesionarios de Automotores (Aconauto), expresaron su profunda preocupación ante el reciente anuncio del cierre de Colmotores, una de las industrias más emblemáticas del país. La decisión, que afecta a alrededor de 850 empleados directos, conlleva el desmantelamiento de una cadena de valor que se ha venido construyendo desde 1957, alcanzando una producción del 35 % de las piezas que componen un carro.El cierre de Colmotores implica, además del cese de ensamblaje del Chevrolet Joy, la desaparición de la producción local de una gama de autopartes, como llantas, baterías, tapizados, vidrios, rines, componentes eléctricos, plásticos, bujías y amortiguadores, entre otros. Llamado al GobiernoPedro Nel Quijano, presidente de Aconauto, hizo un llamado urgente al Gobierno nacional para definir una política de reactivación económica que fomente la industria y la inversión, y que encamine a Colombia hacia el crecimiento, el empleo y el bienestar de miles de familias. "El estado actual de las cosas no puede continuar en discusiones retóricas y sin ejecución presupuestal en los programas del mismo Gobierno, que ponen el país a la deriva, espantan a los inversionistas y erosionan el empleo", expresa Aconauto.Aporte del sector automotorEl sector automotor colombiano es un pilar importante de la economía del país, con el trabajo de ensambladoras, fabricantes de autopartes, importadoras de vehículos y repuestos, así como canales comerciales de 54 marcas que compiten en el mercado. Un estudio reciente de Fedesarrollo estima que el valor agregado de esta cadena industrial y comercial representa el 7 % del producto interno bruto nacional, un índice para nada menor.En cuanto al brazo comercial de las marcas de vehículos, existen 433 concesionarios propiedad de 152 grupos empresariales, que operan entre 1 y 10 concesionarios de diferentes marcas. Estos concesionarios emplean directamente a alrededor de 190.000 personas y, de forma indirecta, a unas 60.000.En ese sentido, Aconauto ha manifestado su disposición a colaborar con las autoridades para conformar una mesa de trabajo que defina objetivos y acciones concretas encaminadas a la reactivación económica del país. Le puede interesar: