El periodista Felipe Zuleta, en Mañanas BLU, reveló que tras la renuncia de Juan Carlos Pinzón como director de ProBogotá, algunos empresarios denuncian presiones para nombrar a la esposa del fiscal general en su reemplazo.Sin embargo, la junta de ProBogotá decidió contratar un head hunter para reemplazar a Juan Carlos Pinzón en la entidad.Escuche detalles de este dato en Mañanas BLU:
Un fiscal anticorrupción peruano pidió este jueves prisión preventiva para la candidata derechista Keiko Fujimori por haberse reunido indebidamente con un testigo del caso Odebrecht, mientras el resultado del balotaje presidencial del domingo sigue abierto.El fiscal José Domingo Pérez pidió, en un oficio al Cuarto Juzgado de Crimen Organizado, "que se revoque la comparecencia con restricciones [libertad condicional] y se dicte nuevamente prisión preventiva contra la acusada Keiko Fujimori Higuchi", quien disputa la presidencia de Perú con el candidato izquierdista Pedro Castillo, que tiene una ligera ventaja en el escrutinio. La candidata pudo postular pese a estar investigada por recibir presuntamente dinero ilegal de la constructora brasileña Odebrecht para sus campañas de 2011 y 2016, cargos que ella niega.Fujimori, de 46 años, que disputa la presidencia de Perú con el candidato izquierdista Pedro Castillo, se presentó el miércoles en la noche en una rueda de prensa en Lima para pedir al Tribunal Electoral la nulidad de 802 actas -unos 200.000 votos-, donde estuvo acompañada de Torres Morales, en calidad de asesor.Castillo tiene una ligera ventaja en el conteo oficial de 50,2% contra 49,7% para Fujimori, con 99,1% de las actas escrutadas.Debido a que no ha sido condenada, la candidata pudo postular en las elecciones pese a estar investigada por recibir presuntamente dinero ilegal de la constructora brasileña Odebrecht para sus campañas de 2011 y 2016, cargos que ella niega.La candidata, que debe ir a juicio por este caso si no gana la presidencia, permaneció 16 meses en prisión preventiva, hasta mayo de 2020.En virtud de la "comparecencia vigilada", en mayo la justicia peruana impidió que la hija del encarcelado expresidente Alberto Fujimori viajara a Ecuador para asistir a un encuentro político al que la había invitado el premio Nobel peruano Mario Vargas Llosa, que apoya su candidatura.
BLU Radio conoció la denuncia que interpusieron el senador Iván Cepeda y el exfiscal Eduardo Montealegre contra el fiscal Sexto Delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Gabriel Ramón Jaimes Durán, líder del proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, como presunto responsable de los delitos de prevaricato por acción y prevaricato por omisión.Para Cepeda y Montealegre, hay suficientes evidencias en contra del expresidente en el proceso que le llevaban por soborno y fraude procesal.“En el proceso existen evidencias que demuestran que habría cometido los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, en calidad de determinador. Se estructuran los elementos del Código de Procedimiento Penal para formular acusación. El fiscal Jaimes desconoció esta evidencia y distorsionó la existente”, dice el documento.Uno de los argumentos es que para la solicitar preclusión de un proceso no debe existir duda de la participación del imputado en los hechos y a su juicio, no existe esa certeza.“Para declarar una preclusión es necesario que la causal invocada esté plenamente probada. Por ende, debe existir “certeza” sobre los presupuestos probatorios que la sustentan. Esta certeza implica que “no exista ninguna duda” sobre su ocurrencia. En el caso de estudio, no existe esa certeza. Por el contrario, hay elementos de juicio suficientes para acusar a Álvaro Uribe Vélez, como determinador de soborno a testigo y fraude procesal”, añade el documento.Dice el documento que la solicitud de preclusión a favor del exmandatario “es un acto manifiestamente contrario a la ley” y qué existen por lo menos cuatro evidencias que permiten inferir que el expresidente pudo haber cometido los delitos.En primer lugar, dicen las víctimas en el proceso que está probado que Diego Cadena entregó dinero al testigo Carlos Enrique Vélez para que faltara a la verdad en su declaración y engañara a la Corte Suprema de Justicia. “Varios testigos y documentos prueban, con certeza, este hecho”, dice.Asimismo, aseguran que está demostrado que Diego Cadena, Carlos Eduardo López y Enrique Pardo Hasche “realizaron diversas actividades ante el testigo Juan Monsalve, para que éste faltara a la verdad en sus declaraciones y engañara a la Corte Suprema de Justicia en la toma de sus decisiones”, añaden.En tercer lugar, argumentan que existen varias evidencias “que apuntan a demostrar –con probabilidad de verdad- que Álvaro Uribe Vélez propició, colaboró y conoció de las actividades delictivas de Cadena, López y Pardo Hasche”.Y finalmente, dicen que “hay abundantes pruebas testimoniales –familiares de Monsalve y Vélez- y documentales –videos, llamadas telefónicas, consignaciones etc.- con base en las cuales surge, en forma evidente, cómo trataron de modificar la versión de testigos”.Para Cepeda y Montealegre, algunas de las evidencias qué hay contra el exmandatario son: Contrató a Cadena para recaudar pruebas, a sabiendas de que es un abogado que no cumple con los protocolos legales y actúa, ilícitamente. La actuación de este “abogado” fue -inclusive- descalificada por uno de los integrantes de la defensa: Jaime Lombana. Álvaro Uribe Vélez autorizó al abogado Diego Cadena para que presentara ante la Corte Suprema de Justicia una solicitud de revocatoria del inhibitorio a favor de Iván Cepeda Castro, en la instrucción 38.451, a la que aportó las cartas de los internos de Cómbita, Elmo José Mármol Torregrosa, Giovanny Alberto Cadavid Zapata y Máximo Cuesta Valencia, las que contienen información falsa y las cuales fueron obtenidas de manera oscura y fraudulenta.Álvaro Uribe Vélez autorizó al abogado Diego Cadena para que presentara ante la Corte Suprema de Justicia, en la instrucción 52.240, carta elaborada por Enrique Pardo Hasche. Con esta carta pretenden engañar a la administración de justicia, respecto de los ofrecimientos que le hicieron al testigo de cargo, Juan Guillermo Monsalve Pineda, para que se retractara de sus declaraciones en contra de los hermanos Uribe Vélez, las que debía decir tuvieron su origen en dádivas ofrecidas por Iván Cepeda Castro. Álvaro Uribe Vélez presentó recurso de reposición, en la instrucción 38.451, a la que incorporó las cartas de Carlos Enrique Vélez, John Jaime Cárdenas, alias ‘Fosforito’ y Fauner Barahona, alias ‘Racumin’, con las que buscaban defraudar a la justicia, mediante falsos señalamientos en contra de Iván Cepeda Castro, de los que Carlos Enrique Vélez se retractó ante la Corte Suprema de Justicia, en declaración de 3 de septiembre de 2019. Álvaro Uribe Vélez estuvo informado que el abogado Diego Cadena ofreció y brindó, a través de su oficina de abogados, servicios jurídicos a Carlos Enrique Vélez. Por lo demás, se encuentra probado que Diego Cadena entregó beneficios económicos a Carlos Enrique Vélez por una suma superior a los nueve millones de pesos y que le entregó 700 mil pesos a Eurídice Cortés, alias ‘Diana’ para que buscara testigos en terreno.Álvaro Uribe Vélez autorizó que el abogado Diego Cadena le ofreciera beneficios jurídicos al testigo de cargo Juan Guillermo Monsalve, a cambio de su retractación. Obra prueba en el expediente de que autorizó expresamente que el abogado Cadena presentara una acción de revisión.
Con la imputación de cargos a Alfonso Luis Noguera Imítala, de 56 años, quien fungió como juez cuarto del circuito y secretario del mismo despacho, inició la audiencia virtual por el caso de la defraudación a Colpensiones y el seguro social por más de 22.000 millones de pesos.Durante la diligencia, el fiscal coordinador ante el tribunal de Cundinamarca aseguró que la presunta red de corrupción, a través de los juzgados 4to y 14 laboral, desde el año 2008 hasta el 2014 concertaron con el fin de realizar delitos encaminados a defraudar el patrimonio de los Seguros Sociales y Colpensiones.El fiscal señaló que, con la ayuda de varios abogados que fungían como representantes de los demandantes, buscaban el reconocimiento para conceder pensiones de vejez por alto riesgo y conseguir retroactivos por dominicales y festivos y otros derechos laborales sin que existiera ningún soporte para ellos.Durante la imputación de cargos, a Alfonso Luis Noguera Imítala el fiscal indicó que el exfuncionario cumplió tres roles dentro de la investigación, el primero de ellos como juez cuarto del circuito, el segundo como secretario del mismo despacho y el último como financiador.En su primer rol, el exfuncionario habría fallado, presuntamente, algunos procesos en forma rápida a comparación de otros que, pese a ser de la misma naturaleza, duraban hasta 4 años. Esto, tras obtener intereses económicos.“Usted, Noguera Imitola, impartía una especial celeridad a esos procesos, frente a los cuales tenía un especial interés económico”, aseguró el representante del ente acusador.Se conoció además que, desde su puesto como secretario del juzgado cuarto, se recibieron demandas con documentación falsa, entre ellos, bonos de pensiones, cuyo contenido no era veraz haciendo incurrir en un error a la juez cuarta, quien lo reemplazó en el cargo.“Señor Imitola, a sabiendas de que un bono era falso, se le dio trámite en el juzgado donde usted era el secretario, usted conocía de esa situación hasta que se dio una sentencia condenando a Colpensiones. Con perito se revisó la hoja de vida contratándose el fraude. Al hacer incurrir en un error al juez, este condenó al pago de una pensión a la cual no había derecho”, relató el fiscal.Durante la imputación, se indicó que Noguera, tras dejar de ser funcionario público, habría ejercido en varias oportunidades un papel como financiador dentro del carrusel de corrupción que defraudó a Colpensiones y el Seguro Social.El fiscal informó que su papel fue entregar recursos económicos para que los procesos fallaran a favor del demandante.“Hemos constatado otro rol que desempeñaba dentro de este concierto. Usted suministraba recursos económicos para que, en otros despachos donde estaban otros procesos, tuvieran el resultado perseguido. Una vez se obtenía la sentencia y estas se liquidaban y hacían efectivas, usted obtenía los recursos invertidos y unas ganancias”, puntualizó el fiscal.
Blu Radio conoció que los capturados en Barranquilla por el presunto desfalco a Colpensiones, están vinculados a una investigación al encargarse presuntamente de tramitar de forma irregular pensiones de alto riesgo y de vejez con millonarios retroactivos.También se conoció que hacían pasar a personas muertas por vivas, para demandar en sus nombres y cobrar el dinero.Uno de los capturados es el ingeniero de sistemas del centro de servicio laborales, Wulfran Carrillo. La Fiscalía investiga la relación de este hombre en el presunto desfalco, luego de obtener información que indica que al parecer desde su oficina se direccionaban todas las demandas a los juzgados 4 y 14 donde se llevaban a cabo los procesos.De acuerdo con el ente acusador, con la presunta complicidad de varios abogados de Colpensiones y otros litigantes, no se hacían las apelaciones necesarias para cobrar el dinero.El presunto desfalco al fondo de pensiones del estado superaría los 22.000 millones de pesos.Esta tarde, en una audiencia reservada, son presentados los funcionarios de la rama judicial presuntamente vinculados al proceso, investigación que se viene adelantando desde el año 2014 cuando era juez laboral encardo, el abogado Juan Carlos Correa Olaya, quien se encuentra judicializado por este hecho.Para ese entonces, Yolanda Saavedra, actual titular del despacho, fungía como magistrada en el Tribunal De descongestión laboran con sede Santa Marta.Pese a que inicialmente se informó que Yolanda Saavedra fue una de las personas capturadas en el operativo llevado a cabo por la Fiscalía en Barranquilla, la juez se encuentra en libertad y no está vinculada a la investigación.Los capturadosWilliam Jerónimo Saltarín, sustanciador de juzgado 14 laboralPedro Rey Comas, funcionario oficial mayor juzgado 14 laboralAlfonso Noguera Imitola, secretario juzgado 4 laboral.José Gregorio Hernández Díaz, abogado litiganteEdith María Blanco Carbonell, abogada litiganteDavid Guarpi Méndez, abogado litigante.María Gisell Romero, abogada ColpensionesFilomena Gutierrez Fandiño, abogada ColpensionesRusbell Martínez Villa, abogado, exdirector de la Cárcel Distrital El Bosque
La Fiscalía de Madrid anunció este lunes una denuncia contra el exentrenador del Real Madrid Carlo Ancelotti por supuestamente ocultar al fisco una parte de sus ingresos, procedentes principalmente de sus derechos de imagen, por en torno a un millón de euros."La fiscalía denuncia a Carlo Ancelotti por un fraude a Hacienda de un millón de euros", afirma un comunicado del ministerio público.La demanda es por dos posibles "delitos contra la Hacienda Pública relativos al Impuesto de la Renta de las Personas Físicas en los ejercicios fiscales de 2014 y 2015", en los cuales el entrenador italiano no habría declarado "un total de 1.062.079 euros", precisa el comunicado.Un juez deberá ahora decidir si acepta la demanda y en tal caso si llama a declarar a Ancelotti.Ancelotti, que entrenó al Real Madrid entre junio de 2013 y mayo de 2015, también entrenó a equipos como AC Milan, Chelsea, PSG o Bayern de Munich y actualmente dirige al Everton inglés.Según la Fiscalía, habría declarado bien sus salarios cobrados por el Real Madrid en 2014 y 2015, pero no sus "rendimientos correspondientes a la explotación de sus derechos de imagen, así como los derivados de su relación con el club deportivo madrileño o los percibidos como consecuencia de los contratos relacionados con otras marcas".Ancelotti actuó así "con ánimo de eludir injustificadamente sus obligaciones", añade la Fiscalía.El entrenador está acusado de supuestamente utilizar "un 'complejo' entramado de sociedades instrumentales, 'cuya única finalidad consistía precisamente en evitar que la Agencia Tributaria conociera al beneficiario de los rendimientos procedentes de la explotación de sus derechos de imagen'".Estos últimos años, el fisco español ha apuntado a varios jugadores de fútbol por defraudar distintas cantidades, como Lionel Messi o Cristiano Ronaldo, ambos condenados a pagar duras multas por fraude fiscal.
El delantero hispano-brasileño del Atlético de Madrid Diego Costa ha sido multado con algo más de 543.000 euros (608.385 dólares) tras reconocer un fraude al fisco español de algo más de un millón de euros, informaron este jueves fuentes judiciales.Diego Costa fue condenado a seis meses de cárcel, conmutados, tras un acuerdo de conformidad con la fiscalía, por una multa de 36.000 euros, a la que se añade otra multa de 507.208 euros por la cantidad defraudada.El futbolista ya había pagado en agosto pasado "1,142 millones de euros, satisfaciendo íntegramente la deuda tributaria, incluidos principal e intereses", lo que ha facilitado el acuerdo con la fiscalía, cuyo relato será recogido en la sentencia.El delantero rojiblanco acudió este jueves a la Audiencia Provincial de Madrid, acompañado por sus abogados, para asistir a un breve juicio, donde sólo tuvo que ratificar su acuerdo con la fiscalía.Diego Costa, estaba acusado de no haber incluido en su declaración de impuestos correspondiente al año 2014, en que firmó su contrato de traspaso al Chelsea, sus ganancias por su este acuerdo con el club inglés.Según la justicia española, estas retribuciones pagadas por el club inglés "ascendían a 5.150.622,39, euros, declarando dichos ingresos en el Reino Unido, sabedor de que estaban sujetos a retribución en España".Diego Costa también habría ocultado "1.371.098,31 euros correspondiente a rendimientos obtenidos por la explotación de sus derechos de imagen".Costa dejó el Atlético al término de la temporada 2014 para recalar en el Chelsea, desde donde volvió al equipo rojiblanco en enero de 2018.Vea aquí: Hay que adaptarnos a jugar sin público, aunque no es fácil: Luis SuárezEn los últimos años el fisco español tiene al fútbol en su punto de mira y estrellas como Lionel Messi o Cristiano Ronaldo fueron condenados por fraude fiscal.El último caso fue el del exfutbolista del Real Madrid Xabi Alonso, absuelto en noviembre pasado de un presunto fraude fiscal de 2 millones de euros cometido mientras jugó en el equipo blanco.
Dos actuarios de la Agencia Tributaria española ratificaron este jueves ante el juez que investiga a Shakira por fraude fiscal que la cantante colombiana defraudó 14,5 millones de euros (unos 16 millones de dólares) a las arcas públicas españolas entre 2012 y 2014.Fuentes jurídicas informaron a Efe que los dos peritos ratificaron ante el juzgado de instrucción número 2 de la localidad española de Esplugues el informe que remitieron a Fiscalía y con el que alertaron de que la artista habría estado evadiendo el pago del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).En la declaración, de carácter técnico, estuvieron presentes el abogado de Shakira, José Ángel González Franco, así como los letrados Diego Artacho y Arnau Xumetra, que representan al asesor fiscal de la cantante en Estados Unidos, también imputado en la causa, abierta a instancias de una querella del Ministerio Público.Le puede interesar: Absuelven a Xabi Alonso de fraude a Hacienda en España La Fiscalía acusa tanto a la cantante como a su asesor en el país norteamericano de seis delitos fiscales por haber defraudado presuntamente 14,5 millones de euros (unos 16 millones de dólares) al simular no residir en España y ocultar sus ingresos mediante un entramado societario en 2012, 2013 y 2014.Sin embargo, cuando fue citada a declarar el pasado junio, Shakira recordó que ya abonó 20 millones de euros (unos 22 millones de dólares) correspondientes a las deudas e intereses de 2011, así como los 14,5 millones (16 millones de dólares) que le reclamaban por los ejercicios siguientes y defendió que, en esas fechas, no tenía obligación de tributar en España.La cantante, que respondió únicamente a preguntas de su abogado, sostuvo que solo fijó su residencia en Esplugues de Llobregat en 2015, cuando dio a luz a su segundo hijo, y que hasta entonces únicamente realizó visitas puntuales debido a su relación sentimental con el futbolista del FC Barcelona Gerard Piqué.Shakira alegó además que sus ausencias no eran "esporádicas" -como señala la Fiscalía-, sino que realmente residía en el extranjero, ya que mantenía una agenda de conciertos internacional y participaba en el programa televisivo "The Voice" en Estados Unidos.Por su parte, su asesor fiscal, que declaró en septiembre, dijo al juez que desconocía si la artista realmente vivía en España pero que, según le "consta", residía en Bahamas entre 2012 y 2014.Pese a ello, dijo que consultaron con la Agencia Tributaria española para saber si la cantante estaba obligada a declarar su IRPF, y que fueron informados de que solamente era necesario si pasaba más de 183 días en el país.Dicho esto, argumentó también que él vive en Nueva York y "no tiene constancia" de dónde se encuentra Shakira en cada momento, por lo que "ni sabe ni puede saber" si la artista pasó más de 183 días en España.Según la querella de la Fiscalía, la artista colombiana urdió un "plan" con el objetivo de no pagar a Hacienda ni el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas ni el del patrimonio y lo logró gracias a una red de empresas radicadas en paraísos fiscales que eran formalmente las titulares de los ingresos que percibía.La acusa, además, de emplear este esquema "con el deseo de no tributar", a sabiendas de que "vivía de manera habitual en España (...) a excepción de sus salidas para cumplir con sus compromisos profesionales y sus actividades de ocio".El Ministerio Público subraya así que Shakira canalizó "los movimientos de capital generado con su actividad profesional", como actuaciones musicales o la comercialización de perfumes con su nombre, a través de empresas domiciliadas en Islas Vírgenes británicas, las Islas Caimán, Malta, Panamá y Luxemburgo.
La Contraloría de Bucaramanga publicó un informe de 17 páginas donde advierte que hubo falta de planeación en los contratos para construir la cicloruta en la capital santandereana.“Una vez verificados los tramos viales que serán intervenidos (…) La administración municipal estaría incumpliendo las disposiciones establecidas en el Plan de Ordenamiento Territorial (POT)”, dice el informe del órgano de control.Lo grave de ejecutar el contrato sin la presunta planeación adecuada, según dice el informe, es que la Alcaldía de Bucaramanga habría incurrido en un presunto daño fiscal.“Se logra evidenciar la cancelación de anticipos en la primera fase de ejecución del contrato de obra objeto de la auditoría, lo cual reflejaría un presunto daño fiscal al realizar desembolsos de dinero para la realización de la cicloruta sin que la misma cumpla con los parámetros técnicos”, dice el informe.El órgano de control también advierte sobre problemas de movilidad por la construcción de la cicloruta.“Se estaría evidenciando una presunta falta de planeación por parte de la Secretaría de Infraestructura al realizar la ejecución del contrato que no cumple con los parámetros ni las disposiciones contempladas en el POT generando limitaciones en la malla vial y problemas de tráfico”, añade el informe.
El futbolista hispanobrasileño Diego Costa, del Atlético de Madrid, pagará 1,7 millones de euros, entre dinero evadido y una multa, al fisco español que lo investigaba por fraude fiscal, informó este martes el periódico El Mundo."Diego Costa ha alcanzado un pacto con Hacienda y se confiesa autor de un delito fiscal por la tributación de sus derechos de imagen" en 2014, indicó el diario.Mediante el pacto, que sería oficializado el 4 de octubre ante un juzgado en Madrid, el delantero rojiblanco devolverá 1,1 millones de euros evadidos y será condenado a seis meses de prisión, sustituibles por una multa de 600.000 euros, señaló El Mundo.Contactada por la AFP, la Agencia Tributaria española declinó hacer comentarios, alegando no poder hablar de contribuyentes concretos, dijo un portavoz.Vea aquí: Cristiano perdería sus condecoraciones en Portugal tras condena por fraude fiscal Según El Mundo, el fisco estima que el delantero de 30 años ocultó los ingresos procedentes del contrato de patrocinio con Adidas que rubricó poco antes de irse al Chelsea en 2014.Costa dejó entonces el Atlético para unirse al club londinense, pero volvió al equipo madrileño en 2018.El jugador, que sufrió una lesión muscular en el amistoso ganado por el Atlético a la Juventus el sábado pasado, se perderá de todas maneras el partido inaugural de la Liga este domingo: debe cumplir el último de los ocho partidos ligueros de suspensión por insultar y agarrar a un árbitro en abril pasado.En los últimos años el fisco español tiene al fútbol en su punto de mira y estrellas como Lionel Messi y Cristiano Ronaldo fueron condenados por fraude fiscal.Esté en la jugada con todas las noticias deportivas que suceden en Colombia y el mundo. Resultados del fútbol colombiano e internacional, ciclismo, atletismo, fichajes y mucho más contenido con el equipo deportivo de BLU Radio.
General Motors anunció que cerrará su planta de Colmotores, es decir, se dejarán de producir vehículos Chevrolet en Colombia. Desde este viernes comenzará el desmontaje de la instalación industrial, que también conlleva el despido de unos 850 trabajadores.Según la compañía, el cierre obedece a una decisión corporativa de reorientar sus negocios en Colombia y Ecuador hacia la comercialización, venta y postventa de vehículos. Por ende, la venta de vehículos Chevrolet en Colombia continuará; sin embargo, nacen otras preguntas alrededor de este importante anuncio.En contexto: General Motors anuncia cierre de planta de Colmotores¿Qué pasará con ChevyPlan en Colombia?De acuerdo con el comunicado emitido por la compañia, los servicios de ChevyPlan, GM Financial, GMICA-Isuzu seguirán en Colombia, asi como sus socios comerciales, su red de concesionarios y los servicios de conectividad de OnStar.ChevyPlan es el plan de financiación de General Motors Chevrolet para que las personas puedan acceder a un vehículo. Funciona con un ahorro programado y luego, mensualmente, los afiliados participarán en la Asamblea de Adjudicación a través del sorteo u oferta.
El salsero Marc Anthony publicó este viernes su nuevo álbum de estudio, 'Muevense', un conjunto de diez canciones en español y entre las que figura el sencillo 'Ale Ale', un himno a la unidad latina.El disco, editado por Sony Music y el décimo cuarto de su carrera, cuenta como carta de presentación con el citado sencillo, el cual estrenó con una vibrante interpretación la noche del jueves durante la gala de los Latin American Music Awards (Latin AMAs).Sobre el escenario del MGM Grand Garden Arena de Las Vegas (Nevada), el neoyorquino apareció vestido de riguroso negro y con sus distintivas gafas de sol para brindar una energética actuación sostenida por su potente voz, mientras que en la platea ondeaban banderas del continente americano.El nuevo álbum de Anthony contiene, entre otros, el tema 'Ojalá te duela', que interpreta junto al cantante de música mexicana Pepe Aguilar, y la canción con toques de bachata 'Punta Cana'.Con motivo del lanzamiento de este álbum, el compositor Lin-Manuel Miranda puso de relieve que para los latinos en todo el mundo la música de Anthony, ganador de cuatro premios Grammy y ocho latin Grammy, ha sido la banda sonora de "momentos inolvidables"."Él es nuestro Sinatra, y cuando lo escuchamos, también escuchamos los ecos de todos los momentos inolvidables de nuestras propias vidas", señaló el compositor de 'Hamilton' en una nota difundida con motivo de la nueva publicación del salsero e icono de la música Latina.Ventino estrena su álbum de despedida
Mary Méndez, reconocida presentadora de La Red en Caracol Televisión, además de su participación en el programa, también incursionó en el mundo empresarial con su propia compañía de productos saludables, 'FitCook By Mary Méndez'. Recientemente, la empresaria utilizó sus redes sociales para anunciar vacantes disponibles en su empresa, ofreciendo oportunidades laborales en diferentes ciudades del país.La trayectoria de Mary Méndez en el ámbito empresarial no ha sido fácil, pero su dedicación y pasión por la cocina saludable la han llevado a materializar su sueño. Invitada por la prestigiosa revista Forbes, la presentadora del programa de farándula compartió su experiencia como empresaria, destacando el crecimiento y la expansión de 'FitCook By Mary Méndez'.Actualmente, la empresa de la presentadora ofrece una amplia gama de alimentos saludables, distribuidos en reconocidos supermercados como Jumbo, Farmatodo, Carulla, Éxito, Makro, Locatel, Home Center y Colsubsidio. Entre los productos destacados se encuentran panes y mogollas multigranos, opciones 'buena vida', keto y 'skinny', así como también stevias, aguas, fitcocada y granola sin azúcar añadida.Para mantener el éxito de su empresa y seguir satisfaciendo las demandas de sus clientes, Mary Méndez está en busca de talento humano. A través de su cuenta de Instagram, Mary Méndez compartió los detalles de las vacantes disponibles en diferentes ciudades del país:Vacantes disponibles y requisitosMerca Impulsadora - Costa Caribe:Requisitos: Bachiller, excelente servicio al cliente, actitud y personalidad, un año de experiencia, ágil y proactiva.Ciudad: Costa Caribe.Informes: Enviar hoja de vida al correo electrónico gerencia.comercial@fitcook.co con el asunto: MERCA IMPULSADORA COSTA CARIBE.Merca Impulsadora - Medellín:Requisitos: Cartón de bachiller, actitud y personalidad, ágil y proactiva, conocimientos en informes a comercial, un año de experiencia.Ciudad: Medellín.Informes: Enviar hoja de vida al correo electrónico gerencia.comercial@fitcook.co con el asunto: MERCA IMPULSADORA MEDELLÍN.Los interesados en estas oportunidades laborales que ofrece Mary Méndez y que cumplan con los requisitos mencionados pueden postularse enviando su hoja de vida al correo electrónico indicado.
El alcalde de Montelíibano, Córdoba, Gabriel Calle, hizo un balance de los disturbios que ocurrieron en el municipio la noche anterior. Según el informe de la Policía y el hospital local, hubo dos heridos.Además, se reportaron siete capturados, dos de ellos menores de edad, quienes fueron liberados y entregados a sus padres. Los otros cinco capturados están siendo judicializados por la Fiscalía. Sobre las protestasEl alcalde explicó que las protestas comenzaron debido a una manifestación pacífica en protesta por el alto costo de la energía en la región Caribe. El detonante de los disturbios fue la falta de respuesta del gobierno ante la situación. Se esperaba que el presidente y los ministros se reunieran con los municipios afectados para buscar soluciones en Cartagena, pero solo asistieron 16 alcaldes y 3 gobernadores, lo que generó un descontento entre la población. Molestias por altas tarifas de energía terminaron en disturbios en Montelíbano, Córdoba"El día lunes, a primera hora, se nos habló de una manifestación pacífica en protesta por el problema que tiene, no solamente en Montelíbano, sino la región Caribe por el alto costo de la energía. No estamos en contra de que se proteste, pero sí en contra de que se bloquee una vía, donde acá somos inmensamente mineros, donde hay un tráfico de tracto mulas diarias no inferior a 400", enfatizó el mandatario.Además, destacó que la solución no está en manos del municipio, sino del Congreso de la República. "La intención era que supuestamente cogiéramos las regalías para subsidiar lo que está cobrando supuestamente de más Afinia en esa negociación que hicieron con la tarifa más costosa del país que se le dejó a la región Caribe, algo que es imposible, uno no puede suplir las funciones del Congreso de la República, que es quien decide en qué deben invertirse las regalías", indicó.El alcalde concluyó destacando la importancia de encontrar soluciones a esta problemática que afecta, no solo a Montelíbano, sino a toda la región Caribe. "Pedimos para que ojalá el Gobierno nacional, con las empresas Afinia y Ai-re, se sienten cuanto antes a replantear la situación y pedirle a Dios que nos llueva mucho más, porque es la fuente de energía más económica y podría entrar a solucionar este problema", finalizó.Escuche la entrevista aquí:
Recientemente, el Departamento Administrativo Nacional de Estadística, Dane, reveló la cifra oficial de colombianos, mostrando una tendencia a la baja en el número de personas por hogar.A finales de 2023, en todo el país había 52.314.000 personas distribuidas en un total de 18.009.000 hogares. Esto significa que el promedio de personas por vivienda se redujo a 2,90, evidenciando una tendencia a la baja en los últimos años.Específicamente, en las zonas urbanas se observó una reducción a 2,87 personas por hogar, mientras que en las zonas rurales la cifra fue de 3,03 personas.Además, los resultados del Dane también mostraron que 8,2 millones de hogares en Colombia están conformados por madres cabeza de familia, especialmente en las cabeceras, como los centros poblados y los asentamientos rurales dispersos.¿Cuántos colombianos viven en arriendo?En 2023, según el censo, el 40,3 % de los colombianos viven en arriendo, mientras que el 39,5 % de los hogares habitan en vivienda propia.“Cabe señalar que la condición de arrendatarios predomina en hogares monoparentales y unipersonales, mientras que la de propietarios predomina en los biparentales”, indica el Dane en el informe.En ese mismo año, “a nivel nacional, el 28,9 % de los hogares (5,2 millones) presentaban déficit habitacional, compuesto por un 6,8 % con déficit cuantitativo y un 22,1 % con déficit cualitativo. Este indicador mostró una reducción por cuarto año consecutivo. Cuando hay jefatura femenina, el déficit es del 27,4 % y cuando la jefatura es masculina, dicho indicador es del 30,1 %”Calidad de vida de los colombianosEn el año 2023, la afiliación al Sistema General de Seguridad Social en Salud (SGSSS) alcanzó un porcentaje del 95,9%, según datos de la Encuesta Continua de Hogares (ECV). Este indicador muestra un incremento de 1,2 puntos porcentuales en comparación con el año anterior, cuando se situó en el 94,7%.Este crecimiento se atribuye principalmente a un aumento en la afiliación al régimen subsidiado, el cual representa el 55,6% del total de afiliados.La tasa de pobreza multidimensional cayó por tercer año consecutivo en Colombia y se ubica en 12,1%