La disputa por la marca Frisby sumó este miércoles un nuevo capítulo en Europa, luego de que la Oficina Española de Patentes y Marcas decidiera cancelar tres registros que la empresa colombiana mantenía en España desde 2001 por falta de uso comercial. La decisión ha sido interpretada como un golpe para la compañía original; sin embargo, desde Frisby España aseguran que no se trata de una derrota judicial, sino de “justicia”.En entrevista radial, Charles Dupont, representante y portavoz de la operación en territorio europeo, fue enfático en su postura: “Nunca han querido operar en Europa, nunca lo han hecho y nunca lo van a hacer”. Con esta afirmación, el vocero buscó restarle peso al fallo que deja sin efecto las marcas Frisby, Frisby Pollo Frito y otras categorías asociadas.El proceso, no obstante, no está completamente cerrado. Aún hay instancias en curso ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea, donde podría definirse el futuro del uso de la marca a nivel comunitario. A pesar de ello, Dupont aseguró que su plan de expansión sigue sin cambios: la apertura está prevista para el 1 de julio, inicialmente con cocinas ocultas en Madrid, seguidas de Barcelona y otras ciudades como Sevilla, Málaga y Valencia.Uno de los puntos más controversiales de la entrevista fue la afirmación del vocero frente al reconocimiento de la marca colombiana en el continente europeo. “En Europa nadie los conoce”, dijo, argumentando que la población colombiana representa una fracción mínima dentro de los más de 500 millones de habitantes del bloque. Según su visión, esto elimina cualquier ventaja reputacional que pudiera estarse aprovechando.Las declaraciones han generado incomodidad, especialmente al considerar que la comunidad colombiana en España supera ampliamente el medio millón de personas. Sin embargo, Dupont insiste en que la operación europea no compite directamente con la marca original porque, en sus palabras, “no existe aquí”.Sobre las similitudes, el portavoz reconoció que el modelo de negocio está inspirado en la gastronomía colombiana. Productos como arepas, pollo con miel y ensalada de repollo harán parte del menú. Aun así, defendió que se trata de una propuesta distinta, con identidad propia, incluyendo cambios en la imagen corporativa: eliminación del color amarillo, un nuevo logotipo y la ausencia de la tradicional mascota.El argumento central de Frisby España se basa en la legalidad y en el derecho a inspirarse en modelos exitosos. “Inspirarse no es competencia desleal”, sostuvo Dupont, quien incluso sugirió que Colombia debería sentirse orgullosa de que su concepto sea replicado en Europa.Mientras tanto, el caso sigue generando debate tanto en el ámbito jurídico como en la opinión pública, donde se cruzan temas de propiedad intelectual, identidad de marca y orgullo nacional. El desenlace definitivo podría tardar, pero lo cierto es que la batalla por el nombre Frisby ya trascendió fronteras.
A través de un comunicado en redes sociales, Charles Dupont, representante legal de Frisby España informó que la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) falló a su favor y declaró caducadas tres marcas que la empresa colombiana Frisby S.A. BIC tenía registradas en ese país.Hay que recordar que el conflicto surgió luego de que empresarios en España registraran la marca y replicaran elementos distintivos de Frisby Colombia como nombre, concepto e identidad visual, sin autorización de sus creadores. Esto derivó en un litigio que, aunque tuvo medidas cautelares a favor de la firma colombiana, recientemente dio un giro tras ser revocadas por un tribunal en Alicante.Pero ahora, la decisión de la OEPM, emitida el 23 de abril de 2026, deja sin efecto los registros que la compañía colombiana mantenía desde 2001 bajo los nombres “Frisby” y “Frisby Pollo Frito”. El argumento principal de la autoridad española fue que no se logró demostrar un uso real y continuo de estas marcas dentro del territorio español.De acuerdo con el análisis de la OEPM, elementos como la presencia en redes sociales, las descargas de aplicaciones o el reconocimiento de la marca entre la comunidad colombiana en España no son pruebas suficientes para acreditar actividad comercial en ese mercado. En ese sentido, el organismo concluyó que el uso de la marca se ha limitado a Colombia y que no existe una operación efectiva en España.Este nuevo capítulo se suma a un fallo previo de un tribunal en Alicante que ya había dejado sin efectos medidas cautelares que favorecían a la empresa colombiana, lo que reforzó la posición de la compañía española en la disputa.A pesar de este resultado, el proceso aún no termina. Se espera que la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) se pronuncie sobre el uso de la marca en el conjunto de países de la Unión Europea, lo que será clave para definir el futuro de Frisby en ese mercado.
La disputa por el uso de la marca Frisby suma un nuevo capítulo tras la entrevista concedida por Charles Dupont, representante legal de Frisby en España, durate el programa Mañanas Blu 10:30 A.M. con Camila Zuluaga. En su intervención defensor legal reiteró la intención de avanzar con la apertura de restaurantes en Europa, pese al rechazo de la compañía original en Colombia.El conflicto surgió luego de que empresarios en España registraran la marca y replicaran elementos distintivos de Frisby Colombia como nombre, concepto e identidad visual, sin autorización de sus creadores. Esto derivó en un litigio que, aunque tuvo medidas cautelares a favor de la firma colombiana, recientemente dio un giro tras ser revocadas por un tribunal en Alicante.Durante la conversación, Dupont, fue enfático en que esta decisión “no es una sentencia definitiva” y recalcó que “son solo medidas cautelares”. Sin embargo, interpretó el fallo como una señal favorable: “es muy probable que la empresa colombiana pierda sus marcas por falta de uso” en territorio europeo. En esa línea, sostuvo una de sus afirmaciones más polémicas: “no hay derechos marcarios” si no existe explotación comercial en la región.Frente a las críticas por una posible copia, el abogado defendió la legalidad de su estrategia. “Hemos visto un concepto exitoso y lo hemos duplicado”, explicó, insistiendo en que “no es una suplantación” ni buscan “aprovechar una reputación ajena”. Aseguró además que, realizaron ajustes al modelo original, como cambios en el logotipo y la eliminación de algunos elementos gráficos.Las preguntas de los entrevistadores apuntaron a la ética del proceso y al origen del proyecto. ¿Por qué replicar una marca poco conocida en España?, le preguntaron, a lo que Dupont respondió: “no es notoria dentro del público español” y citó estudios propios para respaldar esa afirmación. Aun así, defendió la elección del nombre bajo el argumento de “libre competencia”.En cuanto al futuro del litigio, el representante legal fue enfático: “no hay ninguna opción de negociación” y “vamos a ir hasta el final”. Incluso adelantó posibles acciones judiciales contra la empresa colombiana, señalando que “van a tener que pagar” por los perjuicios derivados del retraso en la apertura de los establecimientos.El caso, lejos de resolverse, parece escalar. Mientras la empresa colombiana insiste en que el proceso sigue abierto, Frisby España avanza en la búsqueda de inversionistas y en sus planes de expansión en ciudades como Barcelona o Sevilla.En adelante, el desenlace dependerá de decisiones de fondo en instancias europeas, donde se evaluará si prevalece el registro formal de la marca o el peso de su trayectoria. Lo cierto es que esta disputa no solo enfrenta a dos compañías, sino que abre un debate más amplio sobre los límites entre legalidad y ética en el uso de marcas globales.
La disputa legal entre Frisby Colombia y su contraparte europea suma un nuevo capítulo judicial. Aunque Frisby España anunció que podrá iniciar operaciones y abrir locales en ciudades como Madrid y Barcelona, la compañía colombiana dejó claro que el conflicto jurídico está lejos de resolverse y que esta decisión no representa un fallo definitivo.La noticia positiva para la empresa europea se da luego de que la Audiencia Provincial de Alicante revocara unas medidas cautelares que anteriormente favorecían a la marca colombiana. Este fallo le permite a Frisby España avanzar con su expansión comercial, un anuncio que fue celebrado por su representante, Charles Dupont.Responde Frisby ColombiaSin embargo, desde Colombia la lectura es distinta. A través de un comunicado oficial, Frisby precisó que la revocatoria de estas medidas cautelares corresponde solo a una actuación dentro de un proceso mucho más amplio, el cual incluye instancias administrativas y judiciales que aún están en curso. En ese sentido, la compañía enfatizó que cualquier versión que sugiera un cierre del caso o la pérdida de su marca en territorio europeo carece de fundamento.En ese sentido, la empresa también reiteró que sus derechos marcarios continúan vigentes tanto en España como en la Unión Europea. De esta manera, el desenlace del conflicto dependerá de decisiones de fondo que todavía están pendientes, particularmente las que debe adoptar la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), entidad encargada de determinar si Frisby Colombia ha hecho uso efectivo de su marca en territorio europeo.Mientras tanto, la cadena colombiana aseguró que seguirá defendiendo sus derechos de propiedad intelectual con los recursos legales disponibles, destacando su compromiso con la transparencia y la ética empresarial que, según afirma, han caracterizado su trayectoria durante casi cinco décadas. "Ratificamos nuestro compromiso con la defensa activa de nuestros derechos de autor, derechos marcarios y de propiedad intelectual, actuando siempre con la ética y la transparencia que han caracterizado nuestra trayectoria durante 48 años", concluye el comunicado.
Frisby está simplificando sus procesos operativos para mejorar la eficiencia. Además, se está ajustando a las recientes modificaciones en los horarios de algunos centros comerciales donde tiene presencia, así como a la reducción de la jornada laboral.Estas, entre muchas otras medidas, están siendo analizadas e implementadas por la cadena de restaurantes para mitigar el impacto del incremento del 23,7 % en el salario mínimo. Con esto, Frisby busca compensar el mayor gasto laboral mediante cambios internos, en lugar de trasladar completamente el aumento a los precios o reducir su personal.Sara Baena, gerente general de Frisby, explicó que el ajuste si tiene un efecto directo sobre la estructura de costos. “El 77% de nuestras personas ganan salario mínimo, así que el aumento nos afecta de manera importante. Sin embargo, estamos comprometidos con no despedir y en asumir el impacto entre todos, generando iniciativas para contrarrestar ese efecto que no estaba inicialmente estimado”, afirmó.Frisby cuenta actualmente con 6.000 colaboradores en 61 municipios del país y opera 290 restaurantes. De esa planta, el 77% devenga un salario mínimo, lo que explica la magnitud del impacto financiero que genera el aumento decretado para 2026.Según un comunicado de prensa, la compañía cerró el 2025 con crecimiento de posiblemente 10% en ventas, pues no se especifica la cifra y además, anunció una inversión integral de sus servicios de 65.000 millones de pesos para este año.Estas declaraciones se producen en un contexto en el que distintos sectores empresariales han manifestado preocupación por el efecto del aumento salarial en costos operativos, especialmente en actividades intensivas en mano de obra como el comercio y la gastronomía.
Un video que circula ampliamente en redes sociales desató una fuerte polémica luego de mostrar a un empleado de la cadena de restaurantes Frisby protagonizando un angustiante momento en plena plazoleta de comidas del centro comercial La Estación, en Ibagué. En las imágenes, el trabajador aparece visiblemente afectado, elevando la voz desde el mostrador y expresando su inconformidad por lo que presuntamente serían constantes situaciones de maltrato en su entorno laboral.La escena ocurrió ante decenas de clientes que se encontraban en el lugar y no tardó en generar reacciones en plataformas digitales, donde miles de usuarios expresaron diferentes opiniones.Entre lágrimas y con un tono de desesperación, el empleado manifestó: “Siempre hago bien mi trabajo, ¿por qué me humillan tanto? Estoy aburrido de cómo me humillan todos los días, a toda hora”, palabras que quedaron registradas en videos en redes sociales.Así respondió FrisbyTras la viralización del caso, Frisby se pronunció oficialmente a través de un comunicado en el que aseguró que activó de inmediato sus protocolos internos de atención. La empresa señaló que su equipo de Gestión Humana y Bienestar intervino para brindar acompañamiento tanto al colaborador involucrado como al resto del personal del punto de venta.“En Frisby S.A. BIC cumplimos con la legislación laboral vigente, los lineamientos del Gobierno nacional y nuestros protocolos orientados a la protección, el respeto y la dignidad de las personas”, indicó la compañía, al tiempo que resaltó que cuenta con canales formales de escucha activa para atender las inquietudes de sus empleados.La cadena de restaurantes no entregó mayores detalles sobre las causas que habrían originado el episodio ni sobre posibles medidas posteriores, pero reiteró su compromiso con el bienestar de sus colaboradores y con la construcción de entornos laborales sanos y respetuosos.
Frisby Colombia emitió un comunicado en el que se refirió a la reciente decisión del Juzgado Mercantil de Alicante, el cual ordenó a la empresa Frisby España suspender temporalmente el uso de la marca.Según la compañía colombiana, fueron notificados de la resolución judicial que concede íntegramente las medidas cautelares solicitadas a su favor. El tribunal reconoció que la marca de la Unión Europea titularidad de Frisby continúa vigente y respaldó los derechos de Frisby Colombia frente a la empresa española.En la argumentación del fallo, el Juzgado concluyó que las pruebas presentadas demuestran con suficiente verosimilitud que la actuación de Frisby España constituye, de manera indiciaria y provisional, una infracción a la marca registrada, así como un aprovechamiento indebido de su reputación.Como consecuencia, Frisby España deberá retirar todas las publicaciones en redes sociales relacionadas con la marca y abstenerse de utilizarla en cualquier plataforma hasta que se resuelvan las medidas cautelares.El comunicado también se refirió al proceso de nulidad por mala fe iniciado ante la Oficina Europea de Propiedad Intelectual (EUIPO). Frente a ello, la autoridad rechazó la solicitud de suspensión de términos presentada por la empresa española, ratificando que esta deberá presentar sus observaciones antes del 21 de enero de 2026.Finalmente, la marca colombiana reiteró su confianza en el proceso legal y aseguró que informará con transparencia a la opinión pública:“Desde Frisby S.A. BIC, agradecemos profundamente la atención de la opinión pública hacia este caso. Confiamos plenamente en el desarrollo del proceso legal, en el marco de la transparencia. Reiteramos nuestro compromiso de informar sobre hechos reales conforme sea oportuno y respetando la confidencialidad de estos”, se lee en el documento.
El 26 de noviembre, el Juzgado Mercantil de Alicante ordenó a Frisby España suspender de manera temporal el uso de su marca, al considerar que el inicio de sus actividades podría causar daños irreparables a Frisby Colombia mientras se resuelve el conflicto legal entre ambas compañías. Tras esta decisión, la empresa anunció que aplazará el lanzamiento de su marca hasta el 1 de marzo de 2026.Como parte de la medida, Frisby España deberá retirar todas sus publicaciones en redes sociales relacionadas con la marca y evitar su uso en cualquier otro canal hasta que se resuelvan las medidas cautelares.El portavoz y representante de la compañía, Charles Dupont, publicó un comunicado en redes sociales en el que confirmó que Frisby España interpondrá una demanda reconvencional en el procedimiento principal, en defensa de sus derechos y frente a los posibles daños derivados de las actuaciones de Frisby Colombia.“Nuestra compañía mantiene absoluta confianza en la solidez de su posición y en la claridad de los hechos y del derecho aplicable. Comunicaremos de manera inmediata la fecha definitiva de apertura tan pronto como exista una decisión firme sobre las medidas cautelares”, mencionó la marca.Asimismo, Frisby España recordó que actualmente mantiene cuatro procedimientos abiertos contra Frisby Colombia ante la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) y la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), donde argumentan que la empresa colombiana no tendría una vía realista para recuperar la exclusividad de la marca en territorio europeo.Recordemos que Frisby Colombia presentó la acción legal original, alegando derechos sobre la marca en disputa. El incidente se encuentra en trámite y no se ha emitido ningún fallo definitivo hasta el momento.
La popular cadena de restaurantes de pollo frito Frisby anunció este jueves que emprendió acciones legales ante la Unión Europea contra la sociedad Frisby España S.L. y el empresario Charles Dupont por el uso indebido de su marca y la presunta infracción de sus derechos de propiedad intelectual.La empresa presentó "una demanda por infracción de derechos de propiedad intelectual y comisión de actos de competencia desleal" en contra de Frisby España y Dupont, junto con la solicitud de "medidas cautelares para que cese la afectación" de sus derechos, según explicó en un comunicado.Frisby Colombia precisó que "no existe ninguna relación entre Frisby S.A. y la empresa que actualmente se anuncia como Frisby España", y subrayó que la marca, registrada en Colombia desde 1977, es de su exclusiva propiedad y uso."Rechazamos cualquier intento de utilizar el nombre, logotipo o imagen de Frisby para aprovecharse de la reputación y el reconocimiento construidos durante más de cuatro décadas", señaló la firma, que cuenta con más de 260 puntos de venta en Colombia y es considerada pionera en el modelo de franquicia de comida rápida en el país.La marca Frisby fue registrada por la compañía colombiana en la UE en 2005, pero como no tuvo actividad comercial en territorio europeo durante un periodo continuo de cinco años, la española solicitó su nulidad.El conflicto legal La controversia se remonta a abril de este año, cuando un grupo de empresarios liderados por Dupont, ciudadano francés de 32 años, promovió la apertura de restaurantes bajo ese nombre y aseguró que traería "la cadena líder de pollo frito de Latinoamérica" a Europa.Según la Oficina Europea de Propiedad Intelectual (Euipo) y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (Ompi), una marca sólo es válida para los productos o servicios de los países en los que ha sido registrada.Dupont dijo en un video que publicó en X que trató de contactar con la presidenta de la compañía en Colombia pero que, ante la falta de respuesta, decidió avanzar con el proyecto tras comprobar que los colombianos no habían registrado la marca en Europa.Frisby España tiene una cuenta de Instagram verificada y Dupont aseguró que este año trataría de abrir dos restaurantes físicos en Madrid y Barcelona y diez "cocinas ocultas", aunque el Ayuntamiento de Barcelona no emite permisos para este tipo de establecimientos desde 2022 por una normativa urbanística.La compañía colombiana sostuvo que no tiene ninguna relación con esa iniciativa y reiteró que el uso de su marca y su imagen constituye una vulneración de derechos de propiedad intelectual.El caso cobró más notoriedad la semana pasada, cuando una persona disfrazada del icónico pollo de Frisby apareció en las calles de Madrid promocionando la marca en una caseta comercial que decía "Creado en Colombia en 1977" donde vendían camisetas serigrafiadas con la cara de la mascota.
La polémica se desató de nuevo luego de que en redes sociales Frisby España anunciara una malteada con el nombre de "Milkshake de Chocoramo". En su mensaje, la compañía señalaba que se trataba de un producto inspirado en “ese pastelito que todos llevábamos en la lonchera”. Sin embargo, en Colombia la propuesta despertó enojo, pues el Chocoramo es considerado un ícono nacional y un emblema de la empresa Ramo.Charles Dupont, representante de la compañía española, buscó desmarcarse de la controversia y aseguró que la inclusión del nombre no correspondía a un intento de apropiación, sino a un “uso descriptivo” que permitía al público identificar los ingredientes. No obstante, la polémica escaló con rapidez, ya que Ramo reaccionó de manera contundente.Ramo aclara y protege la marca ChocoramoLa compañía colombiana, a través de sus redes sociales y de su página web, manifestó que “no existe actualmente ningún tipo de alianza, convenio comercial ni colaboración entre dicha empresa, ni ninguna marca extranjera y nuestra organización”. Además, reiteró que cualquier novedad sobre asociaciones o lanzamientos se informará únicamente por medio de los canales oficiales de la empresa.Con esta declaración, Ramo no solo desmintió cualquier vínculo con Frisby España, sino que también defendió la reputación de su producto más emblemático: el Chocoramo. La compañía subrayó su postura frente al uso no autorizado de su imagen y nombre en mercados externos, recalcando la importancia de salvaguardar su identidad frente a terceros.Frisby España y la disputa por el mercado colombianoMás allá del milkshake, lo cierto es que Frisby España es un viejo conocido en Colombia. Desde hace meses existe un pleito entre Frisby Colombia y la empresa europea por el uso de la marca, ya que la cadena en España emplea un logotipo, un personaje y un nombre casi idénticos a los de la firma nacional.Frisby S.A. BIC, con más de 70 años de trayectoria en el país, denunció esta situación y emprendió acciones legales para proteger su identidad comercial. La compañía trabaja junto con abogados en España con el fin de frenar lo que consideran un uso indebido de sus elementos distintivos.Por su parte, Frisby España insiste en que su operación es legítima y mantiene la intención de expandirse en Europa con al menos doce restaurantes proyectados. El caso ya es revisado por las autoridades de marcas y patentes tanto en España como en la Unión Europea.En medio de esta disputa legal, el nombre del Chocoramo surgió como un nuevo punto de fricción, convirtiéndose en símbolo de la discusión sobre propiedad intelectual y respeto por las marcas tradicionales que forman parte de la identidad cultural colombiana.
Un complejo panorama en materia de atención en salud atraviesa durante los últimos días la ciudad de Medellín tras una combinación de factores nacionales y regionales que han llevado a superar ampliamente la capacidad de los servicios de urgencias en diferentes centros asistenciales.Según cifras de la Secretaría de Salud del distrito, tras consolidar los reportes de 36 centros asistenciales hay preocupación por un promedio de 156% de sobreocupación en estas áreas claves para la atención prioritaria de pacientes.Además del San Vicente Fundación, los casos más críticos se reportan en la Clínica El Rosario en su sede centro y El Tesoro con 243% y 264% de saturación de urgencias. También, las unidades de la red pública Metrosalud en zonas como San Javier y Santa Cruz exceden su capacidad en un 250% y 225%, respectivamente.Otros centros asistenciales de gran relevancia para la ciudad como la Clínica Bolivariana (135%), Las Vegas (219%), el Hospital La María (172%), el General de Medellín (153%) y el Alma Mater (169%), están teniendo complicaciones para la atención en urgencias.Natalia López, secretaria de Salud del distrito, explicó que la alta demanda de estos servicios por estos días en Medellín se debe principalmente a las dificultades financieras que atraviesa la Nueva EPS, las cuales se traducen en faltas de atención a pacientes en diferentes municipios de Antioquia y finalmente su remisión a la capital."Está relacionado especialmente con el cierre de servicios que ha habido en el departamento para la red de atención hacia Nueva EPS, teniendo en cuenta que esta entidad acumula una cantidad significativa de cuentas por pagar a las instituciones de salud, aparte de las dificultades que ha tenido en la formalización de contratos", explicó la funcionaria.Ante el panorama las autoridades de salud recomiendan acudir a los servicios de urgencias únicamente cuando exista una condición que represente un riesgo para la vida o requiera atención inmediata, y optar, ante síntomas que no revistan gravedad, por los canales de atención primaria, consulta externa, líneas de orientación médica o servicios de atención prioritaria.De igual manera, aconsejan no acudir a urgencias para resolver trámites, solicitar medicamentos o atender enfermedades leves que pueden ser manejadas de manera ambulatoria.
Una seguidilla de temblores se registró durante la mañana de este jueves 24 de septiembre en el departamento del Tolima, donde el Servicio Geológico Colombiano (SGC) reportó dos movimientos sísmicos con pocos minutos de diferencia.El primero ocurrió a las 11:40 de la mañana y tuvo una magnitud de 3.4. De acuerdo con el reporte, el evento tuvo una profundidad superficial y fue localizado en Chaparral, Tolima.Cinco minutos después, a las 11:46 de la mañana, se presentó un segundo movimiento, esta vez de magnitud 4.1. El SGC también estableció una profundidad superficial para este sismo, cuyo punto de referencia fue Chaparral.Dos temblores en pocos minutosEl segundo movimiento fue percibido en diferentes ciudades del país. Según el Servicio Geológico Colombiano, el temblor de magnitud 4.1 se sintió en Armenia, Ibagué, Cali, Neiva y Pereira, entre otros puntos.El evento tuvo como referencia el municipio de Chaparral y ocurrió a 14 kilómetros de Roncesvalles, en el departamento del Tolima. El SGC ubicó el movimiento en una latitud de 3.88 y una longitud de -75.61.La cercanía en el tiempo entre ambos eventos llamó la atención, pues los dos fueron registrados en la misma zona de referencia y con una diferencia de apenas seis minutos.Colombia registra actividad sísmica de manera frecuente debido a su ubicación geológica. Por ello, el Servicio Geológico Colombiano realiza seguimiento permanente a los movimientos que se presentan en diferentes regiones del territorio nacional.Hasta el momento, la información suministrada corresponde a los reportes disponibles sobre estos dos eventos registrados durante la mañana de este jueves en el Tolima.
Amazonas registra la mayor tasa de evasión de la revisión tecnomecánica en Colombia: durante 2026, el 96,95 % de los vehículos del departamento no ha cumplido con esta revisión obligatoria, según las cifras del informe sobre el estado del parque automotor nacional.El dato significa que casi 97 de cada 100 vehículos en esta región aparecen como evasores de la tecnomecánica. Amazonas encabeza así un listado en el que también aparecen otros departamentos con niveles de incumplimiento superiores al 90 %.Guainía registra una evasión del 93,79 %, concentrada en Inírida, mientras que Vichada alcanza el 93,42 %, con el incumplimiento concentrado en Puerto Carreño.¿Cuántos vehículos evaden la tecnomecánica en Colombia?El caso de Amazonas hace parte de un problema que se extiende por todo el país. Colombia tiene actualmente 22.161.912 vehículos matriculados, de los cuales más de 10 millones evaden la RTMyEC.A esa cifra se suman más de 3 millones de vehículos que todavía no están obligados a realizar la revisión, debido a su reciente matrícula o a las exenciones contempladas en la normativa.Durante el primer semestre de 2026, la tasa nacional de evasión llegó al 55,98 %, manteniéndose por encima del 50 % durante los últimos cinco años.La falta de renovación acumulada en ese periodo corresponde a 5.927.092 vehículos particulares, 192.871 de servicio público, 69.532 oficiales y 992 diplomáticos.¿En qué otras zonas hay altos niveles de evasión?El incumplimiento no se limita a los departamentos con menor cantidad de vehículos. A nivel municipal también aparecen cifras elevadas.Aguachica registra una evasión del 90,93 %, mientras que La Dorada llega al 74,48 %. Estos datos muestran que los mayores niveles de incumplimiento también se presentan en municipios ubicados sobre corredores de circulación importantes.En contraste, Bogotá concentra el mayor número de inspecciones realizadas durante 2026, con 747.140 revisiones. De ese total, 663.252 correspondieron a vehículos particulares, 77.172 a transporte público, 6.715 a vehículos oficiales y una a servicio diplomático.Más de la mitad de las motos rechazadas no supera la revisiónEl informe también muestra diferencias según el tipo de vehículo que llega a los Centros de Diagnóstico Automotor (CDA).Las motocicletas son el grupo con mayor cantidad de inspecciones rechazadas en lo corrido de 2026, con 167.170 unidades que no superaron la revisión.Por departamentos, el Archipiélago de San Andrés y Providencia presenta el mayor porcentaje de revisiones rechazadas, con 51,83 %. Le siguen Chocó, con 31,42 %, y Arauca, con 26,39 %.La evasión de la tecnomecánica supera el 50 % en ColombiaAunque el panorama mantiene niveles elevados de incumplimiento, el número de vehículos certificados aumentó durante el último año. En el primer semestre de 2026 hubo 3.810.725 vehículos con la tecnomecánica al día, frente a 3.629.782 durante el mismo periodo de 2025.Esto representa un incremento de 180.943 vehículos certificados, equivalente a cerca del 5 %.El país cuenta actualmente con una red de 930 líneas de inspección para motocicletas, 432 para vehículos livianos, 294 mixtas y 13 exclusivas para vehículos pesados. Sin embargo, la capacidad instalada permanece ampliamente subutilizada
El Gobierno de Estados Unidos se opuso formalmente a la solicitud de libertad bajo fianza presentada por la defensa de Cilia Flores, esposa del despuesto presidente venezolano Nicolás Maduro, al considerar que existe un riesgo de fuga "extremo" y que representa un "peligro para el público", según documentos judiciales presentados en las últimas horas.En un memorando presentado ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, los fiscales federales solicitaron al juez que desestime la moción de la defensa para conceder a Flores la libertad previa al inicio del proceso judicial que enfrenta junto a Maduro.La Fiscalía argumentó que ningún tipo de fianza garantizaría adecuadamente la comparecencia de Flores ante los tribunales y destacó sus recursos, conexiones internacionales y la gravedad de las acusaciones formuladas en su contra.Destacó también la capacidad que seguiría teniendo el entorno de Flores para ejercer violencia o intimidar a posibles testigos, tanto en Venezuela como en el extranjero, mediante redes estatales y grupos irregulares organizados.La defensa de Flores, de 69 años, pidió a principios de mes que fuera trasladada a una residencia privada en Nueva York y sometida a un régimen de arresto domiciliario, con guardias armados las 24 horas, una pulsera de localización, visitas restringidas y llamadas telefónicas intervenidas.Flores asegura que necesita un complejo tratamiento cardíaco y que la cárcel federal en la que permanece recluida desde el 3 de enero, cuando fue capturada junto a Maduro por fuerzas especiales estadounidenses, no reúne las condiciones necesarias para su recuperación.El juicio conjunto contra Flores y Maduro está previsto que comience el 1 de junio de 2027. Ambos enfrentan cargos que incluyen conspiración para la importación de cocaína y posesión de ametralladoras y artefactos destructivos, en el marco de una trama de narcoterrorismo y corrupción que, según la acusación, abarca más de dos décadas.De ser declarada culpable, Flores se enfrenta a una pena mínima obligatoria de 40 años de prisión y a un máximo de cadena perpetua.
La vivienda turística en Medellín se ha consolidado como una industria que mueve cerca de $76.000 millones mensuales, en medio del crecimiento de las rentas cortas y el alojamiento para visitantes.En Antioquia hay más de 15.143 propiedades listadas, cifra que representa cerca del 22 % de la oferta nacional, según cálculos de Confecámaras con base en datos del Registro Nacional de Turismo (RNT).Ante este panorama, la ciudad enfrenta el reto de lograr que el crecimiento de la oferta esté acompañado por mayores niveles de formalización, profesionalización y estándares para la operación de los alojamientos turísticos.Por tercera ocasión, la Asociación Colombiana de Prestadores de Servicios Turísticos (ASOHOST) y la Secretaría de Turismo y Entretenimiento de Medellín lanzarán el programa INN Host Medellín.La iniciativa ofrece formación gratuita para 150 prestadores de servicios turísticos que, en conjunto, podrían representar más de 1.000 Registros Nacionales de Turismo activos. Las inscripciones estarán abiertas hasta el 30 de septiembre.Los interesados deberán contar con un RNT vigente y desarrollar actividades relacionadas con vivienda turística, rentas cortas u oficinas de representación turística en Medellín. El programa comenzará el próximo 13 de octubre.Juan Camilo Vargas, director de ASOHOST, señaló que Medellín atraviesa una transformación en este sector y destacó la necesidad de avanzar en la profesionalización de quienes participan en el mercado de vivienda turística.“Medellín es hoy uno de los mercados más dinámicos del país en vivienda turística, pero ese crecimiento exige más profesionalización y mejores estándares de operación”, afirmó Vargas.El programa contempla capacitación en el marco regulatorio de la vivienda turística en Colombia, aspectos fiscales y contables, preparación de propiedades, tecnologías avanzadas e inteligencia artificial aplicada a la gestión de alojamientos.También incluye formación en finanzas estratégicas para proyectos de alojamiento y herramientas orientadas a mejorar la operación y la rentabilidad de los establecimientos turísticos.Entre los beneficios para los participantes están el acceso durante un año a una plataforma de aprendizaje, un manual digital interactivo, certificaciones impresas y tecnologías para la gestión de rentas cortas.La formación también contempla herramientas como un PMS, un channel manager, una plataforma de experiencias turísticas con inteligencia artificial y el Sello Vivienda Turística Responsable.Este distintivo busca acreditar ante autoridades, plataformas digitales e inversionistas el cumplimiento legal de los operadores que hacen parte de la iniciativa.Desde ASOHOST señalaron que la profesionalización también busca prevenir problemas asociados con la informalidad, las malas prácticas, la convivencia y la pérdida de confianza en el sector.En materia de rentabilidad, las estimaciones ubican el retorno neto entre el 8 % y el 12 % en zonas de alta demanda como El Poblado, específicamente Provenza.En estos sectores, los ingresos brutos mensuales por unidad pueden alcanzar los $16 millones, mientras que en zonas como Laureles-Estadio las rentabilidades netas estimadas están entre el 6 % y el 9 %.La dinámica de este mercado también ha impulsado la expansión del modelo hacia otros municipios del Valle de Aburrá, como Envigado y Sabaneta, y más recientemente hacia diferentes sectores del Oriente antioqueño.El crecimiento de la vivienda turística se suma al comportamiento del turismo en Medellín. Durante 2025, la ciudad registró cerca de $4 billones en gasto turístico medido mediante transacciones con tarjeta.De acuerdo con la Alcaldía de Medellín, esas operaciones representaron alrededor de 16 millones de transacciones. Debido a que Credibanco procesa aproximadamente el 45 % de los pagos con tarjeta, el Distrito estimó que el gasto turístico total podría acercarse a $9 billones.La cifra estimada no incluye los pagos realizados en efectivo, por lo que el impacto económico del turismo en la ciudad sería mayor al registrado mediante las transacciones con tarjeta.Para ASOHOST, la profesionalización es clave para que la industria de vivienda turística continúe creciendo con responsabilidad y mejores estándares de servicio.El proceso busca que los prestadores conozcan la normativa, cumplan sus obligaciones, mejoren la atención a los huéspedes, incorporen tecnología y gestionen de manera más eficiente sus ingresos.La iniciativa plantea además la necesidad de diferenciar entre los operadores que cumplen las reglas y aquellas prácticas que pueden generar impactos negativos en la convivencia, el mercado inmobiliario o la seguridad.En ese contexto, ASOHOST considera que la profesionalización de los actores de la vivienda turística es una de las principales herramientas para acompañar el crecimiento de esta industria en Medellín y Antioquia.
