La disputa por la marca Frisby sumó este miércoles un nuevo capítulo en Europa, luego de que la Oficina Española de Patentes y Marcas decidiera cancelar tres registros que la empresa colombiana mantenía en España desde 2001 por falta de uso comercial. La decisión ha sido interpretada como un golpe para la compañía original; sin embargo, desde Frisby España aseguran que no se trata de una derrota judicial, sino de “justicia”.En entrevista radial, Charles Dupont, representante y portavoz de la operación en territorio europeo, fue enfático en su postura: “Nunca han querido operar en Europa, nunca lo han hecho y nunca lo van a hacer”. Con esta afirmación, el vocero buscó restarle peso al fallo que deja sin efecto las marcas Frisby, Frisby Pollo Frito y otras categorías asociadas.El proceso, no obstante, no está completamente cerrado. Aún hay instancias en curso ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea, donde podría definirse el futuro del uso de la marca a nivel comunitario. A pesar de ello, Dupont aseguró que su plan de expansión sigue sin cambios: la apertura está prevista para el 1 de julio, inicialmente con cocinas ocultas en Madrid, seguidas de Barcelona y otras ciudades como Sevilla, Málaga y Valencia.Uno de los puntos más controversiales de la entrevista fue la afirmación del vocero frente al reconocimiento de la marca colombiana en el continente europeo. “En Europa nadie los conoce”, dijo, argumentando que la población colombiana representa una fracción mínima dentro de los más de 500 millones de habitantes del bloque. Según su visión, esto elimina cualquier ventaja reputacional que pudiera estarse aprovechando.Las declaraciones han generado incomodidad, especialmente al considerar que la comunidad colombiana en España supera ampliamente el medio millón de personas. Sin embargo, Dupont insiste en que la operación europea no compite directamente con la marca original porque, en sus palabras, “no existe aquí”.Sobre las similitudes, el portavoz reconoció que el modelo de negocio está inspirado en la gastronomía colombiana. Productos como arepas, pollo con miel y ensalada de repollo harán parte del menú. Aun así, defendió que se trata de una propuesta distinta, con identidad propia, incluyendo cambios en la imagen corporativa: eliminación del color amarillo, un nuevo logotipo y la ausencia de la tradicional mascota.El argumento central de Frisby España se basa en la legalidad y en el derecho a inspirarse en modelos exitosos. “Inspirarse no es competencia desleal”, sostuvo Dupont, quien incluso sugirió que Colombia debería sentirse orgullosa de que su concepto sea replicado en Europa.Mientras tanto, el caso sigue generando debate tanto en el ámbito jurídico como en la opinión pública, donde se cruzan temas de propiedad intelectual, identidad de marca y orgullo nacional. El desenlace definitivo podría tardar, pero lo cierto es que la batalla por el nombre Frisby ya trascendió fronteras.
A través de un comunicado en redes sociales, Charles Dupont, representante legal de Frisby España informó que la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) falló a su favor y declaró caducadas tres marcas que la empresa colombiana Frisby S.A. BIC tenía registradas en ese país.Hay que recordar que el conflicto surgió luego de que empresarios en España registraran la marca y replicaran elementos distintivos de Frisby Colombia como nombre, concepto e identidad visual, sin autorización de sus creadores. Esto derivó en un litigio que, aunque tuvo medidas cautelares a favor de la firma colombiana, recientemente dio un giro tras ser revocadas por un tribunal en Alicante.Pero ahora, la decisión de la OEPM, emitida el 23 de abril de 2026, deja sin efecto los registros que la compañía colombiana mantenía desde 2001 bajo los nombres “Frisby” y “Frisby Pollo Frito”. El argumento principal de la autoridad española fue que no se logró demostrar un uso real y continuo de estas marcas dentro del territorio español.De acuerdo con el análisis de la OEPM, elementos como la presencia en redes sociales, las descargas de aplicaciones o el reconocimiento de la marca entre la comunidad colombiana en España no son pruebas suficientes para acreditar actividad comercial en ese mercado. En ese sentido, el organismo concluyó que el uso de la marca se ha limitado a Colombia y que no existe una operación efectiva en España.Este nuevo capítulo se suma a un fallo previo de un tribunal en Alicante que ya había dejado sin efectos medidas cautelares que favorecían a la empresa colombiana, lo que reforzó la posición de la compañía española en la disputa.A pesar de este resultado, el proceso aún no termina. Se espera que la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) se pronuncie sobre el uso de la marca en el conjunto de países de la Unión Europea, lo que será clave para definir el futuro de Frisby en ese mercado.
La disputa por el uso de la marca Frisby suma un nuevo capítulo tras la entrevista concedida por Charles Dupont, representante legal de Frisby en España, durate el programa Mañanas Blu 10:30 A.M. con Camila Zuluaga. En su intervención defensor legal reiteró la intención de avanzar con la apertura de restaurantes en Europa, pese al rechazo de la compañía original en Colombia.El conflicto surgió luego de que empresarios en España registraran la marca y replicaran elementos distintivos de Frisby Colombia como nombre, concepto e identidad visual, sin autorización de sus creadores. Esto derivó en un litigio que, aunque tuvo medidas cautelares a favor de la firma colombiana, recientemente dio un giro tras ser revocadas por un tribunal en Alicante.Durante la conversación, Dupont, fue enfático en que esta decisión “no es una sentencia definitiva” y recalcó que “son solo medidas cautelares”. Sin embargo, interpretó el fallo como una señal favorable: “es muy probable que la empresa colombiana pierda sus marcas por falta de uso” en territorio europeo. En esa línea, sostuvo una de sus afirmaciones más polémicas: “no hay derechos marcarios” si no existe explotación comercial en la región.Frente a las críticas por una posible copia, el abogado defendió la legalidad de su estrategia. “Hemos visto un concepto exitoso y lo hemos duplicado”, explicó, insistiendo en que “no es una suplantación” ni buscan “aprovechar una reputación ajena”. Aseguró además que, realizaron ajustes al modelo original, como cambios en el logotipo y la eliminación de algunos elementos gráficos.Las preguntas de los entrevistadores apuntaron a la ética del proceso y al origen del proyecto. ¿Por qué replicar una marca poco conocida en España?, le preguntaron, a lo que Dupont respondió: “no es notoria dentro del público español” y citó estudios propios para respaldar esa afirmación. Aun así, defendió la elección del nombre bajo el argumento de “libre competencia”.En cuanto al futuro del litigio, el representante legal fue enfático: “no hay ninguna opción de negociación” y “vamos a ir hasta el final”. Incluso adelantó posibles acciones judiciales contra la empresa colombiana, señalando que “van a tener que pagar” por los perjuicios derivados del retraso en la apertura de los establecimientos.El caso, lejos de resolverse, parece escalar. Mientras la empresa colombiana insiste en que el proceso sigue abierto, Frisby España avanza en la búsqueda de inversionistas y en sus planes de expansión en ciudades como Barcelona o Sevilla.En adelante, el desenlace dependerá de decisiones de fondo en instancias europeas, donde se evaluará si prevalece el registro formal de la marca o el peso de su trayectoria. Lo cierto es que esta disputa no solo enfrenta a dos compañías, sino que abre un debate más amplio sobre los límites entre legalidad y ética en el uso de marcas globales.
La disputa legal entre Frisby Colombia y su contraparte europea suma un nuevo capítulo judicial. Aunque Frisby España anunció que podrá iniciar operaciones y abrir locales en ciudades como Madrid y Barcelona, la compañía colombiana dejó claro que el conflicto jurídico está lejos de resolverse y que esta decisión no representa un fallo definitivo.La noticia positiva para la empresa europea se da luego de que la Audiencia Provincial de Alicante revocara unas medidas cautelares que anteriormente favorecían a la marca colombiana. Este fallo le permite a Frisby España avanzar con su expansión comercial, un anuncio que fue celebrado por su representante, Charles Dupont.Responde Frisby ColombiaSin embargo, desde Colombia la lectura es distinta. A través de un comunicado oficial, Frisby precisó que la revocatoria de estas medidas cautelares corresponde solo a una actuación dentro de un proceso mucho más amplio, el cual incluye instancias administrativas y judiciales que aún están en curso. En ese sentido, la compañía enfatizó que cualquier versión que sugiera un cierre del caso o la pérdida de su marca en territorio europeo carece de fundamento.En ese sentido, la empresa también reiteró que sus derechos marcarios continúan vigentes tanto en España como en la Unión Europea. De esta manera, el desenlace del conflicto dependerá de decisiones de fondo que todavía están pendientes, particularmente las que debe adoptar la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), entidad encargada de determinar si Frisby Colombia ha hecho uso efectivo de su marca en territorio europeo.Mientras tanto, la cadena colombiana aseguró que seguirá defendiendo sus derechos de propiedad intelectual con los recursos legales disponibles, destacando su compromiso con la transparencia y la ética empresarial que, según afirma, han caracterizado su trayectoria durante casi cinco décadas. "Ratificamos nuestro compromiso con la defensa activa de nuestros derechos de autor, derechos marcarios y de propiedad intelectual, actuando siempre con la ética y la transparencia que han caracterizado nuestra trayectoria durante 48 años", concluye el comunicado.
Frisby está simplificando sus procesos operativos para mejorar la eficiencia. Además, se está ajustando a las recientes modificaciones en los horarios de algunos centros comerciales donde tiene presencia, así como a la reducción de la jornada laboral.Estas, entre muchas otras medidas, están siendo analizadas e implementadas por la cadena de restaurantes para mitigar el impacto del incremento del 23,7 % en el salario mínimo. Con esto, Frisby busca compensar el mayor gasto laboral mediante cambios internos, en lugar de trasladar completamente el aumento a los precios o reducir su personal.Sara Baena, gerente general de Frisby, explicó que el ajuste si tiene un efecto directo sobre la estructura de costos. “El 77% de nuestras personas ganan salario mínimo, así que el aumento nos afecta de manera importante. Sin embargo, estamos comprometidos con no despedir y en asumir el impacto entre todos, generando iniciativas para contrarrestar ese efecto que no estaba inicialmente estimado”, afirmó.Frisby cuenta actualmente con 6.000 colaboradores en 61 municipios del país y opera 290 restaurantes. De esa planta, el 77% devenga un salario mínimo, lo que explica la magnitud del impacto financiero que genera el aumento decretado para 2026.Según un comunicado de prensa, la compañía cerró el 2025 con crecimiento de posiblemente 10% en ventas, pues no se especifica la cifra y además, anunció una inversión integral de sus servicios de 65.000 millones de pesos para este año.Estas declaraciones se producen en un contexto en el que distintos sectores empresariales han manifestado preocupación por el efecto del aumento salarial en costos operativos, especialmente en actividades intensivas en mano de obra como el comercio y la gastronomía.
Un video que circula ampliamente en redes sociales desató una fuerte polémica luego de mostrar a un empleado de la cadena de restaurantes Frisby protagonizando un angustiante momento en plena plazoleta de comidas del centro comercial La Estación, en Ibagué. En las imágenes, el trabajador aparece visiblemente afectado, elevando la voz desde el mostrador y expresando su inconformidad por lo que presuntamente serían constantes situaciones de maltrato en su entorno laboral.La escena ocurrió ante decenas de clientes que se encontraban en el lugar y no tardó en generar reacciones en plataformas digitales, donde miles de usuarios expresaron diferentes opiniones.Entre lágrimas y con un tono de desesperación, el empleado manifestó: “Siempre hago bien mi trabajo, ¿por qué me humillan tanto? Estoy aburrido de cómo me humillan todos los días, a toda hora”, palabras que quedaron registradas en videos en redes sociales.Así respondió FrisbyTras la viralización del caso, Frisby se pronunció oficialmente a través de un comunicado en el que aseguró que activó de inmediato sus protocolos internos de atención. La empresa señaló que su equipo de Gestión Humana y Bienestar intervino para brindar acompañamiento tanto al colaborador involucrado como al resto del personal del punto de venta.“En Frisby S.A. BIC cumplimos con la legislación laboral vigente, los lineamientos del Gobierno nacional y nuestros protocolos orientados a la protección, el respeto y la dignidad de las personas”, indicó la compañía, al tiempo que resaltó que cuenta con canales formales de escucha activa para atender las inquietudes de sus empleados.La cadena de restaurantes no entregó mayores detalles sobre las causas que habrían originado el episodio ni sobre posibles medidas posteriores, pero reiteró su compromiso con el bienestar de sus colaboradores y con la construcción de entornos laborales sanos y respetuosos.
Frisby Colombia emitió un comunicado en el que se refirió a la reciente decisión del Juzgado Mercantil de Alicante, el cual ordenó a la empresa Frisby España suspender temporalmente el uso de la marca.Según la compañía colombiana, fueron notificados de la resolución judicial que concede íntegramente las medidas cautelares solicitadas a su favor. El tribunal reconoció que la marca de la Unión Europea titularidad de Frisby continúa vigente y respaldó los derechos de Frisby Colombia frente a la empresa española.En la argumentación del fallo, el Juzgado concluyó que las pruebas presentadas demuestran con suficiente verosimilitud que la actuación de Frisby España constituye, de manera indiciaria y provisional, una infracción a la marca registrada, así como un aprovechamiento indebido de su reputación.Como consecuencia, Frisby España deberá retirar todas las publicaciones en redes sociales relacionadas con la marca y abstenerse de utilizarla en cualquier plataforma hasta que se resuelvan las medidas cautelares.El comunicado también se refirió al proceso de nulidad por mala fe iniciado ante la Oficina Europea de Propiedad Intelectual (EUIPO). Frente a ello, la autoridad rechazó la solicitud de suspensión de términos presentada por la empresa española, ratificando que esta deberá presentar sus observaciones antes del 21 de enero de 2026.Finalmente, la marca colombiana reiteró su confianza en el proceso legal y aseguró que informará con transparencia a la opinión pública:“Desde Frisby S.A. BIC, agradecemos profundamente la atención de la opinión pública hacia este caso. Confiamos plenamente en el desarrollo del proceso legal, en el marco de la transparencia. Reiteramos nuestro compromiso de informar sobre hechos reales conforme sea oportuno y respetando la confidencialidad de estos”, se lee en el documento.
El 26 de noviembre, el Juzgado Mercantil de Alicante ordenó a Frisby España suspender de manera temporal el uso de su marca, al considerar que el inicio de sus actividades podría causar daños irreparables a Frisby Colombia mientras se resuelve el conflicto legal entre ambas compañías. Tras esta decisión, la empresa anunció que aplazará el lanzamiento de su marca hasta el 1 de marzo de 2026.Como parte de la medida, Frisby España deberá retirar todas sus publicaciones en redes sociales relacionadas con la marca y evitar su uso en cualquier otro canal hasta que se resuelvan las medidas cautelares.El portavoz y representante de la compañía, Charles Dupont, publicó un comunicado en redes sociales en el que confirmó que Frisby España interpondrá una demanda reconvencional en el procedimiento principal, en defensa de sus derechos y frente a los posibles daños derivados de las actuaciones de Frisby Colombia.“Nuestra compañía mantiene absoluta confianza en la solidez de su posición y en la claridad de los hechos y del derecho aplicable. Comunicaremos de manera inmediata la fecha definitiva de apertura tan pronto como exista una decisión firme sobre las medidas cautelares”, mencionó la marca.Asimismo, Frisby España recordó que actualmente mantiene cuatro procedimientos abiertos contra Frisby Colombia ante la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) y la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), donde argumentan que la empresa colombiana no tendría una vía realista para recuperar la exclusividad de la marca en territorio europeo.Recordemos que Frisby Colombia presentó la acción legal original, alegando derechos sobre la marca en disputa. El incidente se encuentra en trámite y no se ha emitido ningún fallo definitivo hasta el momento.
La popular cadena de restaurantes de pollo frito Frisby anunció este jueves que emprendió acciones legales ante la Unión Europea contra la sociedad Frisby España S.L. y el empresario Charles Dupont por el uso indebido de su marca y la presunta infracción de sus derechos de propiedad intelectual.La empresa presentó "una demanda por infracción de derechos de propiedad intelectual y comisión de actos de competencia desleal" en contra de Frisby España y Dupont, junto con la solicitud de "medidas cautelares para que cese la afectación" de sus derechos, según explicó en un comunicado.Frisby Colombia precisó que "no existe ninguna relación entre Frisby S.A. y la empresa que actualmente se anuncia como Frisby España", y subrayó que la marca, registrada en Colombia desde 1977, es de su exclusiva propiedad y uso."Rechazamos cualquier intento de utilizar el nombre, logotipo o imagen de Frisby para aprovecharse de la reputación y el reconocimiento construidos durante más de cuatro décadas", señaló la firma, que cuenta con más de 260 puntos de venta en Colombia y es considerada pionera en el modelo de franquicia de comida rápida en el país.La marca Frisby fue registrada por la compañía colombiana en la UE en 2005, pero como no tuvo actividad comercial en territorio europeo durante un periodo continuo de cinco años, la española solicitó su nulidad.El conflicto legal La controversia se remonta a abril de este año, cuando un grupo de empresarios liderados por Dupont, ciudadano francés de 32 años, promovió la apertura de restaurantes bajo ese nombre y aseguró que traería "la cadena líder de pollo frito de Latinoamérica" a Europa.Según la Oficina Europea de Propiedad Intelectual (Euipo) y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (Ompi), una marca sólo es válida para los productos o servicios de los países en los que ha sido registrada.Dupont dijo en un video que publicó en X que trató de contactar con la presidenta de la compañía en Colombia pero que, ante la falta de respuesta, decidió avanzar con el proyecto tras comprobar que los colombianos no habían registrado la marca en Europa.Frisby España tiene una cuenta de Instagram verificada y Dupont aseguró que este año trataría de abrir dos restaurantes físicos en Madrid y Barcelona y diez "cocinas ocultas", aunque el Ayuntamiento de Barcelona no emite permisos para este tipo de establecimientos desde 2022 por una normativa urbanística.La compañía colombiana sostuvo que no tiene ninguna relación con esa iniciativa y reiteró que el uso de su marca y su imagen constituye una vulneración de derechos de propiedad intelectual.El caso cobró más notoriedad la semana pasada, cuando una persona disfrazada del icónico pollo de Frisby apareció en las calles de Madrid promocionando la marca en una caseta comercial que decía "Creado en Colombia en 1977" donde vendían camisetas serigrafiadas con la cara de la mascota.
La polémica se desató de nuevo luego de que en redes sociales Frisby España anunciara una malteada con el nombre de "Milkshake de Chocoramo". En su mensaje, la compañía señalaba que se trataba de un producto inspirado en “ese pastelito que todos llevábamos en la lonchera”. Sin embargo, en Colombia la propuesta despertó enojo, pues el Chocoramo es considerado un ícono nacional y un emblema de la empresa Ramo.Charles Dupont, representante de la compañía española, buscó desmarcarse de la controversia y aseguró que la inclusión del nombre no correspondía a un intento de apropiación, sino a un “uso descriptivo” que permitía al público identificar los ingredientes. No obstante, la polémica escaló con rapidez, ya que Ramo reaccionó de manera contundente.Ramo aclara y protege la marca ChocoramoLa compañía colombiana, a través de sus redes sociales y de su página web, manifestó que “no existe actualmente ningún tipo de alianza, convenio comercial ni colaboración entre dicha empresa, ni ninguna marca extranjera y nuestra organización”. Además, reiteró que cualquier novedad sobre asociaciones o lanzamientos se informará únicamente por medio de los canales oficiales de la empresa.Con esta declaración, Ramo no solo desmintió cualquier vínculo con Frisby España, sino que también defendió la reputación de su producto más emblemático: el Chocoramo. La compañía subrayó su postura frente al uso no autorizado de su imagen y nombre en mercados externos, recalcando la importancia de salvaguardar su identidad frente a terceros.Frisby España y la disputa por el mercado colombianoMás allá del milkshake, lo cierto es que Frisby España es un viejo conocido en Colombia. Desde hace meses existe un pleito entre Frisby Colombia y la empresa europea por el uso de la marca, ya que la cadena en España emplea un logotipo, un personaje y un nombre casi idénticos a los de la firma nacional.Frisby S.A. BIC, con más de 70 años de trayectoria en el país, denunció esta situación y emprendió acciones legales para proteger su identidad comercial. La compañía trabaja junto con abogados en España con el fin de frenar lo que consideran un uso indebido de sus elementos distintivos.Por su parte, Frisby España insiste en que su operación es legítima y mantiene la intención de expandirse en Europa con al menos doce restaurantes proyectados. El caso ya es revisado por las autoridades de marcas y patentes tanto en España como en la Unión Europea.En medio de esta disputa legal, el nombre del Chocoramo surgió como un nuevo punto de fricción, convirtiéndose en símbolo de la discusión sobre propiedad intelectual y respeto por las marcas tradicionales que forman parte de la identidad cultural colombiana.
La conectividad es una de las prioridades del Gobierno tras el terremoto de magnitud 7,4 registrado el 10 de agosto. Ante las dificultades en algunas zonas afectadas, la ministra TIC, Alexandra Falla, pidió a los operadores priorizar las comunicaciones y garantizar sus redes para autoridades, organismos de socorro y comunidades.La solicitud quedó establecida en la circular 0028, mediante la cual el Ministerio TIC puso en marcha nueve acciones para facilitar las comunicaciones durante la atención y recuperación de la emergencia. La medida hace parte del Plan de Contingencia Sectorial activado desde el día del sismo.Como primera medida, los operadores deben poner de manera inmediata, gratuita y oportuna sus redes y servicios a disposición de las autoridades, dando prioridad a las comunicaciones relacionadas con la emergencia y la protección de la vida humana.La segunda acción contempla el apoyo de los operadores de radiocomunicación de banda ciudadana y de las redes de radioaficionados para transmitir mensajes requeridos durante la emergencia, de acuerdo con las orientaciones de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, UNGRD.La tercera medida busca llevar conectividad a lugares donde no haya cobertura móvil o las antenas hayan quedado fuera de servicio. Para ello, la Agencia Nacional del Espectro, ANE, estudia habilitar temporalmente una banda que permita conectar directamente los celulares con satélites mediante la tecnología Direct to Device, D2D.La cuarta acción permitirá que la Comisión de Regulación de Comunicaciones, CRC, establezca condiciones provisionales para facilitar el acceso, uso e interconexión de redes. Esto permitiría que los operadores compartan infraestructura que permanezca operativa y aceleren la recuperación de las comunicaciones.El Ministerio también recordó que las llamadas al 123 y a las demás líneas de emergencia son gratuitas, incluso sin saldo o con el servicio suspendido. Si existe congestión en las llamadas, se recomienda utilizar mensajes de texto o servicios de mensajería instantánea.Como sexta medida, los operadores móviles habilitaron llamadas gratuitas para usuarios y autoridades durante la contingencia. El propósito es facilitar el contacto entre las personas afectadas, los organismos de atención y las entidades encargadas de responder a la emergencia.En materia de información, el Sistema de Medios Públicos y los canales nacionales y regionales trabajan para entregar información sobre las afectaciones, reportar necesidades, orientar a quienes quieran ayudar y divulgar los canales autorizados para recibir apoyos. Todas las emisoras de Radio Nacional de Colombia permanecen activas.El Ministerio TIC también mantiene un monitoreo permanente de las redes mediante el Centro de Monitoreo e Inspección de los Servicios de Comunicaciones, CMIC. Con este seguimiento se identifican las fallas y se coordina con los operadores la recuperación de los servicios en las zonas afectadas.Finalmente, se estudia crear una red de respaldo con radioaficionados, mediante infraestructura de repetición y enlaces en bandas HF, VHF y UHF, para soportar comunicaciones de voz, datos y coordinación logística cuando las redes tradicionales fallen o estén saturadas. La alternativa aún requiere evaluaciones técnicas, operativas y jurídicas.Estas medidas hacen parte de la respuesta que lidera Alexandra Falla desde el día del terremoto. La ministra recorrió zonas afectadas junto al presidente Abelardo De La Espriella para conocer las necesidades de conectividad y articular acciones con entidades públicas y privadas, con el objetivo de mantener comunicadas a las comunidades y facilitar las labores de atención y recuperación.
La Alcaldía de Barrancabermeja y la Gobernación de Santander ofrecieron una recompensa de hasta $80 millones por información que permita identificar y capturar a los responsables de la aparición de panfletos y banderas alusivas a las disidencias de las Farc, además del hallazgo de un cilindro en zona rural del distrito.Los hechos se registraron durante la madrugada de este viernes en diferentes puntos de Barrancabermeja. Uno de los lugares donde fueron encontrados los panfletos fue en inmediaciones del canal local Enlace Televisión, donde, según información preliminar, tres jóvenes habrían dejado las amenazas. Las cámaras de seguridad del sector registraron el momento y este material ya está siendo analizado por las autoridades.También se reportó la aparición de propaganda similar en inmediaciones de la plazoleta del Cacique Pipatón y en el kilómetro 12 de la vía que comunica a Barrancabermeja con Bucaramanga, a la altura de la finca Pakistán. En este último punto fue localizado además un cilindro.La Fuerza Pública realizó la inspección del elemento y, tras la verificación por parte de personal especializado, confirmó que el cilindro no contenía explosivos y no representaba un riesgo para la comunidad.Ante estos hechos, el alcalde de Barrancabermeja, Jonathan Vásquez, anunció una recompensa de hasta $30 millones para quien entregue información que permita establecer quiénes están detrás de la distribución de los panfletos y su posterior captura.“Rechazamos estos hechos que buscan generar temor y afectar la tranquilidad de los barranqueños”, señaló el mandatario, quien además anunció el refuerzo de los puestos de control y de la presencia de la Fuerza Pública en diferentes sectores durante el puente festivo.A esta recompensa se sumaron otros $50 millones anunciados por la Gobernación de Santander. Douglas Arenas, director de Seguridad y Convivencia del departamento, calificó los hechos como una acción de intimidación contra la población civil y aseguró que las autoridades trabajarán para identificar a los responsables.“Vamos a ir tras ellos y no nos vamos a dejar amedrentar absolutamente de nada”, afirmó Arenas al confirmar el ofrecimiento de la recompensa.Las autoridades adelantan las investigaciones para determinar el origen de los panfletos, establecer si existe alguna relación entre los diferentes elementos encontrados y verificar quiénes estarían detrás de estas acciones.El despliegue de seguridad se mantendrá durante el puente festivo, especialmente en los corredores viales y sectores estratégicos de Barrancabermeja, mientras avanzan las labores de investigación de la Policía y el Ejército.
El Tolima enfrenta una de las emergencias ambientales más graves de los últimos años. El fuego no da tregua y, a esta hora, 29 incendios forestales permanecen activos en diferentes municipios del departamento , mientras brigadas de bomberos, organismos de socorro, Fuerza Pública, autoridades y comunidad trabajan para contener las llamas.Ante la magnitud de la emergencia, el Consejo Departamental de Gestión del Riesgo declaró la calamidad pública departamental , una decisión que busca fortalecer la capacidad institucional, agilizar la gestión de recursos y permitir la llegada de nuevos apoyos para combatir los incendios.La secretaria de Ambiente y Gestión del Riesgo del Tolima, Ericka Lozano, explicó que la declaratoria permitirá acceder de manera inmediata a otras fuentes de apoyo para atender los diferentes frentes de la emergencia.“El Consejo Departamental de Gestión del Riesgo determinó la declaratoria de calamidad pública en virtud de todos los incendios que tenemos activos en este momento. Esto, con el propósito de acceder de manera inmediata a otras fuentes que nos permitan atender, pero sobre todo obtener recursos que nos permitan atacar los incendios que tenemos en todo nuestro territorio”, señaló Lozano.San Luis, Ortega, Guamo y Honda, entre los municipios más críticosLa emergencia se concentra especialmente en San Luis, Ortega, Guamo, Honda, Chaparral y Valle de San Juan , pero también se reportan incendios en Piedras, Alvarado, Coyaima, Venadillo, Anzoátegui, Coello, Rovira y San Antonio , entre otros municipios que requieren atención y seguimiento permanente.San Luis continúa siendo uno de los principales focos de preocupación. Aunque se han logrado avances importantes en el control de las llamas gracias al trabajo conjunto de organismos de socorro, Fuerza Pública, comunidad y autoridades, algunos puntos permanecen activos , por lo que las operaciones continuarán.“Es indispensable tener en cuenta que todo el sistema departamental y todo el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo se encuentra en este momento activo y trabajando para poder liquidar de manera definitiva todos estos incendios”, manifestó la funcionaria.Un despliegue sin precedentes por tierra y aireLa respuesta a la emergencia tendrá un fuerte componente aéreo y terrestre. En Ortega se contará con 15 unidades de la Brigada Forestal de Bogotá , además del apoyo de aeronaves privadas gestionadas por la Gobernación y una aeronave del Ejército Nacional.En Honda , serán desplegadas 18 unidades de bomberos provenientes del Meta , junto con organismos de socorro y dos aeronaves de la Policía .En Valle de San Juan , permanecerán las operaciones aéreas de la Fuerza Aeroespacial Colombiana y la Policía, acompañadas por brigadas forestales y cuerpos de bomberos.Y en San Luis , uno de los puntos que concentra mayor atención, se proyecta el apoyo de dos aeronaves privadas, una aeronave de la Fuerza Aeroespacial Colombiana y un helicóptero Black Hawk de la Policía .A esto se suman tres aeronaves adicionales gestionadas por la Gobernación del Tolima con apoyo del sector privado , que comenzarán operaciones desde las primeras horas de la mañana.Lozano destacó el esfuerzo conjunto que se viene realizando para responder a la emergencia.“Un agradecimiento total a todo el Sistema Nacional que se ha desplegado hacia cada uno de los puntos del departamento del Tolima, a la comunidad, a los organismos de socorro que están en sitio, a la gente que ha venido a apoyar en San Luis y en cada uno de los municipios para que esto lo podamos sobrellevar de la mejor manera”.La emergencia sigue activaMientras Guamo y Alvarado avanzan en sus propios procesos de declaratoria de calamidad pública y Piedras reporta un incendio controlado, las autoridades mantienen la alerta en los demás municipios afectados.La Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres también anunció el desplazamiento de 1 8 unidades de bomberos del Meta , mientras una brigada forestal de Bogotá, integrada por 15 unidades , reforzará las labores en Ortega.La secretaria de Ambiente y Gestión del Riesgo insistió en que la emergencia todavía no ha terminado.“Seguimos en el territorio, pero sobre todo seguimos trabajando para que el día de mañana podamos seguir minimizando todos los efectos de esta terrible situación de los incendios que se nos presentan”.La declaratoria de calamidad pública representa así un nuevo paso para enfrentar la emergencia ambiental que golpea al Tolima , con una prioridad clara: contener los incendios, proteger a las comunidades, reducir la afectación ambiental y movilizar todos los recursos disponibles para lograr la liquidación definitiva de las llamas.
En una operación desarrollada en el Nordeste antioqueño, la Séptima División del Ejército Nacional logró un nuevo golpe contra el Frente 36 de las disidencias de alias 'Calarcá', luego de que dos delincuentes se sometieron a la justicia.El operativo se realizó en la vereda Los Trozos de Anorí y de acuerdo con la información de la Fuerza Pública, los dos hombres son conocidos dentro de la estructura con los alias de 'Peluca' y 'Toreto', este último estaría encargado de la preparación e instalación de artefactos explosivos.Durante el procedimiento, los dos presuntos delincuentes también entregaron dos artefactos explosivos, un radio de comunicaciones y material de propaganda alusivo al Frente 36, elementos que quedaron bajo custodia de las autoridades para los procedimientos correspondientes.Le puede interesar: Juez declara persona ausente a alias ‘Calarcá’ e inicia audiencia de imputación por varios delitosPara las Fuerzas Militares, la entrega de 'Toreto' representa una afectación significativa a las capacidades de las disidencias en Antioquia, debido al conocimiento que tendría sobre la fabricación, preparación e instalación de explosivos.Según el Ejército Nacional, la salida de la estructura del hombre contribuye a reducir los riesgos tanto para la población civil como para los uniformados que adelantan operaciones en el Nordeste antioqueño.
La defensa del empresario Rafael Antonio Matera Lajud rechazó los señalamientos realizados por el excomandante paramilitar Saúl Severini Caballero ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), relacionados con un supuesto vínculo entre el empresario y las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).Severini Caballero, quien fue condenado a 30 años de prisión por homicidio y ahora llega a la JEP, ha entregado declaraciones ante esa jurisdicción en las que se refiere a presuntos vínculos de empresarios y otras personas con estructuras paramilitares.En el caso de Matera Lajud, quien fue socio y representante legal de Camagüey, los señalamientos están relacionados con el supuesto ingreso al frigorífico de ganado que, según Severini, habría sido robado por integrantes de las AUC a finqueros y hacendados de la Costa. De acuerdo con esa versión, los animales eran sacrificados y comercializados para obtener recursos destinados a financiar a los grupos paramilitares.Estas afirmaciones hacen parte de las declaraciones que Severini está entregando ante la JEP y que son rechazadas por la defensa de Matera Lajud.El abogado Rubén Darío Henao, representante del empresario, cuestionó los señalamientos y aseguró en entrevista con Blu Radio que su cliente fue víctima de las estructuras paramilitares y no integrante o colaborador de estas.“Rafael Matera siempre fue un hombre, un empresario agroindustrial que, en su vida, lo único que supo hacer fue trabajar, proporcionar empleo y estar apoyando a la fuerza pública”, afirmó Henao.El abogado también sostuvo que las acusaciones contra Matera Lajud se han presentado desde diferentes momentos y que posteriormente llegaron a declaraciones de antiguos comandantes de las AUC.“Los señalamientos empiezan con paramilitares rasos que buscaban extorsionar, y después esos señalamientos llegaron hasta el Mono Mancuso”, señaló Henao.Según el abogado, la Fiscalía 145 Delegada ante los Jueces Penales del Circuito Especializado de Valledupar ”emitió el pasado 10 de junio una resolución inhibitoria a favor de Rafael Antonio Matera, por concierto para delinquir agravado, debido a que ya existen resoluciones de preclusión por los mismos hechos ante diferentes fiscalías de Valledupar”.La resolución destaca que “la sala encontró una posible vulneración al derecho y al principio del non bis in ídem (juzgado dos veces por un mismo hecho) que le asiste a Matera Lajud, con la existencia una investigación, pues, hubo otro proceso en su contra donde ya fueron investigados por la presunta financiación a las AUC, que terminó con la preclusión de ese expediente en 2020”.Henao también cuestionó el contenido de los nuevos señalamientos y aseguró que estos no establecen circunstancias concretas sobre una eventual financiación de las estructuras paramilitares por parte de su representado. “Los señalamientos no determinan ni el lugar ni el modo ni el tiempo en que se dice que Rafael Matera financió a los paramilitares”, sostuvo el abogado.Como parte de su defensa, Henao también hizo referencia a declaraciones entregadas por Rodrigo Tovar Pupo, alias 'Jorge 40', antiguo jefe del Bloque Norte de las AUC, estructura a la que perteneció Severini. En una declaración rendida por Tovar Pupo a la oficina de Investigación y Defensa Judicial contratada por la defensa de Matera, el exjefe paramilitar afirmó conocer al empresario, aunque aclaró que no tenía una relación cercana con él.'Jorge 40' agregó que sabía que Matera era propietario de un matadero que compraba ganado en el norte del Cesar y explicó que este último habría sido víctima de extorsiones por parte de las AUC.Frente a la operación de Camagüey, Henao defendió los procedimientos que, según explicó, eran aplicados para el ingreso y recepción del ganado. “Llevaron los controles exigidos por las autoridades de Policía, las autoridades sanitarias y las mismas autoridades penales para el recibimiento de ganado, de reses de todo tipo en estos frigoríficos”, afirmó.La defensa anunció que continuará adelantando acciones para controvertir los señalamientos realizados contra Matera Lajud y buscar demostrar su versión sobre los hechos. “Demostrar una vez más la inocencia de Rafael y que fue una víctima de las autodefensas y nunca un auxiliar de ellas”, afirmó Henao al referirse a las actuaciones que prepara la defensa.
