En un comunicado, el Grupo Sura confirmó que la familia Gilinski, a través de su empresa Campbelltown S. de R.L, interpuso una demanda en la Superintendencia de Sociedades contra la conformación de la junta directiva de Nutresa en julio del año pasado.Además, el grupo Gilinski solicitó como medida cautelar que suspendan el voto a los representantes de Sura y Argos en esa junta por supuestos conflictos de intereses mientras se resuelve la demanda en la Superintendencia de Sociedades.Según Sura, aún están vigente sus votos en la junta y en la próxima asamblea del 31 de marzo porque la medida cautelar no ha sido decretada por Supersociedades sino que solo notificó que fue demandada.De todas maneras, el Grupo Sura agregó que lo que busca Gilinski con la suspensión de los votos es que en la próxima asamblea pueda elegir la mayoría miembros en la junta y así obtener el control de Nutresa.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
La auditoría forense que contrató el Grupo Sura, luego de la petición de la familia Gilinski dentro de la junta directiva, descartó que hubiera fraudes financieros en la contabilidad del Grupo.El informe fue entregado por la firma especializada Kroll luego de la aprobación de una auditoría externa como fue radicada en la Superintendencia Financiera.La petición comenzó porque Jaime Gilinski, también en la junta directiva de Sura, advirtió que habría fraudes en la contabilidad con deudas por más de 2.6 billones y acuerdos contractuales con co-inversionistas.Según el informe, la firma Kroll no identificó evidencias de un supuesto fraude contable ni del ocultamiento de los contratos con socios estratégicos del Grupo Sura, luego de realizar un escrutinio sobre las prácticas empresariales de los últimos doce años de la multinacional en relación con los contratos.“La auditoría externa se hizo en una investigación independiente incluyó entrevistas de entendimiento y confrontación con empleados y exempleados de Grupo Sura; análisis documental histórico de actas y presentaciones de junta directiva y de su Comité de Auditoría y Finanzas; análisis forenses digitales de computadores y buzones de correo electrónico de la Compañía; análisis documentales de información almacenada digitalmente; entrevistas directas con EY y comunicaciones con KPMG, firmas que han ejercido la revisoría fiscal de Grupo SURA desde 2010”, es lo que indica uno de los apartes.Hay que señalar que, luego de conocer los resultados de esta auditoría forense, la mayoría de la junta directiva votó a favor de que se hicieran públicos estos resultados, menos los representantes de la familia Gilinski que pidieron en un principio esta investigación.Le puede interesar: 'El Camerino'
Esta semana los accionistas del periódico El País de Cali llegaron a un acuerdo con el Grupo Semana para vender la empresa. El valor de la operación no ha sido revelado por las partes, sin embargo, confirmaron que con la negociación se salvará el diario más importante de Cali.El periódico el País nació hace 73 años de la mano de la familia Lloreda del Valle del Cauca. El medio de comunicación fue fundado en 1950 por Álvaro Lloreda Caicedo y, a lo largo de estas siete décadas, ha sido el medio impreso líder en el suroccidente colombiano.Hace dos años El País ingresó en un proceso de reorganización empresarial, en medio de una crisis financiera, y una deuda cercana $10.000 millones que lo hizo insolvente.El Grupo Semana, a través de un comunicado, expresó lo siguiente: “Semana cree en la importancia de la prensa regional en Colombia, y reitera su compromiso para que los ciudadanos siempre estén bien informados. A partir de ahora, El País también apostará a nuevas audiencias y fortalecerá su presencia en las plataformas digitales”.Por su parte, María Elvira Domínguez, gerente de El País, expreso en el mismo diario que “es una extraordinaria noticia para el Valle del Cauca y para Cali la continuidad de su principal medio de comunicación que, durante 73 años, le ha servido a la región.Gabriel Gilinski le ganó el pulso a un grupo de empresarios vallecaucanos que estaba intentando comprar el periódico.Los nuevos accionistas se quedarían con el edificio del periódico en el centro Cali y con un lote avaluado en $14.000 millones, entre otros activos.Le puede interesar:
Grupo Argos postuló a reconocidos abogados y financieros, por su parte, JGDB y Nugil propusieron al mismo Jaime Gilinski y su hijo Gabriel y no está en la lista Andrés Bernal Correa, que en octubre fue incluido por Gilinski como delegado en la Junta de Grupo Sura.La elección de nueva Junta será este martes temprano, luego del fracaso de la oferta pública hecha por el fondo árabe IHC por acciones de Nutresa y que el 10 de noviembre pasado llevó a una jugada del grupo empresarial antioqueño (GEA) con la renuncia inmediata de sus cuatro miembros en la junta directiva de Grupo Sura para decidir frente a esa propuesta. Después de esto se desató una fuerte disputa jurídica entre el GEA y los Gilinski.Este fin de semana, se publicaron los nombres de los candidatos para la elección de las siete personas que ocuparán los puestos en esa junta para el periodo comprendido, entre el 22 de noviembre de este año y hasta el 31 de marzo de 2024, que se votará en asamblea de accionistas de Sura, la reunión extraordinaria número 11 en el último año.Por su parte, Grupo Argos y una de sus compañías, para defender los intereses del GEA, postularon entre los candidatos independientes al exmagistrado Jaime Arrubla, el abogado Guillermo Villegas y la doctora en economía Lina Echeverri,Y por parte de los intereses del Grupo Gilinski a través de sus empresas JGDB y Nugil están candidatizados la exministra María Ximena Lombana y el abogado José Luis Suárez Parra, quienes ya han sido parte de la junta del Grupo Sura durante este año.En el caso de los postulados para la elección de los 4 miembros patrimoniales por el Grupo Argos se propone al exdirectivo financiero de Bancolombia Jaime Velasquez, así como el banquero de inversión David Yanovich, el ingeniero Guillermo Lema y el abogado Mauricio Ortega Jaramillo.Por JGDB Holding se tiene en la plancha a Gabriel Gilinski y el miembro de la junta de GNB Sudameris Eloy Alfaro, mientras que por Nugil se plantearon a la abogada Ángela María Tafur y el banquero Jaime Gilinski Bacal.La decisión se tomará en el Teatro Suramericana desde las 7:00 de la mañana y será la quinta vez que se modifica la Junta Directiva del Grupo Sura en lo que va del año.Le puede interesar: 'El Camerino'
Frente al proceso de la OPA del fondo árabe IHC es que en cumplimiento del marco de gobierno corporativo de Grupo Argos, la Asamblea de accionistas hecha en Medellín autorizó a Ana Cristina Arango y Claudia Betancur, que habían señalado algunos impedimentos para que como miembros de la Junta Directiva de la compañía, puedan deliberar y decidir respecto de la OPA por el 9.9 % que tiene Argos en el Grupo Nutresa.Eso quiere decir que los cinco miembros de la Junta Directiva actuales participarán en la deliberación y decisión, que son Rosario Córdoba, Claudia Betancourt, Jorge Uribe, Armando Montenegro y Ana Cristina Arango, porque aún no se ha recompuesto la Junta a los siete miembros, luego de la renuncia de Gonzalo Pérez y Carlos Ignacio Gallego.Agregó que con un grupo de asesores nacionales e internacionales se analizarán los aspectos económicos, legales entre otros, donde el Grupo Argos deberá comunicar la decisión de su junta directiva sobre si vender o no al oferente árabe a más tardar este viernes cuando vence el plazo de aceptaciones y que no fue prorrogado por IHC en el plazo que tenía hasta hoy.Frente al Grupo Sura, en este tire y afloje con el Grupo Gilinski, está pendiente el traslado del proceso que inició Gilinski de la Superintendencia de Sociedades al Tribunal de Bogotá, y que entre otras medidas inhabilitó dos miembros de Junta Sura y que renunciaron desde la semana pasada.Por ahora, se hará el próximo lunes 21 de noviembre una asamblea en Nutresa para modificaciones de estatutos por parte de los accionistas y el 22 de noviembre otra Asamblea extraordinaria de Sura, la undécima ya del año, para elegir la nueva Junta Directiva.Hasta la fecha, el fondo árabe IHC ha tenido muy baja la aceptación de la oferta pública menor al 2 %, aunque quiere adquirir entre el 25 % y el 31,2 % de las acciones de Nutresa.Le puede interesar este contenido:En otras noticias económicas:Proceso por posible conflicto de interés en junta de Sura podría durar 6 meses: SupersociedadesEl dólar volvió al alza y cerró en $4.950Al 31 de octubre, la inversión extranjera superó el 62 %Escuche el programa completo de Negocios Blu:
A través de un comunicado, el grupo de Inversiones Suramericana S.A. (Sura) informó que “no se ha tomado decisión alguna” para la venta de las acciones del grupo en Nutresa, un caso que se alarga cada vez más y parece no encontrar un acuerdo, pues, ahora, hay un proceso en la Superintendencia de Sociedades por un posible caso de conflicto de intereses.Así, el proceso por posible conflicto de interés se habría dado en la misma junta directiva de Sura y podría durar hasta seis meses, según explicó en Mañanas Blu Jorge Cabrera, superintendente encargado en la Superintendencia de Sociedades, quien, además, explicó cómo se está manejando la disputa en esta OPA por Nutresa.Detalló que el caso, un derecho incierto, es decir, un hecho no resulto; fue presentado al juez de la Superintendencia para decidir si existe o no un conflicto de interés no saneado, que es lo que actualmente está en discusión.“Dos de los miembros de la junta directiva de Suramericana de Inversiones, aparentemente, estaban inmersos en un conflicto de interés y eso no fue saneado adecuadamente en la sede de la asamblea de accionistas de Nutresa; eso fue lo que se le presentó al juez”, indicó el superintendente (e) Cabrera.Cabe recordar que ya desde antes se veían enredadas las pretensiones, por ejemplo, del Grupo árabe IHC de acceder a las acciones en el Grupo Nutresa, ya que otros cuatro miembros de la junta directiva de Grupo Sura renunciaron en las últimas semanas.Los salientes fueron representantes del Grupo Empresarial Antioqueño (GEA): Luis Santiago Cuartas, Sebastián Orejuela, Luis Javier Zuluaga y Pablo Londoño. Las renuncias de todos ellos, según comunicó el Grupo Sura al mercado, tenía efecto inmediato.Así, quedaron en la junta de Sura solo los delegados por el grupo Gilinski, quienes son María Ximena Lombana, Ángela María Tafur y Andrés Bernal Correas.
Este martes, versiones de las que hicieron eco algunos medios de comunicación aseguraron que la junta directiva del Grupo Sura había decidido vender su participación en el Grupo Nutresa, por cerca de 2.200 millones de dólares, en el marco de la Oferta Pública de Adquisición (OPA) que tiene como máximo plazo este viernes 18 de noviembre.A través de un comunicado, el grupo de Inversiones Suramericana S.A. (Sura), aseguró que tal y como se había informado el pasado jueves 10 de noviembre, “no se ha tomado decisión alguna para la venta de las acciones de Grupo Sura en Grupo Nutresa”.Acerca del acta de una de la junta en la que se autorizaría la transacción, Sura aclaró que se trata de un documento de tres personas que no tiene efectos administrativos.“La supuesta ‘acta’ que circula en medios, es un documento privado entre tres personas que no tienen la capacidad legal ni estatutaria de tomar la decisión mencionada de Sura que ordena aceptar venta en OPA de Nutresa", comunicó Sura. El Grupo Sura aseguró que ampliará la información a lo largo del día, con el fin de detallar las “imprecisiones que existen en los medios de comunicación”.“En el entretanto, esta información relevante se publica para evitar distorsiones adicionales en el mercado”, agregó el Grupo Sura.Conozca el comunicado de Sura: OPA enredadaDesde este jueves se veían enredadas las pretensiones del Grupo árabe IHC de acceder a las acciones en el Grupo Nutresa, debido a que cuatro miembros de la junta directiva de Grupo Sura renunciaron ese día. Los salientes fueron representantes del grupo empresarial antioqueño (GEA): Luis Santiago Cuartas, Sebastián Orejuela, Luis Javier Zuluaga y Pablo Londoño. La renuncias de todos ellos, según comunicó el Grupo Sura al mercado, tenía efecto inmediato. Así, quedaron en la Junta de Sura solo los delegados por el grupo Gilinski, que son María Ximena Lombana, Ángela María Tafur y Andrés Bernal Correa.Con esa decisión y según el artículo 29 de los estatutos de Grupo Sura, ese órgano deliberará y decidirá válidamente con la presencia y los votos de la mayoría de ellos, a la fecha la Junta Directiva carece del número de miembros que le permitan deliberar y decidir válidamente, por lo que no existía quórum para definir si se vende las acciones de Sura en Nutresa.
Se enredan las pretensiones del Grupo árabe IHC de acceder a las acciones en el Grupo Nutresa, debido a que cuatro miembros de la junta directiva de Grupo Sura renunciaron este jueves.Estos son representantes del grupo empresarial antioqueño (GEA) y son: Luis Santiago Cuartas, Sebastián Orejuela, Luis Javier Zuluaga y Pablo Londoño. La renuncias de todos ellos, según comunicó el Grupo Sura al mercado, tienen efecto inmediato.Así, quedaron en la Junta de Sura solo los delegados por el grupo Gilinski, que son María Ximena Lombana, Ángela María Tafur y Andrés Bernal Correa.Con esa decisión y según el artículo 29 de los estatutos de Grupo Sura, indica que este órgano deliberará y decidirá válidamente con la presencia y los votos de la mayoría de ellos, a la fecha la Junta Directiva carece del número de miembros que le permitan deliberar y decidir válidamente, por lo que no existe quórum para definir si se vende las acciones de Sura en Nutresa.Eso coincide con la solicitud que hizo Gilinski este mismo jueves para que se haga una asamblea extraordinaria el próximo 18 de noviembre y que en su orden del día no prevé el nombramiento de nuevos miembros.Por eso, se espera que algún accionista o la administración de Sura, en consecuencia, convoque en otra fecha una asamblea extraordinaria de accionistas para elegir los miembros de Junta Directiva del GEA.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
La Superintendencia de Sociedades suspendió a dos miembros de la junta de Sura para decidir sobre la nueva OPA por Nutresa mientras resuelve de fondo una demanda de la familia Gilinski.La disputa por las empresas del GEA continúa bajo tensión pues la familia Gilinski adelanta nuevas jugadas para quedarse con el control accionario.Una de ellas es la demanda interpuesta en la Superintendencia de Sociedades para que se permita que la junta directiva de Sura solo requiera de tres positivos para tomar la decisión sobre la OPA lanzada por el grupo árabe IHC por las acciones de Nutresa, pues las normas legales del Código de Comercio y los estatutos de la empresa indican que una decisión debe contar con mínimo cuatro sufragios favorables.Estas cuentas no dan para la familia Gilinski porque, normalmente, dos de los siete directivos se deben declarar con impedimentos cada que se analiza esta oferta económica, y otros dos son independientes pero cercanos al GEA. Es decir, los empresarios vallecaucanos solo cuentan con tres votos a favor. Por eso, aunque la votación quedara 3 a 2, no aplica porque deben contar con mínimo 4 votos positivos.Mientras que la Supersociedades falle de fondo el requerimiento, fueron suspendidos temporalmente en la junta de Sura para deliberar sobre la OPA por Nutresa los miembros Luis Javier Zuluaga y Sebastián Orejuela.A raíz de esto, en Sura aún no se ha decidido sobre esta OPA que tiene plazo hasta el 18 de noviembre cuando concluye el período de aceptaciones a la oferta de la firma árabe.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
En una nueva asamblea extraordinaria de accionistas del Grupo Sura autorizó para que los siete miembros de la junta directiva puedan decidir sobre la OPA lanzada por Nutresa por parte del grupo árabe IHC.En la asamblea se levantaron posibles conflictos de interés manifestados por cuatro miembros de la junta directiva.Durante la jornada el secretario general del Grupo Sura leyó las cartas enviadas por Luis Santiago Cuartas, Luis Javier Zuluaga, Pablo Londoño y Sebastián Orejuela, que expresaron sus conflictos de interés.Luego, en votación, la asamblea los autorizó a todos por mayoría a continuar participando en esta decisión: Pablo Londoño: 99.62%, Sebastián orejuela: sí: 59,67%, Luis Santiago Cuartas: 99.62%, Luis Javier Zuluaga: 59.65%.Varias intervenciones plantearon que, por estatutos de Grupo Sura, el cuarto grado consanguinidad que se ha mencionado, no inhibe la participación en la decisión de miembros de junta directiva de Sura que tengan familiaridad con miembros de la junta de Nutresa.Durante la asamblea varios accionistas intervinieron a favor y en contra de la decisión de que Sura mantenga sus acciones en Nutresa frente a la opa autorizada, incluidos Gilinski, el apoderado de Argos y representantes de accionistas minoritarios.Al respecto de la oferta pública para vender el 35% de Sura en Nutresa, Jaime Gilinski expresó: “No se puede actuar en grupo, estoy seguro que ustedes están conscientes, y tampoco en defensa en intereses particulares de algunos accionistas o personas que pretendan hacer un control político sobre una serie de compañías en detrimento de algunos otros accionistas minoritarios, o voy a tolerar abusos, pero tengo la confianza y ustedes lo van hacer con toda la integridad”.Aunque la fecha de aceptación de la oferta va del 3 al 18 de noviembre de 2022, los socios minoritarios, según sus voceros, no estarían de acuerdo.“Nosotros como representantes de accionistas minoritarios, vemos con suprema preocupación si eso llegara a darse porque para Grupo Sura es importante la participación en Nutresa es estratégica, porque tiene participación en Bancolombia es estratégica” afirmó Mauricio Ortega representante de los minoritarios.Le puede interesar:
El prodigio esloveno Tadej Pogacar ganó su primer Giro de Italia, este domingo en Roma, tras haber dominado de principio a fin la carrera en su primera participación, con seis victorias de etapa y casi diez minutos de ventaja sobre el segundo, el colombiano Daniel Felipe Martínez.Pogacar se dedicará ahora a preparar su gran desafío de la temporada: Ser capaz de encadenar victorias en el Giro y en el Tour de Francia, lo que ningún ciclista ha logrado desde Marco Pantani en 1998.La vigésima primera y última etapa del Giro de Italia 2024 se disputó este domingo 26 de mayo. El recorrido, de 125 kilómetros, comienza y termina en la histórica ciudad de Roma, ofreciendo un final espectacular para la 107ª edición de esta prestigiosa competencia ciclística. Esta etapa no solo es una celebración del ganador de la maglia rosa, sino también un homenaje a todos los ciclistas que finalizaron la carrera. El gran protagonista de este cierre fue Tadej Pogacar, quien se prepara para disfrutar de un desfile triunfal por las calles de Roma. Con fotos, saludos y champaña, la última etapa fue una verdadera fiesta para celebrar el título del ciclista esloveno del UAE Team Emirates.El trazado del día, aunque corto en comparación con otras etapas, incluyó tres sprints intermedios estratégicamente ubicados en las vueltas tercera, quinta y séptima del circuito romano. Estos sprints ofrecieron una oportunidad emocionante para los esprínteres que todavía están en competencia. Entre los favoritos para ganar esta etapa se encuentran Jonathan Milan, Kaden Groves, Tim Merlier, Alberto Dainese, Juan Sebastián Molano y Fernando Gaviria.En cuanto a la clasificación general, Tadej Pogacar lideró con firmeza, seguido de cerca por Daniel Martínez del BORA Hansgrohe en segunda posición y Geraint Thomas del INEOS Grenadiers en tercera. Con el podio prácticamente decidido entre estos tres destacados ciclistas, la etapa final será más una celebración que una competencia por la clasificación general.Clasificación general del Giro de ItaliaPosiciónNombreApellidoEquipoTiempoDiferencia1TadejPOGACARUAE TEAM EMIRATES79:14:030:002Daniel FelipeMARTINEZBORA - HANSGROHE79:23:5909:563GeraintTHOMASINEOS GRENADIERS79:24:2710:244BenO'CONNORDECATHLON AG2R LA MONDIALE TEAM79:26:1012:075AntonioTIBERIBAHRAIN VICTORIOUS79:26:5212:496ThymenARENSMANINEOS GRENADIERS79:28:3414:317EinerRUBIOMOVISTAR TEAM79:29:5515:528JanHIRTSOUDAL QUICK - STEP79:32:0818:059RomainBARDETTEAM DSM - FIRMENICH POSTNL79:34:3520:3210MichaelSTORERTUDOR PRO CYCLING TEAM79:35:1421:11
Este domingo, 26 de mayo, el estadio El Campín será el escenario del emocionante encuentro entre Independiente Santa Fe y La Equidad, en el marco de la quinta fecha de los cuadrangulares semifinales de la Liga BetPlay Dimayor. Este duelo, correspondiente al Grupo B, se jugará en simultáneo con otros partidos cruciales del fútbol colombiano.Siga EN VIVO el partido Santa Fe vs. Equidad El enfrentamiento entre estos equipos bogotanos es vital para las aspiraciones del conjunto cardenal. Bajo la dirección técnica de Pablo Peirano, Santa Fe lidera el Grupo B con 10 puntos, y una victoria podría asegurarles un lugar en la final de manera anticipada. Por su parte, La Equidad, que no ha logrado sumar puntos en esta fase y ya se encuentra eliminado de la competencia, buscará cerrar su participación con dignidad.El partido promete ser un desafío interesante, con Santa Fe motivado para consolidar su camino hacia la final y La Equidad tratando de sorprender y despedirse de los cuadrangulares con una victoria.
Estos fueron los temas tratados en Sala de Prensa Blu del 26 de mayo de 2024:Gabriel Cifuentes, analista político habló sobre lo que está pasando con la salud de los maestros.Carlos Alfonso Negret, exdefensor del Pueblo habló sobre la situación del Cauca.Jaime Arrubla, exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia habló sobre el caso UNGRD.Juan Carlos Flórez, analista político habló sobre la amenaza a cesación de pagos.Teresita Haya, analista internacional de Blu Radio, habló sobre el armamento entregado a Rafah.Escuche la entrevista completa en el siguiente enlace:
Al menos cuatro personas murieron y 40 resultaron heridas en Perú, tras el choque de un tren y la parte trasera de un autobús en La Oroya, ubicada en el departamento de Junín, en el centro del país, informaron este domingo fuentes oficiales."Las causas del accidente aún son materia de investigación, no obstante el lamentable suceso ha dejado hasta el momento cuatro personas fallecidas y 36 heridos", indicó la Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancías (Sutran) en un comunicado compartido en la red social X.Más tarde, el Ministerio de Salud informó que "preliminarmente" se reportan más de 40 lesionados que están recibiendo atención médica.Detalló que estos fueron trasladados al Hospital Alberto Hurtado Abadía de La Oroya y que el ministerio monitorea la evolución de los pacientes, y que "los servicios de salud de Lima y Junín se mantienen alerta para brindar el apoyo inmediato, en caso sea necesario".El incidente ocurrió en el kilómetro 156 de la Carretera Central, cerca a la zona de La Balanza, distrito de La Oroya, en el departamento de Junín.Joven colombiano visitó las catacumbas de París y encontró cosas perturbadorasLa Sutran detalló que en el accidente está involucrado un autobús interprovincial que viajaba desde Lima a Huancayo de la empresa Apocalipsis S.A. y un tren de la concesionaria Ferrocarril Central Andino S.A..Y añadió que según las primeras indagaciones, el autobús contaba con toda la documentación en regla y la empresa responsable tiene autorización de la Dirección General de Autorizaciones en Transportes del Ministerio de Transporte y Comunicaciones.
En la comuna Guayabal fueron descubiertos en flagrancia, seis hombres por parte Seccional de Carabineros y Protección Ambiental, cuando de manera artesanal habían intervenido un hidrante de control de incendios conectándole varias mangueras que utilizaban en un lavadero de vehículos.El Mayor Cristian Ortiz Mesa, jefe Seccional de Carabineros y Protección Ambiental, se refirió sobre la actividad de control que realizaron con enfoque de protección de recursos naturales."Fueron sorprendidos realizando malos manejos en el uso del agua en el lavado de vehículos. Las acciones están ecaminadas para la protección de este recurso y afrontar amenazas por sus escasez", señaló el uniformado.La empresa de servicios públicos de Medellín EPM, acompañó el procedimiento y puso a salvo el recurso hídrico. Por su parte los seis hombres capturados fueron dejados a disposición de la Fiscalía por el delito de defraudación de fluidos.