El presidente Gustavo Petro se pronunció por primera vez en su cuenta de X, luego de que su hijo Nicolás Petro quedara en libertad por decisión del juez del caso. Mencionó el presidente Gustavo Petro lo sucedido con su hijo, Nicolás Petro Burgos, es terrible y muy lamentable para él, por lo que le hace un llamado para que algún día puedan hablar y perdonarse.Y reiteró lo que manifestó el día que capturaron a Nicolás junto con su ex esposa Daysuris Vásquez, que no presionará como presidente a la justicia en su caso y que los funcionarios judiciales que intervengan en el proceso serán respetados.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznF“La campaña no recibió dinero alguno de carácter ilícito y de lo sucedido me enteré por una reunión que tuve con la ex esposa de Nicolás en mi oficina hace apenas unos meses cuando pedí que investigarán a mi hijo”, indicó el Primer Mandatario, pronunciándose sobre la supuesta entrada de dineros ilícitos a su campaña.Destacó el presidente, además, que espera que el bebé de Petro Burgos con su nueva pareja, Laura Ojeda, sea un nieto que pueda conocer a su papá en libertad ya que, según menciona, conoció a Nicolás en las rejas de la prisión.“Aun en lo más terrible se aprende, que todos mis hijos e hijas incluido Nicolás y yo mismo, podamos con esta dura experiencia ser mejores seres humanos”, agregó el presidente Petro.“Nicolás Petro está dispuesto a colaborar con lo que sea”: abogado defensorAnte las pruebas que habría entregado Nicolás Petro y después de una extensa audiencia en la que se revelaron varios acontecimientos en el marco del proceso que enfrenta junto a Day Vásquez, el Juzgado 74 de Control de Garantías de Bogotá decidió no tomar medidas restrictivas de la libertad, con respecto al primogénito del presidente y a su exesposa; mientras que la Fiscalía no apeló esta decisión.Al respecto David Teleki, abogado de Nicolás Petro, habló en Noticias de la Mañana de Blu Radio sobre el proceso que se adelanta contra el hijo del presidente de la República y se pronunció por la decisión del juez de dejarlo en libertad.“La recibimos positivamente, de todas maneras, es libertad con algunas restricciones y en ese sentido cumplir con los requisitos y seguir colaborando con la justicia…Nuestro propósito es colaborar y obtener, ojalá, principios de oportunidad, eso lleva a una especie de inmunidad y aportar a ayudar a esclarecer hechos. Ese es el compromiso que se ha adquirido y que vamos a respetar”, señaló. Le puede interesar:
Luego de que un juez decidiera dejar en libertad a Nicolás Petro en medio del escándalo por el ingreso de dineros de manera ilegal a la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022, el hijo mayor del presidente afirmó que ni su papá, ni Ricardo Roa, sabían de esos dineros que recibieron de Santander Lopesierra ‘El Hombre Marlboro’ y de Gabriel Hilsaca.“Obviamente, no sabían que parte de esos aportes yo los utilizaba para la campaña. Es importante hacer esa aclaración, pero hay otras circunstancias. No tenía forma de enterarse de esos aportes. Entonces, en cada caso, la justicia deberá determinar el grado de responsabilidad”, afirmó Nicolás Petro en entrevista con la revista Semana.Petro Burgos destacó que el entonces candidato Gustavo Petro, su padre, no sabía de esos aportes ya que nunca se lo comentó. Sobre los montos de dineros que recibieron Daysuris Vásquez y él, fue claro en qué, entre ambos, aportaron unos 500 o 600 millones de pesos.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFSobre las reuniones con Euclides Torres, Nicolás Petro dejó dudas sobre dichos encuentros, toda vez que, según él, en la audiencia se revelaron algunos chats de su exesposa con otras personas, hablando de la importancia del papel que jugaba el empresario en la campaña presidencial.Respecto al cuadro de 27 personas que presentó el fiscal Mario Burgos en medio la audiencia de medida de aseguramiento, Nicolas Petro aclaró que este fue construido con información que ambos, él y Daysuris, han suministrado, y que allí hay personas con las cuales sólo tuvieron reuniones protocolarias, entre ellos el exministro Alfonso Prada.“No. Hay personas que aparecen ahí, pero realmente no han tenido ninguna participación. Una de esas personas es Prada. Sí. Yo sí tuve reuniones con Prada, pero ahí nunca se abordaron temas de participaciones ni nada de eso, fueron como reuniones protocolarias, por decirlo así”, agregó.Sobre reuniones con otros ministros y funcionarios de Gobierno, el hijo del presidente fue claro en que eran exclusivas para hablar de la región Caribe y de la expectativa que había frente al Gobierno. “Hay incluidas personas muy importantes: ministros, políticos, etcétera. Lo redondeo diciendo que son personas muy importantes”, agregó.Petro Burgos afirmó que no quiso recibir la visita de su padre en el Búnker de la Fiscalía por una razón, y es que duró algún tiempo enviándole mensajes a través de otras personas y nunca obtuvo respuesta por parte del presidente.Finalmente, el hijo del presidente también se refirió al exembajador Armando Benedetti, destacando que se le hace raro que esté tan callado teniendo en cuenta que él es “muy hablador, muy frentero”. Le puede interesar:
Continúa la tormenta política que desató la captura y judicialización de Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente de la República, Gustavo Petro Urrego, quien fue detenido el pasado sábado 29 de julio en Barranquilla fue capturado al igual que su exesposa, Day Vásquez.Petro Burgos fue cobijado el viernes, 4 de agosto, con libertad condicional, tras ser imputado de los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. La misma determinación se tomó con Vásquez, acusada de lavado de activos y violación de datos personales, tras el hackeo del celular de su examiga Laura Ojeda.El revuelo político por la situación judicial del hijo del mandatario no se hizo esperar y, desde varios sectores, pidieron esclarecer el tema que involucra al mandatario nacional y su campaña presidencial, pues se habló de supuestos dineros irregulares cuando era candidato.Ante las pruebas que habría entregado Nicolás Petro y después de una extensa audiencia en la que se revelaron varios acontecimientos en el marco del proceso que enfrenta junto a Day Vásquez, el Juzgado 74 de Control de Garantías de Bogotá decidió no tomar medidas restrictivas de la libertad, con respecto al primogénito del presidente y a su exesposa; mientras que la Fiscalía no apeló esta decisión.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFAl respecto David Teleki, abogado de Nicolás Petro, habló en Noticias de la Mañana de Blu Radio sobre el proceso que se adelanta contra el hijo del presidente de la República y se pronunció por la decisión del juez de dejarlo en libertad.“La recibimos positivamente, de todas maneras, es libertad con algunas restricciones y en ese sentido cumplir con los requisitos y seguir colaborando con la justicia…Nuestro propósito es colaborar y obtener, ojalá, principios de oportunidad, eso lleva a una especie de inmunidad y aportar a ayudar a esclarecer hechos. Ese es el compromiso que se ha adquirido y que vamos a respetar”, señaló.Teleki, además, se refirió a la seguridad de Nicolás Petro, teniendo en cuenta las pruebas que ha aportado en las diferentes audiencias, en las que señaló que a la campaña presidencial de su padre entraron dineros de procedencia ilegal.Sobre el tema, manifestó que no han recibido respuesta alguna de la Unidad Nacional de Protección (UNP) respecto a la seguridad de Nicolás Petro, pese a que ya hay una solicitud.“No hemos recibido respuesta alguna de la UNP respecto a la seguridad de Nicolás Petro, pese a que ya hay una solicitud. Tanto el juez como la Fiscalía han remitido a la Unidad Nacional de Protección y hasta ahora no conozco respuesta hasta este momento”, enfatizó.Finalmente, habló del abogado que intentó comunicarse con Petro Burgos y denunciaron desconocer a la persona. Y contó detalles de las revelaciones que hizo su defendido sobre los dineros recibidos por parte de narcotraficante Samuel Santander Lopesierra, alias 'El hombre Marlboro', 'El hombre Marlboro', y de la familia del controvertido empresario Alfonso 'Turco' Hilsaca.Petro Burgos, reiteró el juez, no podrá tener contacto con ninguna de las personas mencionadas en el proceso, así como tampoco podrá salir del país ni asistir a reuniones políticas. Así mismo tendrá que acatar la medida Day Vásquez.Escuche la entrevista completa acá:Le puede interesar:
Todo un huracán judicial y político está generando el caso del hijo mayor del presidente Gustavo Petro, Nicolás Petro, por cuenta de la audiencia de medida de aseguramiento en que las Fiscalía reveló que parte del dinero supuestamente ilegal que recibió, entró a la campaña electoral de 2022 del hoy jefe de Estado.Son varios los sectores en reaccionan a la confesión hecha pública por la Fiscalía y por la que desde ya piden juicio político al mandatario y en otros casos hasta su renuncia, mientras que muchos de sus simpatizantes no restan apoyo y mantienen credibilidad sobre él.Políticos de diferente signo cuestionaron este jueves la legitimidad del Gobierno del presidente colombiano, Gustavo Petro, luego de que su hijo Nicolás Petro BurgosEn diálogo con Mañanas Blu, la senadora del Centro Democrático María Fernanda Cabal, férrea opositora del presidente Gustavo Petro, aseguró que si se “quiere preservar el Estado de derecho, se debe adelantar un juicio político”.La congresista no le restó importancia a las revelaciones de Nicolás Petro ante las autoridades judiciales en el caso que salpica la campaña presidencial de su padre, “no es un desconocido el que hace una confesión, es su hijo”, dijo.“La evidencia se convertirá en tal cuando vaya avanzando la investigación. Todas estas declaraciones ponen a temblar todos los cimientos”, agregó.En ese mismo sentido se refirió a Ricardo Roa, quien hoy funge como presidente de Ecopetrol y quien fue gerente de campaña de “Petro Presidente”, afirmó que debería apartarse de su cargo.“Gustavo Petro debe responder ante la justicia”En ese mismo sentido el senador del Centro Democrático Miguel Uribe fue tajante con respecto al caso y a lo revelado por la Fiscalía con respecto a los dineros que había recibido Nicolás Petro y la campaña presidencial de su padre.“Lo que hoy estamos viviendo no tiene precedentes en Colombia, nadie niego que hemos tenido escándalos relacionados con financiación de campañas, pero nunca antes, el hijo de un presidente había sido imputado por lavado de activos y enriquecimiento ilícito. No solo se trata de un drama familiar solamente sino de una responsabilidad política”, dijo el senador.Agregó que debido a la gravedad revelada en medio de la audiencia que ha causado toda una tormenta política, “amerita un juicio político” contra el presidente, “Gustavo Petro debe responder ante la justicia”.Denuncia en el CongresoMientras tanto, el senador Jonathan Pulido Hernández, conocido como "Jota Pe Hernández", fue más allá y presentó una denuncia contra el mandatario ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes."He denunciado a Gustavo Petro ante la Comisión de Acusaciones (de la Cámara) Su propio hijo con pruebas en mano, confirmó a la Fiscalía que la campaña presidencial SI RECIBIÓ dineros irregulares. Solicito se investigue, que todo delito sea castigado y todo corrupto vaya a la cárcel", escribió en Twitter.El expresidente Andrés Pastrana, férreo crítico de Petro, aseguró que "la responsabilidad penal de los dineros recibidos por Nicolás Petro recae sobre el beneficiario del ilícito, el candidato y hoy presidente Gustavo Petro, quien debe enfrentar ya mismo lo que pone en entredicho la legitimidad de su mandato".Otro expresidente, César Gaviria, director del Partido Liberal y enfrentado con Petro, consideró "de la mayor gravedad" lo revelado por la Fiscalía pero defendió que la reacción política "debe darse dentro del absoluto respeto a la Constitución"."La actuación de todas las autoridades civiles y políticas se debe dar con respeto a los principios del Estado social de derecho (...) pensando en cómo lograr la permanencia de nuestra democracia y no simplemente cómo llenar los vacíos de autoridad que se puedan generar", dijo Gaviria en un comunicado.En defensa del presidenteLos aliados del presidente también recurrieron a las redes sociales para salir en defensa del presidente."No hay persona en Colombia que haya sido más escrutada, perseguida, chuzada, señalada y estigmatizada que el presidente Gustavo Petro, tampoco otra que haya denunciado de manera más implacable la corrupción y las alianzas macabras de políticos y paramilitares", expresó la senadora María José Pizarro, del Pacto Histórico, partido de Gobierno.Según Pizarro, a Petro "se le ha pretendido sancionar (cuando fue alcalde de Bogotá) y por el contrario, se han reversado las decisiones arbitrarias que pretendieron restringir sus derechos, demostrando su rectitud y talante democrático"."Mi absoluta confianza en el presidente Gustavo Petro, si de algo estoy segura es de su coherencia e incorruptibilidad y que nunca habría autorizado el ingreso de dineros ilícitos a la campaña", escribió por su parte la directora del Departamento de Prosperidad Social, Cielo Rusinque.Otro senador del Pacto Histórico, Wilson Arias, recordó que el 9 de abril de 2022, dos meses antes de ser elegido presidente, Petro escribió un tuit con una advertencia."Tenemos información de un plan confeccionado desde las cárceles para infiltrar a mi campaña con dineros del narcotráfico. Máxima atención a todos los comités municipales, sólo se recaudará dinero en la gerencia nacional y por préstamos del sistema financiero", expresó el entonces candidato.Le puede interesar:
El escándalo desatado en el Gobierno de Gustavo Petro por las declaraciones de Nicolás Petro, hijo del presidente, sobre recibir dinero de origen ilegal para la campaña presidencial, ha generado comparaciones con el Proceso 8000 de la década de los 90.Los panelistas y periodistas de Mañanas Blu presentaron sus puntos de vista sobre las similitudes y diferencias entre ambos casos. Mientras algunos enfatizan en la época y la presencia de las redes sociales, otros destacan la participación de personajes con antecedentes penales y el posible lavado de activos. El debate se centra en el impacto político y judicial que esto puede tener en la presidencia de Gustavo Petro y en el país en general.El caso ha generado una ola de indignación en las redes sociales, y muchos ciudadanos han encontrado paralelismos con el Proceso 8000, un escándalo político ocurrido en la década de los 90, durante la presidencia de Ernesto Samper, que también estuvo relacionado con fondos ilícitos provenientes del narcotráfico.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFDebate en Mañanas Blu, diferentes posiciones al respecto:Aurelio Suárez destacó que se recibieron fondos de personas que, por ley, no podían aportar a campañas políticas, como el condenado por narcotráfico Santander López Sierra y el procesado 'Turco' Ilsaca.“Aquí vienen, por supuesto, distintas líneas de investigación. Por ejemplo, ¿de dónde sacó el señor Santander López Sierra 600 millones de pesos para aportar? ¿Cuál es el origen de ese? ¿Es un recorrido? O también le planteo una hipótesis. ¿O es una recolecta entre distintos personajes afines a Santander López Sierra que juntaron para apoyar la campaña? Hay una línea de investigación, y de esa línea de investigación se pueden derivar, por ejemplo, asuntos como el lavado de activos que va acompañado dentro de las sindicaciones que se le hacen a Nicolás Petro Burgos. Realmente, el efecto de la legitimidad política, repito, de legitimidad política que puede tener sobre el presidente Petro es innegable. Ahora, el tema judicial, el tema penal, es otro asunto que, por supuesto, ya sería, digamos, una especie de ilegitimidad plena. Hoy hay una ilegitimidad política que tiene implicaciones, por ejemplo, ¿en qué sentido? La discusión de las reformas en el Congreso de la República”, opinó.Asimismo, Suárez dijo que este hecho debilita al presidente a nivel internacional, pero también a nivel local que incluye a personajes: "Las implicaciones políticas son graves. Se necesitan unas líneas de investigación penales, que puede salpicar a muchas personas".Mientras tanto, Héctor Riveros dijo que el caso es bastante parecido al Proceso 8000, pues la defensa política del presidente Petro se basará en movilizar y agitar a sus bases populares, ya que no cuenta con el mismo respaldo político ni apoyo de los sectores económicos que tuvo Samper en su momento.“Es que esto es bastante parecido al proceso 8.000 en los pasos que ha ido dando. Recuerde usted que el proceso 8.000 comenzó con unos audios. Efectivamente, apareció un audio en el que unas personas hablaban y una de ellas era Miguel Rodríguez Orejuela, en la que anunciaban la donación de dineros para la financiación de la campaña del entonces candidato Ernesto Samper. Aparecieron los audios, igual que aquí aparecieron los de Benedetti o la declaración de Day Vázquez. Después aparecen evidencias de que esos dineros pueden haber entrado a la campaña y digamos que estamos en el segundo paso, que es el que ayer dio Nicolás Petro. Y después viene la siguiente pregunta de si sabía o no sabía. Tal vez usted recuerda la famosa entrevista del señor Fernando Botero con Yamid Amad, diciendo que el presidente de la República sí sabía. Me acordé ayer cuando Nicolás Petro, cuando la Fiscalía dijo lo que había dicho Nicolás Petro, que la reacción era parecida, porque todo el mundo diciendo: dijo que sí sabía, dijo ahora sí se va a caer”, dijoSin embargo, Riveros dijo que todavía no hemos llegado al paso, a la prueba reina, de que el presidente Petro sí sabía del ingreso irregular de dineros. Sin embargo, manifestó que hoy hay dos diferencias grandes entre el 8000 y hoy.“Yo encuentro en cambio dos grandes diferencias con la época del 8000 y la de hoy. En la época del 8000 el presidente de la República contaba con una mayoría muy sólida y muy grande en el Congreso de la República. Su partido, que era el liberal, tenía el 57% de los congresistas, el 57%. La mayoría absoluta, el solo partido del presidente, es decir, que no necesitaba ninguna coalición, ninguna ayuda de nadie externo para tener un apoyo mayoritario en el Congreso. El presidente de la República evidentemente hoy no lo tiene. Tiene un apoyo de 30% de su Pacto Histórico y de los grupos más cercanos que serían incondicionales, pero hay un 70% y de ese 70% al menos un 30% que ha estado en vaivenes de apoyo y no apoyo y que yo no dudo en que estarían dispuestos a irse en contra del presidente Petro si aparecieran unas pruebas que lo comprometieran, digamos, de una manera evidente”, dijo“La segunda es que, en la política, en la ciencia política, se llama, incluso usando unas expresiones medio marxistas, de los factores reales de poder, de las instituciones que tienen poder más allá de la política, especialmente los sectores económicos. Los sectores económicos se alinearon en favor del presidente Samper en ese momento (…) Los sectores económicos hicieron todo para que el presidente no se cayera. Yo me pregunto ahora, si lo que se llaman los factores reales de poder tienen algún incentivo para defender al presidente Petro, porque yo ahí veo esas dos debilidades”, añadió.Mientras tanto, María Consuelo Araujo manifestó que, en este momento, el país necesita serenidad y, sobre todo, no anticiparse al proceso justo de una investigación. Sin embargo, dijo que, comparado con el Proceso 8000, en el caso de Petro hay un agravante.“El agravante aquí es que, en el caso del 8000, el delator fue un particular, por decirlo de alguna manera, el tesorero de la campaña, Santiago Medina, a quien porque no se le cumple con un ofrecimiento de una embajada, pues se llena de ira y enseguida enciende el ventilador. Aquí es el hijo del presidente. Estamos hablando de su heredero político más importante, porque es que Nicolás Petro, no solamente ha ejercido la política en el departamento del Atlántico como diputado y por lo tanto debe conocer las responsabilidades de cualquier funcionario. Eso, por un lado, pero por otro lado, como lo han dicho aquí en varias entrevistas, lo dijo el hermano del señor presidente, fue sumamente activo en la campaña. Entonces, pretender quitarle credibilidad a Nicolás Petro es muy difícil, porque si el presidente dice yo voy a beneficiar la justicia sobre mi familia, Nicolás lo está haciendo también, está beneficiando la justicia sobre la relación con su padre, o sea que ahí pues no hay nada con que atacarlo”, opinó Araujo.Por su parte, Álvaro Forero destacó que falta mucha información por conocer y enfatizó en la importancia de la prueba reina que demuestre si el presidente Petro sabía o no sobre el ingreso de dinero ilícito a la campaña. Adviertio que el juicio político en el Congreso puede llevar a un escenario similar al de países como Perú y Ecuador.“Falta saber dos cosas en eso. Uno, si Petro invirtió parte de esa plata en gastos de actividad de campaña que él coordinó, porque él tenía labores de coordinación. Por ejemplo, se dice que el lanzamiento de Barranquilla fue muy exitoso. O si entregó esas sumas a la gerencia. Es muy distinto. Una plata que entra al torrente económico de la campaña y otra que gastan algunos en efectivo. Y dos, si hay pruebas contundentes de esto o vincular a la campaña es la tabla salvadora de Nicolás Petro para evitar 10 o 15 años de cárcel. Si Nicolás Petro no tiene cómo demostrarlo, no solamente le quitan todos los beneficios y se va para la cárcel, sino que le abren un proceso por falsedad. Pero acuérdese que muchas veces en estos procesos hay pruebas que no son contundentes, pero son indicios. Vamos a ver si entramos en eso. Muy seguramente vamos a terminar en la búsqueda de la prueba reina, que es si el presidente Petro sabía”, dijo el panelista.Por su parte, Daniel Mejía opinó que Nicolás Petro trabajó directamente en la campaña y que no se trata de un hecho aislado: “El hermano del presidente estaba yendo cárcel por cárcel a hablar con paramilitares y a recoger fondos para la campaña. Entonces, esto que está diciendo Nicolás Petro no es un hecho aislado. También hay evidencia de que su hermano estaba recogiendo plata para la campaña. Una persona también de un cargo directivo muy alto en la campaña, que es Armando Benedetti, habló de 15 mil millones que entraron en la campaña. Es decir, que no quieran ahora ver esto como un hecho aislado. Y que viene ahora la reacción natural del principal implicado, que es el presidente de la República, la etapa del negacionismo. Me quieren dar un golpe, él no dijo eso, etc. Y conforme Nicolás Petro saque las pruebas, el presidente va a tener que responder ante esas pruebas”.Finalmente, Luis Ernesto Gómez también se refirió a debilidad política de Petro hoy, respecto a la que tenía Samper en su momento y alertó de los peligros de la agitación de las masas. Sin embargo, recalcó algunas diferencias.“La defensa política del presidente consiste en que sus bases populares lo rodeen. Y por eso lo que viene es agitación. Ayer ya empezó, de hecho, escuchamos en su primer pronunciamiento ante las revelaciones de la Fiscalía, escuchamos fue un presidente combativo, en pie de lucha, que buscara justamente que la fortalezca. Un camino riesgoso. Exacto, que la fortalezca no salga del Congreso ni del establecimiento, por decirle de alguna manera, sino de sus bases. Y también por el otro lado, sobre una diferencia fundamental. Si bien es el hijo, y el hijo quizá es la prueba, digamos, y es muy difícil, como lo decía Mara Consuelo, restarle credibilidad a un hijo. Pero finalmente en el proceso 8.000 era el tesorero de la campaña mismo. Eran funcionarios de la campaña quienes delataban que había ingresado sus dineros. Y aquí, en esta nueva dinámica de campañas, pues había dos campañas en realidad. Estaba la campaña centralizada por Ricardo Roa y presidente de Ecopetrol, que seguramente presentó todos los libros ante el CNE, que llevaba una contabilidad que tenía todas las auditorias. Y estaba la campaña paralela en los territorios que es donde parece que ingresaron dineros ilícitos, como lo mencionó ayer Nicolás Petro. Así que hay dos diferencias muy importantes y por supuesto jurídicamente eso tendrá implicaciones también”, indicó.Vea el debate completo en Mañanas Blu:
En medio de la audiencia de solicitud de medida de aseguramiento contra Nicolás Petro y Day Vásquez, la Fiscalía presentó horas de interceptaciones telefónicas y conversaciones de WhatsApp. Estas pruebas revelan el flujo de dinero ilícito recibido por la pareja, proveniente del narcotraficante Santander Lopesierra, conocido como el Hombre Marlboro. Estos fondos no solo fueron utilizados en beneficio personal, sino que también se presume que ingresaron a la campaña presidencial de Petro.Basado en estas interceptaciones, la Fiscalía detalló un organigrama que señala a 27 individuos vinculados a "conseguir recursos" y relacionados con Nicolás Petro y Day Vásquez.Verónica Alcocer, primera dama de la nación.Alfonso Prada, exministro del Interior y embajador en Francia.Miguel Ángel del Río, abogado penalista.Agmeth Escaf, representante a la Cámara.Mauricio Lizcano, ministro de TIC.Cielo Rusinque, directora del DPS.Eduardo Noriega, asesor.Cristian Daes, empresario.Euclides Torres, empresario.María Isabel Urrutia, exministra del deporte.Laura Sarabia, exjefa de gabinete.Armando Benedetti, exembajador.Mario Fernández Alcocer, excongresista.Máximo Noriega, implicado.Santander Lopesierra, exnarcotraficanteMónica 'Kiki' Lopesierra, hija de 'El hombre Marlboro'Gustavo de la Ossa, mencionadoPedro Name, primo del senador José David NameNani Pardo, mencionadaGabriel Hilsaca, hijo de 'El Turco Hilsaca'Óscar Camacho, empresarioGermán Londoño, mano de derecha de Nicolás PetroPedro Florez, senadorCamilo Burgos, primo de Nicolás PetroRodrigo Ramírez, designado a la presiencia de MonómerosBlanca Isabel Gutiérrez, contratista Gobernación del AtlánticoAdriana Mejía, mencionada.La declaración de Nicolás Petro Burgos sobre la entrada de dinero supuestamente ilícito en la campaña electoral de su padre, el presidente Gustavo Petro, ha generado una fuerte conmoción en el país. Las acusaciones han levantado preocupaciones sobre la estabilidad gubernamental.El hijo del presidente, Petro Burgos, reveló a la Fiscalía que parte de los fondos ilegales, provenientes de un narcotraficante y empresarios, se destinaron a su propio beneficio, mientras que otra parte fue dirigida a la campaña presidencial de su padre en 2022.El fiscal Mario Burgos explicó que Nicolás Petro, detenido recientemente en Barranquilla, proporcionó esta información como parte de un acuerdo de colaboración con la Justicia, tras ser imputado por lavado de activos y enriquecimiento ilícito.Cabe destacar que Nicolás Petro, quien anteriormente fue candidato a la Gobernación del Atlántico en 2019 y es diputado en la Asamblea de dicho departamento, se comprometió a renunciar a su cargo como parte del acuerdo.Le puede interesar:
El presidente, Gustavo Petro, afirmó este jueves que continuará su mandato hasta 2026 y que "han intentado" enfrentarlo con su hijo Nicolás Petro Burgos para tumbar su Gobierno, luego de que este último, imputado por lavado de activos y enriquecimiento ilícito, dijera a la Fiscalía que parte del dinero que recibió entró a la campaña presidencial de su padre en 2022."Claro que han intentado usar las cicatrices familiares, las heridas, algunas cicatrizarán, otras quizás nunca (...) para intentar abrir el camino del derrumbe del primer Gobierno popular en Colombia", dijo el mandatario en un acto con campesinos en Sincelejo, capital del departamento de Sucre.Petro, que el próximo lunes cumplirá el primero de sus cuatro años en el poder, subrayó que su elección se la debe "al pueblo y a nadie más" y por eso "es al pueblo al que debo responder"."Tengan ustedes la absoluta certeza de que este Gobierno se acaba de acuerdo con el mandato popular, de nadie más, y eso es bueno que quede claro en Colombia, no hay nadie que pueda terminar con este Gobierno que no sea el pueblo mismo y el pueblo mismo dio una orden por mayoría en las urnas electorales (...) Nos vamos hasta el año 2026", enfatizó.Según el fiscal del caso, Mario Burgos, el hijo mayor del presidente, detenido el pasado sábado, accedió a colaborar con la Justicia y "aportó información relevante que la Fiscalía desconocía" sobre el uso dado a dinero recibido del narcotraficante Samuel Santander Lopesierra, alias "El Hombre Marlboro", y de un hijo del controvertido empresario Alfonso "Turco" Hilsaca."En realidad, de dichos dineros unos ingresaron a sus arcas (de Nicolás Petro) y otros a la campaña presidencial de 2022 en la cual resultó elegido nuestro actual presidente, el doctor Gustavo Petro Urrego", manifestó en una audiencia el fiscal.En su discurso en Sincelejo, Petro aseguró que su hijo mayor no puede haber hablado de negocios de corrupción porque no fue eso lo que él les enseñó."No dijo eso por una razón básica, a ninguno de mis hijos y de mis hijas, aquí hay una presente, les he dicho jamás que delincan, eso no ha existido", dijo el presidente, quien acusó a sus opositores de frotarse las manos enfrentando "al hijo contra el padre".Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFSin embargo, en marzo pasado, cuando la exesposa de Nicolás Petro, Daysuris Vásquez, reveló a la prensa que éste había recibido dinero supuestamente ilícito, Petro se desmarcó de la crianza de su primogénito."Él se crió en Córdoba (...) estudió allá e hizo su universidad allá, derecho; realmente nunca tuvimos la oportunidad de convivir, no lo crié, esa es la realidad", dijo entonces en una entrevista con la revista Cambio.El sábado, tras la detención de Nicolás, aseguró: "Como persona y padre me duele mucho tanta autodestrucción y el que uno de mis hijos pase por la cárcel" y añadió que le deseaba "suerte y fuerza" y que "pueda reflexionar sobre sus propios erroresLe puede interesar:
En medio del escándalo que sacude al país por cuenta de las revelaciones en la audiencia contra el hijo mayor del presidente Gustavo Petro, Nicolás Petro, Samuel Santander 'Santa' Lopesierra Gutiérrez, más conocido como ‘El Hombre Marlboro’ fue avalado por firmas en su aspiración a la Alcaldía de Maicao, La Guajira.Así fue revelado a través de un comunicado que señala, “La Registraduría notificó este jueves 3 de agosto de 2023, que Samuel 'Santa' Lopesierra, candidato a la alcaldía de Maicao, cumplió con el mínimo de firmas de la ciudadanía, validas y requeridas, para participar en las elecciones del próximo 29 de octubre”.A través de la comunicación señalaron que fueron registradas 63.825 firmas y entregadas el pasado 10 de julio a través del Movimiento Alternativo Independiente -MAI-.Hay eue recordar que esto se suma a la polémica por cuenta de la grave información que reveló la Fiscalía en medio de la audiencia de medida de aseguramiento para Nicolás Petro, donde se habló de una conversación del 19 de septiembre de 2021 en la que Day Vásquez le dice a Nicolás Petro que se va a reunir con Samuel Santander Lopesierra, el ‘Hombre Marlboro’, y José David Name.Según se dio a conocer, Kiki Lopesierra le envió a Day Vásquez un audio en el que le habla de una reunión que tendrían Nicolás Petro, Santander Lopesierra y Máximo Noriega sobre una cabaña que le iba a prestar el ‘Hombre Marlboro’ a Nicolás Petro.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFComo parte de su colaboración con la justicia, Nicolás Petro admitió "que sí recibió altas sumas de dinero de Samuel Santander Lopesierra", un narcotraficante conocido como el ‘Hombre Marlboro", como reveló a la prensa en marzo pasado su exesposa, Day Vásquez, también detenida y procesada por lavado de activos y violación de datos personales, según el fiscal.Nicolás Petro también dijo a la Fiscalía haber recibido dinero de Gabriel Hilsaca Acosta, hijo del controvertido empresario Alfonso "Turco" Hilsaca, así como de "Óscar Camacho, empresario poderoso de la ciudad de Cúcuta".Le puede interesar:
Durante la audiencia de petición de medida de aseguramiento para Nicolás Petro, se reveló una conversación del 19 de septiembre de 2021 en la que Day Vásquez le dice a Nicolás Petro que se va a reunir con Samuel Santander Lopesierra, el ‘Hombre Marlboro’, y José David Name.Según se dio a conocer, Kiki Lopesierra le envía a Day Vásquez un audio en el que le habla de una reunión que tendrían Nicolás Petro, Santander Lopesierra y Máximo Noriega sobre una cabaña que le iba a prestar el ‘Hombre Marlboro’ a Nicolás Petro.Como parte de su colaboración con la justicia, Nicolás Petro admitió "que sí recibió altas sumas de dinero de Samuel Santander Lopesierra", un narcotraficante conocido como el ‘Hombre Marlboro", como reveló a la prensa en marzo pasado su exesposa, Daysuris Vásquez, también detenida y procesada por lavado de activos y violación de datos personales, según el fiscal.Nicolás Petro también dijo a la Fiscalía haber recibido dinero de Gabriel Hilsaca Acosta, hijo del controvertido empresario Alfonso "Turco" Hilsaca, así como de "Óscar Camacho, empresario poderoso de la ciudad de Cúcuta".El mayor de los seis hijos de Petro está imputado por "adquirir, invertir, ocultar, encubrir y dar apariencia de legalidad" a dineros obtenidos de forma irregular, además de "incrementar en forma injustificada" su patrimonio.Tras una infidelidad, la exesposa de Nicolás Petro, Daysuris Vásquez, lo señaló de recibir grandes sumas de dinero en efectivo, supuestamente destinadas a la campaña presidencial de 2022, pero que en realidad utilizó para darse una vida de lujos en la ciudad de Barranquilla (norte).La mujer, quien también se encontraba detenida, seguirá vinculada al proceso pero se defenderá en libertad. Durante la audiencia lució sonriente junto a Petro, quien espera un hijo con otra mujer.Como parte de su acuerdo de colaboración con la justicia, Nicolás se comprometió a renunciar a su cargo como diputado del departamento de Atlántico, donde fue clave en las aspiraciones de su padre. La región caribeña, históricamente reacia a la izquierda, catapultó a Petro a la presidencia en las elecciones de 2022.Según el fiscal Burgos, Lopesierra dio a Nicolás Petro unos 400 millones de pesos (casi 102.000 dólares al cambio de hoy).Alfonso "el turco" Hilsaca, un negociante acusado en el pasado por la fiscalía de financiar grupos paramilitares y planear homicidios, le habría entregado la misma cantidad, según el fiscal.
Nicolás Petro, el hijo mayor del presidente Gustavo Petro y diputado de la Asamblea del departamento del Atlántico, fue detenido este sábado, 29 de julio, por la Fiscalía que lo investiga por el posible delito de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, informó esa institución.Además de Petro Burgos fue capturada su exesposa Daysuris Vásquez, quien a comienzos de año lo acusó de recibir de un narcotraficante una alta suma de dinero para la campaña del hoy presidente y de quedarse con ese dinero.“Como persona y padre me duele mucho tanta autodestrucción y el que uno de mis hijos pase por la cárcel; como presidente de la República aseguro que la Fiscalía tenga todas las garantías de mi parte para proceder de acuerdo con la ley”: trinó el presidente Gustavo Petro.Ante la noticia, varios funcionarios del Gobierno se han unido en trinos para mostrar toda su solidaridad con el mandatario nacional y darle fortaleza en estos duros momentos, este fue el mensaje de la vicepresidenta, Francia Márquez.“Presidente @petrogustavo le envió un mensaje de apoyo y solidaridad. Como madre y padre que he sido para mis hijos, sé lo que nos duele cuando un hijo está en situaciones difíciles. Acompaño en este difícil momento a usted y a su familia. Mucha fuerza presidente, ojalá todos tuvieran la rectitud con la que actúa usted, ¡cuente conmigo siempre!”.Otra de las personas que apoyan al presidente en estos momentos Mauricio Lizcano, ministro de las TIC.“Mi profunda solidaridad con el señor presidente @petrogustavo y su familia, sus palabras demuestran el talante de decencia y respeto por las instituciones, del mismo modo solicitamos a la fiscalía garantías de transparencia y objetividad en todas las acciones dentro del proceso”.Por su parte, Jhenifer Mojica, ministra de Agricultura, reafirmó la demostración de fidelidad del presidente:“Habla de su carácter de estadista diferenciar con absoluta claridad su rol de presidente, del rol de padre. No es un momento fácil para el padre, pero para el estadista es una demostración de la fidelidad del presidente @petrogustavo con sus deberes legales y constitucionales”, señaló.Mientras tanto, Néstor Osuna, ministro de Justicia se unió enviando un mensaje de aliento al presidente Gustavo Petro ante este duro momento.“Espero que se haga justicia en todos los casos, incluido el de Nicolás Petro. Desde el gobierno seguiremos respetando y apoyando la independencia del poder judicial y trabajando sin descanso. El gobierno del cambio es imparable. Mi abrazo al presidente @petrogustavo”, trinó.Además, el partido de Gobierno, el Pacto Histórico, cerró sus filas y expresó su solidaridad y respaldo al presidente Petro. También pidió y al fiscal general, Francisco Barbosa, que exista imparcialidad en el caso.¿Qué les puede pasar a Nicolás Petro y Day Vásquez?El pasado 21 de marzo, la Fiscalía anunció que investigaba penalmente a Nicolás Petro Burgos por sus supuestas reuniones con narcotraficantes en la cárcel y por un "posible lavado de activos".La exesposa del hijo de Petro aseguró, a comienzos de ese mes en una entrevista con la revista Semana, que el narcotraficante Samuel Santander Lopesierra, alias ‘el hombre Marlboro’, le entregó a Nicolás Petro "más de 600 millones de pesos (unos 153.000 dólares de hoy) para la campaña del papá".Según lo que se conoció, el ente tendrá que preparar el escrito de acusación para llevarlos a juicio, a no ser que Petro Burgos o Vásquez llegarán a aceptar cargos; que es una de las posibilidades. Aunque es una de las opciones, la otra y es la que han insistido, sobre todo Nicolás Petro, es en que él es inocente y que, en principio, no se llevaría a ese escenario.Le puede interesar:
Científicos han realizado varios avances en el diseño de una clase de vacunas contra el VIH que podrían ofrecer una amplia protección contra el virus, según cuatro nuevos trabajos de investigación en los que se han desarrollado distintos métodos para obtener anticuerpos neutralizantes de amplio espectro.Los resultados de estos estudios aún preliminares se publican en las revistas Science, Science Translational Medicine y Science Immunology, y en los cuatro se describen nuevos pasos en una estrategia secuencial de vacunación para obtener una candidata eficaz frente al virus VIH.Los experimentos se hicieron en macacos rhesus y en ratones, y una de las propuestas se encuentra en fase 1 de ensayos clínicos. Entre los autores hay científicos de los estadounidenses Instituto de Investigación Scripps, la Universidad de Louisville y la Universidad de California, San Diego.La epidemia del VIH ha entrado en su quinta década y la comunidad científica ha dedicado tiempo y recursos al desarrollo de vacunas candidatas contra el virus.Sin embargo, las autoridades sanitarias aún carecen de una vacuna eficaz y aprobada que induzca anticuerpos ampliamente neutralizantes, capaces de neutralizar las cepas circulantes más comunes del VIH, recuerda un resumen del grupo Science.Una de las soluciones consiste en un proceso denominado selección de la línea germinal, en el que los investigadores utilizan una serie de proteínas dirigidas por el sistema inmunitario (inmunógenos) para guiar y 'preparar' a los linfocitos B jóvenes a medida que maduran en lugares denominados centros germinales.SIC entregó a MinSalud licencia para importar y vender medicamento contra VIHEl objetivo, inducir a las células a producir anticuerpos ampliamente neutralizantes contra el VIH.José Alcamí, director de la Unidad de Inmunopatología del SIDA del Instituto de Salud Carlos III, apunta que el objetivo de toda vacuna preventiva es inducir la producción de anticuerpos neutralizantes por parte del sistema inmunitario y habitualmente el antígeno utilizado debe incluir o estar formado por la envuelta o proteínas de superficie del virus.Son estas proteínas las que interaccionan con los receptores de entrada en la célula, por lo que su bloqueo mediante anticuerpos neutraliza la infección por el virus, señala a Science Media Centre España (SMC), una plataforma de recursos científicos.La dificultad para obtener una vacuna viene dada por la estructura de la envuelta del VIH que la hace muy poco accesible a la acción de los anticuerpos neutralizantes, detalla el virólogo, que no participa en los estudios.Dada la dificultad de generar anticuerpos neutralizantes contra el VIH, los autores de estos nuevos trabajos guían al sistema inmunitario para generar un tipo específico de anticuerpos neutralizantes con diferentes inmunógenos.Primero más sencillos (para que puedan ser reconocidos mejor) y luego más complicados y próximos a la proteína de envuelta original del VIH, detalla por su parte Julià Blanco, jefe del grupo Virología e Inmunología Celular en el Instituto de Investigación del Sida IrsiCaixa.Invima busca que productores de medicamento para el VIH lo fabriquen en ColombiaLa proteína de envuelta del VIH tiene diferentes regiones que son reconocidas por los anticuerpos neutralizantes. Para una región específica (el sitio de unión a CD4), esta estrategia ya se había utilizado e incluso ha llegado a estudios en humanos.Ahora aparece una segunda región (la base del lazo V3) que puede también ser utilizada de manera similar. "Si se combinan ambas estrategias se podría generar una mayor cantidad y diversidad de estos anticuerpos neutralizantes (lo que haría más eficaz una potencial vacuna)", detalla Blanco, que no participa en los estudios.La vacunación secuencial puede ser una excelente estrategia, pero puede necesitar de un número excesivo de inmunógenos, lo que complicaría convertirla en un producto que llegue a la población más necesitada. "Queda mucho trabajo por delante", resume a SMC.
Estos fueron los temas tratados en Mañanas Blu con Camila Zuluaga del 16 de mayo de 2024:Silvestre Dangond, cantante y compositor Colombiano, habló sobre el proyecto inmobiliario 'LunaMar', ubicado en Rodadero Reservado, en la ciudad de Santa Marta.Gerardo Arroyo, director del Comité Empresarial del Cauca, habló sobre las implicaciones económicas que trajo el cierre de la vía.Jorge Duque, vocero de la Cámara Colombiana de la Confección, sobre la caída de las manufacturas para este año.Escuche el programa completo en el siguiente enlace:
Sin una pista que permita dar con su paradero se encuentran familiares de la joven Isamar Jhoana Algarín Torres, de 28 años, quien fue vista por última vez saliendo de su casa en el barrio Los Olivos de Barranquilla primera etapa, a las 5:00 de la tarde del día sábado.Gloria Torres, madre de la mujer desaparecida, asegura que ella se encontraba trabajando y al regresar encontró que su hija no estaba en casa y que había dejado a sus niñas de 4, 6 y 11 años.Para la mujer, esta situación los tiene muy preocupados, pues nunca se había ausentado de su hogar y mucho menos dejaba de contestar las llamadas, por eso, amigos y familiares convocaron una marcha este jueves a las 5:30 de la tarde para clamar ayuda no solo de las autoridades, sino de la ciudadanía que tenga información que permita encontrarla.“La jornada de protesta será este jueves a las 5:30 de la tarde, vamos a ir de camisetas blancas y globos blancos pidiendo que nos ayuden a encontrar a Isamar, pedimos la ayuda de las autoridades y la comunidad. Saldremos del barrio Los Olivos primera etapa y llegaremos hasta la Plaza de La Paz. Estamos angustiados, ella tiene tres hijas pequeñas que preguntan a diario por su mamá, dijo Gloria Torres.La denuncia por la desaparición fue instaurada ante la Fiscalía, quien a su vez informó que dio traslado al Gaula de la Policía para que ayuden a revisar cámaras de seguridad que puedan dar una pista sobre su paradero.“Queremos que nos ayuden revisando cámaras de seguridad, alguna información que nos puedan dar. No es normal que ella se ausentara, siempre contestaba mis llamadas y no abandonaba a sus hijas”, recalcó Torres.Isamar Jhoana Algarín trabajaba junto a su madre atendiendo una venta de fritos y bandejas de deditos en la puerta de su casa los fines de semana.
La reciente encuesta del Dane, en donde indican que la ocupación hotelera del país cayó un 3%, para los empresarios del sector hotelero es un indicador de que el turismo no está dando señales positivas, muy a pesar de la llegada de visitantes internacionales ha incrementado. El director Nacional de Cotelco, Andrés Duarte, señaló que el turismo internacional no compensa para el sector el gasto que genera el consumo de los hogares colombianos, pues de hacerlo, el comportamiento en el PIB, sería mejor.Ante este panorama, Duarte señaló que el sector hotelero está proponiendo al Gobierno explorar mecanismos que estimulen el consumo interno.“Por qué no exploramos mecanismos que estimulen la capacidad de consumo del hogar colombiano. Hemos venido planteando entonces, en primer lugar, medidas que alivian la capacidad del consumo del hogar, porque no estimular el consumo colombiano a través de unos mecanismos de consumo que responda, por ejemplo, con unas tasas de interés cómoda. Sabemos que la inflación ha venido bajando, pero las tasas de interés siguen altas. El consumo por tarjeta de crédito es costoso, porque no diseñar estrategias que bajen esos intereses para estimular que las familias viajen”, dijo Andrés Duarte.Otra de la propuesta que plantean al Gobierno es tomar medidas de control al crecimiento informal del turismo de casa, que es aquel que ofrece servicios a través de plataformas digitales, de establecimientos que no pagan IVA, y otros impuestos que sí le cargan a los hoteles.
Desde las 9:00 de la mañana de este jueves, 16 de mayo, estuvieron reunidos en el recinto de la Comisión de Investigación y Acusaciones los tres representantes investigadores que llevan el caso del presidente Gustavo Petro por presuntas irregularidades en la financiación de su campaña (Alirio Uribe, Gloria Arizabaleta y Wilmer Carrillo), junto con delegados de la Procuraduría y el equipo de defensa del primer mandatario, encabezado por el abogado Mauricio Pava.En la diligencia de este jueves se tenía previsto escuchar en versión libre a varias personas mencionadas en este expediente, como el empresario barranquillero Cristian Daes, Alfonso del Cristo ‘El Turco’ Hilsaca, el senador Pedro Flórez y el representante Agmeth Escaf. Al final, tanto Daes como Hilsaca pidieron aplazar su declaración para una nueva fecha.En el caso del senador Flórez, aunque no dio declaración alguna a su salida, sí emitió un comunicado en el que rechazó los señalamientos en su contra y aseguró que reafirmó ante los representantes investigadores que su actuación dentro de la campaña fue conforme a la ley.Pedro Flórez fue enfático en negar las acusaciones que se han hecho en su contra, según él, basadas en un testimonio cuya veracidad está seriamente cuestionada y desconocen la realidad de lo ocurrido en la campaña presidencial. “No entregué dineros en efectivo a la campaña ni a ningún colaborador o simpatizante, tampoco fungí como coordinador o gestor administrativo en el andamiaje electoral; como lo advertí, solamente fui un canal para la difusión de ideas en medio de la contienda electoral”, dijo.