Tras una reunión realizada en Bogotá entre varios gobernadores del país y el Ministerio de Hacienda, los mandatarios regionales expusieron sus preocupaciones frente al decreto de emergencia económica y el impacto que tendría el incremento del impuesto a licores y cigarrillos en las finanzas territoriales.La gobernadora explicó que este gravamen afectaría directamente las rentas departamentales, recursos que se destinan a garantizar derechos fundamentales como la salud, la educación y el deporte. Advirtió que una disminución en estos ingresos pondría en riesgo programas esenciales como el PAE, el transporte escolar y el régimen subsidiado de salud.“Yo creo que todos los gobernadores nos sentimos aludidos en un tema que me pareció de mal gusto, decir que es que nuestra nación es unitaria y centralizada, y nosotros somos unitaria, descentralizada, con autonomía regional, con unas rentas cedidas que constitucionalmente están establecidas, que esas rentas cedidas van para poder fortalecer y darle la posibilidad a nuestros ciudadanos de los derechos fundamentales que son la salud, la educación y el deporte”, dijo Dilian Francisca Toro, gobernadora del Valle.Como resultado del encuentro, la mandataria anunció que los gobernadores participarán en una mesa técnica con el fin de analizar el comportamiento de los tributos. Además, informó que se elevará una solicitud ante la Corte Constitucional para establecer una salvaguarda frente a las medidas que afectan las rentas por licores y cigarrillos.“Vamos a atender la invitación del ministro de hacer una mesa técnica para poder evaluar los tributos, cómo van disminuyendo y si en un momento determinado tienen que salvaguardar, porque quien va a definir esto es la Corte Constitucional. Esta es una medida que acabamos de tomar, de tomar la decisión de que vamos a solicitar a la Corte Constitucional de que nos genere una salvaguarda para el tema de licores y una protección temprana para el tema de licores y el tema de cigarrillos.”, expresó Toro.Finalmente, la gobernadora del Valle del Cauca alertó que las rentas provenientes del cigarrillo ya registran una caída cercana al 40 %, principalmente por el contrabando, una actividad que además fortalece estructuras criminales y agrava los problemas de seguridad. En el caso del Valle del Cauca, la medida también se traduciría en un fuerte aumento para los consumidores, con una botella de aguardiente de 750 ml que pasaría de $39.300 a $65.200, y el ron de $51.300 a $82.800.
Un fallo de la Corte Constitucional determinó que quedó a disposición de los colombianos el elegir el aguardiente que quieran consumir. En la decisión, el alto tribunal concluyó que la norma realmente afectaba la libre competencia y la libertad de elección de los consumidores en el país. Le puede interesar: La gobernadora del Valle, Dilian Francisca Toro, reaccionó a este fallo y dijo que, si bien esto impactará las ventas de la industria licorera del Valle, también es una ventaja para abrirse a nuevos mercados."Primero respetar la decisión de la Corte Constitucional, segundo, es un golpe a la licorera del Valle, porque ahora con la entrada de todos estos licores, por supuesto, va a haber menos ventas para nosotros. Eso nos va a impactar, pero viene una nueva era para el departamento, que es una ventaja porque ahí vamos a tener que modernizar nuestra licorera y ampliar nuestro mercado", señaló la mandataria.En ese sentido, se fortalecerá la estrategia anticontrabando para que los nuevos licores que lleguen de otros departamentos, los cuales, después de la solicitud de introducción que dura entre 30 y 45 días para que su venta sea libre, paguen los respectivos impuestos. A esto también se sumará un control especial en el aguardiente Caucano, el amarillo de Caldas y el antioqueño, que son los que más se comercializan en el Valle del Cauca."De pronto en rentas, en el espacio que va a haber entre que nos paguen impuesto y que la licorera baje la venta de sus productos, vamos a perder algo, pero después vamos a tener contrabando y vamos a fortalecer toda la estrategia anticotrabando para que lo que ingrese al departamento sea pagando los impuestos", explicó Dilian Francisca Toro, gobernadora del VallePor otro lado, habrá una estrategia de mercado para llegar a otras regiones. El propósito es que en el mes de junio los productos insignia de la Industria Licorera del Valle estén distribuidos en todo Colombia."Vamos a apostarle al aguardiente Blanco del Valle en sus tres presentaciones, que tiene un nicho muy importante sobre todo el tapa azul. Ahora, nuestro nuevo producto, que es el 'Origen' que también viene en tres presentaciones, por ejemplo, el amarillo, que es el atardecer, el azul también gustó mucho, entonces esas son las alternativas de nuestros productos para que la gente pueda tomar", expresó Martha Isabel Ramírez, gerente de la Unidad de Rentas del Departamento. El año pasado, la Industria Licorera del Valle vendió 10.300.000 millones de botellas, de las cuales 9.800.000 fueron en los 42 municipios de la región, incluido Cali, y el resto fue en otros departamentos y el exterior.
La Corte Constitucional programó una audiencia pública para el próximo 7 de octubre, en la cual se analizará el monopolio del aguardiente en las regiones. La demanda de inconstitucionalidad fue interpuesta por el exsuperintendente de Industria y Comercio Pablo Felipe Robledo, contra el artículo 28 de la Ley 1816 de 2016, que permite a los departamentos suspender la venta de licores de otras regiones por un período de hasta seis años.Y es que esta ley ha llevado a restricciones en la venta de licores en diferentes partes del país, ya que las gobernaciones pueden decidir qué aguardientes y rones pueden entrar a su región.>>> En contexto: Cambiaría la forma como se vende el aguardiente en Colombia: Corte analizará regulaciónRobledo, en diálogo con Mañanas Blu 10AM, señaló que todos los licores en Colombia pueden circular libremente entre los departamentos, excepto el aguardiente. Esta restricción se debe a que los gobernadores pueden establecer salvaguardias para proteger la industria licor local, lo que limita la competencia y el acceso a diferentes licores en varias regiones del país.Entonces, la demanda busca que sea posible vender cualquier licor en cualquier parte de Colombia, sin restricciones impuestas por los gobernadores. Robledo argumentó que esto no afectaría el monopolio rentístico de los departamentos, ya que los impuestos seguirían siendo recaudados por los gobernadores.En la entrevista, Robledo también destacó que algunas licorerías departamentales también producen ron, pero la restricción se ha centrado principalmente en el aguardiente. Además, mencionó que la demanda no solo representa los intereses de la industria licor de Caldas, sino también los de millones de colombianos que desean poder elegir qué licor consumir en sus hogares o establecimientos.“En qué mundo queremos vivir los colombianos: en el mundo en donde yo me pueda tomar el aguardiente que tenga en mi casa o solo me puedo tomar el aguardiente que el gobernador del departamento en donde está mi casa quiere que yo me tome. Así de sencillo”, reiteró.
En medio de la reciente controversia en torno a las disputas entre el aguardiente Amarillo y las distintas licoreras, la Gobernación del Valle ha reafirmado su posición en contra de la venta y distribución de este licor en la región.A través de sus redes sociales, la Gobernación del Valle recordó que comercializar aguardiente Amarillo en el departamento es un delito de contrabando, una advertencia llega después de semanas de disputas con diversas licoreras en todo el país.Según las autoridades, el único aguardiente autorizado para su comercialización en el departamento es el producido por la Industria de Licores del Valle, y cualquier intento de vender o distribuir el aguardiente Amarillo se considerará una violación a la normativa vigente.Sanciones por comercializar aguardiente AmarilloEl Código Penal colombiano, en su artículo 319 referente al contrabando, establece duras penas para quienes introduzcan o extraigan mercancías en cuantía superior a cincuenta 50 salarios mínimos legales mensuales desde o hacia el territorio colombiano por lugares no habilitados según la normativa aduanera. En este contexto, se prevé una pena de prisión de cuatro a ocho años y una multa equivalente al 200 % al trescientos 300 % del valor aduanero de los bienes objeto del delito.Además, el artículo contempla sanciones para aquellos que oculten, disimulen o sustraigan mercancías de la intervención y control aduanero en cantidades superiores a 50 salarios mínimos legales mensuales, imponiendo las mismas penas de prisión y multa mencionadas anteriormente.La disputa del aguardiente Amarillo en la industria de licoresEste no ha sido el único caso donde está prohibida la comercialización del aguardiente Amarillo, pues el abogado de la Licorera de Caldas, Pablo Felipe Robledo, denunció en Blu Radio la prohibición arbitraria impuesta por el departamento de Cundinamarca.“Esa prohibición es ilegal, porque la Licorera de Caldas tenía un permiso por 10 años que no puede revocarse sin permiso de la misma licorera”, aseguró el abogado en su momento.Al respecto, también la Licorera de Cundinamarca se ha pronunciado y, en diciembre, su abogado Mauricio Velandia aseguró que la Licorera de Caldas está apelando a "una posible campaña publicitaria falsa acerca de la historia" del aguardiente Amarillo."Cuando uno toma el posicionamiento de otro, como Heineken para posicionar su producto desconocido, se llama competencia parasitaria desde el punto de vista legal", completó el abogado.Disputa con la Fabrica de Licores de AntioquiaNo siendo el único la disputa que ha tenido la Licorera de Caldas con la de Cundinamarca, también hubo en diciembre otra decisión importante por parte de la Superintendencia de Industria y Comercio.El fallo conocido el mes pasado ordenó retirar inmediatamente del mercado al Aguardiente Amarillo, de la marca Real de la Fábrica de Licores de Antioquia, así como dejar de promocionarlo y comercializarlo, una decisión que celebró en Mañanas Blu Mauricio Vélez, gerente comercial y de mercadeo de la Licorera de Caldas.En la entrevista, Vélez explicó que lo que pretendían desde la Licorera de Caldas con la acción jurídica era "proteger nuestra marca y evitar su explotación por parte de los competidores", motivo por el cual acudieron a la SIC Le puede interesar:
En operativos realizados por las autoridades en Bucaramanga, Barrancabermeja, San Gil, Floridablanca y Barbosa, las autoridades incautaron una gran cantidad de botellas de licor de contrabando y adulterados listos para ser vendidos durante las festividades de navidad en Santander.En coordinación con La Federación Nacional de Departamentos y la Policía Fiscal Aduanera, se desplegaron operativos con el fin realizar verificación y control de licores en establecimientos abiertos al público en el departamento.En Barrancabermeja se realizó la inspección en 54 establecimientos comerciales y fue suspendida la actividad económica a 2 negocios."Fueron incautadas 280 botellas de ron y cerveza artesanal de dudosa procedencia. También se decomisaron 114 cajetillas de cigarrillos de contrabando", aseguró el capitán César Augusto Alzate, subcomandante Estación de Policía Barrancabermeja.Los controles se continuarán desarrollando en establecimientos públicos y privados, de manera permanente en todo los 87 municipios de Santander, especialmente durante el mes de diciembre, donde se tiene previstos diferentes eventos para la celebración de la navidad y el fin de año. En Bucaramanga la rumba en bares, discotecas y tabernas se extendió hasta las 3:00 de la mañana durante diciembre, informó la alcaldía.
La Alcaldía de Cali aprobó en la mañana de este jueves, 16 de septiembre, el piloto de reapertura de establecimientos nocturnos con consumo de licor.Esta actividad se podrá hacer en espacios al aire libre o cerrados, pero solo tienen límite de estar abiertos hasta la 1:00 de la mañana.“En cada mesa no podrá haber más de 6 personas, no se podrá compartir ni hacer intercambios de artículos como copas o vasos con las personas de otras mesas, el uso de tapabocas es obligatorio”, explicó Carlos Rojas, secretario de Seguridad de Cali.Desde la Secretaría de Desarrollo Económico de la capital del Valle se informó que con esta reapertura se reactivarán cerca de 20.000 empleos.“Son aproximadamente 1.400 establecimientos que dependen de esta actividad económico y aproximadamente 20.000 caleños que generan sus ingresos a través de este sector económico”, indicó Tatiana Zambrano subsecretaria de Desarrollo Económico.También habrá fuertes controles por parte de la Secretaría de Movilidad, principalmente en temas de alcoholemia para evitar accidentes por parte de personas en estado de embriaguez. “Haremos controles de alcoholemia, de estacionamiento en vía, además haremos un monitoreo y regulación para garantizar la movilidad de los caleños en los sitios de mayor afluencia de personas este fin de semana”, señaló William Vallejo, secretario de Movilidad de Cali.Las personas quieran asistir a estos establecimientos deberán hacer reserva previa con el fin de evitar aglomeraciones en los ingresos.
Marzo fue un mes duro para varios sectores económicos: le fue mal a la producción de cemento, licores y a la refinación de petróleo; también a la venta de vehículos, combustibles y prendas de vestir y ni qué decir de los hoteles y los restaurantes.Las cifras del Dane muestran que la caída de ingresos de los hoteles es la más grande en la historia: 46.9% frente al año pasado. La mayoría de los viajeros desaparecieron y buena parte de las habitaciones está vacía. Vea aquí: Bombardean campamento del ELN en sur de Bolívar, límites con AntioquiaPor su parte, la caída de producción industria fue del 8.9%, la más alta desde el año 2008, y se redujo el número de personas trabajando en el sector.El comercio se contrajo también pero no tanto como otros sectores, la caída de las ventas fue del 4.8% y, paradójicamente, aumentó el número de trabajadores.Estas cifras muestran el reflejo de apenas una semana de cuarentena total y unos días adicionales de simulacro en algunas regiones del país. Serán un insumo clave para entender el desempeño de la economía colombiana en el primer trimestre del año, que será publicado mañana.
Completamente verde, con el estadio de Palmaseca de fondo y la imagen de los jugadores más representativos, la Industria de Licores del Valle sacó una botella del Aguardiente Blanco en homenaje a los 106 años del Deportivo Cali.Según se pudo establecer, las dos instituciones lograron un acuerdo para comercializar el producto con la imagen del equipo azucarero.“El diseño busca resaltar a los jugadores baluartes que ha tenido el Deportivo Cali a lo largo de su historia. Además, enaltece a nuestro estadio, recordando que somos el único club de fútbol de Colombia con escenario propio”, indicó la escuadra azucarera a través de un comunicado en su página web. No obstante, la botella solo podrá ser adquirida en Nueva York y La Florida, en Estados Unidos, pues no hay acuerdo para ser distribuida en Colombia.Lea también: Defensa del Deportivo Cali salió ileso de atentado en su contra Según José Moreno, gerente de la Industria de Licores del Valle, la botella conmemorativa saldrá al mercado en el departamento dependiendo de los resultados deportivos del equipo.“Por ahora la producción para el departamento del Valle está en proceso de construcción”, dijo Moreno.Le puede intersar: “¡Estamos cansados!” Hinchas del Cali protestaron frente a la sede del equipo “Esperamos los buenos resultados del Cali para que sus hinchas compren el producto con toda la pasión que indica el futbol y así podamos lograr un número importante de ventas de estas unidades conmemorativas”, agregó.La venta de esta edición conmemorativa comenzará en el mes de diciembre. El año anterior la ILV también sacó una botella en homenaje al América que tuvo ventas superiores a las 500.000 unidades.
La Industria de Licores del Valle reportó grandes pérdidas por la Ley Seca que decretó el alcalde de Cali, Maurice Armitage, durante el fin de semana del Día de la Madre.Una de las principales fuentes de las rentas departamentales es el consumo de licor en fiestas y ferias de la región, así como en fechas especiales como el Día de la Madre.“El resultado para la industria fue muy desfavorable el reporte que nos presenta nuestro distribuidor era que se pretendían vender cerca de 350.000 unidades que en pesos corresponden a $7.200.000.000 millones que se dejaron de percibir”, explicó José Moreno, gerente de la Industria de LicoresVea también: Capturas, decomiso de licor y comparendos en concierto de Silvestre Dangond en Cali.El gerente resaltó que la industria está en un proceso de ajuste en los cronogramas de recuperación en los volúmenes de ventas.Sin embargo, las voces críticas vienen desde la Asamblea Departamental por parte de la diputada Juana Eloisa Cataño, quien criticó fuertemente los manejos de la Industria de Licores del Valle."Aunque se tomen esas medidas erróneas por parte del alcalde, quieran tapar y echarle ambientador a la cloaca que ellos mismos han formado”, expresó la diputada Juana Eloisa Cataño.La diputada puso en duda que la distribuidora de la licorera tenga la capacidad de cumplir con las ventas comerciales que se impusieron para el 2018.
La gobernadora del Valle, Dilian Francisca Toro, reconoció que la Industria de Licores del Valle cerró el año con un déficit financiero que estaba considerado dentro del análisis que se hizo sobre las finanzas de la empresa pero que esto no significa que esté en quiebra.Aseguró la gobernadora que aún hay botellas por comercializar y que le generarán ganancias a la ILV.Lea aquí: Por bajas ventas de licor en la ILV terminaría contrato con el comercializador.Explicó además que los ingresos al sector salud no se vieron afectados porque se le adicionaron recursos previendo que no se cumpliera la meta de la venta de botellas a través de su comercializador que es el consorcio Suprema.“Nosotros, previendo eso, tres meses antes empezamos a disminuir gastos y empezamos a fortalecer salud y deporte que para nosotros es muy importante; por eso logramos adicionar $45.000 millones de pesos a salud y por eso logramos dar recursos a final de año para los hospitales y para la salud de los vallecaucanos”, sostuvo Toro.La mandataria reiteró que está en marcha el proceso para terminar el contrato con Suprema, que se está respetando el debido proceso del consorcio y que el próximo lunes 15 de enero, en junta directiva, se ultimarán los detalles de la liquidación del consorcio.“La acción legal es que incumplió el contrato y que lógicamente hay que rescindir el contrato, eso es lo que está establecido, pero tenemos que darle el debido proceso, así lo recomendó el jurídico y, por supuesto, lo estamos haciendo para la decisión del lunes”, señaló la gobernadora.Cabe recordar que la meta de ventas de botellas de aguardiente de la ILV para el 2017 era de ocho millones de unidades, sin embargo, solo se alcanzó la mitad de lo presupuestado.La Contraloría del Valle ya inició las visitas a la sede administrativa de la Industria de Licores del Valle para establecer si hay o no detrimento patrimonial.
Una ruptura repentina de una tubería de agua puede convertirse en una situación de alto riesgo para quienes transitan por el lugar. La presión del agua puede provocar una salida violenta del líquido, afectar la superficie y poner en peligro a conductores, motociclistas y peatones que se encuentren cerca.Eso fue lo que ocurrió en el suroeste de Venezuela, donde la fractura de un ducto del Acueducto Regional dejó al menos dos personas heridas. El momento de la emergencia quedó registrado en un video que posteriormente fue difundido en redes sociales.Así ocurrió la ruptura del tubo en VenezuelaDe acuerdo con la información conocida, la tubería del Acueducto Regional del Táchira, de aproximadamente 40 pulgadas, sufrió una fractura mientras sobre la vía circulaban vehículos y personas.En las imágenes se observa que, segundos antes de la ruptura, varios carros pasaban en ambas direcciones justo por encima del lugar donde se encontraba el ducto. Al mismo tiempo, algunas personas caminan por los andenes, muy cerca del punto en el que posteriormente se produjo la emergencia.De un momento a otro, el tubo se rompió y provocó una fuerte explosión de agua que alcanzó más de 3 metros de altura. Un motociclista que avanzaba en dirección al sitio alcanzó a frenar antes de ser lanzado por el aire debido a la fuerza del agua. Luego abandonó la motocicleta y corrió en dirección contraria para alejarse del lugar.Asimismo, otro vehículo alcanzó a pasar por la zona. El conductor continuó algunos metros y finalmente frenó, aparentemente confundido por lo que acababa de ocurrir. Otras personas que caminaban cerca también salieron corriendo ante la explosión.La ruptura de la tubería dejó al menos dos heridos y también ocasionó daños en siete inmuebles y un vehículo. La fuerza del agua destrozó una parte de la vía por lo que escombros de pavimento también volaron por el aire.Autoridades locales y entidades responsables acudieron al lugar para atender la emergencia, hacer el drenaje de las aguas y comenzar las labores de excavación necesarias para sustituir el tramo de tubería afectado.
Starbucks ha confirmado oficialmente la clausura de aproximadamente 250 establecimientos en toda la región de Norteamérica. La decisión, detallada a través de una presentación regulatoria este jueves, forma parte de una política corporativa orientada a optimizar el rendimiento financiero de la marca. Según informaron fuentes de la compañía, estos cierres se llevarán a cabo en el transcurso de esta misma semana.El criterio principal detrás de esta medida es el rendimiento operativo, pues la cadena ha identificado locales que, bajo el análisis actual, presentan un desempeño inferior a las expectativas y carecen de una "ruta clara" hacia la rentabilidad a mediano plazo. Al eliminar estos activos, la dirección busca concentrar sus recursos y esfuerzos en aquellas sucursales con un mayor potencial de crecimiento y una trayectoria financiera sólida.El impacto de la gestión de Brian NiccolEsta nueva ola de cierres constituye un paso decisivo en el plan de transformación iniciado por el CEO de Starbucks, Brian Niccol. Desde su llegada, el directivo ha priorizado la eficiencia operativa y la mejora en la experiencia del cliente como ejes para revertir la tendencia actual de la empresa. La reducción del 1% de su inventario total de cafeterías en Norteamérica se interpreta como una señal de que la directiva está dispuesta a realizar ajustes estructurales profundos.El mercado ha observado con atención estos movimientos, ya que la cadena se enfrenta a un entorno altamente competitivo y a cambios significativos en los hábitos de consumo post-pandemia. A pesar de la relevancia del anuncio, la empresa se ha mantenido cautelosa respecto a los detalles específicos sobre la ubicación geográfica de los locales afectados o la proporción exacta de establecimientos que se encuentran bajo convenios sindicales.Antecedentes y contexto en el sector cafeteroLa medida anunciada hoy se produce apenas un año después de un ciclo de cierres masivos que ya había afectado significativamente la presencia física de la marca en el mercado norteamericano. En aquel entonces, Starbucks también argumentó que la decisión respondía a la necesidad de renovar su modelo de negocio ante la saturación de ciertos puntos de venta y los altos costos operativos.Este patrón de cierre de locales de bajo rendimiento se alinea con una tendencia observada en la industria de la restauración y el retail en Estados Unidos. La presión inflacionaria y el aumento en los costos de mano de obra han obligado a grandes cadenas a realizar auditorías exhaustivas sobre sus activos físicos. El objetivo final es alcanzar un equilibrio entre la presencia masiva y la viabilidad económica de cada unidad.Incertidumbre para empleados y clientesHasta el momento, Starbucks no ha facilitado una lista pública de los establecimientos que cesarán sus operaciones en los próximos días, lo que ha generado interrogantes sobre cómo se gestionará la reubicación del personal afectado por los cierres. Históricamente, en procesos de reestructuración a gran escala, las empresas suelen ofrecer alternativas de transferencia a otras sucursales cercanas, aunque la compañía aún no ha emitido un comunicado detallado sobre el protocolo de recursos humanos para este caso específico.Para los clientes habituales, la noticia supone un cambio en la accesibilidad de la marca, especialmente en mercados urbanos donde la densidad de locales ha sido un sello distintivo por décadas. Con este ajuste, la empresa espera no solo mejorar sus márgenes de beneficio, sino también consolidar una estructura más ágil y adaptada a las nuevas demandas operativas de la compañía bajo la dirección de Niccol.
El Concejo de Barranquilla aprobó en primer debate la iniciativa presentada por el alcalde Alejandro Char, para la creación del Mínimo Vital de Agua Potable y Saneamiento Básico en los estratos 1, 2, y el 3, siempre y cuando esté en condición de vulnerabilidad.El mandatario explicó que el proyecto busca aliviar la economía de más de 200.000 hogares a los que se les busca garantizar el acceso a una cantidad esencial de agua para atender necesidades básicas como hidratación, preparación de alimentos, higiene y salubridad.La medida contempla que el Distrito reconozca el valor correspondiente a los primeros 6 metros cúbicos mensuales de consumo.“Estoy muy feliz de que el Concejo de Barranquilla ya haya aprobado hoy, en primer debate, el Mínimo Vital de Agua para cerca de 700.000 personas en Barranquilla. Esto significa salud, significa vida”, comentó Char.De acuerdo con el anexo técnico financiero que acompaña el proyecto, la medida tendría una cobertura potencial inicial de 200.244 suscriptores residenciales de los estratos 1 y 2, de los cuales 186.474 cuentan también con el servicio de alcantarillado.Para 2027, el Distrito estima destinar $66.209 millones para la financiación del programa, recursos que estarán sujetos a las condiciones tarifarias, el consumo efectivamente reconocido, la verificación de los beneficiarios y las apropiaciones presupuestales de cada vigencia.El esfuerzo fiscal estimado se distribuiría en aproximadamente $36.624 millones para los usuarios del estrato 1 y $29.586 millones para los del estrato 2. Estos recursos no sustituirán los subsidios vigentes para ambos estratos, sino que se sumarán a ellos para cubrir exclusivamente el componente de consumo correspondiente a los 6 metros cúbicos reconocidos como mínimo vital.El mandatario explicó que este beneficio representa mucho más que un alivio en la factura de los servicios públicos, especialmente para las familias con menores ingresos. “Es agua para el abuelito que necesita estar limpio, para hidratar a los bebés, para limpiar los alimentos, para tener bien limpio lo que consumimos; o sea, para estar saludable”, explicó el mandatario de los barranquilleros, al señalar que el acceso al agua constituye una condición fundamental para la salud y el bienestar de las familias.
Tras cuestionamientos planteados por el gobernador Andrés Julián Rendón frente a las acciones de Cornare que darían viabilidad ambiental a obras estratégicas para la movilidad del Oriente de Antioquia, en las últimas horas la autoridad ambiental se pronunció frente al estado de cinco proyectos que avanzan en su jurisdicción.Según Cornare, en los últimos meses han ejecutado 13 mesas técnicas con la Gobernación y sus consultores para revisar estudios, resolver inquietudes y analizar los requerimientos de cada iniciativa. Esto, en medio de las recientes declaraciones del mandatario departamental donde solicitaba agilidad en los trámites."Nosotros somos respetuosos del ambiente, pero las decisiones hay que tomarlas oportunamente. La mejor forma de proteger los activos ambientales es dándole la cara. Si usted les da la espalda, pues, lo único que hace es dejar que se conviertan en rastrojos", afirmó el mandatario sobre las obras.Frente a la vía Aeropuerto - SIKA, en el municipio de Rionegro, que hace parte de la modificación de la licencia ambiental del Túnel de Oriente, desde Cornare destacaron que el trámite permanece suspendido por vacíos en la información entregada como la falta de diseños detallados, algunas inconsistencias en el balance de materiales y una caracterización insuficiente de cuerpos de agua en la zona.Por su parte, sobre la vía El Santuario - Providencia, la entidad indicó que en siete mesas técnicas sigue el estudio de su trazado, pues las tres alternativas propuestas hasta el momento “atraviesan áreas protegidas, fuentes hídricas, corredores ecológicos y otros elementos ambientales que requieren especial consideración”, dijo Cornare.En el caso de la vía El Carmen de Viboral - El Canadá, las dificultades se encuentran en la falta de diseños de detalle, soportes cartográficos y claridad sobre las intervenciones previstas, situaciones que identificaron tras una revisión al avance del proyecto en agosto.“La Corporación tiene la responsabilidad de administrar y proteger los recursos naturales y sustentar técnicamente sus decisiones, una misión que ha guiado su gestión durante 42 años. En ese marco, los trámites se atienden de manera oportuna y con el rigor necesario: cuando la información lo permite, los procesos avanzan y, cuando requiere complementarse, se solicitan los ajustes correspondientes, siempre bajo premisas de diálogo y socialización”.
La Corte Suprema de Justicia decidió no investigar de fondo al exministro Armando Benedetti por el caso de los presuntos recomendados en la DIAN y ordenó enviar el expediente completo a la Fiscalía General de la Nación. La decisión se debe a que el alto tribunal determinó que no tiene competencia para procesarlo por estos hechos.La Sala Especial de Instrucción estableció que Benedetti fue senador de la República hasta el 19 de julio de 2022. Sin embargo, las presuntas gestiones o interferencias que son objeto de análisis habrían ocurrido durante 2024, cuando ya no tenía la condición de congresista.Esto significa que para la época de los hechos Benedetti no contaba con el fuero congresional, es decir, la protección constitucional que establece que determinados congresistas sean investigados y juzgados por la Corte Suprema. Tampoco encontró la Sala una relación directa entre esos hechos y las funciones legislativas que Benedetti ejerció hasta 2022.Por esa razón, la Corte se abstuvo de pronunciarse sobre la responsabilidad de Benedetti y remitió toda la actuación a la justicia ordinaria. Ahora será la Fiscalía General de la Nación la encargada de evaluar el material recopilado y determinar si existe fundamento para iniciar una investigación formal.El expediente se originó en los informes y declaraciones del exdirector de la DIAN, Luis Carlos Reyes, quien elaboró una matriz interna denominada “puesta en conocimiento de presuntos hechos”. El documento funcionaba como una herramienta de gestión de riesgos y allí fueron registrados nombres de políticos relacionados con presuntas recomendaciones para nombramientos, ascensos y traslados dentro de la entidad.En el caso de Benedetti, su nombre apareció en ese listado entre las personas que habrían formulado recomendaciones relacionadas con direcciones seccionales de la DIAN, específicamente en las áreas de aduanas e impuestos en Barranquilla. Además, durante una declaración juramentada ante la Corte, Luis Carlos Reyes confirmó que recordaba el nombre de Benedetti asociado a ese tipo de solicitudes.La situación de Benedetti es diferente a la de más de 30 congresistas y excongresistas vinculados a la misma causa, quienes sí permanecían bajo la competencia de la Corte Suprema. Frente a ese grupo, la Sala Especial de Instrucción decidió archivar definitivamente la actuación al concluir que no había elementos suficientes para establecer el delito de tráfico de influencias de servidor público.La Corte explicó que recomendar a una persona para un cargo o postular una hoja de vida no constituye por sí solo ese delito. Por el momento, en el caso de Benedetti, será la Fiscalía la que determine si los elementos existentes permiten avanzar en una investigación.
