La presidenta de Perú, Dina Boluarte, visitó este viernes el municipio de Santa Rosa de Loreto, situado en la fronteriza isla en medio del río Amazonas que reclama el presidente de Colombia, Gustavo Petro, para reafirmar la soberanía peruana sobre este territorio y decirles a sus habitantes que "son tan peruanos como la papa y Machu Picchu".Desde esta población de apenas 2.500 habitantes, que junto a la ciudad colombiana de Leticia y la brasileña Tabatinga, conforman la triple frontera de estos tres países sobre el río Amazonas, Boluarte izó una gran bandera peruana y rechazó las declaraciones de Petro, que ha acusado al Gobierno de Perú de haberse "apropiado" de este territorio.Petro lanzó estas acusaciones al enterarse de que el Congreso y el Gobierno de Perú habían elevado a la categoría de municipio a Santa Rosa de Loreto, una población administrada desde sus inicios por el Estado peruano hace más de 50 años y que hasta entonces pertenecía al municipio de Yavarí, de la provincia Mariscal Ramón Castilla, perteneciente al departamento de Loreto.Para el Gobierno colombiano, Santa Rosa está en una isla surgida posteriormente a los tratados de 1922 y 1934 que definieron la frontera amazónica de ambos países, por lo que su soberanía debería asignarse en una comisión mixta, pero el Gobierno de Perú sostiene que es parte de la isla Chinería, que ya le fue asignada en los mencionados tratados.Detrás del reclamo colombiano está la posibilidad de que el curso del río Amazonas se desplace hacia el sur y el puerto de Leticia quede seco y taponado por el territorio peruano de la isla Chinería.Boluarte: "No cederemos ni un centímetro""Lamentablemente, desde hace algunos días, se vienen lanzando mensajes y realizando acciones inaceptables que afectan a la hermandad que une a nuestras dos naciones, y en particular a las comunidades de frontera. Seamos claros: la soberanía de Perú no está en discusión. El distrito de Santa Rosa de Loreto es seguirá siendo peruano. Eso es así", aseveró Boluarte.La mandataria peruana abundó en que "los tratados internacionales son claros y categóricos: el tratado Salomón-Lozano de 1922 y el protocolo de Río de Janeiro de 1934, de los que Perú son parte, no dejan lugar a dudas"."Nos asiste la ley, los tratados, la razón y el corazón. A nuestros hermanos de Leticia y de todo Colombia, decirles que queremos continuar viviendo en paz y trabajando conjuntamente para nuestro desarrollo", expresó.Boluarte ratificó que "Perú y sus autoridades ejercen legítimamente su jurisdicción en Santa Rosa de Loreto y en el resto del territorio patrio"."No aceptamos que nadie pretenda cuestionarla. Somos una nación amante de la paz y la concordia. No buscamos otra cosa. Seguiremos unidos, todos en defensa de nuestra querida patria", manifestó la gobernante, que lució en el acto una corona del pueblo indígena ticuna."No cederemos un centímetro de nuestro territorio, ni permitiremos faltas de respeto, nuestra soberanía no está en discusión" enfatizó.Tensos episodiosLa ceremonia, donde los habitantes de Santa Rosa ondearon banderas peruanas, tuvo también la participación del presidente del Congreso, José Jerí, frente a diversas formaciones de policías y militares que han sido desplegados sobre la isla, además de la entrega de títulos de propiedad y la firma de un fideicomiso para el desarrollo de zonas fronterizas de Loreto.La presidenta peruana llegó este viernes al lugar después de no haberlo podido hacer la pasada semana, pues se encontraba de gira por Asia cuando una delegación de ministros visitó la población el mismo día que Petro se encontraba en Leticia para conmemorar la Batalla de Boyacá y volver a señalar que no reconoce a las autoridades peruanas de Santa Rosa.Ese día, el 7 de agosto, un avión militar de Colombia tipo Súper Tucano sobrevoló la isla mientras se encontraban en el lugar la delegación gubernamental encabezada por el primer ministro, Eduardo Arana, lo que llevó al Ejecutivo peruano a acusar a Colombia de haber invadido su espacio aéreo.En días posteriores han continuado los incidentes, pues los lugareños denunciaron un supuesto intento de policías colombianos de desembarcar en Santa Rosa, y al día siguiente el precandidato presidencial colombiano Daniel Quintero alcanzó a izar una bandera de Colombia en la orilla.Y al día siguiente, dos topógrafos colombianos fueron detenidos cuando realizan mediciones en la orilla de la isla, motivo que ha llevado a la Fiscalía a iniciar una investigación y a Petro tildar los arrestos de "ilegales" y de "un secuestro".
El Congreso de Perú aprobó este jueves declarar como persona non grata al precandidato presidencial Daniel Quintero, quien este lunes izó una bandera de su país en el distrito peruano de Santa Rosa de Loreto, ubicado en la isla amazónica que reclama el presidente de Colombia, Gustavo Petro.El pleno del Congreso aprobó por unanimidad la moción 18499, que incluye el "rechazar y condenar enérgicamente las acciones del ciudadano colombiano Daniel Quintero Calle, por constituir una afrenta a la soberanía".Quintero colocó la bandera colombiana en Santa Rosa de Loreto para demostrar la soberanía de su país sobre este territorio peruano, tal y como él mismo mostró en un video compartido en sus redes sociales."Exhortar al Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores y del Ministerio del Interior, a adoptar las acciones necesarias para prohibir el ingreso de Daniel Quintero Calle al territorio nacional", incluye la moción aprobada. El documento también señala que el Legislativo respalda las acciones diplomáticas de la Cancillería peruana, en defensa de la soberanía del país andino.Asimismo, acuerda invitar al canciller, Elmer Schialer, y al ministro de Defensa, Walter Astudillo, al Pleno del Congreso, con la finalidad de informar sobre la situación y medidas adoptadas en el distrito de Santa Rosa.En este sentido, el presidente del Parlamento, José Jeri, anunció que ambos ministros serán invitados al pleno el 21 de agosto a las 10.00 hora local (13.00 GMT).La moción fue presentada por el partido fujimorista Fuerza Popular y fue defendida por la parlamentaria Patricia Juárez, quien afirmó que la acción llevada a cabo por Quintero supone "un acto provocador" y representa un "accesorio de campaña política", en relación a la precandidatura del político."Lo único que logró Quintero es exhibir un nacionalismo de utilería de esos que se agitan en campaña electoral cuando se quiere desviar la atención de los verdaderos problemas de su país", indicó Juárez en el pleno.Episodios de tensiónAdemás de la colocación de la bandera colombiana, son varios los episodios de tensión vividos desde que Petro reclamó la semana pasada la isla peruana Chinería, que junto a la ciudad colombiana de Leticia y la brasileña de Tabatinga, situadas en la ribera izquierda del Amazonas, conforman la triple frontera de estos países sobre el río más caudaloso del mundo.El Poder Judicial estableció este jueves la detención preliminar por siete días para los dos topógrafos colombianos arrestados este martes en el distrito peruano de Santa Rosa de Loreto por la incursión y realización de presuntos trabajos de manera irregular, una acción que Petro, calificó de “ilegal”.El Gobierno peruano también protestó formalmente por el sobrevuelo de un avión militar sobre la isla durante la visita del primer ministro, Eduardo Arana, y otros ministros el pasado jueves."Instamos al Gobierno de Colombia a detener este tipo de acciones que dañan a la relación bilateral, una relación histórica, tradicionalmente armoniosa, y además perjudica a las poblaciones que viven en la frontera, generando desconfianza y malestar", sostuvo el viceministro de Relaciones Exteriores de Perú, Félix Denegri.El Gobierno colombiano mantiene que Santa Rosa debería pertenecer a Colombia, al considerar que es supuestamente una isla surgida después del tratado de 1922 que definió la frontera amazónica entre ambos países, en la que Perú entregó a Colombia el territorio entre los ríos Caquetá y Putumayo, además de darle acceso al Amazonas a través del trapecio amazónico, donde se encuentra Leticia, que hasta entonces era peruana.Mientras, el Gobierno de Perú sostiene que su soberanía sobre Santa Rosa es indiscutible, por ser parte de Chinería, en la triple frontera amazónica con Colombia y Brasil, asignada en 1929 al país andino, y encontrarse en el lado peruano de la línea de frontera demarcada en 1922 a perpetuidad.
La presidenta peruana, Dina Boluarte, llegará este viernes al distrito peruano de Santa Rosa de Loreto, ubicado en la isla amazónica fronteriza reclamada por su homólogo colombiano, Gustavo Petro, para liderar una campaña social y reclamar la soberanía peruana del territorio.Así lo informó la noche del jueves la ministra de Comercio Exterior y Turismo, Desilú León, en Canal N, después de que el primer ministro, Eduardo Arana, adelantara este miércoles que la mandataria viajaría esta semana a Santa Rosa."Mañana la presidenta va a liderar nuevamente una campaña de acción social. La semana pasada ya hubo una liderada por el primer ministro y el día de mañana está la misma presidenta acudiendo", indicó León al canal televisivo.Agregó que esta campaña social pretende acercar los servicios del Estado al ciudadano y repriorizar proyectos de inversión "que hacen falta en la zona".Este miércoles, el primer ministro anunció que la visita de la presidenta se realizará esta semana, aunque no detalló el día en que está previsto que se produzca este viaje a Santa Rosa de Loreto, que junto a la ciudad colombiana de Leticia y a la brasileña Tabatinga, conforman la triple frontera de estos países en el río Amazonas.Arana ya encabezó el pasado jueves una delegación de ministros del Ejecutivo peruano que visitó Santa Rosa de Loreto, a la vez que Petro visitaba Leticia para conmemorar en esta ciudad la Batalla de Boyacá y reiterar que no reconocía a las autoridades peruanas en ese distrito fronterizo recientemente creado por Perú.Sin embargo, ese día Boluarte no pudo llegar, ya que se encontraba de gira por Asia, donde realizó visitas oficiales a Japón e Indonesia.Durante esta semana, se han vivido varios momentos de tensión entre ambos países por esta disputa, como la detención de dos topógrafos colombianos que se encontraban trabajando en Santa Rosa sin autorización o la colocación de una bandera de Colombia en este territorio peruano por parte del precandidato presidencial de este país Daniel Quintero.El Gobierno colombiano mantiene que Santa Rosa debería pertenecer a Colombia, al considerar que es supuestamente una isla surgida después del tratado de 1922 que definió la frontera amazónica entre ambos países, en la que Perú entregó a Colombia el territorio entre los ríos Caquetá y Putumayo, además de darle acceso al Amazonas a través del trapecio amazónico, donde se encuentra Leticia, que hasta entonces era peruana.Mientras, el Gobierno de Perú sostiene que su soberanía sobre Santa Rosa es indiscutible, por ser parte de Chinería, en la triple frontera amazónica con Colombia y Brasil, asignada en 1929 al país andino, y encontrarse en el lado peruano de la línea de frontera demarcada en 1922 a perpetuidad.El reclamo de Petro se dio después de que el Gobierno de Perú elevase a la categoría de municipio a Santa Rosa de Loreto, una población desde sus inicios hace más de 50 años ha estado administrada por el Estado peruano, como parte hasta ahora del municipio de Yavarí, en la provincia Mariscal Ramón Castilla, de la región amazónica de Loreto, la más extensa del país.Detrás de la postura de Petro está la posibilidad de que el río Amazonas se desplace hacia el sur y deje al puerto de Leticia seco y taponado por la población de Santa Rosa de Loreto, que eventualmente quedaría sin separación fluvial sobre el territorio colombiano.
El Ministerio de Relaciones Exteriores expresó por medio de un comunicado su profunda preocupación por la detención irregular de dos ciudadanos colombianos mientras se encontraban en las inmediaciones de la isla de Santa Rosa, que está siendo reclamada por Colombia.“Esta detención irregular fue realizada por autoridades de facto peruanas impuestas en la zona de manera unilateral. Por tanto, el Gobierno de Colombia reitera que no reconoce la soberanía del Perú sobre la isla, y desconoce a las autoridades impuestas en la zona, las cuales carecen de legitimidad para ejecutar sus labores en el territorio de dicha formación fluvial”, dice el documento.También aclaran de ninguna manera se puede interpretar que las actividades de estas personas estaban encaminadas al ejercicio de soberanía, sometimiento, o independencia de una porción territorial del Perú, por tanto no constituyen un “atentado contra la integridad nacional de esa República”, cargo por el cual se les investiga. Por todo lo anterior el Ministerio de Relaciones Exteriores exige la liberación inmediata de estos dos connacionales.Por otro lado, el Invias aseguró que los dos detenidos en la isla Santa Rosa sí estaban vinculados con la institución y estaban haciendo trabajo de un muelle flotante. Aclaran que ambos contratistas de obra se encontraban en ejecución de actividades de batimetría, destinada a caracterizar el estado actual del canal de navegación y de las zonas de depósito y erosión del cauce. Los resultados de dicha actividad se utilizarían para ser comparados con las batimetrías levantadas en el año 2023, con el propósito de identificar cambios morfológicos, variaciones en el tirante y el comportamiento sedimentológico del río.Dicen también en un comunicado que durante el desarrollo de estas actividades, el pasado martes 12 de agosto, integrantes del equipo técnico, un topógrafo identificado como Carlos Sánchez Ortegón y un ayudante identificado como Jhon Willington Amia, fueron retenidos por la Guardia Civil del Perú, sin mediación ni justificación previa, siendo conducidos a la Comisaría de Santa Rosa para su identificación y posterior judicialización ante la Fiscalía peruana, por eso solicitan a la Cancillería de la República el apoyo y colaboración para adelantar de manera
El Poder Judicial de Perú estableció este jueves la detención preliminar por siete días para los dos topógrafos colombianos arrestados el pasado martes en el distrito peruano de Santa Rosa de Loreto por la incursión y realización de presuntos trabajos de manera irregular, una acción que el presidente colombiano, Gustavo Petro, calificó de “ilegal”.El juez César Vela, encargado del caso, ordenó que ambos deberán permanecer en Perú mientras continúen las investigaciones, un total de siete días, por el momento, para los colombianos Carlos Sánchez y John Amia.“Ordeno la detención judicial de los investigados a fin de que la Fiscalía continúe con las diligencias preliminares en la presente investigación hasta por siete días, debiéndose de computar desde la fecha de su detención, 12 de agosto”, afirmó el juez extendiendo la medida hasta el próximo martes 19.El magistrado, del Juzgado de Paz Letrado de la provincia de Ramón Castilla, indicó que es necesario que los acusados se mantengan en jurisdicción nacional hasta el fin de las diligencias, en una investigación que presupone un delito de atentado contra la soberanía nacional, referido a actos dirigidos a someter a la república a la dominación extranjera.“Se evidencia de manera objetiva que los imputados, en caso de ser hallados responsables del ilícito penal que se les atribuye, podrían huir del accionar de la justicia…”, señaló el juez durante la audiencia virtual.Petro acusa a Perú de un “secuestro ilegal”En respuesta a la detención, el presidente Petro estalló en su perfil de la red social X, donde alegó que se trataba de un acto ”ilegal” y calificó de “secuestro” las medidas peruanas tomadas en una localidad que, desde su punto de vista, no pertenece a Perú."La detención de los contratistas colombianos en la isla de Santa Rosa es ilegal. Es un secuestro. Colombia considera que la isla de Santa Rosa no ha sido adjudicada de acuerdo con el Protocolo de Río de Janeiro", publicó en X.Santa Rosa de Loreto forma parte de la isla peruana Chinería, que junto a la ciudad colombiana de Leticia y la brasileña de Tabatinga, situadas en la ribera izquierda del Amazonas, conforman la triple frontera de estos países sobre el río más caudaloso del mundo.El Gobierno colombiano mantiene que Santa Rosa debería pertenecer a Colombia, al considerar que es supuestamente una isla surgida después del tratado de 1922 que definió la frontera amazónica entre ambos países, en la que Perú entregó a Colombia el territorio entre los ríos Caquetá y Putumayo, además de darle acceso al Amazonas a través del trapecio amazónico, donde se encuentra Leticia, que hasta entonces era peruana.Mientras, el Gobierno de Perú sostiene que su soberanía sobre Santa Rosa es indiscutible, por ser parte de Chinería, en la triple frontera amazónica con Colombia y Brasil, asignada en 1929 al país andino, y encontrarse en el lado peruano de la línea de frontera demarcada en 1922 a perpetuidad.
La Fiscalía de Perú abrió investigación preliminar a los ciudadanos colombianos Carlos Sánchez y John Amia por el presunto delito de atentado contra la soberanía nacional, tras realizar estudios topográficos en la isla Santa Rosa, en Loreto.La Policía Nacional de Perú detuvo el martes a dos topógrafos colombianos que presuntamente realizaban mediciones en la isla peruana en mitad del río Amazonas que reclama el presidente de Colombia, Gustavo Petro.Los dos detenidos fueron llevados a la comisaría del municipio de Santa Rosa de Loreto, ubicado en la misma isla, que junto a la ciudad colombiana de Leticia y la brasileña de Tabatinga, ubicadas en la ribera izquierda del río, conforman la triple frontera amazónica que estos tres países comparten en el Amazonas.Policías de Perú constataron que no tenían la autorización correspondiente para trabajar en territorio peruano, por lo que ambos fueron trasladados a la comisaría de Santa Rosa.Este caso se suma a una serie de episodios registrados en los últimos días, entre ellos, el sobrevuelo de una aeronave militar colombiana sobre la isla, el supuesto intento de desembarco en la isla de policías colombianos y la colocación de una bandera colombiana por el precandidato presidencial colombiano Daniel Quintero, que llegó hasta la isla.El alcalde de la provincia de Mariscal Ramón Castilla, Julio Kahn, a la cual pertenece Santa Rosa de Loreto, dijo a la emisora RPP que están considerando los hechos "como un acto de provocación".Un representante de la Municipalidad de Santa Rosa de Loreto, Max Ortiz, llegó al lugar para retirar la bandera colombiana en compañía de la Policía Nacional y efectivos de las Fuerzas Armadas de Perú.El Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú expresó en un comunicado que "este tipo de actos no contribuyen a la histórica convivencia armónica y pacífica que existe entre las comunidades y autoridades peruanas y colombianas de la zona" de la triple frontera.La semana pasada, Petro afirmó que Perú se ha apropiado supuestamente de Santa Rosa, al argumentar que se ubica en una isla nueva que debería ser asignada a Colombia, mientras que Perú sostiene que Santa Rosa es parte de la isla Chinería que ya fue asignada bajo soberanía peruana mediante el tratado de 1922 que definió la frontera amazónica entre ambos países y la comisión de 1929 que repartió las islas fluviales de esa zona.Este episodio diplomático se originó después de que las autoridades de Perú elevaron a la categoría de municipio a Santa Rosa, una población que desde sus inicios hace más de 50 años ha sido administrada por Perú y que hasta ahora era parte del municipio de Yavarí, en la provincia Mariscal Ramón Castilla, del departamento de Loreto, el más extenso del país.Detrás de la acusación de Petro está la posibilidad de que el curso del Amazonas se desplace hacia el sur y deje al puerto fluvial de Leticia seco y taponado por la peruana isla Chinería, con su población Santa Rosa de Loreto.
Chamanes y curanderos de distintas partes de Perú se reunieron este lunes para desarrollar conjuntamente diversos rituales a favor de la paz y hermandad entre Colombia y Perú, en plena tensión diplomática de ambos países después de que el presidente Gustavo Petro reclamara una isla peruana en mitad del río Amazonas, ubicada en la triple frontera con Brasil.Llegados desde el norte, centro y sur de Perú, el punto de concentración elegido por estos chamanes fue el cerro San Cristóbal, en pleno corazón de la capital Lima, considerado la montaña tutelar de la ciudad y principal 'apu' (deidad) de la zona por las civilizaciones prehispánicas que habitaron en sus alrededores.“Hemos tomado el ayahuasca en la noche y hemos visualizado que va a haber paz y tranquilidad, aunque se va a encender un poco más”, explicó el chamán Cleofé Sedano, originario de la región amazónica de Loreto, la más grande de Perú, en la que se encuentra el municipio de Santa Rosa de Loreto, lugar de la controversia.Petro ha acusado a las autoridades peruanas de apropiarse supuestamente de Santa Rosa de Loreto al elevarla a la categoría de municipio, una población de unos 2.500 habitantes que desde sus inicios hace más de 50 años ha estado administrada por el Estado peruano.Esta población se encuentra en una isla del río Amazonas frente a la ciudad colombiana de Leticia, que junto a la brasileña Tabatinga conforman la triple frontera amazónica de estos tres países.Para Petro, Santa Rosa debería pertenecer a Colombia al considerar que es supuestamente una isla surgida después del tratado de 1922 que definió la frontera amazónica entre ambos países y de la comisión de 1929 que asignó la soberanía sobre las islas fluviales de la zona.En cambio, el Gobierno de Perú sostiene que su soberanía sobre Santa Rosa está fuera de toda discusión por ser parte de la isla Chinería, que ya le fue asignada en 1929, y encontrarse en el lado peruano de la línea de frontera demarcada en 1922.El chamán Sedano, rodeado de otros chamanes y curanderos de aspecto místico y ataviados con túnicas y todo tipo de amuletos, oficiaron un ritual en pro de la hermandad entre naciones.Apoyados con fotografías de Petro y de su homóloga peruana, Dina Boluarte, los chamanes volcaron flores, frutos, chicha y aromas de palo santo sobre las banderas e impresiones de ambos mandatarios, acompañados de cánticos, instrumentos y el reclamo "que haya paz”.“Lo que no queremos es que esta persona de carácter autoritario pueda de repente originar una guerra y perjudicar a los hermanos peruanos, como también a los hermanos de Colombia", explicó el chamán Miguel de los Santos en referencia al presidente colombiano.Freno a una tercera Guerra MundialEl rito se hizo extensivo al resto de conflictos alrededor del mundo con el objetivo de que no devengan en una eventual tercera Guerra Mundial.Así, para alivianar las tensiones en Medio Oriente y, con imágenes de los presidentes de Autoridad Palestina, Mahmud Abás, y del presidente de Israel, Isaac Herzog, los presentes invocaron "que viva la paz para medio oriente, que no se haga la tercera guerra mundial”.Además, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente de Rusia, Vladímir Putin, recibieron su propio llamado, pidiéndole a este último que no “prosiga” la guerra en Ucrania; y al primero, “buscando siempre invadir y provocar”, que no trate de ser dominante en el mundo, sino que encuentren la paz.El rito finalizó con el vuelo de dos palomas y las imágenes de las presidencias latinoamericanas bajo el acero de dos espadas, un símbolo de protección, amparo, así como un bloqueo a la enemistad, guerra y conflicto.
La tensión entre Colombia y Perú volvió a subir luego de que el presidente Gustavo Petro hiciera una declaración en Leticia, Amazonas, en la que cuestionó la soberanía peruana sobre la isla Santa Rosa. La respuesta del Gobierno peruano no se hizo esperar y dejó claro que no están dispuestos a discutir lo que consideran un asunto cerrado.Desde Japón, donde se encuentra de visita oficial, la presidenta Dina Boluarte respondió tajante: “No hay nada pendiente que tratar con nuestro hermano país del norte”. Según Perú, la soberanía sobre la isla fue definida hace más de un siglo, con el Tratado Salomón-Lozano de 1922 y el Protocolo de Río de Janeiro de 1934. Para las autoridades peruanas, el gesto de Petro no tiene sustento legal ni diplomático.La congresista María del Carmen Alba, expresidenta del Congreso peruano, aseguró en entrevista con Mañanas Blu que “no existe ningún problema limítrofe y que no hay nada que resolver al respecto”. Según ella, las declaraciones de Petro no son un error, sino una estrategia política: “No creo realmente, personalmente, que el presidente Petro piense que hay algún problema o que, como dicen algunos, es ignorante de la historia. No, él sabe muy bien lo que está haciendo. Esto es para mí un show”.Alba fue aún más crítica y afirmó que “lo único que quiere hacer es distraer la atención de todos los problemas políticos que tiene, porque sabemos que su gobierno es un caos”. También dijo que el mandatario colombiano ha usado un lenguaje contradictorio: “Él está diciendo que no es un hombre de guerra, pero está hablando de guerra. En su discurso ayer mencionó ocho veces la palabra guerra y después dice que está buscando el diálogo”.Las relaciones entre Colombia y Perú ya venían desgastadas desde 2022, cuando Petro calificó de “golpe de Estado” la destitución del expresidente Pedro Castillo, lo que lo llevó a no reconocer a Boluarte como presidenta legítima. Desde entonces, ambos países retiraron a sus embajadores y las delegaciones diplomáticas quedaron a cargo de encargados de negocios.Aunque Petro propuso crear una comisión especial para discutir el tema, desde Lima la respuesta es clara: “Lo que ha propuesto el presidente Petro es una comisión especial para tratar algo que no hay nada que tratar. Todo está clarísimo”, dijo la congresista Alba.Para cerrar su intervención, dejó una frase que refleja el sentir de muchos sectores políticos en Perú: “No lo han recibido bien en Leticia, así que ni sus compatriotas lo apoyan y creo que es un problema muy serio el que está teniendo porque creo que fue por lana y salió trasquilado”.
En una conversación sostenida en Leticia con The New York Times, El País de España y El Espectador, el presidente Gustavo Petro aseguró que el litigio con Perú por la isla Santa Rosa tendrá un desarrollo prolongado y que no se resolverá en el corto plazo. “Esto va a sobrepasar varios gobiernos”, advirtió, comparando la disputa con el caso de San Andrés, que se extendió durante años en tribunales internacionales.El mandatario calificó como una “provocación” la decisión de Perú de declarar, en junio pasado y mediante una ley, a la isla Santa Rosa como parte de su territorio. Según Petro, esta acción se realizó “sin concertación con Colombia” y en contravía del Tratado de Río de Janeiro de 1934, que establece que la aparición de nuevas islas por cambios en el cauce del río debe resolverse por consenso entre ambos países.Riesgo estratégico para ColombiaPetro alertó que la controversia podría derivar en la pérdida del acceso colombiano al río Amazonas. “No es la pérdida de una isla como lo quieren hacer ver… Colombia está viendo desaparecer su acceso al río Amazonas”, dijo. Explicó que la desecación de un brazo del río podría unir las islas a la masa continental peruana, generando una frontera terrestre que aislaría a Colombia del afluente.El presidente también vinculó el cambio climático a esta problemática: “Si ven el muelle de Leticia, el agua está a medio kilómetro de la tierra. Todo se está secando. El muelle se ha tenido que expandir medio kilómetro, y eso continúa”.Origen y escalada del conflictoDe acuerdo con Petro, el tema debió tratarse desde 2017, durante el gobierno de Juan Manuel Santos, cuando la isla empezó a formarse. En aquel entonces no se activó la instancia de concertación bilateral prevista en el tratado, lo que, a su juicio, debilitó la posición colombiana. “Desde el 2017 venía un proceso… eso que dicen de que siempre fue peruana, eso no es cierto”, recalcó.El presidente denunció que la presencia militar peruana se intensificó tras conocerse su visita a Leticia para conmemorar el 7 de agosto. “Ellos respondieron metiendo militares en la isla… fue una comisión de su Gobierno en helicóptero, y salió una lancha artillada”, afirmó. Sin embargo, descartó una visita personal a la isla: “Ya sería un acto de guerra y todavía quiero evitar la guerra”.Relaciones regionales y política exteriorPetro comparó la situación con los procesos diplomáticos que Colombia ha mantenido con Venezuela y Nicaragua. Recordó que, pese a conflictos históricos, con Caracas nunca se llegó a una guerra, y que su gobierno fue “el único que detuvo” la pérdida de mar ante Nicaragua en este siglo. En el caso peruano, subrayó que la decisión de Santa Rosa fue del Congreso, y no exclusivamente de la presidenta Diana Boluarte: “Pedro Castillo hubiera hecho un diálogo, Boluarte no… pero no voy a echarle la culpa a la jefa de Gobierno”.Respecto a un eventual plebiscito para resolver el litigio, lo rechazó tajantemente: “No, no es por plebiscito… esto pasaba por un acuerdo entre los dos gobiernos, y eso precisamente no pasó”.Camino diplomáticoLa primera reunión de la comisión mixta prevista por el Tratado de Río de Janeiro se realizará en septiembre, tras la aceptación reciente del Gobierno peruano. Para Petro, ese será el escenario para “poner las cartas sobre la mesa” y evitar una escalada.El presidente reiteró que el litigio demandará tiempo y que debe unir a todo el país, incluso más allá de su mandato: “Y a quien sea presidente adelante, porque esto no va a terminar conmigo… Esto no se va a solucionar antes, a menos que haya un golpe democrático en la cabeza y en el espíritu de los congresistas peruanos”.Mientras tanto, insistió en que el objetivo es claro: preservar el acceso de Colombia al Amazonas y evitar que un cambio en el cauce del río modifique de forma permanente la frontera. “Es el río principal de la Amazonia… no queremos separarnos del río Amazonas”, concluyó.
Desde Japón, la presidenta de Perú, Dina Boluarte, indicó que la soberanía de su país no está en conflicto y que tampoco tiene ningún tema pendiente por tratar en la isla de Santa Rosa. Según ella, esto se puede comprobar en el tratado de 1922 y en el protocolo del Río de Janeiro de 1934."Nuestra isla Chinería, con su capital Santa Rosa de Loreto es jurisdicción peruana y está dentro de nuestra soberanía nacional, por lo que no hay nada pendiente de tratar con nuestro hermano país al norte, con los hermanos colombianos. Tan es así que, los hermanos que están en Leticia y los que están en Santa Rosa de Loreto así lo sienten en sus corazones y nosotros como Gobierno estamos en esa soberanía nacional desde hace más de un siglo", aseguró la mandataria peruana.La presidenta hizo un llamado a la calma y a la unidad a todos los peruanos para defender la democracia. Según ella, no hay motivo para preocuparse porque no existe un tema pendiente de límites fronterizos con Colombia.Así mismo, Fernando Rospigliosi, primer vicepresidente del Congreso, afirmó que hace unos días hubo reunión entre los jefes militares de Colombia, Perú y Ecuador para discutir los temas que realmente importan y afectan a la población, que es la presencia de grupos armados ilegales en esta región y que las declaraciones del presidente Petro son una cortina de humo por su mala gestión.“Esto es una cosa completamente disparatada de ese señor que, como es obvio, está tratando de distraer la atención de los muchos y graves problemas que tiene en su país por su pésimo Gobierno, tratando de crear un incidente fronterizo con el Perú. No hay que hacer caso a las sandeces que dice el señor Petro”, recalcó Rospigliosi.Destacó de nuevo que el asunto que realmente debe importar es la lucha contra la delincuencia y la criminalidad. Calificó a Petro como un “político fracasado” y que el no reconocer la soberanía peruana sobre la isla de Santa Rosa de Loreto es parte de su estrategia de patriotismo para desviar la atención de los problemas de Colombia.
La suerte volvió a rodar este martes 23 de junio de 2026 con una nueva edición de MiLoto, uno de los juegos de azar más populares del país. De acuerdo con la información oficial del sorteo número 558, la combinación ganadora estuvo conformada por los números: 38, 34, 03, 07 y 05.El premio mayor acumulado para este sorteo es de $260 millones, miles de jugadores lograron obtener premios en las diferentes categorías de aciertos. De no haber ganador, el acumulado para el próximo sorteo aumentará nuevamente.Resultados oficiales de MiLotoLa siguiente imagen corresponde a la publicación oficial de los resultados del sorteo 559 de MiLoto realizado el 23 de junio de 2026. Es importante recordar que, aunque los resultados aquí publicados corresponden a la información divulgada por el operador del juego, los participantes deben verificar sus tiquetes y confirmar cualquier premio directamente a través de los canales oficiales autorizados. Esta validación permite evitar errores y garantizar el correcto proceso de reclamación en caso de resultar ganador.Los resultados presentados en este artículo tienen carácter estrictamente informativo y están sujetos a la verificación oficial realizada por la entidad operadora de MiLoto.Nuevo acumulado para el próximo sorteoDe quedar desierto el premio mayor, MiLoto indicó que el acumulado se incrementa para el próximo sorteo, monto que estará en juego en la siguiente edición del sorteo. Este crecimiento del acumulado suele generar una mayor expectativa entre los participantes, ya que incrementa el atractivo del premio principal y eleva el interés por adquirir nuevos tiquetes.
Audios y videos revelados por Noticias Caracol dejaron al descubierto una controvertida reunión celebrada el 19 de agosto de 2025 en una sede de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), en pleno centro de Bogotá, en la que participaron altos funcionarios de la agencia presidencial junto a un reconocido esmeraldero y exnarcotraficante con antecedentes en Colombia y Estados Unidos.El encuentro fue encabezado por Jorge Lemus, entonces director de la DNI, y por Ricardo Rey Rosanía, segundo al mando de la entidad y jefe de contrainteligencia. El invitado principal fue Edward Ferney Rincón, conocido en el mundo criminal con el alias de “Boyaco Sinaloa”, un empresario del sector esmeraldero que años atrás afrontó procesos por narcotráfico y posteriormente llegó a un acuerdo judicial con las autoridades estadounidenses.Para el momento de la reunión, el exnarcotraficante seguía siendo objeto de una investigación en la Fiscalía colombiana por presuntos vínculos con el Clan del Golfo y actividades relacionadas con narcotráfico, expediente que, según se conoció, continúa abierto.El encuentro comenzó como un supuesto espacio para recopilar información sobre eventuales amenazas y enemigos del Gobierno. Sin embargo, según el contenido de las grabaciones, la conversación tomó rápidamente otro rumbo y derivó en asuntos políticos y legislativos.Uno de los momentos más delicados ocurrió cuando los directivos de inteligencia solicitaron al exnarcotraficante utilizar sus contactos con dirigentes y congresistas para impulsar un proyecto de ley promovido por el Gobierno que buscaba establecer mecanismos de sometimiento y negociación para organizaciones criminales, incluido el Clan del Golfo.Durante la conversación, los funcionarios insistieron en la necesidad de sacar adelante la iniciativa legislativa argumentando que permitiría avanzar en la pacificación del país y beneficiaría a múltiples estructuras armadas ilegales que eventualmente podrían acogerse al proceso.La iniciativa a la que hacían referencia correspondía al proyecto presentado en julio de 2025 por el entonces ministro de Justicia, Eduardo Montealegre, el cual proponía beneficios penales y mecanismos especiales de sometimiento para organizaciones criminales. La propuesta generó una fuerte controversia política y terminó hundiéndose meses después en medio de divisiones dentro y fuera del Gobierno.Las grabaciones también muestran otro aspecto especialmente sensible: el interés de los funcionarios de inteligencia por establecer un canal directo de comunicación con alias ‘Chiquito Malo’, máximo jefe del Clan del Golfo. En los audios se escucha cómo los participantes evalúan posibles intermediarios y exploran la posibilidad de hacer llegar mensajes al líder de la organización criminal utilizando contactos en el mundo del narcotráfico y de las economías ilegales.La intermediación, según quedó registrado, podría realizarse a través de otro reconocido narcotraficante identificado con el alias de ‘J Firma’, mientras los asistentes discutían la manera de evitar filtraciones y mantener la reserva de cualquier acercamiento.Durante el encuentro, ‘Boyaco Sinaloa’ relató detalles sobre su pasado criminal y explicó cómo resolvió sus procesos judiciales en Estados Unidos mediante un acuerdo con las autoridades de ese país, asegurando haber pagado cerca de 18 millones de dólares dentro de esa negociación.Igualmente, afirmó que años atrás logró anticiparse a investigaciones en Colombia mediante maniobras jurídicas y pagos irregulares a funcionarios judiciales, declaraciones que quedaron registradas durante la reunión y que podrían tener implicaciones adicionales para las autoridades encargadas de investigarlas.A la reunión también asistió Javier Grajales, quien se presentó como amigo cercano del empresario esmeraldero y quien durante varios años trabajó en la Unidad de Trabajo Legislativo de la entonces congresista María José Pizarro.En otro de los apartes revelados, Grajales aseguró haber participado indirectamente en operaciones relacionadas con la guerra de los esmeralderos y afirmó haber colaborado con informantes de la DEA en procesos que terminaron con la extradición y posterior condena de reconocidos empresarios del sector esmeraldero vinculados al narcotráfico.
Tras los alarmantes resultados que arrojó un reciente estudio de la Universidad Eafit que evidenció la dimensión económica que ha alcanzado el narcotráfico superando las exportaciones de petróleo, autoridades en la capital antioqueña expresaron su preocupación por las políticas antidrogas del saliente Gobierno nacional.El secretario de Seguridad de Medellín, Manuel Villa, destacó un retroceso en materia de control a cultivos ilícitos que rondan las 300 mil hectáreas en todo el país, luego de que hace más de una década la extensión fuera de 42 mil. El funcionario concluyó que lo presentado por el ejercicio académico es la radiografía de lo que fue la administración Petro."Acabó con la empresa más importante y más querida de todos los colombianos, que es Ecopetrol, pero al mismo tiempo premió a las estructuras criminales en su en su principal negocio, que es el tráfico de drogas. Y es que para nadie es un secreto: Colombia nunca en su historia había tenido tanta droga como tiene hoy", manifestó.Villa también expresó preocupación por el debilitamiento en los últimos años a las capacidades de la fuerza pública para afrontar el fenómeno del tráfico de cocaína.En el caso de Medellín y el departamento, bandas criminales locales se encargan de enlazar la red de distribución para exportar el estupefaciente vía marítima desde el Urabá antioqueño y chocoano hacia Estados Unidos y Europa."De aquí muchas veces son estas mismas estructuras que se encargan de negociar con estructuras del crimen transnacional, de otros países, precisamente para la exportación de esa droga. Y mucha de esa droga también pasa por aquí, sea desde la coordinación del negocio criminal o también sea desde la misma coordinación logística que viene, la coca, por ejemplo, del sur del país, y sale por el Urabá antioqueño, por el Chocó", explicó.Insistió Villa que hoy el fenómeno del narcotráfico trasciende fronteras e ideologías de los grupos criminales, por lo que se requiere una respuesta conjunta por parte de la institucionalidad en vista de la magnitud del fenómeno expresada en la principal revelación del estudio.Si se suman los ingresos potenciales generados por la cocaína que sale de Colombia hacia los mercados internacionales, el narcotráfico estaría muy cerca de igualar o incluso superar al petróleo como principal producto de exportación del país.Los cálculos estimaron que las exportaciones de cocaína habrían generado alrededor de US$18.200 millones, una cifra muy cercana a los US$19.100 millones que produjo el petróleo en el período analizado. El estudio se apoyó en el crecimiento sostenido de los cultivos de coca y de la producción de cocaína, mientras que las exportaciones petroleras atravesaban una desaceleración por la caída de los precios internacionales y de los volúmenes exportados.
Un nuevo hecho de terror sacude a Antioquia: fue encontrado un hombre atado y sin vida en zona rural de Copacabana.La persona asesinada, y que fue hallada en la zona boscosa de la vereda Granizal de este municipio, fue identificada como Juan Fernando Ospina Pestaña, de 29 años, quien presentaba múltiples impactos de bala en el rostro y la cabeza.Trabajadores de EPM y personal de seguridad privada que realizaba labores de inspección en la infraestructura de la zona descubrieron el cuerpo sin vida cerca de una de las cajas de servicio de la empresa.El comandante de la policía Metropolitana, general Henry Bello, explicó que una vez el personal de la compañía de vigilancia privada avistó el cadáver dieron aviso inmediato a la línea de emergencia."Es un paraje baldío. No pudimos recuperar muchos elementos de información. El día de hoy vamos a continuar en ese sector, es en límites con el municipio de Guarne, Antioquia, para establecer las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se produjo este homicidio con arma de fuego".El cuerpo de Ospina Pestana, natural de Medellín, fue encontrado boca arriba y vestía una camiseta blanca, sudadera gris y tenis de color azul. Y según el informe técnico forense, la víctima presentaba signos cadavéricos tempranos y huellas de tortura.Los funcionarios judiciales identificaron en la inspección cuatro heridas contundentes: dos lesiones en la región frontal izquierda, una en el pómulo izquierdo, otra en la región occipital derecha y un hematoma en la zona oidea.
A las instalaciones del Gaula en el norte de Barranquilla fue trasladado Luis Mariano Díaz González, hijo del fallecido cantante Diomedes Díaz y Betsy Liliana González, al que capturaron la madrugada de este miércoles, durante un allanamiento en el municipio de Soledad (Atlántico).El procedimiento se realizó a las 4:30 a.m. y durante el operativo fueron capturadas en total seis personas que harían parte de una red de cobradiarios o prestamistas ilegales ‘gota a gota’, de la cual Díaz González estaría siendo señalado como cabecilla.El hijo del Cacique de La Junta, según conoció BLU Radio, será procesado por los delitos de secuestro y tortura, en los que habría incurrido en un episodio de 2025.Se espera que en las próximas horas se revelen detalles del caso por el que Díaz González ya está en poder de las autoridades, que lo requerían a través de una orden judicial emitida en su contra.
