El senador Iván Cepeda anunció acciones legales por calumnia contra Tomás y Jerónimo Uribe, hijos del expresidente Álvaro Uribe Vélez. Los hijos del exmandatario han asistido a las manifestaciones en apoyo a su padre y se han pronunciado sobre el proceso judicial contra el exmandatario. Tomás Uribe estuvo en Miami, Estados Unidos, este jueves; allí sostuvo reuniones con políticos de ese país y también habló sobre el proceso contra Álvaro Uribe ante un grupo de colombianos."Necesitamos que las autoridades americanas investiguen al heredero de las Farc. Si eso no sucede, Álvaro Uribe va a estar por muchísimos años en la cárcel", dijo Tomás Uribe refiriéndose al senador Iván Cepeda.A este pronunciamiento reaccionó el senador Cepeda en las últimas horas y asegura que emprenderá acciones legales por calumnia."Cuando se produjo la condena en primera instancia de Álvaro Uribe señalé que estaba dispuesto a buscar un camino de diálogo sobre la justicia restaurativa. Pero veo que se sigue optando por el camino de la calumnia. No se aprende de las lecciones del pasado. Pues bien: entonces responderé como es debido. Anuncio que estudiaré las acciones judiciales a que haya lugar, ante las autoridades competentes. Son ellos quienes atacan y serán enfrentados como corresponde", dijo Cepeda.Además, el senador dijo que los hijos del expresidente estarían buscando padrinos políticos en Estados Unidos para emprender acciones judiciales en su contra."Hace un par de semanas, a raíz de la condena contra su padre por fraude procesal y soborno en actuación penal, los señores Tomás y Jerónimo Uribe emprendieron una campaña sucia a través de redes sociales en la que me acusan falsamente de ser 'heredero de las Farc'. Incluso, están haciendo gestiones en Estados Unidos para buscar padrinos políticos que realicen acciones judiciales en mi contra, en ese país. Esto coincide con acciones de presunta manipulación de testigos que continuaría haciendo el señor Diego Cadena", agregó Cepeda.A las manifestaciones de este jueves también se sumó el otro hijo del expresidente, Jerónimo Uribe, quien marchó en Medellín y también pronunció algunas palabras sobre el proceso contra su padre.
A través de LinkedIn, la red social profesional diseñada para conectar a personas, empresas e instituciones en todo el mundo, se desató todo un debate sobre cómo funciona el crédito de vivienda en Colombia. Debate que inició Santiago Covelli el CEO del banco digital Lulo Bank, quien se refirió a cómo muchos colombianos sacan un crédito para comprar casa el cual dura años en pagarse y según él, se puede volver no una inversión sino un gasto. "Si tomas un crédito de vivienda por 200 millones de pesos a una tasa del 11% E.A., durante los primeros 10 años, más del 70% de tus pagos se destinarán únicamente a intereses. En otras palabras, empezarás a pagar realmente tu casa en 10 años", señaló el CEO del banco. Según Covelli con un crédito de 20 años y una cuota fija de $2 millones, en el primer año se pagarán $20.8 millones en intereses y solo $3.1 millones al capital. Después de 10 años, el 70.97% de los pagos habrá sido destinado a intereses, y se habrán reducido apenas $69 millones de la deuda inicial.El punto al que quiere llegar el CEO de Lulo Bank es que en lugar de pagar cuotas, podría invertir ese dinero y hacer que trabaje. "Aunque es probable que se valorice el inmueble, pagaste más del doble del costo por ella, congelaste recursos por más de 20 años y, probablemente, no la venderás al año 20", puntualiza. Jerónimo Uribe, que está en el negocio inmobiliario, rechazó la teoría de CovelliEn esa misma red social, Jerónimo Uribe, el hijo del expresidente Álvaro Uribe, critica la suposición de que alguien que decide no comprar una propiedad invierte todo el dinero ahorrado en lugar de pagar una hipoteca y obtiene consistentemente rendimientos superiores a la valorización de una propiedad. Considera estos supuestos como irreales, señalando que las tasas de ahorro en América Latina son muy bajas y que encontrar inversiones con rendimientos superiores a la valorización de una propiedad durante 20 años es difícil para la mayoría.En cambio, se proponen supuestos más realistas: una valorización anual del 6% de la propiedad, un arriendo equivalente al 3% anual del valor de la propiedad, un ahorro del 50% de la diferencia entre la hipoteca y el arriendo, e inversiones con un retorno del 7%. En este escenario, después de 20 años, quien compra una propiedad tendría un bien valorado en $680 millones, mientras que quien no compra tendría ahorros por $280 millones.
En entrevista con Mañanas BLU, el expresidente Álvaro Uribe se refirió a la polémica sobre la reunión de sus hijos, Tomás y Jerónimo, con el presidente Iván Duque en días pasados para hablar de la reforma tributaria, como lo reveló uno de ellos. Para Álvaro Uribe, no se trató de una reunión de carácter político. "Ellos se reúnen" con frecuencia, reconoció, y señaló que no lo hacen con encomienda política alguna, sino que "son buenos amigos". Adicional comentó: "¿les digo la verdad? a esta hora no sé mucho de esa reunión, ni he hablado con ellos de esa reunión, pero le puedo asegurar que ellos son profundamente respetuosos del Gobierno y del partido". Finalmente, Uribe reconoció que entiende la "suspicacia que se genera, la respeto", pero definitivamente desestimó que se tratara de un encuentro de tipo político, o que se tratara de impulsar candidaturas de alguno de sus hijos, ni de influenciar sobre las discusiones de la reforma tributaria, la cual, esta sí oficialmente como propuesta de partido, se discutió con presencia de Uribe y la bancada del Centro Democrático. Escuche la entrevista con el expresidente Uribe sobre este tema:
El ministro del Interior, Daniel Palacios, aseguró que el encuentro que sostuvo el presidente Iván Duque con los hijos del expresidente Álvaro Uribe, Tomás y Jerónimo Uribe Moreno, fue como una reunión con amigos. "A estos temas se les da generalmente una importancia muy grande, era una reunión que estaba programada desde hace más de dos semanas, como ya la habíamos tenido en otras oportunidades. En varias ocasiones hemos tenido diálogo con Tomás, con Jerónimo, con diferentes miembros del partido", declaró el funcionario. "El presidente de la República también tiene amigos, también es una persona que tiene en algún momento la oportunidad de compartir y escuchar a quienes han sido sus amigos desde hace mucho tiempo", agregó. Palacios aseguró que el encuentro de Duque con Tomás y Jerónimo Uribe Moreno no debería tener mayor trascendencia. "Yo no le vería a eso ninguna trascendencia diferente a que aquí nosotros somos amigos. Yo soy amigo de Tomás y Jerónimo Uribe desde hace mucho tiempo. Me veo con ellos muchas veces", aseguró el funcionario. "Uno no tiene que tener una calidad o una condición para reunirse con un presidente o con un ministro", aseveró Palacios. Vea y escuche al ministro Palacios en el Facebook Live de Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire: Escuche el pronunciamiento del ministro del Interior sobre el encuentro entre el presidente Iván Duque y los hijos del expresidente Uribe:Escuche completa la entrevista con Daniel Palacios en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:
Tal como lo anticipó BLU Radio hace 15 días, el Consejo de Estado determinó que la DIAN y el Ministerio de Hacienda no privilegiaron a los hijos del expresidente Álvaro Uribe y por tanto no se acreditó la vulneración del derecho colectivo a la moralidad administrativa con la declaración de la Zona Franca Permanente de Occidente, donde los señores Tomás y Jerónimo Uribe tienen negocios.De esta manera, el alto tribunal puso fin a la controversia jurídica y negó una acción popular contra la Dian y el Ministerio de Hacienda por declarar dicha zona especial de comercio.Según la demanda, el Gobierno había privilegiado los intereses de quienes pretendían dicha declaración en unos lotes ubicados en el municipio de Mosquera, Cundinamarca, propiedad de los hijos del expresidente.Sin embargo, el Consejo de Estado no evidenció indicios de ilegalidad o de desconocimiento del ordenamiento jurídico en las actuaciones adelantadas por la Comisión Intersectorial de Zonas Francas.
El Consejo de Estado determinó que con el establecimiento de una zona franca en Mosquera Cundinamarca no se violó la moralidad administrativa.Así quedó establecido luego de que la alta corte revisara una decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que en 2011 negó una acción popular por un supuesto favorecimiento a los hijos del expresidente Álvaro Uribe en relación con la zona franca del municipio de Mosquera, Cundinamarca.La decisión fue conocida por BLU Radio en primicia, luego de que la ponencia del magistrado Alberto Montaña fuera derrotada por 17 votos en contra de conceder las pretensiones.El nuevo ponente presentará a la sala plena un proyecto en el cual plasme la decisión de la mayoría que niega las pretensiones porque consideran que no hay prueba de la afectación del principio de moralidad en la administración pública.
El exgobernador Sergio Fajardo volvió a pronunciarse en Twitter sobre los señalamientos que, desde el uribismo han venido haciendo en su contra en los últimos días.Fajardo, en dos trinos, dijo que no es candidato de nadie, en respuesta a Tomás Uribe quien dijo que en las pasadas elecciones Fajardo se fue por el lado del neosocialismo y ahora se está yendo por el lado del santismo.La semana pasada, Tomás Uribe, en entrevista con Semana, dijo que Fajardo “lleva manejando los hilos del poder en Antioquia hace 20 años” y aun así se muestra como el político de la “transparencia”.
Desde proponer una pelea en lodo hasta señalamientos contra Paloma Valencia por “sepultar el proceso de paz”, Martín y Esteban Santos, hijos del saliente presidente de la República, protagonizaron en los últimos años varias peleas en redes sociales que recopilamos a continuación:Choque entre Martín Santos y Jerónimo Uribe por masacre de soldados:A mediados de 2015 el hijo mayor del presidente Juan Manuel Santos, Martín Santos, tuvo un rifirrafe en redes sociales con el hijo menor del senador Álvaro Uribe, Jerónimo Uribe, por la masacre que ocurrió en Cauca en la madrugada del miércoles el 15 de abril de ese año, que dejó 11 soldados muertos.Martin Santos criticó un tuit que publicó Álvaro Uribe en el que manifestó lo siguiente: "Soldados emboscados pidieron ayuda aérea que les negaron, los asesinó Farc y Gobierno cómplice por omisión dolosa", ¿qué dice el Gobierno?La respuesta del hijo mayor del presidente fue: “¿A quién se le ocurre que esto pueda ser verdad? ¡Por Dios! ¡Qué mezquindad! Álvaro Uribe como el buitre, vive del muerto”. Por su parte, Jerónimo Uribe inmediatamente se metió en la discusión y respondió a Martín Santos de la siguiente manera:“Del muerto (millones de muertos) viven los narcoterroristas a quienes su papá considera actores rebeldes con causa legítima”, publicó en Twitter.‘HP’ es honorable parlamentario y no lo que crees: Martín Santos a su tío ‘Pacho’:En mayo de 2017 el ex vicepresidente Francisco 'Pacho' Santos exigió respeto a varios periodistas, pensando que estaban diciendo groserías a quienes se oponían al referendo contra la adopción a parejas del mismo sexo.Una de las que escribió fue la periodista Claudia Morales, a quien Pacho Santos le respondió:Pacho Santos pidió respeto a la periodista, pensando que estaba diciéndole groserías a quienes se oponían al polémico referendo.Al final, Martín Santos le explicó a su tío a través de un trino que HP se refiere a honorables parlamentarios y no a lo que él estaba pensando.La comparación entre Martin Santos y Amparo Grisales por una foto en Twitter:El hijo del presidente compartió una imagen en septiembre de 2017 con motivo de la visita del papa en la que se puede ver su piel ‘erizada’, acompañada del texto “papa abrazando a víctimas”, con relación a la llegada de Francisco este miércoles a Colombia.A su llegada el sumo pontífice saludó y abrazó a varias víctimas de la violencia en Colombia, citadas a este evento por la Corporación Matamoros.Sin embargo, la foto más que generar palabras de solidaridad, fue motivo de burla por parte de varios usuarios que lo compararon con Amparo Grisales. “No sea infantil”, le dijo Martín Santos a Pastrana:En noviembre de 2017, el presidente Andrés Pastrana publicó un trino este viernes en el que afirma que alias ‘Timochenko’ es el candidato del "Sí”, en referencia al Plebiscito por la Paz del año pasado. Minutos después, Martín Santos, hijo del presidente Juan Manuel Santos le respondió duramente y lo llamó “infantil”. En trinos anteriores, Pastrana también arremetió contra la candidatura presidencial del exguerrillero, anunciada en medio de una gran polémica esa semana por las Farc. “El NarcoCandidato de la NarcoGuerrilla de las Farc”, escribió entonces.Martín Santos vs. Paloma Valencia por la JEP:A mediados del pasado mes de junio Paloma Valencia se convirtió en el símbolo del uribismo en la lucha por introducir cambios en la reglamentación de la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP.Por esta razón, Martín Santos, hijo del presidente de la República, Juan Manuel Santos envió este miércoles un trino por el que ha recibido apoyos, pero también críticas.“Masivo para que comunidad internacional sepa que esta mujer está sepultando proceso paz que mundo entero apoyó”, dice. Algunos de los contradictores del Gobierno le respondieron también a través de esta red social con el HT #GraciasPaloma.
El senador Carlos Fernando Galán (Cambio Radical) lideró este martes un nuevo debate de control político sobre irregularidades en los Planes de Ordenamiento Territorial (POT) en varios municipios de Cundinamarca. Uno de los casos que analizó Galán durante el debate está relacionado con los predios San Laureano y El Paraíso, adquiridos por Tomás y Jerónimo Uribe, hijos del ex presidente Álvaro Uribe, en el municipio de Mosquera, Cundinamarca, para la construcción de la Zona Franca de Occidente, proyecto que ha generado polémica desde años atrás.Vea aquí: La Selección hará en Rusia un mejor papel que el hecho en Brasil: Mateus Uribe “El predio era rural y permitía un uso agrícola. Una vez vendido, hubo una modificación del POT, a través del acuerdo 20 de 2006 con lo cual pasaron a ser de expansión urbana y dejaron de ser rurales. La Alcaldía de Mosquera, que es la responsable de definir cuánto debía pagar por plusvalía ese predio, contrató a una empresa y llama la atención que el avalúo que tomó como referente está empresa fue el avalúo del predio como predio rural”, señaló el senador. Adicionalmente, Galán reveló que “la plusvalía del predio era de 136.000 millones, por lo tanto, lo que debían pagar ese predio, que pagó 56 millones de pesos, era 40.806 millones, esto es el 0,01% de lo que se debían pagar”. Por su parte, el ex presidente y jefe del Centro Democrático defendió el valor pagado por plusvalía en esos terrenos e indicó que hay fallos judiciales que avalan el mismo. “A usted le parece muy barato. Hay dos fallos judiciales que dicen que eso se trazó correctamente y que además los hijos míos procedieron de acuerdo con la ley y la moral pública”, respondió Uribe.
Uno de los centros comerciales recién inaugurados por Tomás y Jerónimo Uribe, hijos del expresidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, presentó filtraciones por las lluvias registradas en Montería el pasado lunes 1 de agosto.Se trata del centro comercial más grande la ciudad, “Nuestro”, el cual resultó afectado por no superar la capacidad de manejo de aguas lluvias. Así lo muestran videos publicados por empleados y visitantes. Vea aquí algunos videos de lo sucedido:
El Movimiento Amplio Social de Mujeres pidió al Gobierno Nacional activar de manera urgente las medidas de emergencia por violencia de género en el Atlántico, ante el número de asesinatos registrados este año. Según cifras de Medicina Legal, en lo corrido de 2026 han sido asesinadas 64 mujeres en el departamento.El llamado se produce luego de que este fin de semana cuatro mujeres fueran asesinadas entre Soledad y Barranquilla. Uno de los casos más recientes ocurrió en un estadero del barrio Villate, en el sur de la ciudad, donde sicarios le quitaron la vida a tiros a Román Segundo Medina Cabrera, de 40 años. En medio del ataque, una de las balas impactó a Zabit Barrios Tobar, de 44 años, quien departía con otras personas a pocos metros del lugar. La mujer murió en el sitio, mientras que los sicarios huyeron en una motocicleta.Ruth Pareja, integrante del movimiento pidió al gobernador del Atlántico convocar esta misma semana un consejo de seguridad con enfoque de género, en el que participen las autoridades y las organizaciones sociales.“El gobernador como primera autoridad del departamento le corresponde también una activación territorial de emergencia y es convocar de manera urgente en esta misma semana el Consejo de Seguridad con enfoque de género indudablemente con las organizaciones sociales que son los que vamos a monitorear qué está pasando con estos asesinatos de mujeres”, indicó Ruth Pareja.Este fin de semana también fueron asesinadas a tiros en otro ataque sicarial ocurrido en el barrio Terranova, en Soledad, una mujer de 36 años y su hija de 14. Las autoridades investigan una posible retaliación entre estructuras criminales. El comandante de la Policía de Soledad, coronel Óscar Galeano, aseguró que el responsable del ataque ya está identificado.
Este lunes en la madrugada, el presidente Abelardo De La Espriella autorizó un bombardeo contra el frente 33 de las disidencias de las Farc, al mando de alias ‘Andrey’.Esa estructura delinque en el Catatumbo, donde también sostiene disputas con el ELN. Tras la operación, el presidente anunció que cuatro personas fueron abatidas y otras seis fueron capturadas.“En una contundente operación militar que autoricé en zona rural de Tibú, Norte de Santander, nuestro Ejército Nacional y la Fuerza Aérea Colombiana golpearon a esta estructura criminal que pretende sembrar el terror y controlar a sangre y fuego el Catatumbo”, dijo el mandatario.En esta operación Noah también se incautaron 7 fusiles y 15 granadas para drones.“Entre los capturados está alias ‘Barba Chivo’ o ‘Costeño’, cabecilla de comisión y hombre de confianza de alias ‘Andrey Avendaño’, máximo cabecilla de la estructura 33. Este criminal llevaba cerca de 11 años delinquiendo y liderando confrontaciones armadas en Tibú”, anunció el mandatario.Este es el séptimo bombardeo que se adelanta durante el gobierno del presidente Abelardo De La Espriella.“He dado la orden de mantener la ofensiva militar, golpear sus estructuras, destruir sus capacidades criminales y recuperar el control de cada territorio que pretenden someter”, agregó el mandatario.
Esta semana, Cali se convierte en la casa de la selección Colombia, de cara al partido amistoso que se realizará el viernes contra Chile en el estadio Pascual Guerrero. El partido es el regreso de la tricolor a la ciudad despues de casi tres décadas, lo que significa una importante oportunidad para la reactivación económica de la ciudad, que ha sido bastante afectada desde el 10 de agosto.Ya llegaron a la capital vallecaucana los primeros jugadores como Davinson Sánchez, Luis Suárez y Camilo Vargas, y se espera que en la tarde de este lunes llegue el resto de los convocados.El alcalde de Cali, Alejandro Eder, celebró el regreso de la selección a la ciudad, reiterando que las ganancias que deje el partido se destinarán a las ayudas paras las familias afectadas por el terremoto."Estamos trabajando con la Federación para que esos dineros vayan a apoyar directamente a quienes más lo necesitan, a los damnificados que aún reciben ayuda humanitaria. Estamos trabajando con el Programa Mundial de Alimentos, tenemos un programa ya de alrededor de 7.000 millones de pesos, a ese fondo se van a sumar los recursos del partido del viernes y con eso se van a adquirir y se van a dar apoyos en mercados para las personas damnificadas que aún necesitan ese apoyo humanitario", señaló Eder.Se espera que con este partido Cali tenga una ocupación hotelera superior al 60%, convirtiéndose en un importante dinamizador para diferentes sectores de la ciudad"Esperamos 20.000 asistentes aproximadamente, donde el 10% se espera que sean turistas o visitantes. Esto reflejará entre 7.100 millones de pesos y 14.900 millones de pesos, donde 5.000 aproximadamente serán de boletería y el resto, el gasto promedio de un residente caleño, será de 90.000 pesos en temas adicionales y 450.000 pesos si es turista o visitante. Esto implica que se dinamicen muchas cadenas de valor en torno al partido, sino también lo que ocurre después, el sector nocturno, del transporte, de la logística", explicó la secretaria de Desarrollo Económico de Cali, Laura Loreto Arias.Las autoridades confirmaron que el estadio Pascual Guerrero se encuentra en óptimas condiciones para recibir a todos los hinchas este viernes. Tanto la selección Colombia como la de chile realizarán sus entrenamientos en las sedes del América y el Deportivo Cali en el sur de la ciudad.
Nuevos detalles se conocen sobre el asesinato de Ramsés Felipe Vargas Quevedo, el egresado del Gimnasio Moderno de 31 años hallado sin vida en el barrio El Paraíso, en la localidad de Chapinero. En entrevista con Meridiano Blu, su novia, María Paula Morera, afirmó que el crimen pudo haber sido algo planeado por personas que le tenían envidia al joven, quien fue despojado de una camioneta en la que se movilizaba previo a su muerte.¿Qué dijo la novia de Ramsés Vargas sobre las causas del crimen?De acuerdo con lo expresado por Morera, Vargas Quevedo era una persona noble que no registraba conflictos personales con terceros. No obstante, la mujer manifestó sus sospechas sobre la intencionalidad del ataque armado cometido en su contra tras ser abordado por delincuentes."Siento que realmente fue algo planeado. Yo digo que Ramsés no tenía enemigos porque era una persona muy noble, muy sencilla. Dentro de lo que yo conocí de él, era una persona muy amable. Y siento que él, de las cosas que tenía, tenía personas que quizás le tenían envidia. Probablemente fue una cosa que hayan planeado, o quizás lo vieron así y lo atracaron", sostuvo Morera.La mujer agregó que dos días antes del hallazgo del cuerpo se había reunido con la víctima, momento en el que tuvo un presentimiento de que algo ocurriría. Asimismo, detalló que Ramsés se desplazaba en una camioneta distinta a la que usaba habitualmente, la cual había adquirido o negociado recientemente mientras la suya ingresaba a taller por fallas mecánicas.¿Cómo fueron los últimos momentos y el hallazgo del cuerpo?Según el relato de la allegada, las últimas actividades conocidas de la víctima incluyeron el desplazamiento hacia el aeropuerto internacional El Dorado para recoger a un amigo de la infancia. Posteriormente, tras dejar a su acompañante, se proyectaba que Vargas Quevedo se dirigiera hacia una propiedad rural.De acuerdo con el informe de las autoridades del CTI de la Fiscalía, el cuerpo fue hallado en una zona boscosa de los Cerros Orientales, en la localidad de Chapinero, con impactos de proyectil en la cabeza. Morera indicó que la víctima solía desplazarse hacia una finca familiar cuya vía de acceso ingresa por el sector de Puente Aranda y la zona de Zona Franca hacia la zona limítrofe entre Bogotá y Mosquera.Las autoridades judiciales mantienen abierta la investigación para ubicar el vehículo de alta gama sustraído y los teléfonos celulares del hombre, evaluando si el homicidio fue perpetrado por una estructura dedicada al robo de camionetas de alta gama mediante el uso de inhibidores de señal de rastreo.
Más de 40 modificaciones en registros académicos y movimientos por al menos 35 millones de pesos en matrículas hacen parte de los elementos que la Fiscalía presentó en contra de Carlos Andrés Oyola Tovar, capturado el pasado viernes 6 de noviembre por agentes del CTI de la Fiscalía, la Policía Nacional y el Gaula Militar.Oyola, quien fue contratado como funcionario de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) durante el Gobierno del expresidente Gustavo Petro, fue presentado ante un juez de control de garantías. Inicialmente, en las audiencias preliminares conocidas por Blu Radio, se conocieron señalamientos relacionados solo con la presunta alteración de documentos públicos vinculados con su hoja de vida. Sin embargo, en las últimas horas, la Unidad Investigativa de Noticias Caracol expuso una investigación más amplia relacionada con accesos irregulares a información clasificada, en lo que se considera un acceso abusivo a datos de procesos electorales y de inteligencia estratégica. Según la unidad, estando en ese grupo, según los documentos de la propia DNI, habría asumido una misión clave durante las pasadas elecciones: "Lidera la red que realizaría el trabajo para cambiar resultados de la votación del 21 de junto con otros integrantes ejecutarían los ataques contra la Registraduría".Por ahora, de acuerdo con la hipótesis presentada por la Fiscalía en la línea de investigación base por la cual se judicializa, hubo modificaciones irregulares de registros académicos y financieros de la Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD), además de los delitos de falsedad en documento público, concierto para delinquir, acceso abusivo a sistema informático y fraude procesal.Según la sustentación, entre 2017 y 2023 habría funcionado una estructura dedicada a modificar irregularmente registros académicos y financieros de estudiantes de la universidad, con participación de personas que tenían acceso interno a los sistemas y otros integrantes que servían como enlaces con los beneficiarios de las modificaciones.La fiscal explicó ante el juez que, según la investigación, Oyola habría tenido un papel de articulación dentro de esa estructura.“Entonces, para los años, entre los años 2017 a 2023, se infiere, operó un acuerdo con vocación de permanencia para facilitar modificaciones irregulares de registros académicos y financieros de estudiantes de la Universidad Nacional Abierta y a Distancia. Con la actuación complementaria de unos operadores internos, unos insiders dentro del sistema, y personas que articulaban esos requerimientos respecto también de unos beneficiarios o algunos beneficiarios que estaban enlazados a través de un nodo con esos insiders”, sostuvo la fiscal.Y agregó: “La Fiscalía, entonces, señor Carlos Andrés Oyola, infiere, razonablemente, su integración consciente a ese acuerdo, en cuanto a modificaciones en los registros académicos y en los financieros. Y allí entonces había unos operadores internos del sistema, señalaba que eran unos insiders, había un nodo articulador entre esos insiders y entre los estudiantes o beneficiarios de estas modificaciones irregulares de notas dentro del sistema”.Según la Fiscalía, el procesado no solamente habría sido beneficiario de las modificaciones realizadas en los sistemas de la universidad, sino que también habría servido como enlace con otros estudiantes que acudían a esta estructura para obtener cambios en sus registros.“Se infiere razonablemente que usted, Carlos Andrés, integró conscientemente ese acuerdo de voluntades y su función era de enlace y de articulación, más allá además de su propio beneficio académico, también del enlace con beneficiarios o terceros estudiantes que llegaban a esa estructura criminal, se sostenían en un periodo de tiempo y salían, ingresaban otros y así sucesivamente dentro de una cadena de acuerdos en esa estructura criminal”, afirmó la fiscal.La funcionaria agregó que la investigación permitió establecer comunicaciones y contactos entre Oyola y estudiantes cuyos registros académicos presentaban irregularidades.“Y, por supuesto, se ha establecido comunicaciones y contactos suyos, señor Oyola, con estudiantes cuyos registros presentaron irregularidades. La condición de integrante del acuerdo se le atribuye por esa convergencia de actividades, su continuidad y su finalidad”, señaló durante la audiencia.Uno de los elementos expuestos por la Fiscalía está relacionado con las propias calificaciones y registros académicos de Oyola. Según la investigación, las modificaciones le habrían permitido avanzar en la obtención de diferentes títulos académicos.“Usted conocía que se estaban modificando sus notas para obtener el título de pregrado, luego se modificaron notas para obtener el título de posgrado y luego de maestría, como ingeniero de sistemas. Usted tenía unas funciones como de coordinador y enlace con esas personas y con esos insiders, pues, en principio, fue usted beneficiario de esas modificaciones de notas”, explicó la fiscal.La Fiscalía señaló que durante los periodos académicos fueron identificadas 41 discrepancias en cursos de Oyola entre las calificaciones que aparecían en el campus virtual y aquellas que quedaron almacenadas en las tablas administrativas de la universidad.“Se identificaron 41 discrepancias, o mejor discrepancias en 41 cursos, entre los resultados del campus virtual y las calificaciones almacenadas en las tablas administrativas. ¿Eso qué significa? Que en el campus virtual era una nota que había, presuntamente, usted sacado de acuerdo al docente, y esa nota era diferente en el sistema de notas, o en el sistema del UNAD, en la tabla de notas, o de calificación”, sostuvo la fiscal.La investigación también encontró, según la Fiscalía, modificaciones relacionadas con los pagos de matrícula. En este punto, la acusación sostiene que fueron encontrados registros manuales a nombre de Oyola que no tendrían comprobación en los sistemas de tesorería.“Y allí, de acuerdo con la matriz académica tenida en cuenta por la Fiscalía y la investigación, se mantienen como referencia pero sobre todo, y determinante, en cuanto al componente financiero, se identificaron registros manuales a su nombre sin comprobación en la tesorería. Es decir, cambios en los estados de cuenta de los pagos de matrículas”, indicó la funcionaria.De acuerdo con la Fiscalía, en el caso particular de Oyola esos movimientos superarían los 35 millones de pesos. Además, las modificaciones de las calificaciones habrían permitido que notas que inicialmente aparecían en cero fueran modificadas y quedaran registradas con calificaciones superiores a 4.0 en diferentes casos.La Fiscalía también sustentó el delito de fraude procesal en la obtención de títulos académicos que, según su hipótesis, se habrían conseguido a partir de registros académicos previamente modificados.“Obtener títulos falsos de la Universidad Nacional Abierta y a Distancia mediante trámites de grado sustentado en historiales académicos irregularmente modificados, logrando dos documentos académicos institucionales que acreditaron requisitos que según esta hipótesis investigativa no se encontraban realmente satisfechos”, explicó la fiscal. Según la acusación, Oyola habría obtenido de esta manera el título de pregrado como ingeniero de sistemas y, posteriormente, un título de especialista en gestión pública.La Fiscalía considera que la conducta investigada tendría una dimensión adicional, pues sostiene que Oyola no solamente se habría beneficiado de las modificaciones realizadas en sus propios registros, sino que habría desempeñado un papel de articulación para que otras personas accedieran a modificaciones similares.Por ahora, los delitos imputados son falsedad en documento público, concierto para delinquir, acceso abusivo a sistema informático y fraude procesal.
