Seguridad, salud, empleo, educación, anticorrupción y energía fueron los temas que abordaron nueve de los candidatos a la Vicepresidencia que asistieron al debate regional realizado la noche de este martes en Barranquilla.Frente a la energía, uno de los temas que más preocupa al Caribe, se escucharon propuestas para bajar las tarifas, una necesidad que fue reconocida por todos los aspirantes.Al respecto, el candidato José Manuel Restrepo, fórmula de Abelardo De La Espriella, propuso darle una atención diferencial al Caribe."Hay que sacar de la factura el tema de la opción tarifaria, para que no siga siendo una carga para el pueblo y la región Caribe. Segundo, el Gobierno tiene que asumir parte de las inversiones en las redes y en las tecnologías para también disminuir parte del costo de la tarifa. Y, en tercer lugar, temporalmente también debe asumir parte de las pérdidas del sistema", expresó Restrepo.Martha Zamora, fórmula de Roy Barreras, también propuso un plan de desarrollo con enfoque diferencial para el Caribe, así como un plan solidario de 3x36, que consiste en el aporte de 3 pesos durante 36 meses para aliviar tarifas.Juan Daniel Oviedo, fórmula de Paloma Valencia, se mostró en desacuerdo con la intervención a Air-e y aseguró que "la operación de la energía no puede ser estatal". A su turno, Edna Bonilla, compañera de fórmula de Sergio Fajardo, propuso buscarle reemplazo a Air-e y ponerle la lupa a Afinia."Reemplazar Air-e con un operador solvente, poner a Afinia en una vigilancia técnica especial y terminar una línea que es necesaria para el Caribe: Cuestecitas, Copey y Fundación, eso hay que terminarlo ya", propuso Bonilla.La candidata Luisa Villegas propuso, en cambio, una reestructuración integral de las empresas de servicios públicos; mientras que el candidato Nelson Alarcón, junto a Carlos Caicedo, propone la creación de una empresa pública regional para operar la energía y, al mismo tiempo, acelerar la transición energética.En esa vía de la transición energética habló el candidato Pedro de la Torre, que acompaña a Mauricio Lizcano en la carrera hacia la Presidencia: su apuesta es invertir en ciencia y tecnología para solucionar el problema de la energía, entre otras, con la instalación de paneles solares en casas y de turbinas en el río Magdalena. Al respecto, el candidato Leonardo Huertas también propuso una transición con gas para generar energía más barata.SeguridadLa seguridad también fue un tema clave en el debate y allí se escucharon propuestas como la de Nelson Alarcón, quien asegura que un eventual Gobierno de Caicedo estaría dispuesto a pagarles a los niños y a los jóvenes por estudiar, para que la guerra no siga arrebatando a los menores, sino que estos encuentren su futuro en la educación."Hay que pagarles medio salario mínimo a los jóvenes de décimo y once grado, y a los jóvenes universitarios, un salario mínimo para que puedan sobrevivir con sus familias", dijo Alarcón.Vale decir que las dos grandes ausentes en este debate fueron las candidatas Luz María Zapata, quien se devolvió a Bogotá en medio de los rumores de que Luis Gilberto Murillo declinaría a su candidatura en las próximas horas, y Aida Quilcué, fórmula del candidato Iván Cepeda, quien no atendió la invitación, pero se espera que sí asista a una rueda de prensa en Barranquilla la mañana de este miércoles.
Martha Lucía Zamora, fórmula vicepresidencial de Roy Barreras, marcó distancia con el presidente Gustavo Petro y reveló detalles de su salida del Gobierno, dejando ver una ruptura que expone diferencias sobre el ejercicio del poder. En entrevista con Recap Blu, la exdirectora de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado manifestó que “del alcalde al presidente hay un gran trecho”.Zamora aseguró que no volvió a hablar con el mandatario desde su renuncia, ocurrida tras el polémico episodio de los pasaportes, que también involucró al excanciller Álvaro Leyva. Según relató, su salida estuvo marcada por lo que considera una pérdida de confianza injustificada. “Yo lo que hice fue defender al Estado y evitarle un mal mayor”, afirmó, al explicar que su postura buscaba prevenir una eventual demanda contra la Nación en un contrato de alto riesgo jurídico.La candidata vicepresidencial relató que el punto de quiebre fue un mensaje público del presidente en noviembre de 2023, en el que cuestionó su actuación. Ese episodio, sumado a la solicitud de renuncia, la llevó a apartarse del cargo. “Hay momentos en los que uno entiende el lenguaje del otro y toma un camino respetuoso”, dijo.Pese a la ruptura, Zamora no reniega de su pasado cercano con Petro, a quien conoció durante su etapa como alcalde de Bogotá. Por el contrario, reconoce que esa experiencia le permitió crecer profesionalmente. Sin embargo, subrayó que el paso del poder local al nacional transforma el liderazgo.“Ya no es el mismo escenario, ni las mismas decisiones. El presidente está rodeado de muchas más voces”, explicó.En esa línea, fue más allá y cuestionó algunas posturas actuales del jefe de Estado, especialmente su relación con la justicia. Zamora expresó preocupación por lo que considera una confrontación con la rama judicial, algo que —según dijo— contrasta con el respeto que Petro mostraba hacia los jueces durante su alcaldía. “Los jueces son fundamentales para el Estado de Derecho, y descalificarlos me duele profundamente”, concluyó.
El candidato presidencial Roy Barreras y su fórmula vicepresidencial Martha Lucía Zamora realizaron una radiografía sobre su candidatura y las aspiraciones que tienen para pasar la primera vuelta en las elecciones del 31 de mayo. En ese sentido, cuestionaron a los aspirantes de derecha y afirmaron que este sector político quiere “oculta la verdad” en temas relacionados con el proceso de paz y la justicia transicional (JEP) en Colombia."Aquí hay 10 millones de víctimas que vamos a reparar, y aquí hay unas instituciones para que se conozca la verdad, para la no repetición de crímenes atroces. Por eso no queremos que vuelva la derecha, porque la derecha oculta la verdad", afirmó Barreras en entrevista con Recap Blu.En ese sentido, el candidato defendió la trayectoria de Zamora, quien ha sido magistrada auxiliar en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), además de ocupar cargos como fiscal general encargada y directora de la Agencia de Defensa Jurídica del Estado. Barreras aseguró que su compañera de fórmula representa una defensa auténtica de la institucionalidad y del acuerdo de paz.Además, Barreras cuestionó la posición de Juan Daniel Oviedo, quien es la fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia, senadora del centro Democrático y quien ha manifestado que no va a continuar la JEP."Oviedo dice: 'A mí me gustaría que la JEP se defendiera', pero al minuto siguiente de su inscripción hoy, de su anuncio, la senadora Paloma Valencia, con coherencia desde su punto de vista, dijo: 'No, nosotros mantenemos la misma posición contra la JEP'. Y hasta ahí llegó el aporte del doctor Oviedo en defensa de la JEP", dijo Roy.¿Le alcanzará los votos?Barreras también se refirió a los resultados de la consulta del Frente por la Vida, en la que obtuvo más de 257.000 votos dentro de un total cercano a 600.000 sufragios. Aunque reconoció que esperaba una votación mayor, comparó el resultado con una clasificación al Mundial del Fútbol.“Es como cuando la selección clasifica al mundial: se puede ganar 1-0 o 7-0, pero lo importante es que se clasificó”, afirmó, al insistir en que la campaña presidencial apenas comienza.Por su parte, Zamora relató que la invitación a integrar la fórmula llegó de manera inesperada. Contó que el día en que recibió la llamada de Barreras estaba celebrando su cumpleaños y salía al cine con su hija cuando recibió la propuesta. Aunque pidió unos minutos para pensarlo, aseguró que en el fondo tenía claro que aceptaría, pues comparte principios como la defensa de la Constitución de 1991, el acuerdo de paz y la institucionalidad democrática.
En medio del juicio disciplinario en contra del excanciller, Álvaro Leyva, el procurador delegado ante este caso escuchó a Martha Lucia Zamora, quien protagonizó un polémico episodio que también involucró a Leyva cuando este último la despidió de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica.Sobre las 8:00 a.m. inició una nueva sesión en la Procuraduría General de la Nación en medio del juicio que se adelanta en contra de Álvaro Leyva por la licitación de los pasaportes, la primera en intervenir en esta audiencia fue Martha Lucia Zamora, quien señaló que Leyva la increpó en la Casa de Nariño, advirtiéndole que le iba a decir al presidente Gustavo Petro sobre supuestos actos de corrupción en el comité de conciliación.“A nosotros no nos han dicho nada, ni nada en este momento evidencia temas de corrupción”, expresó Zamora, acto seguido Álvaro Leyva le habría dicho: “Le voy a decir al presidente lo que usted está haciendo”.Por otro lado, Martha Lucia Zamora dijo que la agencia resultó ser “una piedra en el zapato” refiriéndose a que al final no encajaría dentro del interés que se tenía de no llegar a una solución.Además de esto, Zamora también habló sobre que continuó advirtiéndole al excanciller que demeritó las acciones legales a las que se enfrentaba el Estado por declarar desierta la licitación.
La abogada Martha Lucia Zamora, quien fuera la directora de la Defensa Jurídica del Estado, entregó un análisis detallado de la situación en la Cancillería tras la decisión del secretario general de adjudicar el contrato de los pasaportes a Thomas Greg & Sons. Tabién mencionó la legalidad de su actuación frente a las declaraciones del presidente Gustavo Petro y las implicaciones legales tiene este conflicto interno en el Gobierno nacional."Desde esta mañana escuché la noticia al principio de verdad no creía. Me parecía un poco extraña, pero realmente recuerdo que estaba pendiente de resolver una revocatoria. Esto fue lo que quedó pendiente después de la decisión del canciller de decretar desierta la licitación, por eso no me extraña, celebro esa decisión del secretario general y me parece que tiene todos los fundamentos jurídicos para para haber llegado a esa conclusión", mencionó.Zamora se refirió a la decisión del secretario general José Antonio Salazar Ramírez, quien revocó la suspensión de la licitación para la expedición de pasaportes y visas y la adjudicó a la Unión Temporal Pasaporte 2023, representada por Thomas Greg & Sons, aun sabiendo de antemano que la reacción del presidente Gustavo Petro no iba a estar a su favor, pues lo declaró insubsistente inmediatamente.¿Se pueden presentar demandas?Zamora indicó que Salazar siempre ha dado muestras de ser una persona "muy seria y jurídica", y cree que la decisión que él tomó ya se tienen decisiones de la Procuraduría. Incluso en la tutela también se hizo un análisis. Por esa razón comsideró que hay suficientes elementos de juicio para haber tomado esa decisión que él tomó. Además, mencionño si jurídicamente el Gobierno puede revocar esa decisión."No, en mi criterio, no creo que eso sea viable. Es decir, por eso digo, las competencias están dadas en cabeza del secretario general de la Cancillería por ser el ordenador del gasto, por tener a su bajo su dominio, llamémoslo así, las decisiones en un proceso licito. Creo que si bien al presidente le parece que sigue existiendo visos de corrupción, para eso está un proceso penal que está en curso, lo mismo que en la en la Procuraduría, lo mismo que en la Contraloría, pero la decisión en materia del proceso licito es absolutamente legítima", resaltó.¿Al canciller encargado, Luis Gilberto Murillo, le cabe responsabilidad?Finalmente, Zamora aclaró si a Luis Gilberto Murillo, canciller encargado, mientras Álvaro Leyva cumple su suspensión de tres meses del cargo, le cabe responsabilidad en estos hechos y fue enfática en su respuesta."No. Lo que pasa es que aquí la ordenación del gasto hace que la persona tenga el dominio y la decisión están a su cargo, que era la diferencia entre el proceso licito como venía en donde quien asumió ese tipo de decisiones y esa competencia fue directamente el canciller. Por eso los procesos son directamente contra él. Por esa razón, entonces, en este momento el canciller encargado, el doctor Murillo, no tiene, digamos ninguna injerencia ni ha tomado decisiones, sino estas quedaron en cabeza al secretario general", concluyó.Escuche la entrevista acá:
El fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, se pronunció sobre el caso del canciller Álvaro Leyva, quien está en el ojo del huracán por el proceso para la licitación de los pasaportes. En diálogo con Mañanas Blu, dijo que ya se han venido “recaudando algunos elementos” y declaraciones. Asimismo, contó que la Martha Lucia Zamora estuvo en la Fiscalía y rindió versión.“Imagino que los fiscales llamarán a declaraciones a otras personas. Entiendo que el canciller Leyva quería entregar una información en la Fiscalía General de la Nación y, como siempre, las puertas de la entidad están abiertas para también recibir la colaboración ciudadana”, comentó el fiscal Barbosa.¿El canciller Álvaro Leyva ha pedido oficialmente ser escuchado en esta investigación?Según reveló el fiscal, desde que estalló la polémica y, hasta el momento, la Fiscalía no ha recibido ninguna solicitud por parte del canciller pidiendo ser escuchado en este caso, pero, insistió, están al tanto y dispuestos a que se dé.“Al día de hoy no he recibido en el despacho ninguna información o carta del canciller pidiendo esta reunión, pero, repito, estamos listos a que se dé. La Fiscalía está muy encima y todas estas personas que han participado dentro de este tema tendrían que ir a responder los interrogantes el ente acusador”, sentenció.De acuerdo con el funcionario, este caso posiblemente tenga una “continuación” el próximo año, pues, tras las investigaciones para determinar cómo fue el proceso de licitación, “seguramente tendrá los resultados pertinentes” y una vez se tenga “certeza” de lo que llamó “entramado o ruido” de estos acuerdos, la Fiscalía entregará las pruebas que ha venido recogiendo.Cabe recordar que el canciller Álvaro Leyva, luego de un tensionaste debate en la Comisión Segunda del Sanado, pidió investigar a su hijo y, nuevamente, negó algún tipo de maltrato contra Zamora, la saliente directora de la Agencia Nacional de Seguridad del Estado y quien por medio de una carta dejó entrever problemas internos en la Cancillería.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu:
Luego de toda la polémica que se ha levantado por la licitación de los pasaportes en la Cancillería, se conoció que Paula Robledo Silva reemplazará a Martha Lucía Zamora como directora de la Agencia Jurídica del Estado.Después de la pelea del canciller Álvaro Leyva con la doctora Martha Lucía Zamora, que aún sigue más viva que nunca, pues se va a revelar todo frente a lo que pasó con la licitación de los pasaportes, ya se sabe quién será la nueva directora de la Agencia Jurídica del Estado. No se ha hecho el anuncio oficial, pero ese nombramiento ya está listo, según reveló Mañanas 10 AM.Se trata de la doctora Paula Robledo Silva, que ya trabaja en la agencia, hasta el momento es directora de Políticas y Estrategias para la Defensa Jurídica. Robledo es una abogada egresada de la Universidad Externado de Colombia, también es profesora, es especialista en Derecho Constitucional y Ciencia Política del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Madrid; tiene maestría en Derecho Público de la Universidad Externado de Colombia y es doctora en Derecho por la Universidad de Valladolid.Además, se ha desempeñado como magistrada auxiliar del Consejo de Estado, la Corte Constitucional, defensora delegada de los asuntos constitucionales y legales de la Defensoría del Pueblo, docente investigadora de los Departamentos de Derecho Administrativo y Derecho Constitucional de la Universidad Externado de Colombia y consultora independiente.Dentro de sus principales publicaciones se encuentran el libro La Autonomía Municipal en Colombia (Universidad Externado de Colombia, 2010) y la edición de los libros: Diseño Institucional del Estado democrático en América Latina (Universidad Externado de Colombia, 2017) y Derecho de las entidades territoriales (Universidad Externado de Colombia, 2018), según su perfil en la página web de la agenciaMartha Lucia Zamora dejó su cargo luego de que el presidente Gustavo Petro le pidiera la renuncia, después de que se conociera que el canciller Álvaro Leyva le había gritado por su forma de resolver un conflicto con Thomas Greg & Sons, empresa contratista para la producción de pasaportes."No toleraré ningún cuestionamiento sobre mi trabajo", manifestó Zamora al anunciar su salida del cargo.
En la Comisión Segunda del Senado parecen no estar conformes con las declaraciones y explicaciones del canciller Álvaro Leyva, quien en los últimos días ha estado en el centro de la polémica por la licitación para los pasaportes. Según dijo el senador Lidio García Turbay, presidente de esta comisión, han estado esperando una cita con el funcionario, pero, luego del debate, quedaron con muchas más “dudas”.“Nos hemos quedado esperando como Comisión Segunda del Senado de la República y yo, como presidente de esa comisión, al canciller en una citación que le hicimos y que fue reiterada, la hicimos muchas veces, tres veces, y el hombre falló; él nunca asistió en una llamada telefónica y permitimos que él escogiera la fecha para poder hacer el debate de los pasaportes, para que el país pues supiera a ciencia cierta qué es lo que realmente está pasando y con la fecha que él escogió, tampoco asistió. Entonces nos quedaron muchas dudas, muchas preguntas y pues por fin hicimos el debate en el día de ayer”, indicó García en diálogo con Mañanas Blu.De acuerdo con el senador Lidio García, el canciller “llegó con los taches arriba” y se dedicó a “pelear”, lo que, según dijo, cambió los ánimos en el debate que se estaba desarrollando. Recalcó que, en una hora y un minuto que duró su intervención, habló solo de temas personales, noticias publicadas y de Martha Lucía Zamora, pero “nunca respondió nada” sobre el proceso de los pasaportes.“Me parece que el jefe de la diplomacia en Colombia debe tener, casualmente, actitudes diplomáticas tranquilas y llegó fue con los taches arriba, como decimos en el fútbol. Entonces eso creo que caldeó mucho los ánimos y él mismo buscó que la sesión terminara en un ambiente bastante caliente, bastante fuerte y donde prácticamente el ministro y, lamentablemente para él y para el país, pues terminó muy mal. Terminó muy mal y con una proposición muy fuerte para él”, puntualizó.Así, el presidente de la Comisión Segunda subrayó que el debate que programaron buscaba ser abierto para que el canciller Leyva contara lo que pasó con la licitación de “principio a fin”; a la final, agregó, solo “fueron evasivas”.“Entonces, se dedicó a decir que nunca habíamos citado; lo habíamos citado cuatro veces. Dijo que no habíamos leído las resoluciones. Las resoluciones son las que dan pie para que el debate se hiciera e infinidad de cosas. Se dedicó a leer los trinos del presidente de la República y fueron puras evasivas”, concluyó.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu:
Este miércoles 13 de diciembre el canciller Álvaro Leyva adelantó un debate ante la Comisión Segunda del Senado, para que responda por el escándalo del proceso de licitación para la fabricación de pasaportes.“Vamos a referirnos a todos los temas pero a mi manera. ¿Al hijo del canciller vincularlo al tema de los pasaportes? ¡Pregúntenle a mi niño, denúncienlo, llévenlo a la Fiscalía!". El que nada debe, nada teme", arrancó diciendo el canciller tras un choque con el presidente de la comisión Lidio García.El canciller Leyva negó rotundamente haber gritado a Martha Lucía Zamora, saliente directora de la Agencia Nacional de Seguridad del Estado, quien por medio de una una carta en la que deja entrever problemas internos en la Cancillería."No grité a la señora Zamora, yo no soy tan torpe. ¿Cómo puede estar ella de acuerdo de que se le entregue un contrato a dedo a Thomas Greg & Sons vía conciliación? Es que se mueven demasiadas cosas", dice el canciller Leyva y anuncia que enviará a la Fiscalía pruebas que demuestran presuntas irregularidades en actuaciones adelantadas por Zamora en contratos del Estado.“¿Cómo puede la supuesta defensora del Estado estar de acuerdo con dar un contrato a dedo? Ella se fue en contra del presidente y del canciller. ¿Por qué hace esto una persona que defiende los intereses del Estado? Muy raro. A Zamora ya le estaban buscando remplazo hace rato”, añadió.Finalmente indicó: “¿No será que quiere convertir su salida en un episodio de maltrato para tapar su deficiente trabajo e irregularidades contractuales?”.Le puede interesar:
Ricardo Ospina, director del servicio informativo de Blu Radio, reveló que la conexión entre el canciller Álvaro Leyva y Juan Carlos Losada Perdomo, actual director de Asuntos Jurídicos Internacionales de la Cancillería, no es de ahora.Ospina centró su relato en el enredado episodio relacionado con la licitación para la expedición de pasaportes en Colombia y la abrupta suspensión de la adjudicación a Thomas Greg & Son por parte del presidente Gustavo Petro, justo cuando estaba a punto de concretarse.La decisión de detener el proceso generó tensiones notables, especialmente, entre el canciller Leyva y la saliente directora de la Agencia de Defensa Jurídica del Estado, Martha Lucía Zamora, quien terminó renunciando a su cargo.Ospina hizo referencia a la presunta reunión en París entre Jorge Leyva Valenzuela, hijo del canciller Álvaro Leyva, Juan Carlos Losada Perdomo y otras personas, en la que se habría discutido sobre la licitación de los pasaportes, según dijo Zamora.Los involucrados, especialmente Losada y Jorge Leyva, sostienen que fue una reunión social relacionada con actividades de tiempo libre, posterior a una misión oficial de la Cancillería.No obstante, Ospina recordó un episodio judicial ocurrido hace casi veinte años, en 2004. Juan Carlos Losada Perdomo, en ese entonces fiscal 61 seccional, archivó una investigación por calumnia contra Álvaro Leyva Durán, quien estaba asilado en Costa Rica. Leyva acusó al entonces vicefiscal general de la Nación, Jaime Córdoba Triviño, de recibir dinero ilícito.“Juan Carlos Lozada Perdomo el 22 de abril del 2004 era el fiscal 61 seccional y ese día, después de tres años, casi cuatro, de investigación decidió precluir, es decir, archivar una investigación que se adelantaba contra Álvaro Leyva Durán por calumnia. Este es el desarrollo de la historia, para quienes no recuerdan: Álvaro Leyva permaneció durante casi seis años asilado en Costa Rica luego de que la Fiscalía ordenó su captura el 28 de junio de 1998 por enriquecimiento ilícito, relacionado con la recepción, por parte de Leyva, de un cheque por 49 millones de pesos, vinculado a Jairo Aparicio Lenis, quien era uno de los capos del Cartel del Norte del Valle”, dijo Ospina.En ese momento Leyva, continuó el periodista, se defendió diciendo que él había tenido una transacción porque él había servido como importador de unas volquetas de Rusia y que le habían pagado con ese cheque y que no tenía nada que ver con el Cartel de Cali ni con el narcotráfico.“Eso no lo creyó la Fiscalía. La Fiscalía ordenó su captura y antes de que fuera detenido, Leyva viaja primero a México, luego a Costa Rica y permaneció asilado durante seis años. A Leyva lo absuelve un juez de descongestión de Cali y luego la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia decidió no cazar la sentencia. Es decir, que dejó en firme la absolución”, indicó.La historia tuvo un desarrollo, pues en el año 2000, el hoy canciller concedió una entrevista al Canal RCN, en la que mostró dos cheques en los que vinculó al entonces fiscal general Alfonso Gómez Méndez y a su vicefiscal, Jaime Córdoba Triviño, con un cheque girado por el narcotraficante anteriormente mencionado.“Un cheque girado por el propio narco Jairo Aparicio lenis por 50 millones de pesos y otro cheque por 80 millones, girado a un señor Hernando Salazar, que era el jefe de prensa, secretario de prensa de Alfonso Gómez Méndez. Los segundos apellidos nunca se pusieron y Álvaro Leyva aseguró, en ese momento, que el vicefiscal general de Colombia y que el secretario de prensa de la Fiscalía había recibido dineros del narcotráfico”, detalló Ospina.Esto llevó a los implicados a denunciar a Leyva por calumnia, ya que sostenían que el hoy canciller no mostró la parte posterior del cheque, el endoso. Es decir, quién lo cobró, la cédula de quién estaba girado y demás.“El punto final de la historia es que el 22 de abril de 2004 Juan Carlos Losada Perdomo decidió recluir la investigación contra Álvaro Leyva por calumnia. Los argumentos, por lo menos, son llamativos, porque él dice, por ejemplo, que en ningún caso pretendió causar el daño a estas personas, que simplemente lo que sucedió fue que recibió una información de algunas personas en Costa Rica y que él simplemente la tramitó. Algo adicional: para el fiscal en ese momento fiscal Losada Perdomo, las presuntas víctimas, o sea Jaime Córdova, Treviño y Hernández, no sufrieron daño y menos un efectivo reproche social”, añadióLa absolución de Leyva, enfatizó el director del servicio informativo de Blu Radio, resulta llamativa, especialmente, considerando que años después, Juan Carlos Losada se convierte en su subalterno en la Cancillería.
La gobernadora del departamento del Meta y presidenta de la Federación Nacional de Departamentos, Rafaela Cortés, respaldó las recientes acciones de la fuerza pública en el territorio departamental tras la concreción de operaciones militares contra estructuras de las disidencias de las FARC pertenecientes al mando de alias Iván Mordisco. En entrevista con Mañanas Blu, la mandataria territorial analizó el impacto operativo registrado en el municipio de Mapiripán, donde se produjo la captura de alias Bonito y la neutralización de alias El Ruso.Operativa militar y disputas territoriales en MapiripánEl municipio de Mapiripán, caracterizado por su extensión geográfica y su posición limítrofe con el departamento del Guaviare, se ha consolidado como un punto estratégico en las dinámicas delictivas de la región. De acuerdo con las declaraciones de la gobernadora, esta zona enfrenta complejos desafíos de seguridad debido a la confrontación directa entre distintas facciones armadas ilegales.Durante el despliegue militar reciente, las autoridades ejecutaron la captura de alias Bonito, presunto integrante de la estructura de alias Iván Mordisco, a quien se le atribuyen actividades delictivas relacionadas con la extorsión y el amedrentamiento a la población local. Asimismo, en el marco de estos mismos procedimientos, las fuerzas armadas reportaron la baja de alias El Ruso (también conocido como alias El Alemán), señalando su rol como presunto cabecilla principal de la Estructura 28 de las disidencias, desplazado desde el departamento de Arauca con la consigna de disputar el control territorial frente a los grupos comandados por alias Calarcá."Mapiripán es uno de los municipios más extensos del departamento, pero es uno de los municipios también que tiene unos problemas de seguridad muy fuertes porque aquí están estos grupos peleándose esta zona. Ayer se capturó a Leal Bonito, quien hace parte de la estructura de Iván Mordisco, un delincuente que hacía muchísimo tiempo estaba incursionando por ese sector generando extorsión, zozobra"."Este señalado como el cabecilla principal de la estructura 28 de la disidencia de las FARC de Iván Mordisco... ahí es cuando uno empieza a decir, vea que sí funciona un gobierno que llega con mano fuerte y cuando toma decisiones claras frente a nuestras fuerzas militares".Evaluación del rol de la fuerza pública y la postura institucionalAl ser indagada sobre la inmediatez de los resultados operativos tras el cambio de mando en la Presidencia de la República, asumida formalmente por Abelardo de La Espriella, la gobernadora del Meta manifestó su perspectiva sobre la operatividad de las tropas en el territorio y la determinación ejecutiva en materia de orden público.Cortés argumentó que, según su lectura institucional, existía prevención en las actuaciones de los mandos militares en periodos anteriores debido a la incertidumbre sobre la condición jurídica de algunos integrantes de grupos armados en el marco de acercamientos de paz."Siempre he sentido que ellos no saben si es por este lado, si están algunos grupos que son gestores de paz, y si estos están en procesos de paz... Entonces siempre como ese temor... Y ya habíamos visto varios casos que habían pasado de nuestras fuerzas militares actuando, en algunos casos capturando alguna de estas personas, pero después o removían al comandante o al coronel que estuviera haciendo el operativo de las fuerzas militares o soltaban al otro día a los capturados".Articulación regional y recursos para la seguridad públicaLa administración departamental del Meta ha reiterado que mantendrá el esquema de colaboración con la fuerza pública mediante el uso de herramientas como bolsas de recompensas, apoyo logístico y articulación con la ciudadanía para incentivar la denuncia comunitaria.La mandataria señaló que la inteligencia militar ha mantenido un seguimiento constante a los movimientos de las organizaciones al margen de la ley en la Orinoquía, por lo que la efectividad de las acciones armadas del Estado requiere un respaldo político e institucional permanente a los procedimientos en terreno."Nosotros felices como departamento del Meta y con toda la disposición, los recursos, con todo el acompañamiento y con, por supuesto, con la comunidad para que nos denuncien estos casos, para que nuestras fuerzas armadas, fuerzas militares puedan llegar a realizar estas capturas y podamos avanzar en temas de seguridad. Ya tenemos un gobierno que le cree a la fuerza pública, ya tenemos un gobierno que acompaña las operaciones de la fuerza pública... Vamos a actuar con todas nuestras fuerzas militares, con toda la inteligencia, y por supuesto con todos los recursos posibles para podernos mermar y combatir estos grupos insurgentes".
La Fiscalía General de la Nación judicializó a un exmilitar por su presunta responsabilidad en el homicidio de un hombre ocurrido el 24 de agosto de 2014, en el municipio de Girón, Santander.De acuerdo con la investigación, durante la noche de ese día varias personas se encontraban reunidas en una calle del municipio de Girón cuando fueron abordadas por un grupo de soldados profesionales que adelantaba labores de patrullaje, vigilancia y registro.Según el material probatorio recopilado por la Fiscalía, el entonces soldado profesional Benjamín Méndez Asenso habría disparado por la espalda contra uno de los hombres, quien se retiraba del lugar. El impacto le habría ocasionado la muerte.El ente investigador también estableció que, la víctima presuntamente no se opuso a la requisa. Por la acción del entonces soldado profesional la víctima falleció."Se cuenta con materia probatorio que evidencia que el exintegrante del Ejército Nacional estuvo en el lugar de los hechos y que sostuvo una conversación con la víctima, a quien, al parecer, le disparó sin justificación alguna", dice el fiscal del caso. La investigación fue coordinada por una fiscal de la Dirección Especializada contra las Violaciones de los Derechos Humanos, con sede en Bucaramanga. Los investigadores recopilaron elementos materiales probatorios que ubicarían a Méndez Asenso en el lugar de los hechos y que indicarían que habría sostenido una conversación con la víctima antes del disparo.Ante un juez de control de garantías, la Fiscalía le imputó el delito de homicidio agravado. Sin embargo, el procesado no aceptó los cargos.La Fiscalía aclaró que los hechos son materia del proceso judicial y que la responsabilidad penal del exmilitar deberá ser determinada por las autoridades competentes.
Para muchos colombianos, tener una cuenta en Nequi o Daviplata ha sido una manera de controlar su dinero, además de recibir y realizar pagos sin mayores demoras, por lo que tanto ciudadanos como comerciantes se han beneficiado de estas plataformas. Sin embargo, tras la llegada del Registro Universal de Ingresos (RUI) y su transición dejando atrás el Sisbén, muchos se han preguntado si este tipo de cuentas pueden afectar la clasificación socioeconómica de los colombianos.Teniendo en cuenta que uno de los puntos relevantes del RUI es que su clasificación dependerá de más de 43 entidades, muchos se preguntan si tener una billetera digital puede condicionar su clasificación, ubicando a las familias en un grupo diferente y que esto, por consiguiente, las lleve a no cumplir con las condiciones para acceder a programas sociales. Ante este panorama, el DNP aclaró la inquietud.¿Nequi y Daviplata afectan la clasificación del RUI?Antes que todo, vale aclarar que la clasificación del RUI parte de los ingresos de las personas y los hogares. El sistema cruza esta información con datos de entidades administradoras del Estado.Por lo tanto, la idea es identificar los ingresos reales de los hogares y su situación económica a partir de información disponible en bases de datos. Tener una cuenta en alguna billetera digital no basta, pues no refleja por sí sola información administrativa que permita determinar los ingresos.El Registro Universal de Ingresos integra información de varias fuentes del Estado, como el Registro Social de Hogares, la DIAN y la PILA, además de otros registros que se utilizan para realizar los respectivos procesos de focalización.Por lo tanto, no debe preocuparse si tiene una cuenta en Nequi, Daviplata o cualquier otra billetera digital. Lo que sí será tenido en cuenta en la clasificación del RUI es la información relacionada con los ingresos del hogar.¿Cuáles ingresos son tomados en cuenta en el RUI?Tenga en cuenta que la clasificación puede cambiar si la información disponible muestra condiciones económicas diferentes a las que estaban registradas anteriormente en el Sisbén.Un ejemplo de ello es que, si los registros muestran que los ingresos reales superan los límites establecidos para determinados grupos, esa información podría influir en la clasificación que establece el RUI.Por lo tanto, existe una diferencia entre contar con una billetera digital y los movimientos o ingresos que pueden estar reflejados en las fuentes utilizadas para determinar la situación económica de una persona o un hogar.¿Cómo consultar la clasificación del RUI?Los ciudadanos pueden verificar la información de su hogar únicamente a través de la plataforma oficial de la Ventanilla Social.Para realizar la consulta deben seguir estos pasos:Ingresar al portal oficial de la Ventanilla Social.Seleccionar el tipo de documento.Digitar el número de identificación.Hacer clic en "Consultar".El Gobierno recomienda utilizar exclusivamente los canales oficiales para evitar fraudes y proteger la información personal. Asimismo, recordó que la implementación del RUI será gradual y que, durante la transición, continuarán vigentes los mecanismos actuales de focalización mientras las entidades completan los ajustes técnicos.
Durante cerca de cinco horas, más de 530 silleteros y silleteras de Santa Elena llevaron sobre sus espaldas esas enormes composiciones florales por un recorrido de más de 2.4 kilómetros que arrancó pasadas las 2 de la tarde en una jornada en la que la tradición, el trabajo campesino y la creatividad volvieron a convertirse en protagonistas para emocionar a los miles de asistentes propios y foráneos que llegaron a la capital antioqueña para vivir una de sus más importantes tradiciones.La edición de este año también dejó nombres propios: John Jairo Grajales Gómez, de la vereda El Porvenir, se quedó con el título de ganador absoluto del desfile con su silleta tradicional. También había obtenido este mismo premio en 2019."No tengo palabras, demasiado emocionado. Es una labor, es una tradición que la llevo en el corazón por ser. En homenajeado con estos galardones, y bendito dios, a nuestro señor, a los jurados, a todo mundo que está viendo la labor que uno hace. No es fácil, son siete, ocho meses de trabajar duro para poder producir esta silleta y sacarla en la ciudad de Medellín", manifestó Grajales.GanadoresEn otras categorías los ganadores fueron Mateo Londoño Ospina, de la vereda San Ignacio, en la Comercial; en la Monumental el galardón fue para David Santiago Grisales Gómez, de la vereda Piedra Gorda. Mientras tanto, la mejor propuesta en Emblemática correspondió a Juan Gabriel Velásquez Grajales, también de El Porvenir, y de ese mismo lugar del corregimiento, Víctor Julio Ruiz se destacó en la categoría Artística; Isabela Londoño Grajales, de la vereda El Cerro, obtuvo reconocimiento en la categoría Infantil e Isabela Grajales Grajales, de la vereda Piedra Gorda, en Junior.El principal evento de la Feria contó con por segunda vez en la historia de un presidente de la República. Abelardo de la Espriella estuvo acompañado de su familia, del vicepresidente José Manuel Restrepo, el alcalde Federico Gutiérrez y el gobernador Andrés Julián Rendón."Feliz de estar aquí en Medellín, en este desfile, en esta feria, que es patrimonio de Colombia, pero tenemos que hacerlo patrimonio de la humanidad, y ese es el compromiso", apuntó el jefe de Estado. Por su parte, el vicepresidente Restrepo habló sobre la elección de Medellín para la primera visita oficial de los nuevos mandatarios."Lo que significa enderrama económica para el municipio, para el departamento, en quien se dedica al jardín, en quien hace la silleta, en quienes traen las flores de otros territorios de Colombia. Vincula el país alrededor de las flores. Y las flores, ¿ustedes saben lo que significa incluso en tradición exportadora de Colombia?", aseguró. El vicepresidente Restrepo también destacó que el Desfile de Silleteros es un evento que, además de estar muy arraigado a la tradición antioqueña, es un ícono del país en el mundo."De Colombia, de Antioquia, de Medellín, que hay que acompañar, porque estos estos, estas silletas y los silleteros representan, además, mire la hermosura de lo que significa esta tierra, de lo que tiene Colombia también para mostrarle al mundo. Y tenemos que acompañarlo, esto es una tradición cultural de enorme importancia para el país", expuso Restrepo.Según el alcalde Federico Gutiérrez, durante los 10 días de Feria, la ciudad alcanzó una ocupación hotelera superior al 80% y una derrama económica superior a 60 millones de dólares.
La memoria de Johan Sebastián Durán Guerrero, el joven bumangués de 25 años que murió tras recibir varios disparos de un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE), empieza a quedar plasmada en las calles de Biddeford, Maine.Dos artistas locales comenzaron a pintar un mural en el centro de esta ciudad para homenajear al colombiano, quien murió el pasado 13 de julio durante un procedimiento de agentes de inmigración. La obra está ubicada en el número 5 de Alfred Street y muestra a Johan junto a su pequeña hija.El mural fue autorizado tanto por los propietarios del edificio como por el negocio que funciona en el lugar, Stem & Vine. Su propietaria, Brianne Emhiser, aseguró que se siente honrada de que la fachada de su establecimiento sea el espacio escogido para mantener viva la memoria del joven colombiano.De acuerdo con los artistas, la obra estaría terminada aproximadamente en las próximas 48 horas.El homenaje se suma a las distintas expresiones de duelo que han surgido en Biddeford desde la muerte de Johan. En los días posteriores al tiroteo, residentes levantaron memoriales improvisados en el sitio donde ocurrió el hecho, mientras familiares, amigos y organizaciones defensoras de los migrantes han reclamado respuestas sobre las circunstancias de su muerte.Johan Sebastián Durán Guerrero había llegado a Estados Unidos en busca de oportunidades y se había establecido en Biddeford junto con su familia. Era padre de una niña de tres años y, según organizaciones de apoyo a migrantes, contaba con autorización para trabajar y un número de Seguro Social.El 13 de julio, Johan salió de su vivienda en un vehículo cuando fue interceptado por agentes de ICE. La versión oficial sostiene que el joven intentó escapar y que habría dirigido el automóvil hacia uno de los funcionarios, quien entonces disparó al considerar que existía una amenaza para su seguridad.Sin embargo, el caso ha estado rodeado de cuestionamientos. El senador independiente Angus King afirmó que, de acuerdo con información del Departamento de Seguridad Nacional, Johan no era el objetivo de la operación. Además, se ha señalado que los agentes involucrados no portaban cámaras corporales. La Fiscalía General de Maine mantiene abierta la investigación y el funcionario que disparó fue puesto en licencia administrativa.Videos de cámaras de seguridad y testimonios de personas que estaban en el sector también han generado interrogantes frente a la versión oficial. Medios estadounidenses han reportado que el agente identificado como David Brouillette disparó contra Johan y que posteriormente surgieron antecedentes sobre el comportamiento violento del funcionario, información que ahora también hace parte del escrutinio público sobre el caso.La muerte del joven bumangués provocó además una fuerte reacción en Biddeford. Su compañera, Karolina Rojas Álvarez, describió a Johan como un hombre trabajador, dedicado a su familia y con sueños por cumplir. Durante una declaración pública, recordó especialmente el vínculo que tenía con su hija de tresEl alcalde de Biddeford, Liam LaFountain, también ha reclamado una investigación transparente y ha insistido en que Johan era parte de la comunidad. En una proclamación presentada ante el Concejo Municipal, pidió justicia y rendición de cuentas por su muerte y expresó solidaridad con la familia y con los habitantes migrantes de la ciudad.Ahora, mientras avanza la investigación en Estados Unidos, el rostro de Johan quedará plasmado en un muro de Biddeford. Una imagen junto a su hija que busca convertir el dolor de una comunidad en memoria y recordar la historia del joven colombiano que salió de Bucaramanga buscando un mejor futuro y terminó muriendo durante un operativo de inmigración.