Unos padres han sido detenidos en Alicante (España) acusados de pactar el matrimonio de su hija, de 22 años, con un primo que casi le dobla la edad a cambio de 1.000 euros, informó este lunes la Policía española.Además de los progenitores, de nacionalidad marroquí, han sido arrestados el primo y la madre de éste, de la misma procedencia y todos ellos de entre 35 y 52 años, en un intento de boda debido a que los primeros no querían que su hija tuviera relaciones con personas de cultura occidental, según la Policía.Los detenidos están acusados de delitos de trata de seres humanos con fines de matrimonio forzado, lesiones y violencia doméstica.La víctima se hallaba en situación de vulnerabilidad y había sufrido durante años malos tratos físicos y psíquicos por parte de sus familiares, de acuerdo a esta fuente.La investigación policial tuvo su inicio tras la denuncia de la joven en la que explicaba que desde niña había tenido problemas con sus padres, que llegaban a agredirle cuando consideraban que se había portado mal y no le dejaban relacionarse con gente, ni podía hablar con nadie, y lo único que querían era que “cumpliese con sus obligaciones” y se quedase en casa.Según relató en la denuncia, pese a su negativa, en septiembre del pasado año sus padres pactaron con una tía suya el matrimonio con su primo 18 años mayor a cambio de 1.000 euros, y se acordó en diciembre una cita con el consulado de Marruecos en Valencia (España) para tramitar toda la documentación y llevar a cabo dicho enlace.Dada la situación de desesperación en la que se encontraba, un día antes del enlace decidió marcharse de casa para evitar la boda, pero fue localizada días más tarde por sus padres y obligada a volver al domicilio familiar, donde los insultos y agresiones físicas aumentaron, llegando incluso a perder un diente.Posteriormente, decidió de nuevo escaparse del domicilio familiar y acudir a un centro especializado en la atención a mujeres víctimas de malos tratos, donde fue atendida y le ayudaron a presentar una denuncia.
Noris María Carrillo Manosalva, de 61 años, se convirtió en la quinta víctima del desplome del techo en la casa campo Riasco, de Valledupar, el pasado 1 de junio cuando se celebraba un matrimonio.La mujer falleció en la clínica Alta Complejidad de Valledupar, tras permanecer hospitalizada en una unidad de cuidados intensivos por múltiples fracturas, según indicó Jaide Medina, secretaria de Salud de la capital del Cesar.“Ella fue amputada de tres dedos de su pie izquierdo y, posteriormente, se complicó por un tema de dificultad respiratoria por una fractura de costillas. Fue llevada a una UCI, donde estuvo varios días y desafortunadamente falleció la señora Noris Campos. Es la quinta víctima de la tragedia de la casa campo, aquí en la ciudad de Valledupar”, indicó la secretaria de salud.La funcionaria indicó que aún permanecen hospitalizadas tres personas, de las cuales se espera que dos sean dadas de alta, mientras que la otra, aunque se encuentra fuera de peligro, sigue a la espera de valoración por cirugía.Entre tanto, la Secretaría de obras públicas y Gobierno de Valledupar siguen al frente de la investigación, dado que el salón donde ocurrió la tragedia fue construido sin los permisos de curaduría. En esa casa campo también fue suspendida otra construcción que no contaba con las licencias correspondientes.
En Colombia el matrimonio está consagrado en la Constitución Política y dicta que el Estado debe "garantizar la protección integral de la familia". Es por eso que el divorcio solo puede darse ante ciertas causales. Entre enero y agosto de 2021, por cada dos parejas que decidieron casarse, aproximadamente una decidió divorciarse. Así lo indican las cifras de la Superintendencia de Notariado y Registro (SNR), que registran 37.182 matrimonios civiles y 16.657 divorcios durante ese periodo.Si su pareja no quiere divorciarse, ¿qué puede hacer? Lo primero es aclarar que el divorcio por decisión unilateral sin justa causa aún no existe en Colombia. Es decir, hay causales que por ley deben probarse si se quiere llegar a un divorcio unilateral. Estos son: Infidelidad: Para probar la infidelidad, se requiere la confesión del cónyuge culpable o el nacimiento de un hijo extramatrimonial que demuestre contundentemente la existencia de relaciones sexuales.Violencia intrafamiliar: Se pueden presentar pruebas como informes médicos, fotos de lesiones, testimonios de testigos, grabaciones de audio o video, informes periciales, entre otras, según sea el caso.Separación de hecho: Se debe probar que los cónyuges han estado separados por más de dos años, tiempo durante el cual no debe haber existido ningún vínculo entre ellos. Se pueden presentar pruebas como facturas de servicios públicos, registros de viajes o testimonios de personas que hayan presenciado la separación.Abandono injustificado: En este caso, se pueden presentar pruebas como testimonios de testigos que hayan presenciado el abandono, correos electrónicos, mensajes de texto o facturas que demuestren que el cónyuge se ha mudado a otro lugar.También lo señala la Corte Constitucional en sentencia C-985 de 2010, también las causales se pueden clasificar como objetivas y subjetivas.Las causales objetivas pueden ser solicitadas por cualquiera de los cónyuges y el juez no necesitará evaluar la conducta que se alega:"Toda enfermedad o anormalidad grave e incurable, física o síquica, de uno de los cónyuges, que ponga en peligro la salud mental o física del otro cónyuge e imposibilite la comunidad matrimonial".Mientras que, las causales subjetivas se derivan del incumplimiento de las obligaciones o deberes de uno de los cónyuges."Por otra parte, las causales subjetivas se relacionan con el incumplimiento de los deberes conyugales y por ello pueden ser invocadas solamente por el cónyuge inocente dentro del término de caducidad previsto por el artículo 156 del Código Civil", señala la sentencia. Proyecto de ley busca que el divorcio sea unilateralEl Proyecto de Ley No. 064 de 2023, busca que se permita el divorcio por la sola voluntad de cualquiera de los dos cónyuges. Esta iniciativa, de la representante a la Cámara, Katherine Miranda (Alianza Verde), sigue en debate en el Congreso. "Es una realidad que hay matrimonios que atraviesan crisis insuperables, por eso queremos dotar de herramientas a los cónyuges para que puedan restablecer sus vidas personales de una manera más eficiente, menos costosa que en la actualidad y acorde con los derechos al libre desarrollo de la personalidad, la autonomía privada y la dignidad humana", explicó la congresista.
Una joven pareja anunció a través de un video en TikTok que han decidido abstenerse de besarse hasta el día de su boda. Esta decisión, según explican, es parte de un compromiso personal con sus creencias religiosas y un deseo de evitar lo que consideran podría llevarlos al pecado.El video, que ya ha acumulado más de 4 millones de reproducciones, muestra a los novios, a quienes hemos llamado Andrés y María por razones de privacidad, compartiendo su inusual historia de amor. Con más de 159 mil 'me gusta' y alrededor de 11 mil comentarios, la publicación ha desatado un intenso debate entre usuarios de internet. Algunos apoyan su decisión y otros cuestionan su enfoque sobre la intimidad y la relación.Andrés, en el video, explica: "Sé que suena muy ‘random’ en estos tiempos, pero sabemos que besar puede llegar a generar estímulos, físicamente hablando, en los que puedes deslizarte y lo que puedes terminar cometiendo es pecar”. Por su parte, María aseguró que ven el beso como un acto de gran significado y relevancia, algo que, en su opinión, se ha trivializado en la sociedad actual."Es una manera de cuidarte en el noviazgo porque cuando nos besamos solemos estimular cosas que nos pueden incitar al pecado, así que nosotros decidimos guardarnos en santidad", señala María. La pareja también menciona que están en un proceso de purificación y que su decisión de no besarse es una forma de "honrar a Dios y de entregarle una ofrenda por lo que él ha hecho por nosotros y de lo que nosotros haremos por él". “Cuando tú compartes algo con alguien es tu vida, tu esencia y no todos merecen tener la esencia que tú tienes. Si Dios lo permite, el día que nos casemos, ese día será el de nuestro primer beso”, aseguraron. "Orgullosamente pecadora 🧚🏼♀️", "Yo haciendo de todo sin saber ni el nombre💀", "Agarrarse la mano igual genera estímulos :(", "Conocí amigos así, nunca se casaron 😂", "Yo también hice eso es mágico", son algunos de los comentarios que se leen en el video.
Unas monjas clarisas en España han anunciado que abandonan la Iglesia <b class="rte2-style-bold">católica</b>, en lo que puede conllevar el primer cisma en el país, para seguir a un antiguo obispo que fue excomulgado por no reconocer la legitimidad del Vaticano, en un caso con una amplia repercusión dentro y fuera del país.Estas religiosas de clausura con conventos en Belorado y Orduña, dos localidades del norte de España, se declaran así sedecanvistas, que no reconocen la autoridad de Roma.Dejan la Iglesia Católica para unirse a la Pía Unión Sancti Pauli Apostoli, que considera último papa legítimo a Pío XII, fallecido en 1958, lo que para muchos es una secta fundada por Pablo de Rojas Sánchez-Franco, el obispo excomulgado en 2019.<h1 class="cms-hs-h1 cms-custom">El papa Francisco renunció a presidir el Vía Crucis del Viernes Santo en Roma</h1>El entonces obispo de Bilbao, Mario Iceta, ahora arzobispo de Burgos, diócesis a la que pertenece Belorado, fue precisamente quien decretó su excomunión y quien ha comunicado a la Santa Sede la decisión de estas 16 religiosas de abandonar la Iglesia.Además de las diferencias en las creencias, pues en una extensa declaración de setenta páginas firmada por su abadesa sor Isabel de la Trinidad acusan de herejía a los papas posteriores, aflora un conflicto por la venta de un convento de estas mojas famosas por sus chocolates.Las clarisas quieren vender un convento vacío para poder comprar el monasterio de Orduña a la propia <b class="rte2-style-bold">Iglesia</b>, quien rechazó la operación ante el temor de que detrás estuviera un comprador como el fundador de la Pía Unión y el caso acabó en los tribunales al reclamar las monjas cerca de 1,6 millones de euros por unas supuestas obras realizadas.Las propiedades deben ser "muy golosas" para algunos, denuncian las religiosas sobre lo que consideran una persecución a comunidades "de línea tradicional" para quedarse con sus bienes: "Dios nos libre de los lobos con piel de oveja".<h1 class="cms-hs-h1 cms-custom">Cura obligaba a monjas a tríos sexuales: "Lo justificaba con la Santísima Trinidad", dicen víctimas</h1>"Nos van a denominar herejes y cismáticas, locas y muchas cosas más, muy calumniosas y desagradables. No los creáis, al menos por esta vez, que no os engañen", proclaman.El Arzobispado de Burgos, que abrió una investigación, y el Obispado de Vitoria, al que pertenece Orduña, muestran su sorpresa por el anuncio, sin que hayan recibido comunicación oficial de las religiosas.El caso genera numerosas reacciones en redes sociales y publicaciones católicas, con comentarios sobre si la decisión de las <b class="rte2-style-bold">monjas</b> "famosas por sus trufas", pues llegaron a festivales gastronómicos y grandes superficies comerciales, se debe más a intereses económicos que a cuestiones de fe.La Orden de Santa Clara o de las Hermanas Pobres de Santa Clara fue fundada por san Francisco y santa Clara de Asís en 1212 y desde el siglo XVI sus conventos de extendieron también por América.
La plenaria de la Cámara de Representantes le dio el visto bueno a esta ley que busca prohibir en el país el matrimonio infantil. Algunas instituciones, como la Alianza para la Niñez, participaron en este proceso."Estamos muy contentos con la aprobación que se dio en la Cámara de Representantes. Este proyecto se había presentado 10 veces y es la primera vez que llega a la plenaria. Es muy importante este proyecto en la protección de derechos de las niñas y de las adolescentes especialmente. Sabemos que hoy, debido a las condiciones de pobreza que vive el país, lastimosamente en algunas regiones las niñas son moneda de cambio para superar las situaciones de pobreza de las familias", dijo Angélica Cuenca, secretaria ejecutiva de la Alianza por la Niñez Colombiana.El paso que sigue ahora para esta ley son dos debates en el Senado de la República. Dicha iniciativa tiene como fin actualizar las normas que hablan sobre el matrimonio infantil, ya que en muchas regiones apartadas del país es muy común que niñas menores de 18 años sean víctimas de esta problemática.La representante Catherine Juvinao también participó dentro de la discusión: "Legislamos a favor de los niños, niñas y adolescentes. Este es un flagelo que ha afectado al 24 % de mujeres entre 20 y 24 años".La representante Jennifer Pedraza aseguró que "gracias a las organizaciones y colectivos feministas que nos nutrieron y apoyaron. Esperamos que en el Senado tenga el mismo apoyo".Por otro lado, la representante Carolina Giraldo señaló que en Colombia, el 8.6 % de niñas y adolescentes ha experimentado matrimonio infantil y uniones tempranas. A nivel mundial, Colombia ocupa el puesto 20 en niñas casadas antes de los 15 años y el 11 en adolescentes unidas antes de los 18 años.
En el marco de la celebración del Mes del Niño, la Cámara de Representantes de Colombia realizó la Plenaria Niñez, dedicada a la protección y promoción de los derechos de la infancia. Allí se discutieron y aprobaron en segundo debate diversos proyectos de ley dirigidos a garantizar un entorno seguro y saludable para los menores y adolescentes del país. También se abordó la protección de las mujeres, reconociendo y enfrentando las diversas formas de violencia de género que persisten en la sociedad colombiana.Uno de los proyectos emblemáticos que recibió el respaldo de la Cámara en pleno en segundo debate fue la iniciativa para eliminar el matrimonio y las uniones infantiles, tempranas y forzadas (Miut) en Colombia. Este proyecto, de autoría de las representantes Alexandra Vásquez por Cundinamarca y Jennifer Pedraza por Bogotá, busca actualizar las normas sobre el Matrimonio Infantil, que datan de 1873.Esta iniciativa, conocida como #SonNiñasNoEsposas, cuenta con el respaldo de cientos de jóvenes que firmaron una carta instando a los congresistas a apoyar el proyecto de ley. Según la Red Joven de Profamilia, que agrupa a más de 1.000 de ellos de diferentes territorios de Colombia, el Matrimonio Infantil y las Uniones Tempranas Forzadas son una grave problemática que afecta a la niñez del país, con consecuencias devastadoras que incluyen violencia y abuso sexual.Lea también: Avión de Satena perdió una llanta en pleno despegue desde San Andrés"No podemos hablar de un país que defiende la niñez cuando 7 de cada 10 niñas que se casan temprano han sufrido violencia dentro de su unión y 4.1% de ellas han sido víctimas de violencia sexual por parte de sus parejas", destacaron en la carta.Por su parte, la representante Jennifer Pedraza recordó: “Este Congreso tiene una oportunidad histórica de avanzar hacia una infancia libre de violencias. Nuestro proyecto de ley implica una política pública para el fortalecimiento de los proyectos de vida de la infancia y la adolescencia, y que el Estado tenga una labor fundamental en ello”.Además, la plenaria también respaldó el proyecto de ley 052 de 2023, que busca reconocer la violencia vicaria en el ordenamiento jurídico colombiano. Esta iniciativa, liderada por la representante Alexandra Vásquez y con ponencia positiva de la representante Delcy Isaza, tiene como objetivo reconocer e incorporar en la legislación colombiana la "Violencia Vicaria" como una forma de violencia basada en género. Según datos de la Fundación Contra la Violencia Vicaria, en el último año y medio más de 3.400 mujeres han sido víctimas de esta forma de violencia en Colombia."La Violencia Vicaria es una violencia basada en género que tiene como objetivo dañar a la mujer a través de sus seres queridos, especialmente de sus hijos e hijas, que en casos extremos termina en el asesinato de estos", explicó la representante Alexandra Vásquez. Esta forma de violencia ha cobrado notoriedad en Colombia, con casos que han conmocionado a la opinión pública, como el ocurrido en el municipio de Melgar-Tolima en octubre de 2022, donde un menor de 5 años fue asesinado por su padre como forma de causar daño a su expareja.Otros de los proyectos aprobados en segundo debate fueron el que establece medidas orientadas a fortalecer la comunidad lactante y la promoción de la lactancia materna en el territorio nacional, y el que dicta disposiciones para garantizar el acceso universal y obligatorio en todo el territorio nacional al Programa Madre Canguro, en beneficio de neonatos prematuros y/o de bajo peso al nacer.
La Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bolívar sancionó por 15 años a un funcionario que se negó a celebrar el matrimonio civil entre dos mujeres. Este caso ocurrió en agosto de 2020. El funcionario sancionado es el juez Ramiro Flores Torres, quien rechazó la solicitud amparada en la jurisprudencia constitucional que avala la unión entre personas del mismo sexo.El juez Flores se expresó el 31 de agosto de ese año, argumentando que tal acto contravenía la moral cristiana y lo estipulado por la ley de Dios: “No es discriminación, es comprensión de las normas que nos rigen. Para entender la dimensión del juramento realizado al asumir el cargo de servidor público, es necesario conocer a Dios y esto se logra a través del conocimiento de la palabra de Dios, la Biblia”, agregó el funcionario.El juez hizo una solicitud de aclaración por la decisión el pasado 9 de mayo del 2023, requerimiento que fue negado de forma arbitraria, teniendo en cuenta que existen elementos de juicio suficiente que permiten determinar la responsabilidad disciplinaria del funcionario por los cargos que le fueron imputados.Las mujeres implicadas, que buscaban contraer matrimonio civil, recurrieron a la justicia para asegurar sus derechos y garantizar el acceso a la justicia como un derecho fundamental.Finalmente, la autoridad regional dictaminó que el juez Ramiro Flores Torres era disciplinariamente responsable, inhabilitándolo por 15 años para ejercer cualquier función pública.
La Policía Metropolitana de Bucaramanga aseguró que, luego de recuperar más de 600 celulares, contactará a cada uno de los dueños de estos equipos móviles para regresárselos, eso sí, siempre que hayan realizado la respectiva denuncia“Con software y hardware maliciosos (que) los delincuentes modificaban la información de los equipos móviles, cambiando su número IMEI, y eliminaban la información que tenían los celulares”, confirmó el brigadier general Henry Yesid Bello Cubides, comandante de la Policía Metropolitana de Bucaramanga.Estos delincuentes operaban en el 2 y el piso 16 de un edificio ubicado en el barrio Alarcón de la ciudad, utilizaban bloqueadores de frecuencia de señal para que la Policía no diera con el lugar evitando así el seguimiento y rastreo de estos equipos de telefonía móvil. Desde allí, "se hacían pasar como trabajadores de las empresas móviles y contactaban a los dueños y les decían que necesitaban su correo y el código enviado para bloquear definitivamente el celular, afirmó el comandante de Policía Henry Yesid Bello Cubides, quien dio un agradecimiento especial “a todas las personas que hicieron el proceso de denuncia ya que esto permitió que las autoridades realizaran la trazabilidad del caso.Una de las víctimas de estos delincuentes aseguró que su celular fue robado por un mototaxista en el barrio San francisco de Bucaramanga, y otro afectado manifestó que su celular le había costado $1.700.000 que tuvo que terminar de pagar sin poderlo utilizar.Una mujer de 26 años era la encargada del cosquilleo, otro hombre utilizaba la modalidad de raponazo conduciendo una motocicleta en la ciudad.
La Policía Nacional capturó este viernes en Medellín a Robinson Alexander Foronda Galeano y Juan Esteban Atehortúa Acevedo, señalados de presuntamente perpetrar el crimen del líder comunitario Luis Fernando Osorio Soto, el pasado 3 de enero en la vereda Orizaba de Andes, Suroeste de Antioquia.Foronda y Atehortúa tenían orden de captura vigente por los delitos de homicidio agravado, desaparición forzada, fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego y hurto calificado y agravado, por lo sucedido a este líder, quien además era enfermero de varias zonas rurales de Andes.De acuerdo con la investigación de las autoridades, la víctima se habría resistido al hurto de su vivienda y cuentas bancarias, no obstante, en mayo de este año capturaron a Juan Esteban Acevedo Arteaga, alias 'Juancito', quien al parecer hizo retiros de las cuentas bancarias del líder social por 19 millones de pesos. En total le fueron robados, entre dinero y otros elementos de valor, algo más de 20 millones de pesos.Para el caso de alias 'Juancito', un juez de control de garantías le dictó medida de aseguramiento en centro carcelario el 28 de mayo, mientras avanza el proceso judicial.Los hechos ocurrieron el 29 de diciembre de 2023, cuando varios hombres armados, habrían ingresado a la vivienda de la víctima y llevado en contra de su voluntad a un sitio solitario y despoblado. Días después, el 3 de enero de este año, el cuerpo fue encontrado atado de manos y pies, además con varias heridas de arma de fuego y politraumatismos en cabeza y tórax, según la Fiscalía.
El Gobierno chileno envió este viernes a Venezuela una nota de protesta por haber impedido ingresar al país a los senadores Felipe Kast (centroderecha) y José Manuel Rojo Edwards (ultraderecha), invitados por la oposición venezolana como observadores en las elecciones del domingo en las que Nicolás Maduro busca la reelección."El Ministerio de Relaciones Exteriores citó al embajador de Venezuela en Chile, Arévalo Méndez, para entregarle una nota de protesta debido a que no se permitió el ingreso a ese país a los senadores José Manuel Rojo Edwards y Felipe Kast", dijo la Cancillería en un escueto comunicado.Kast, del partido Evópoli, informó en sus redes sociales que iban a ser deportados porque no cumplían "con el perfil ni las condiciones de ingresar al país".Edwards, del ultraderchista Partido Social Cristiano, indicó por su parte que "Maduro ha traído miseria y hambre" y "debe saber que Latinoamérica entera va a defender la democracia del pueblo bravo de Venezuela".La Presidencia del Senado chileno aseguró que los hechos son "antidemocráticos" y "denotan la mayor gravedad" porque "los senadores chilenos cuentan con todas las condiciones exigidas usualmente por la República Bolivariana de Venezuela para hacer ingreso a su territorio".Maduro, en el poder desde 2013, se enfrentará el domingo a Edmundo González Urrutia, un exdiplomático de 74 años que se convirtió en el candidato de la oposición luego de que la exdiputada María Corina Machado fuera inhabilitada, y que lidera la intención de voto según las encuestadoras tradicionales del país suramericano.El chavismo, sin embargo, asegura que Maduro ganará, pese a que los sondeos independientes reflejan el hastío de gran parte de la población en medio de una feroz crisis económica que devastó al país en la última década.La deportación de los senadores chilenos tiene lugar horas después de que Venezuela impidió la entrada de una delegación de parlamentarios del Partido Popular (PP) de España y también de un grupo de expresidentes latinoamericanos en un avión que no pudo despegar desde Panamá hasta que los exmandatarios no bajaron de la aeronave.
En la semana epidemiológica que realizó, el Instituto Nacional de Salud reportó un total de 2,375 casos de hepatitis, desglosados en hepatitis B, C y coinfección B-Delta. La cifra se compone de 1,348 casos de hepatitis B, 1,025 de hepatitis C, 2 de hepatitis Delta y 1 transmisión maternoinfantil. Por otra parte, la tasa de incidencia para hepatitis B se estimó en 2.6 casos por cada 100,000 habitantes, mientras que para hepatitis C fue de 1.0 casos por cada 100,000 habitantes. La tendencia general indica un aumento en la incidencia de estas enfermedades.¿Cómo está la hepatitis en Colombia?Las ciudades con mayor número de casos de hepatitis B fueron Bogotá D.C., Medellín, Cúcuta, Barranquilla y Cali. Para hepatitis C, las principales ciudades afectadas incluyeron Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla y Armenia. Los casos de hepatitis D se concentraron en Bogotá D.C. y Neiva.Hombres, los más afectados por Hepatitis BEl análisis por género muestra que la hepatitis B afecta más a los hombres, con una tasa de incidencia de 3.1 casos por 100,000 habitantes, frente a 1.1 casos en mujeres. En los hombres, se observó una disminución estadísticamente significativa en los casos de hepatitis B en el grupo etario de 15 a 19 años y un aumento en el grupo de 65 a 69 años. Entre las mujeres, se registró una disminución en los casos en el rango de 30 a 34 años y un aumento en el grupo de 60 a 64 años.Disminuye la hepatitis B en mujeres embarazadas en ColombiaDe los casos de hepatitis B reportados, el 4.6 % correspondió a mujeres embarazadas, lo que representa una disminución estadísticamente significativa en comparación con el año anterior. El principal mecanismo de transmisión de la hepatitis B fue sexual, representando el 72.6% de los casos, seguido de la transmisión percutánea o parenteral con el 7.1%. Además, el 3.8% de los casos correspondió a poblaciones indígenas y el 3.6% a negros, mulatos o afrodescendientes, con una disminución estadísticamente significativa en estos últimos grupos comparado con el año anterior.
Una verdadera crisis atraviesa la negociación entre la Alcaldía de Cartagena y la Asociación Cartagenera de Cocheros en medio del proceso de sustitución de coches de tracción animal por coches eléctricos, luego de que un grupo de propietarios y conductores de coches protestaran en contra dicho proceso.Tras varios días de silencio, el alcalde Dumek Turbay se pronunció al respecto asegurando que el proceso de transición en la ciudad no tiene reversa, y que no se volverá a sentar a la mesa con quienes protagonizan esta protesta que calificó como ‘difamatoria’.“En el mes de septiembre vamos a escoger a 15 cocheros, no a dueños de coches, sino a 15 cocheros de la ciudad de Cartagena y los vamos a llevar a Santo Domingo, donde hay un proceso exitoso de sustitución de coches (…) y para los cocheros que hicieron la protesta que fue irrespetuosa, que utilizó palabras difamatorias y calumniosas con el gobierno y conmigo, pues tenemos que decirles que no tenemos nada de que hablar, el diálogo se ha roto por esa actitud, por promocionar la mentira, como argumento de defensa y por creer que amedrentan el gobierno”, dijo.El mandatario señaló que la protesta habría sido incentivada más por los “dueños de los coches que por los cocheros”, y que espera que antes de las Fiestas de Independencia ya estén en la ciudad los primeros 30 coches eléctricos.“Una cosa es el cocheros y una cosa es el dueño de los coches (…) Yo tengo la impresión que la protesta última fue de los dueños de los coches, no de los cocheros, porque lo hemos dicho es que los 60 coches que vamos a adquirir los van a administrar los cocheros, la misma Asociación de Cocheros, y los coches eléctricos tendrán todo el respaldo nuestro, dos años de garantía, dos años de acompañamiento, recursos para que ellos puedan pasar de cochero a empresarios de un servicio turístico”, sostuvo.El alcalde dijo, además, que ya tienen los recursos asegurados para la compra de los 60 coches eléctricos, y que a finales de julio estaría lista la resolución del Ministerio de Transporte que permitirá avanzar en el proceso de transición.Recordemos que el pasado 22 de julio un grupo de cerca de 30 cocheros y propietarios protestaron frente a la Alcaldía de Cartagena para exigir garantías en el proceso de sustitución y claridad sobre una resolución del Ministerio de Transporte que regulará esta actividad.Señalaron que fueron “engañados” por el alcalde Dumek Turbay y que se han sentado en mesas de negación, pero no han sido realmente escuchados.