Las marchas del domingo, 21 de abril, fueron un hecho político “trascendente” que demostró la necesidad de escuchar a la ciudadanía y tener en cuenta sus preocupaciones, según dijo en Mañanas Blu el presidente de la Andi, Bruce Mac Master; consideró que estas manifestaciones de la oposición, pero que reunieron a otros, fueron necesarias para abrir el debate nacional ante las últimas decisiones del Gobierno, la cuales han sido cuestionadas por varios sectores.Bruce Mac Master destacó que estas marchas fueron la oportunidad para que el Gobierno empiece a escuchar y “construya consensos”. De acuerdo con él, se deben dejar de tomar medidas unilateralmente “entre amigos” y consultar a diferentes actores, como los gremios y otros sectores. En ese sentido, insistió que esto debe servir para cambiar la forma de gobernar.“Es una oportunidad importante que el Gobierno, si es inteligente y si es hábil desde el punto de vista político, debería convertir obligatoriamente en una forma de gobernar diferente”, sentenció el presidente de la Andi.En cuanto al diálogo y comunicación con el Gobierno del presidente Gustavo Petro, señaló que ha tenido encuentros con diferentes personalidades de la administración, como con Laura Sarabia y el ministro de Defensa, Iván Velásquez. Sin embargo, reconoció que es necesario que haya una “conversación más seria” y amplia con el Congreso de la República.Recordó, además, la importancia de que las decisiones sean tomadas con “lealtad intelectual”, pensando en el bienestar general y no como resultado de componendas políticas.Aseveró que “el gran problema ha estado en que han llegado con ideas”, algunas de ellas buenas, otras malas y “tratan de imponerlas” sin importar lo que “piense el resto de la sociedad”. Según mencionó, desde el punto del debate democrático eso es malo, pero, además, “es muy poco sostenible porque probablemente no se den los cambios”.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu:
“Hay que escuchar, independientemente de que parte sea”, dijo el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, sobre las marchas de este 21 de abril en diferentes ciudades en contra de algunas políticas y reformas del Gobierno del presidente Gustavo Petro; sin embargo, subrayó que a “Colombia le falta un poco de tranquilidad”, pero admitió que, con las manifestaciones, se abrió “un debate nacional” interesante.“Es un mensaje político de una buena parte de la sociedad que marchó, que cree que se tiene que hablar más con algunos sectores, construir más consensos; tendremos que hacer un mayor esfuerzo del que hemos hecho por construir estos consensos. Hay otra parte de la sociedad que no marchó y es bueno que nos escuchemos unos con otros; lo de ayer fue un hecho político muy importante”, indicó en diálogo con Mañanas Blu.En ese sentido, aseguró que el Gobierno se sentará a hablar con los sectores que se manifestaron este domingo. De acuerdo con el ministro Velasco, hay “tareas” por hacer en relación con la comunicación entre las partes para demostrar, así, los programas que se están ejecutando. Por eso, recalcó que es importante que “la gente sin temores pueda salir” y decir “no nos gusta esto”.“Pero también hay que sentarse a hablar con aquellas personas que creen que el modelo es difícil, que, que opera por décadas y décadas, que tiene resultados positivos, pero que tiene unas deficiencias que son evidentes y que son las que queremos corregir (…) Con todos esos sectores tenemos que hablar”, comentó el ministro del Interior.Sobre las reformas, que fueron una de las razones por las que varias personas salieron a marchar, aseveró que el Gobierno sigue en la labor de “constituir una coalición” que les permita “sacarlas adelante”, a pesar de las objeciones de los sectores, como el de la salud.“Es evidente que se puede hacer más y en un tema en el que el presidente ha insistido, pero también hay un elemento que es importante de reconocer: hay un esfuerzo y unos compromisos; yo hablo con los ministros y también la gente espera la ‘caja’ para lo que se está comprometiendo se pueda ir ejecutando”, precisó.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu:
No hubo acuerdos en la reunión Petro - Uribe. Después de tres horas de discusión sobre la reforma a la salud, las posiciones siguen distantes. Sin embargo, el ministro de Salud, Guillermo Jaramillo, aprovechó esta reunión y lanzó una arremetida contra la Alianza Verde, reprochándoles tener puestos en el Gobierno mientras realizan oposición a la reforma. Jaramillo expresó su descontento afirmando: "Uno no puede tener representación en el gobierno, representación a través del SENA, a través de institutos como el Icetex y hacer oposición. El presidente es generoso al permitirles a aquellos que disfrutan del gobierno hacer oposición, a pesar de que gozan de posiciones que hemos negado a nuestros propios militantes".El ministro se refiere al director del SENA Jorge Eduardo Londoño y al del Icetex, Mauricio Toro, ambos cuotas de ese partido político. El ministro de Salud mencionó un acuerdo con el expresidente Uribe para avanzar en la inclusión de los presupuestos máximos (utilizados para servicios no incluidos en el Plan de Beneficios) en la Unidad de Pago por Capitación (UPC). Tras una reunión con el expresidente Uribe, Jaramillo advirtió que este jueves la Cámara debe entrar inmediatamente a la votación de la reforma que comprende 11 artículos ya discutidos.Estas declaraciones del ministro evidencian la tensión y las discrepancias políticas en torno a la reforma en curso. Le puede interesar:
El ámbito nacional se vio envuelto en una intensa polémica tras el anuncio de la reunión entre el presidente Gustavo Petro y únicamente catorce gobernadores electos que respaldan su proyecto político. Este encuentro generó críticas considerables, dado que no incluyó a mandatarios de la oposición, a pesar de la promesa realizada por Petro durante su discurso electoral, asegurando que gobernaría para todos. Esto generó una controversia considerable en el panorama político.Roberto Jairo Jaramillo, gobernador del Quindío, habló en Mañanas Blu, con Néstor Morales, sobre la cumbre de la Federación Nacional de Departamentos que se lleva a cabo en Santa Marta en la que se espera la presencia del presidente Gustavo Petro.“Esperemos que asista a un evento tan importante donde estamos los gobernadores salientes, la voz de las regiones. Y entran los elegidos y electos por voto popular. Aquí estamos todos reunidos. Somos más de cincuenta entre salientes y entrantes acá en una agenda académica…Nosotros tenemos las puertas abiertas, la mejor disposición para que este país sea escuchado desde la región. Acá somos 32 departamentos. No somos 15, no somos 10, no somos 20. Yo creo que esos espacios son importantes porque Colombia es una sola”, señaló.Además, indicó que no es bien visto por parte de la opinión pública que el mandatario nacional haga diferencias entre los gobernadores.“Yo creo que aquí no podemos estar hablando de gobernadores, amigos o gobernadores de Gobierno. Acá son 32 gobernadores y gobernadores elegidos constitucionalmente democráticamente. Yo creo que aquí tienen que ser escuchados todos y ese es el espacio que nosotros hemos creado aquí en el campus para que seamos escuchados. Ese empalme para hacer las recomendaciones a los entrantes de una hoja la ruta para los temas que tenemos de inseguridad en el país,El gobernador del Quindío habló de las declaraciones de la consejera presidencial para las regiones, Sandra Ortiz, quien se quejó del evento de la Federación de Departamentos en Santa Marta y dijo que lo que ella creía era que pretendían montar una especie de rebelión contra el Gobierno del presidente Petro.“Eso no es así. Yo creo que nosotros hemos sido claros con nuestros, con nuestras apreciaciones. Nosotros hemos hablado siempre de unidades que nosotros somos la voz de las regiones y los agentes constitucionales del presidente de la República en cada uno de los departamentos. Así que no entendemos, realmente esas reacciones aquí insistimos, estamos en la mejor disposición del mundo para que, eh esta este país. Ahora el enemigo no son los gobernadores que no estuvieron en dentro de sus grupos políticos. Aquí el enemigo son los grupos al margen de la ley, el secuestro, la extorsión, la intimidación, la inseguridad, el tema económico que está bien en el país. No podemos estar mirando acá en que estos estuvieron o no estuvieron. Yo creo que las campañas ya pasaron y aquí debemos es llamar a una conciliación a una Colombia unida”, indicó.Finalmente, hizo un llamado al presidente Gustavo Petro que se escuchen a todos los mandatarios no solamente los que están de acuerdo o son parte del Gobierno o que, en su momento, hicieron alianzas con algún sector del Gobierno.“Yo creo que estas divisiones no son buenas para la democracia, no son buenas para el país, no son buenas para la unidad, no son buenas para los problemas tan grandes que está viviendo en este momento el país”, enfatizó.
El Gobierno de Venezuela y la opositora Plataforma Unitaria Democrática (PUD) firmaron este martes en Barbados el llamado "acuerdo parcial sobre la promoción de derechos políticos y garantías electorales para todos" de cara a las presidenciales de 2024.El presidente del Parlamento venezolano, Jorge Rodríguez, y el exalcalde caraqueño Gerardo Blyde, en nombre del Gobierno y la oposición, respectivamente, firmaron las tres copias del pacto, del que no se informaron detalles inmediatamente, y de otro acuerdo parcial referido a la "protección de intereses vitales de la nación".Los documentos fueron suscritos por una veintena de miembros de las partes negociadoras, en presencia del ministro de Exteriores de Barbados, Jerome Walcott, y de representantes de Noruega, país facilitador, y de otras naciones acompañantes como Países Bajos, Rusia, México, Colombia y Brasil.Entre las garantías acordadas se incluye la actualización y depuración del registro electoral, con jornadas especiales para promover la inscripción de nuevos votantes en todo el país y en el extranjero.Asimismo, se comprometieron al desarrollo de todas las auditorías previstas en el sistema electoral y a la promoción de un discurso público que contribuya con un clima político y social que favorezca el desarrollo pacífico de los comicios "sin presiones externas".Las partes, que coinciden en rechazar cualquier forma de violencia en el ejercicio político, acordaron requerir a las autoridades que se garantice la seguridad y libertad de circulación a todos los candidatos presidenciales, quienes, además, serán escogidos libremente por cada formación.El Gobierno y la oposición "reconocen y respetan el derecho de cada actor político de seleccionar su candidato para las elecciones presidenciales de manera libre y conforme a sus mecanismos internos, atendiendo a lo establecido en la Constitución y la ley", reza uno de los documentos.También reconocieron el derecho de los actores políticos a disponer de mecanismos de financiación trasparentes y se comprometieron a promover un equilibrio en los medios de comunicación públicos y privados en pro de la igualdad de acceso para todos los candidatos presidenciales.La mesa de diálogo tuvo tres rondas en México, la última en noviembre de 2022, cuando las partes firmaron un acuerdo, cuyo objetivo era la recuperación de recursos del Estado bloqueados en el sistema financiero internacional, pero los diálogos volvieron a congelarse hasta ahora, sin que se haya materializado lo pactado el año pasado.Le puede interesar "Denuncian bombardeo del ejército israelí contra un hospital en Gaza; reportan más de 200 muertos":
El Gobierno y la oposición de Venezuela acordaron reanudar el diálogo político, congelado desde hace 11 meses, el martes en Barbados, informó este lunes la Embajada de Noruega en México.Según un anuncio conjunto publicado en la red social X (antes Twitter), el Gobierno de Nicolás Maduro y la opositora Plataforma Unitaria Democrática (PUD), que agrupa a varios partidos, "han decidido retomar el proceso de diálogo y negociación, facilitado por Noruega, con el objetivo de llegar a un acuerdo político".El breve anuncio, compartido por el jefe de la delegación oficialista, Jorge Rodríguez, y el del grupo opositor, Gerardo Blyde, culmina con el dato de que las conversaciones se iniciarán "el 17 de octubre 2023 en Bridgetown, Barbados".El diálogo entre el oficialismo y la oposición tuvo tres rondas en México desde que comenzó el 13 de agosto de 2021, cuando ambas delegaciones firmaron un memorando de entendimiento en la capital mexicana.Con esa negociación, suspendida tres meses después, la oposición exigía elecciones "libres" en los comicios regionales de noviembre de 2021, mientras que Maduro buscaba el fin de las sanciones internacionales.Las partes volvieron a México en noviembre de 2022, cuando firmaron el Segundo Acuerdo Parcial para la Protección del Pueblo Venezolano, cuyo objetivo era la recuperación de recursos del Estado bloqueados en el sistema financiero internacional, pero los diálogos volvieron a congelarse después.Maduro aseguró que existe un consenso en que "hay que levantar las sanciones", mientras que la oposición ha urgido a retomar el proceso para establecer garantías para las elecciones presidenciales, previstas para 2024, aún sin fecha definida.En agosto, Estados Unidos aseguró que suavizará el régimen de sanciones sobre el sector petrolero venezolano, permitiendo que más empresas y países importen su crudo, si el Gobierno de Maduro realiza reformas que lleven a la celebración de elecciones "libres y justas". También le puede interesar:
Haciendo uso de su derecho concebido por el Estatuto de la Oposición, los partidos Centro Democrático y Cambio Radical dieron réplica a la alocución del presidente Gustavo Petro desde los Montes de María del pasado 31 de agosto. Liderados por los congresistas Paola Holguín, del Centro Democrático, David Luna y Carolina Arbeláez, de Cambio Radical, le reclamaron al presidente en temas como seguridad, restitución de tierras, paz y el empleo.Tanto Luna como Arbeláez afirmaron que el presidente “está quedando atrapado en el discurso y de allí no ha podido salir”. Igualmente, señalaron que el mandatario está “atrapado” contra la empresa privada, los sectores productivos y busca imponer unas reformas sin escuchar a los diferentes sectores.“Reaccione presidente, porque sigue atrapado en el discurso de un candidato, pero usted está hoy gobernando. Las elecciones las ganó en julio de 2022. Salga del discurso, el único poder que se tiene desde el sector público es el de cambiar positiva o negativamente la vida de la gente”, afirmó el senador David Luna.Por otra parte, la senadora Holguín criticó fuertemente la política de paz total del Gobierno actual, y que concibe diálogos de paz como los que se están realizando con grupos como el ELN y las disidencias de ‘Iván Mordisco’. “La historia nos ha demostrado que la mejor política de paz es la seguridad, y que los procesos de diálogo sólo son efectivos cuando logran un balance entre justicia y paz; porque la impunidad, solo sirve para beneficiar a los bandidos”, añadió.También criticó “el ataque permanente al sector empresarial que tanto ha hecho por el bienestar de la patria, esto solo genera violencia, hostilidad y resentimiento entre los colombianos.”Ambos partidos, hacen un llamado al presidente Petro a construir unidad en torno a la democracia, con “la defensa de las libertades, que incluye la libertad de empresa, la propiedad privada y la libertad de prensa; el fortalecimiento institucional y la división de poderes que garantiza la estabilidad”.Le puede interesar:
El nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, designado este jueves por el Parlamento -de mayoría oficialista-, estará conformado por tres rectores chavistas y dos opositores, para un período de siete años.Los miembros del CNE fueron elegidos entre 104 candidatos, de los que salió el quinteto formado por los chavistas Elvis Amoroso, Rosalba Gil y Carlos Quintero, y los opositores Aime Nogal y Juan del Pino.La elección se llevó a cabo después de que, el pasado junio, renunciaran los integrantes de la directiva anterior, cuando todavía no habían cumplido dos años al frente del órgano electoral, una decisión que se produjo en el año previo a las elecciones presidenciales y a pocos meses de las primarias opositoras, para las que se negociaba el apoyo técnico del CNE.El presidente de la AN, Jorge Rodríguez, afirmó que "no es cualquier cosa el papel que tiene encomendado este Consejo Nacional Electoral" designado hoy, que "llevará, con éxito, el próximo evento electoral para escoger al presidente o presidenta de la República Bolivariana de Venezuela", previsto para 2024."Será el Consejo Nacional Electoral que también acometerá los eventos comiciales de los meses y años por seguir, incluida la elección regional de alcaldes y gobernadores que está prevista establecida así, para el año 2025, y la elección de la Asamblea Nacional", señaló.Entre los elegidos destacan Amoroso, actual contralor general de la República y presidente del Consejo Moral Republicano, y Rosalba Gil, secretaria del Parlamento, ambos declarados abiertamente chavistas.El Parlamento estuvo en proceso de deliberación para elegir a nuevos rectores electorales desde el pasado 10 de agosto, cuando recibió la lista definitiva de los 104 aspirantes a conformar el CNE, entre los que debió escoger, en un lapso de 10 días, a las 15 nuevas autoridades del ente.La ONG Súmate denunció el pasado domingo, cuando venció el plazo de "10 días continuos", la dilación por parte del Legislativo la designación de los rectores.Venezuela, que cuenta con más de 14.000 centros de votación, tiene previsto celebrar el próximo año las elecciones presidenciales, en las que la oposición buscará derrotar al chavismo, en el poder desde 1999, y el oficialismo asegurarse seis años más de Gobierno.Le puede interesar:
Tras la determinación de juez de la República en contra de Nicolás Petro Burgos con libertad condicional tras ser imputado de los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, el exdiputado paso la noche en un hotel en la ciudad de Bogotá y en las próximas horas tiene previsto viajar a la ciudad de Barranquilla donde permanecerá cumpliendo la medida restrictiva de la libertad.Desde los partidos de oposición como Cambio Radical pidieron a las autoridades deben actuar rápidamente ante el testimonio del exdiputado a la Fiscalía General de la Nación.“La justicia debe actuar rápidamente y saber dónde están las responsabilidades y donde están los culpables. Ahora las leyes colombianas, claramente señalan que un proceso se puede adelantar estando el ciudadano investigado en libertad, obviamente cumpliendo los requerimientos que el juez señaló, en este caso: no salir del país y no salir de la ciudad de Barranquilla. La investigación continuará y esperamos, como le digo, que haya resultados inmediatos, ante esta gravedad”, explicó el senador de Cambio Radical David Luna.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFEntretanto desde el Centro Democrático el representante, Chistrian Garcés, pidió proteger la vida de Nicolás Petro luego que le fuera retirado su esquema de seguridad después de ser capturado por las autoridades.“Pienso que lo más importante es que esté protegido, porque dado el poder y las relaciones criminales de este grupo que rodeo la campaña de Gustavo Petro, podríamos tener un intento de suicidio”, expresó el congresista de oposición.La presidenta del partido Verde Oxígeno, Ingrid Betancourt, expresó en su red social que considera que la medida del juez de dejar en libertad fue la adecuada luego del preacuerdo al que llegaron Petro Burgos.“Celebro la libertad de Nicolás Petro y Days Vásquez. Es importante que la justicia valore y recompense a quien dice la verdad. No es posible que en Colombia solo quienes mienten, tapan o silencian a otros se salgan con la suya”, expresó Betancourt.Le puede interesar:
En diálogo con Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, el senador del partido Cambio Radical David Luna, habló sobre la réplica que hizo la oposición en el marco de la instalación de una nueva legislatura en el Congreso de la República el pasado 20 de julio.Luego del discurso del presidente Gustavo Petro ante el pleno del Congreso de la República en la instalación de la legislatura 2023 - 2024, los partidos de oposición ejercieron su derecho a réplica.Las intervenciones estuvieron a cargo de María Fernanda Cabal, Erika Sánchez, Marelén Castillo, Daniel Carvalho y David Luna.Luna, pese a que hizo parte de la réplica, inició sus palabras destacando el hecho que el presidente Gustavo Petro se quedó a escuchar a la oposición, lanzó duras críticas en su contra, sobre todo en materia de ejecución de proyectos y propuestas del Gobierno.El senador, aseguró que desde el inicio de su elección como congresista se propuso “hacer oposición, no daño. La oposición debe controlar, para que se hagan determinaciones a tiempo”, señaló.Sobre su visión para hacer oposición al Gobierno, explicó que Colombia es un país que no está acostumbrado a la oposición y cree que es momento de hacer dicha oposición, en ese sentido aseguró que cree que las próximas elecciones regionales medirán el pulso político en el país.“La gente quiere votar por alcaldes que den seguridad (…) la gente está buscando alcaldes que hablen menos y hagan más y esos alcaldes pues claramente no comulgan con los postulados del Pacto Histórico”, aseveró.Sobre su crítica al Gobierno, afirmó que no se trata de limitar la responsabilidad con que los funcionarios sean “honestos”, esto a apropósito de la explicación del presidente Gustavo Petro por la salida de su gabinete de la exministra de Minas y Energía Irene Vélez.“No es suficiente decir que se es honesto hay que ejecutar, no vamos a permitir que Colombia se quede en el tiempo”, dijo.¿Es viable el internet comunitario gratis en el país?Sobre la propuesta del gobierno con respecto a la conectividad comunitario gratis, Luna aseguró que “se puede llevar internet gratis al numero de persona que quiera, lo que se necesita es plata para pagar ese internet gratis y el Ministerio TIC es uno de los pocos que se alimenta con recursos de la industria”, dijo.Y agregó “no hay ninguna posibilidad que se pueda desarrollar esa actividad con esa limitación de recursos”.Escuche aquí la entrevista completa:
Durante el último mes han capturado a cinco extranjeros señalados de explotación sexual con menores de edad en Medellín. Además, tres turistas más han sido inadmitidos por estar señalados de este delito en la capital antioqueña.El caso de Timothy Alan Livingston prendió las alarmas en Medellín respecto a la explotación sexual de niños, niñas y adolescentes, por ello, la alcaldía lanzó la campaña ¡Ni lo intentes, es un delito!, con el fin de prevenir que ciudadanos extranjeros llegaran a la ciudad a tener relaciones sexuales con menores de edad.Dicha campaña fue lanzada el 10 de abril y, a pesar de que el aeropuerto internacional José María Córdova de Rionegro y el Olaya Herrera de Medellín tienen afiches por todas partes, el fenómeno continúa dándose en la capital de Antioquia. Solamente en el último mes se han registrado cinco capturas y tres inadmisiones.La primera captura fue la de Zhan Liu, un ciudadano chino, de 42 años, que fue capturado en un apartamento de una unidad residencial cuando se encontraba con una menor de 14 años. Luego siguió Stefan Correa, de doble nacionalidad, ecuatoriana y estadounidense, y quien fue capturado en Miami antes de volar a Medellín donde pretendía tener relaciones sexuales con niñas de 11 y 12 años.El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, aseguró que cualquier extranjero que sea hallado en flagrancia o del cual se tengan pruebas contundentes será capturado por las autoridades competentes, como ocurrió en los casos mencionados.“De los cuales hay flagrancia y donde se da realmente la prueba de que hay explotación sexual de niños, niñas y adolescentes, no es que lo requerimos al Embajador de migración, no los capturamos de una”, dijo el alcalde Gutiérrez.En este mismo sentido, pero con el precedente de que fueron enviados a la cárcel en Colombia, está primero el estadounidense Brandon Seth Wood, de 50 años, que, al parecer, contactó a una joven de 15 años por redes sociales para que sostuvieran relaciones sexuales a cambio de dinero. El extranjero fue enviado a prisión por parte de la Fiscalía General de la Nación por el delito de demanda de explotación sexual comercial con persona menor de edad.Boliviano implicado en caso de explotación sexual en Medellín podría pagar hasta 25 años de cárcelAdemás, un juez de control de garantías envió a prisión a un hombre identificado como Brendan Scott Wootan, de 57 años de edad, quien le habría ofrecido dinero a una menor de 17 años para sostener relaciones sexuales en la noche del pasado 18 de abril, invitándola bajo engaños a su apartamento en el barrio El Poblado.Sin embargo, estos no fueron los últimos casos, porque el boliviano Yeison Félix Olaguvel, de 42 años, fue sorprendido por la Policía con una adolescente de 17 años con quien habría tenido relaciones sexuales. El alcalde Federico Gutiérrez recordó que perseguirán a todos aquellos extranjeros que realicen actos indebidos en la ciudad y que procurarán que paguen por los delitos cometidos.Por hechos de delitos sexuales han sido capturados 10 extranjeros durante el 2024 en Medellín. No obstante, la administración distrital no solo se ha quedado en capturas, ya que se conoció que, en coordinación con el gobierno de Estados Unidos, Migración Colombia, lograron identificar a dos hombres de nacionalidad estadounidense que pretendían llegar a Medellín el 18 y 19 de mayo, respectivamente. Sin embargo, al llegar a la terminal aérea los sistemas arrojaron que los hombres serían posibles agresores sexuales.Además, la semana pasada se dio la expulsión del país del australiano Charlie Hardy, en Santa Marta. El hombre era señalado por la presunta violación de normas relacionadas con la explotación sexual en Medellín, de hecho, se encontraba en una lista de 41 extranjeros que ya fueron reportados por el Distrito. El alcalde de Medellín recalcó que debe continuar el control por parte de las autoridades.“Que muchos de estos casos también son alteraciones, por ejemplo, al orden público, alteración a las normas de convivencia, ciudadanos que creen que puede llegar entonces a la ciudad a hacer lo que quieran y entonces los vecinos no pueden dormir, la gente no puede estar tranquila, pues no, pues hay que poner orden de alguna forma”, resaltó.Aunque las autoridades en la capital de Antioquia continúan realizando operativos de control para evitar la explotación sexual en la ciudad, han mostrado su preocupación, pues, a pesar de las medidas, los recientes resultados demuestran que en Medellín siguen llegando extranjeros a tener relaciones sexuales con niños, niñas y adolescentes.
El senador indígena Richard Fuelantala, quien jugó un papel crucial en la aprobación de la reforma pensional en el Senado, expresó su arrepentimiento y calificó como una traición a las comunidades indígenas, afrodescendientes y campesinas haber eliminado un artículo, que ya ni siquiera tendrá discusión.Esta controversia, según explicó el senador en Mañanas Blu, con Néstor Morales, se centra en el artículo 93, que proponía un trato diferencial para reducir la edad de pensión de estos grupos, una promesa que, según Fuelantala, no se ha cumplido en la Cámara de Representantes.El contexto de la polémicaEl 23 de abril, una conversación en los pasillos del Congreso entre Fuelantala y altos funcionarios del Gobierno, incluyendo al ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, y el director del DNP, Alexander López, fue crucial para salvar la reforma pensional. En esa conversación, se prometió incluir un trato diferencial en la reforma para las comunidades indígenas, afrodescendientes y campesinas, lo que permitiría una reducción en la edad de pensión debido a su menor esperanza de vida."Realmente el acuerdo que se logró antes de entrar al voto decisivo es buscar ese trato diferencial por la menor esperanza de vida de las comunidades indígenas, negras y campesinas. Y no es una traición a Richard Fuelantala, es una traición a las comunidades rurales que esperaban mucho de este gobierno", señaló Fuelantala en diálogo con Mañanas Blu.Fuelantala votó a favor de la reforma con la condición de que el artículo 93 se mantuviera en la Cámara de Representantes. Sin embargo, al ser radicada la ponencia en la Cámara, el artículo fue eliminado, lo que provocó la indignación del senador y de las comunidades que representa.“Desafortunadamente, el día sábado nos enteramos de que la ponencia fue negativa por la comisión séptima de Cámara de Representantes y desafortunadamente hoy no se encuentra”, explicó Fuelantala en Mañanas Blu.¿Para qué el trato diferencial en la reforma pensional?El trato diferencial buscaba reducir la edad de jubilación debido a la menor esperanza de vida de las comunidades rurales, según dijo el legislador.“La ONU y el Dane nos dicen que la esperanza de vida de la población rural es menor en Colombia y en el mundo. Y por eso, con esa justificación logramos que se debata el artículo, que la plenaria lo apruebe, con el compromiso de que se iba a continuar en cámara”, mencionó Fuelantala.
El primer hecho de intolerancia se registró exactamente en la carrera 91 con calle 129, barrio El Rincón. En ese lugar, luego de salir de un establecimiento comercial, hubo una violenta pelea entre al menos 40 personas en la que, luego de varios golpes, un hombre asesinó a tiros a otro en plena vía pública.De acuerdo con las autoridades, la riña se registró en la madrugada de este lunes 20 de mayo a las 3:00 a.m. y allí, en medio de la pelea, resultó lesionada una persona con arma de fuego, quien fue llevada al hospital de Suba, donde finalmente falleció por la gravedad de las heridas. Según la Policía, en el sitio fue capturado con arma de fuego al agresor, mientras que otro capturado también quedó lesionado.El segundo hecho de violencia ocurrió a apenas dos cuadras de ese sitio, exactamente en la carrera 91 con calle 127, norte de Bogotá, a las 5:30 a.m. En ese lugar del barrio El Rincón, vecinos del sector escucharon varios disparos luego de una riña en plena vía pública. En el sitio, uno de los que participó en la pelea sacó un arma de fuego y empezó a disparar.En medio de los disparos resultó herido de gravedad un hombre, quien quedó tendido en el suelo de manera instantánea. En ese mismo punto hirieron al hijo del hombre, por lo que fueron trasladados a un hospital donde el mayor murió por la gravedad de las lesiones. Las autoridades capturaron por el delito de homicidio en el sitio a un hombre, quien disparó el arma de fuego en seis oportunidades.
María Montoya, administradora del hotel afectado por atentado terrorista en Jamundí, Valle, la madrugada de este lunes, habló en Mañanas Blu sobre los momentos de pánico que se vivieron en el casco urbano del municipio y confirmó que tres niños que se encontraban en la panadería ubicada al frente de su local resultaron heridos."Eso fue a las 6:00 de la mañana y yo llego a las 6:10 y me encuentro con este panorama. Supe que tres niños resultaron heridos, ellos estaban en la panadería de al frente. Un carro y los locales de abajo se afectaron", indicó Montoya, quien además confirmó que al momento de la explosión en sus instalaciones no tenían miembros de la fuerza pública hospedados. "En la esquina del hotel se hacen policías a custodiar, pero en el momento no hay policías ni miembros del Ejército hospedados", enfatizó.Atentado terrorista en Jamundí: motocicleta bomba explotó en hotel del municipioLa administradora del local también confirmó que su mamá sufrió una crisis hipertensiva a raíz del atentado, por lo que tuvo que asistir a un centro asistencial. "Se le disparó la presión. Lo que pasa es que como llegaron los bomberos, llegó todo el mundo, entonces le toman la presión a ella y la tiene disparada y la trasladan para acá para el hospital, pero no está herida", relató. Sobre el estado de la estructura del hotel, María Elena afirmó que sufrió daños severos y que, por el momento, no se avecina una reapertura del lugar."Ahorita sería imposible reabrirlo, porque el techo quedó destruido, todo quedó destruido, entonces no se podía abrir. Por ahora no y yo creo que tardará. Cuatro ataques simultaneos soporta la Fuerza Pública en el sur del Valle y el norte del Cauca.Después de la explosión de una motocicleta-bomba, la comunidad reportó hostigamientos contra la Policía en dos corregimientos Robles y Potrerito.También hay un ataque contra la estación de Policía en el municipio de Morales, Cauca. Allí, hombres amados activaron cargas explosivas contra la sede del Banco Agrario. Un helicóptero de la Policía fue impactado.En el municipio de Jambaló, Cauca, hay enfrentamientos entre el Ejército y las disidencias de las Farc,Escuche la entrevista completa aquí:
A la Fiscalía General de la Nación llegó una denuncia penal contra el ministro de Educación ad-hoc Juan David Correa. Se trata de un documento de 17 páginas firmado por José Ismael Peña, rector designado de la Universidad Nacional, quien ha protagonizado una controversia por haberse autoposesionado en una notaría en medio de las tensiones en el centro educativo que rechazan su designación.En la denuncia penal se establecen tres motivos, los cuales, considera Peña, se pueden interpretar como un delito de prevaricato por acción, es decir, que en las pocas horas que el ministro asume afrontar la crisis en la universidad, ha actuado contrario a la ley.Esto teniendo en cuenta que entre las resoluciones que se han expedido en las últimas horas está la de solicitarle al Consejo Superior Universitario que en un plazo de 24 horas nombraran un rector encargado mientras se soluciona la crisis.“A pesar de que el Consejo Superior Universitario designó legalmente a José Ismael Peña Reyes como rector, el Ministro de Educación Ad Hoc desconoció esta decisión y está promoviendo la imposición de un rector encargado. Así las cosas, lo hecho por el ministro no es legal, pues lo cierto es que la ley 1470 de 2014 en ninguno de sus apartados faculta al Ministro de Educación Ad Hoc para ordenar al Consejo Superior Universitario a nombrar un rector encargado”, dice Peña.Otro de los motivos que expone José Ismael Peña es que la suplencia de un rector solo se aplica cuando hay una ausencia temporal y es designado por el mismo rector. “Esta normativa asegura que la suplencia solo se aplica en casos de ausencia temporal y no como una duplicidad del cargo cuando ya existe un rector activo. En el caso que nos atañe, no constituye ninguna de las causales, por lo tanto, la resolución resulta contraria a la normatividad”.Por último, Peña alega que hubo una vulneración en el debido proceso, pues, no se permitió que procediera un recurso de reposición, es decir, reevaluar la decisión antes de proferirla “Así que es claro que solo hubo una intención de proferir una resolución contraria a derecho y que el afectado(s) no tuvieran) posibilidad de controvertir”.