Desde Medellín, en una reunión de seguridad electoral, la MOE señaló que hoy se tiene una crisis de credibilidad en el registrador nacional, Alexander Vega, nombrado en los audios del ex candidato presidencial Óscar Iván Zuluaga.Recordemos que en medio del escándalo que salpica al ex candidato presidencial Óscar Iván Zuluaga por la presunta financiación irregular de su campaña en el caso Odebrecht, resultó salpicado el registrador nacional, Alexander Vega, quien para la época era magistrado del Consejo Nacional Electoral.Alejandra Barrios, directora nacional de la Misión Nacional Electoral, dijo que es muy grave que esto salga a flote tan solo a cuatro meses de las elecciones regionales, pero que se debe trabajar arduamente para garantizar transparencia en la jornada electoral.“Lo que hoy se necesita es trabajar con las organizaciones políticas para que los resultados sean confiables, claramente hay una crisis de credibilidad del registrador nacional del estado civil, pero eso no lo podemos trasladar a los resultados electorales, son equipos interinstitucionales muy grandes buscando brindar garantías, no podemos reducirlo a una sola persona”, aseguró la directora de la MOE.Mientras tanto, en Medellín avanza una reunión donde se analiza el panorama de Chocó y Antioquia, regiones del país que a actualmente tienen un alto riesgo por las condiciones de seguridad.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
Luego de que mediante un comunicado emitido en la madrugada de este jueves, 6 de julio, el Partido Centro Democrático anunció que aceptaba la renuncia del excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga reconociendo “el sentimiento y la indignación de nuestros militantes y de muchos colombianos ante lo sucedido”; en las últimas horas se conoció la carta con la que excandidato presidencial oficializaba su salida de la colectividad.Se trata de un documento dirigido el pasado 5 de julio a la directora del Centro Democrático, Nubia Stella Martínez, en el que únicamente se puede leer la frase: “Por medio de la presente me permito informarle de mi retiro del Partido Centro Democrático”.En el comunicado, el Centro Democrático señaló que por el "bien de la democracia", desde este sector político aseguró que para clarificar todas las dudas y los gravísimos cuestionamientos que recaen sobre la financiación de las campañas presidenciales del 2014, 2018 y la actual del 2022, explicó que tanto la campaña del presidente Iván Duque como la del partido en 2018 fueron debidamentes estructuradas e investigadas para demostrar sus transparencias.La polémica de Odebrecht que enfrenta Óscar Iván ZuluagaEl próximo 10 de julio, Óscar Iván Zuluaga , junto a su hijo David, serán acusados por varios delitos, incluyendo presunta recepción de financiación ilegal de la gigante brasileña Odebrecht en su campaña presidencial de 2014.Los Zuluaga , padre e hijo, enfrentan acusaciones serias que podrían oscurecer su carrera política. De acuerdo con la Fiscalía, los delitos que se les imputarán son falsedad en documento privado, fraude procesal y enriquecimiento ilícito.Zuluaga fue candidato presidencial en las elecciones de 2014, donde fue derrotado en segunda vuelta por el entonces presidente Juan Manuel Santos (2010-2018).Una serie de audios dieron a conocer que Óscar Iván Zuluaga habría financiado su campaña presidencial con apoyo de la multinacional Odebrecht, que, según la investigación, no vendría de la forma más legal.Le puede interesar
El excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga renunció al Centro Democrático, partido por el que fue candidato presidencial en 2014, tras escándalo de los audios por el caso Odebrecht, según confirmó el partido este jueves en un comunicado.El Centro Democrático explica en la comunicación las razones de la aceptación de la renuncia: “Para bien de nuestra democracia, hoy más que nunca la justicia tiene la responsabilidad con los colombianos de clarificar todas las dudas y los gravísimos cuestionamientos que recaen sobre la financiación de las campañas presidenciales del 2014, 2018 y la actual de 2022”.El caso Óscar Iván ZuluagaEl próximo 10 de julio, Óscar Iván Zuluaga, junto a su hijo David, serán acusados por varios delitos, incluyendo presunta recepción de financiación ilegal de la gigante brasileña Odebrecht en su campaña presidencial de 2014.Los Zuluaga, padre e hijo, enfrentan acusaciones serias que podrían oscurecer su carrera política. De acuerdo con la Fiscalía, los delitos que se les imputarán son falsedad en documento privado, fraude procesal y enriquecimiento ilícito. Zuluaga fue candidato presidencial en las elecciones de 2014, donde fue derrotado en segunda vuelta por el entonces presidente Juan Manuel Santos (2010-2018).De acuerdo con las pruebas recopiladas, en 2014, el aspirante del Centro Democrático mantuvo varias reuniones con Eleuberto Martorelli, exdirectivo de Odebrecht en Colombia. En dichos encuentros, presuntamente pactaron un apoyo financiero de la multinacional, acción que se encuentra prohibida por la legislación colombiana.Según el relato de los hechos, la empresa brasileña Odebrecht se comprometió a cubrir parte de los costos de los servicios ofrecidos por el publicista José Eduardo Cavalcanti de Mendonça, conocido como "Duda" Mendonça, para la campaña de Zuluaga. Esta contribución se habría realizado a través de una cuenta en Panamá.El monto total supuestamente girado por Odebrecht asciende a 1,6 millones de dólares, cantidad que Zuluaga no reportó al Consejo Nacional Electoral (CNE) cuando fue requerido para rendir cuentas.La Fiscalía sostiene que tanto Óscar Iván Zuluaga como su hijo David estaban al tanto de esta contribución ilegal y que optaron por ocultarla deliberadamente a la autoridad electoral. Según el ente acusador, esta acción "habría vulnerado el artículo 109 de la Constitución Política de Colombia, el cual prohíbe a los partidos políticos, movimientos y grupos significativos de ciudadanos recibir financiación de personas naturales o jurídicas extranjeras para campañas electorales".El pasado sábado, la revista Semana sacó a la luz dos audios de conversaciones entre Zuluaga y Daniel García Arizabaleta, miembro del Centro Democrático, en los cuales se discute sobre la entrada de dineros irregulares a la campaña presidencial de 2014.
En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el exmagistrado del Consejo Nacional Electoral - CNE Armando Novoa se refirió al escándalo en las campañas presidenciales de 2014, en las que se midieron Juan Manuel Santos e Iván Zuluaga.Los audios revelados entre Óscar Iván Zuluaga, excandidato presidencial, y Daniel García Arizabaleta, exdirector del Invías, evidenciaría el ingreso de más de un millón de dólares de la multinacional Odebrecht a la campaña del entonces aspirante del Centro Democrático en 2014.Según estos audios, se habría buscado al ahora registrador nacional para que dicha investigación no prosperase en el Consejo Nacional Electoral. Vega, quien para la época era magistrado de dicho consejo, señaló mediante un comunicado que las manifestaciones y señalamientos que se le hacen en dicha grabación no son ciertos.“Cuando hablaban del tema en la sala se quedaban en silencio y me pedían que me saliera de la sala, habría que revisar si quedaron actas”, contó.Al ser preguntado sobre el por qué las investigaciones por Odebrecht a las campañas de Santos y Zuluaga, el exmagistrado Novoa señaló que allí había un pacto de “hagámonos pasito, no investiguemos ni una campaña ni la otra. Según la perspectiva de Alexander Vega, en los audios, el país podía vivir una crisis institucional, entonces era mejor no adelantar esas investigaciones”, dijo.En ese mismo sentido habló sobre quienes votaron a favor de archivar dichas investigaciones, según el exmagistrado Novoa fueron, Alexander Vega, Carlos Camargo, Felipe García, Héctor Elí Rojas y Bernardo Franco.Hay que recordar que Óscar Iván Zuluaga, del Centro Democrático, y su hijo David, serán imputados por varios delitos el próximo 10 de julio por supuestamente haber recibido financiación de la empresa brasileña Odebrecht en la campaña de 2014.Los delitos que se les imputarán son los de falsedad en documento privado, fraude procesal y enriquecimiento ilícito, según la Fiscalía.Un juzgado de Bogotá emitió la citación para el 10 de julio a Zuluaga y su hijo, que trabajó en su campaña.La Fiscalía ya había adelantado el mes pasado que solicitaría una audiencia de imputación de cargos contra Zuluaga, que fue candidato presidencial en las elecciones de 2014, en las que fue derrotado en segunda vuelta por el entonces presidente Juan Manuel Santos (2010-2018).Escuche aquí la entrevista:
Luego de varios días de silencio, el registrador nacional del Estado Civil, Alexander Vega, se pronunció frente a los audios revelados entre Óscar Iván Zuluaga, excandidato presidencial, y Daniel García Arizabaleta, exdirector del Invias, que evidenciaría el ingreso de más de un millón de dólares de la multinacional Odebrecht a la campaña del entonces aspirante del Centro Democrático en 2014. Según estos audios, se habría buscado al ahora registrador nacional para que dicha investigación no prosperase en el Consejo Nacional Electoral. Vega, quien para la época era magistrado de dicho consejo, señaló mediante un comunicado que las manifestaciones y señalamientos que se le hacen en dicha grabación no son ciertos. El registrador también aseguró que para la época en que se dio el archivo de la investigación de las dos principales campañas presidenciales de ese año (Óscar Iván Zuluaga y presidente Juan Manuel Santos), este no era ni el ponente ni el presidente de la corporación, por lo que no había posibilidad de incidir en la decisión.“Mis actuaciones como magistrado siempre estuvieron bajo el marco de la ley, atendiendo las pruebas de cada expediente y con respeto por la autonomía e independencia de cada uno de sus miembros, como también de las decisiones colegiadas del Consejo Nacional Electoral”, sostuvo Vega Rocha.Este es el texto del comunicado:Conocidos los audios publicados por la revista Semana y una vez constatadas las decisiones de las investigaciones de las campañas presidenciales para el periodo 2014, época en la que hacía parte del Consejo Nacional Electoral como magistrado, me permito aclarar a la opinión pública y medios de comunicación que: Las manifestaciones y señalamientos que se me hacen en dicha grabación no son ciertos.No existió pacto o compromiso alguno sobre las decisiones que se discutían en el interior de la corporación. Es importante ratificar y aclarar que no fui ponente de ninguna de las dos investigaciones de las campañas presidenciales 2014, adicionalmente, en el momento en que la sala plena del Consejo Nacional Electoral tomó las decisiones, no era presidente de la corporación. (Ver anexos).Por último, mis actuaciones como magistrado siempre estuvieron bajo el marco de la Ley, atendiendo las pruebas de cada expediente y con respeto por la autonomía e independencia de cada uno de sus miembros, como también de las decisiones colegiadas del Consejo Nacional Electoral.Le puede interesar
En medio de un fuerte escándalo, el expresidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, celebró este martes, 4 de julio, su cumpleaños número 71; y como es costumbre en esta fecha, se convirtió en tendencia en las redes sociales.El exmandatario, quien se ha visto salpicado por las revelaciones que se han conocido en los últimos días sobre el caso Odebrecht y los nexos del excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga con este episodio de corrupción, agradeció por los mensajes de sus simpatizantes."En unión de los míos gracias de todo corazón a tantas personas por sus mensajes que me conmueven el alma. Gracias de todo corazón", publicó Uribe en su cuenta de Twitter, ante la "lluvia" de mensajes que se vieron en esta red social.Y es que los audios en los que se incrimina a Zuluaga, tras una charla del excandidato presidencial con quien era su aliado, el exdirector del Invías, Daniel García Arizabaleta, quedó -incluso- expuesta la forma en que el aspirante del Centro Democrático habría orquestado este entramado de corrupción, en el que lo acusan de recibir 1,6 millones de dólares de la multinacional brasileña.A Uribe le tocó salir a dar explicaciones de este suceso y en su versión, el exmandatario indicó que le negó el aval del Centro Democrático para que Zuluaga, quien ya había sido candidato en 2014, fuera de nuevo aspirante en 2018."Le dije a Óscar Iván Zuluaga: “Óscar -él quería ser candidato en el 2018- debes aclarar todo, tráete de Brasil un certificado que exprese lo ocurrido, o que esa plata no la pagaron o que fue sin tu consentimiento y sin tu conocimiento. No lo trajo. Sin embargo, mandó una carta para entrar en el proceso del partido y hubo una polémica muy grande porque yo dije que no. Todo fue público con cruce de cartas con Óscar Iván", dijo el expresidente.Pero en este día especial, una de las políticas que saludó a Uribe en su cumpleaños fue la senadora Paloma Valencia, quien en compañía de su hija, Amapola, le envío un emotivo saludo al ex jefe de Estado."Feliz cumpleaños, presidente Uribe. Le queremos dar las gracias por todo lo que usted hace por Colombia. Porque nos ha enseñado que hay que quererla trabajando, dedicándose a resolver los problemas. Y, sobre todo, hablando con los ciudadanos, para entender sus necesidades y poder sacar adelante nuestra patria", manifestó Valencia en un video.A través de su perfil de Twitter, la colectividad del exmandatario, el Centro Democrático, también replicó los mensajes de felicitación al expresidente, pese a la controversia que ha causado este caso, en el que lo han señalado en su calidad de mentor político de Zuluaga.Conéctese a la señal en vivo de Blu Radio:
En cinco días se definirá la suerte del excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga, quien el próximo lunes será imputado por tres delitos relacionados con el ingreso de 1 millón 600 mil dólares de Odebrecht a su campaña presidencial en 2014. Ese mismo día tendrá que responder por un delito David Zuluaga, hijo de Óscar Iván Zuluaga, quien fuera gerente de esa campaña presidencial.En materia penal, a Zuluaga no le quedan muchos caminos de cara a la imputación de cargos por fraude procesal, falsedad en documento privado y enriquecimiento ilícito, que podrían significarle una condena a 9 años de cárcel, por eso comienza a abrirse paso una eventual negociación con la Fiscalía, que necesariamente tendría que pasar por su aceptación total de su responsabilidad en los delitos que le endilga la justicia, teniendo en cuenta la contundencia de los audios entregados por su delator, el exdirector de Invías, Daniel García Arizabaleta.En los próximos días, antes de la imputación de cargos, podría darse una reunión entre Zuluaga y la Fiscalía, que incluso podría abrir otra posibilidad y es que dentro de la negociación penal, el excandidato acepte la totalidad de los cargos a cambio de que se extinga la acción penal contra su hijo, David Zuluaga. Todo esto está en el aire, aunque ya se han recibido mensajes en el búnker.En materia política, la bancada de congresistas y los directivos del Centro Democrático han sostenido reuniones permanentes para definir el futuro de Zuluaga, no se descarta un comunicado de los congresistas o incluso un pronunciamiento de la colectividad, rechazando lo sucedido, aunque todavía se analiza si podría haber consecuencias para el excandidato como su suspensión o su expulsión del partido.Por ahora, el silencio es el común denominador para Óscar Iván Zuluaga, su hijo David y otro actor de reparto en la novela que podría adquirir un papel protagónico, como es el registrador nacional Alexander Vega, quien no ha dicho una sola palabra ante las afirmaciones del excandidato que lo acusa de haber promovido un pacto de “tapen tapen”, para que no se investigara el ingreso de dineros de Odebrecht a las campañas Santos y Zuluaga.El silencio de Alexander Vega cada vez es más ruidoso, sobre todo porque en sus manos está la confiabilidad de las elecciones regionales del próximo 29 de octubre.
Recientemente se desató una intensa controversia política tras la revelación de una conversación entre el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga y Daniel García Arizabaleta, quien fue directivo de su campaña en 2014. En dicha conversación, Zuluaga admitió el ingreso de 1'610.000 dólares por parte de la empresa Odebrecht a su campaña electoral.El hecho ha causado asombro entre los colombianos y ha abierto múltiples debates sobre la política colombiana. Por esa razón, el panelista Felipe Zuleta se refirió al tema en Voz Populi y lo calificó como “una porquería”.“Esas grabaciones que publicó la Revista Semana son escandalosas por todo. Confirma lo que se sabía (...) Todo el mundo sabía en lo que andaba Odebrecht, ellos han estado metidos en todos los gobiernos. La política colombiana huele a mierda”, comentó Felipe Zuleta en los micrófonos de Blu Radio.Asimismo, Felipe Zuleta recordó los casos en los que ha pasado lo mismo. En el año 1994 cuando entró la plata del Cartel de Cali a la campaña del entonces presidente Ernesto Samper; se vio también con la carta que envió el mismo cartel sobre que habría ingresado dinero a Andrés Pastrana.Recordando los casos, también se mencionó las campañas de Santos, Duque y Petro a las que habrían ingresado esos dineros y por eso se iniciaron investigaciones. “Es una porquería lo que está pasando. Me entristece que 11'200.000 colombianos votaron por Petro porque estaban asqueados de toda esta porquería, de la clase política tradicional colombiana, esperando un cambio, pero hoy vemos que también hay dineros metidos en ese Gobierno, es una lástima”, resaltó.“El sistema está podrido, los partidos están podridos. Yo pensé que Óscar Iván Zuluaga era un tipo decente (...) Es una lástima que la política colombiana acabara en eso, no se salva nadie, eso es un asco y probablemente no vaya a pasar nada”, comentó Felipe Zuleta sobre la investigación del excandidato a la presidencia.
El próximo lunes, 10 de junio, se llevará a cabo la audiencia de imputación de cargos, en la cual, Óscar Iván Zuluaga deberá responder por tres delitos: procesal, enriquecimiento ilícito y falsedad en documento privado, además su hijo David Zuluaga será imputado únicamente por el delito de fraude procesal.Cabe recordar que Daniel García Arizabaleta, testigo estrella de la Fiscalía, entregó evidencia clave contra el excandidato presidencial que demuestra que se habría reunido, varias veces, en Bogotá, con un exdirectivo de Odebrecht en Colombia. En estas reuniones se pactó que la multinacional brasileña hiciera un aporte para pagar parte de los servicios que el publicista Duda Mendoza, quien prestaba su servicio a la campaña de Óscar Iván Zuluaga.Según Arizabaleta, entre junio y julio de 2014, Odebrecht giró 1.610.000 de dólares a las cuentas de una empresa que el publicista Duda Mendoza tenía en Panamá. De esta manera, el aspirante presidencial, presuntamente, terminó de cubrir los honorarios de ‘Duda’ Mendoça.Segun la fiscalia, Óscar Iván Zuluaga sabía del presunto aporte ilícito y al parecer presentó una contabilidad omitiendo esta información ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), con el propósito de obtener una reposición de votos por más de 25.000 millones de pesos.Pero hay otro testimonio que reveló Arizabaleta en un interrogatorio en la Fiscalía, allí, dijo que fue contactado por personas del Centro Democrático para que rindiera una declaración jurada orientada a demostrar el desconocimiento acerca del ingreso de dinero de Odebrecht. Arizabaleta aseguró que ha recibido llamadas de personas que quieren abordarlo para que guarde silencio sobre lo que conoce respecto a la campaña de Óscar Iván Zuluaga.“Agregó que fue contactado por personas del movimiento político que apoyó la campaña de Óscar Iván Zuluaga, incluso de este último, en orden a que rindiera una declaración jurada orientada a demostrar el desconocimiento acerca del ingreso de dinero de la empresa Odebrecht a la campaña", indicó la Fiscalía.Daniel García Arizabaleta reveló ante la fiscalía que: "Su rol dentro de la campaña a la presidencia de Óscar Iván Zuluaga fue estrictamente político y de relaciones públicas, razón por la que ignora el manejo financiero. Lo único que le consta al respecto es el pago de 600.000 dólares por parte de Odebrecht al publicista Duda Mendonça. Sin embargo, en una de las conversaciones que sostuvo con Óscar Iván Zuluaga este manifestó que el apoyo económico de Odebrecht fue de alrededor de un millón quinientos mil dólares (USS1.500.000)", puntualizó la Fiscalía.Le puede interesar
Hay mucha molestia en el partido Centro Democrático con el excandidato Óscar Iván Zuluaga, luego de la revelación de una charla que sostuvo con su jefe de campaña, Daniel García Arizabaleta, en la que reconoce que recibió dinero de Odebrecht para su aspiración presidencial en el 2014 y que puso en marcha una estrategia para ocultarle ese hecho a la justicia colombiana.Influyentes líderes del partido han propuesto que se reúna su comité directivo para tomar decisiones, sobre el futuro de Oscar Iván Zuluaga en la colectividad, teniendo en cuenta que confesó haberle mentido al jefe natural del Centro Democrático, el expresidente Álvaro Uribe frente al dinero de Odebrecht en su campaña.Este fin de semana, el expresidente Uribe en Twitter relató lo que le dijeron tanto Zuluaga como García Arizabaleta sobre las denuncias frente al posible ingreso de dineros de Odebrecht a la campaña 2014 y lanzó una frase que puede anticipar el futuro del excandidato en el Centro Democrático: “Invitaré a considerar decisiones para no afectar a quienes merecen la confianza popular”.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznF¿Qué pasará con Óscar Iván Zuluaga en el Centro Democrático?El director del Servicio Informativo de Blu Radio, Ricardo Ospina, informó que dentro del partido Centro Democrático hay una gran molesta con el excandidato Óscar Iván Zuluaga.“Influyentes líderes del partido han propuesto que se reúna el Comité Directivo para tomar decisiones. Hay dos opciones: o le piden a Óscar Iván Zuluaga que renuncie al partido o inicia un proceso sancionatorio para expulsarlo del partido”, detalló el director del Servicio Informativo en Meridiano Blu.Es decir, el partido no se quedará quieto luego de la revelación de los audios, pues vale recordar que congresistas del mismo partido, como la senadora Paloma Valencia, han expresado que se han sentido “engañados” por el caso de Óscar Iván Zuluaga.Puede ver:
Se trata del medio 'Le Point', donde se hizo público un artículo donde se exponen sospechas de la existencia de una mezquita en la ciudad de Bogotá, la cual estaría siendo usada con el fin de propagar la influencia de grupos islamistas radicales en América Latina.En Blu Radio, el director de la Confesión Islamica Ahlul Bayt Colombia, Marlon Cantillo, negó dichas afirmaciones hechas por 'Le Point'."En representación de la comunidad musulmana chiita, expreso mi preocupación y mi indignación por los señalamientos que se hacen a nuestro centro islámico y a mí en lo personal. Nosotros no tenemos relación de ningún tipo con grupos armados, ni Hezbollah, ni Hamás. Somos una organización islámica que trabaja en lo cultural, en lo social. No tenemos actualmente ninguna investigación en la Fiscalía General de la Nación ni en ningún ente", expresó Cantillo.Además, añade que en el pasado solo tuvieron una denuncia anónima por lavado de activos, la cual la Fiscalía archivó hace más de siete meses."Quiero aclarar que nosotros como musulmanes colombianos tenemos obviamente relaciones académicas con Irán y otros países por el hecho de ser musulmanes chiitas, pero estamos totalmente alejados de cualquier grupo armado o terrorista en Colombia y el mundo".Por último, afirman que han solicitado acompañamiento de las autoridades, de la Policía Nacional, la Defensoría del Pueblo y el Ministerio del Interior para aclarar este impase.
Luego de la circular de la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico- CRA, que busca desincentivar el consumo excesivo de agua potable en el sector residencial por el fenómeno de El Niño, inicialmente en Antioquia rige en zona rural de Medellín, Caldas y Barbosa, en el Valle de Aburrá.A la fecha, Blu Radio conoció que son más de 1.000 usuarios residenciales, que han tenido consumo por encima del promedio estipulado por EPM, que son 26.000 litros cúbicos mensuales.En el municipio de Caldas, sur del área metropolitana, fue donde más sanciones hubo: 655 hogares ,a quienes se les cobró 30.705.000 pesos. Le siguen el corregimiento de San Cristóbal, de Medellín, con 237 usuarios a quienes EPM les cobró 11.513.000 pesos y Barbosa, al norte del Valle de Aburrá, en donde pese a que se mantiene un racionamiento de 10 horas, han sido sancionados 183 usuarios quienes tuvieron que pagar 5.795.000 pesos, para un total de 48.014.000 pesos.Esto significa que sólo se facturó al 2,8 % de las instalaciones que están en zonas donde aplica desincentivo y que para el total del mercado de EPM, esos 1.075 usuarios facturados corresponden al 0,08 % del total de usuarios.Hay que recordar que, según explicó Santiago Ochoa Posada, vicepresidente de Agua y Saneamiento de EPM, la medida define unos topes de consumo para los hogares de cada región del país, según su altura sobre el nivel del mar. Para los 10 municipios del Valle de Aburrá, que son atendidos por EPM, el tope mensual es de 26 metros cúbicos, que son 26 mil litros de agua y para el municipio de Rionegro, también atendido por EPM, es de 22 metros cúbicos, es decir, 22 mil litros de agua.Algo muy importante, es que el dinero adicional que se cobre, en este caso superior a los 48 millones de pesos, no es para EPM. La Empresa debe entregarlo al Fondo Nacional Ambiental -Fonam del Gobierno Nacional, que financia la ejecución de actividades, estudios, investigaciones, planes, programas y proyectos, de utilidad pública e interés social, encaminados al fortalecimiento de la gestión ambiental, a la preservación, conservación, protección, mejoramiento y recuperación del medio ambiente y al manejo adecuado de los recursos naturales renovables y de desarrollo sostenible.Ante algunas preguntas de usuarios, EPM respondió:¿El cobro adicional es solo para el servicio de acueducto o también para alcantarillado?Este cobro doble solo aplica para el servicio de acueducto del sector residencial. El servicio de alcantarillado se cobrará según los valores habituales.¿La medida solo aplica para hogares o también para locales comerciales?La medida aplica únicamente para el sector residencial, en nuestro caso, para Caldas, Barbosa y San Cristóbal, pero tiene las siguientes excepciones: inquilinatos, entidades sin ánimo de lucro a las que se les presta servicio especial y multiusuarios del servicio público domiciliario de acueducto, hogares comunitarios de bienestar y sustitutos, y usuarios de las áreas comunes de los inmuebles residenciales bajo el régimen de propiedad horizontal.¿Desde cuándo se aplica este cobro adicional?Hasta ahora, el cobro adicional se efectúa a los consumos hechos desde el 29 de enero de 2024, únicamente en los sectores abastecidos por las plantas de potabilización San Cristóbal, Caldas y Barbosa.
Una evaluación llevada a cabo por la Procuraduría en su función preventiva dio a conocer resultados preocupantes respecto a la ejecución del presupuesto de inversión en varios ministerios durante el año fiscal 2023. Entre los más destacados por su deficiente ejecución se encuentra el Ministerio del Deporte, con un remanente de más de 241.000 millones de pesos sin comprometer, lo que representa un 27 % del presupuesto no ejecutado.Esta situación se refleja también en otros ministerios como el de Comercio, Ambiente y Vivienda, donde más del 66 % de los valores contratados no fueron desembolsados, según revela el informe de la Procuraduría.La procuradora delegada para la Función Pública, Claudia Hernández, explicó en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, las implicaciones de esta baja ejecución presupuestal. La funcionaria señaló que esta situación no solo afecta el cumplimiento de las metas del Plan Nacional de Desarrollo y las políticas públicas, sino que también puede dar lugar a posibles faltas administrativas y afectar la transmisión de los principios de planificación y anualidad presupuestal.“El Ministerio de la Igualdad no lo teníamos en el presupuesto el año pasado porque si bien se creó cuando entró en funcionamiento cuando ya se le iba a dar la planta personal, no fue posible dársela el año pasado porque no estaba dentro del presupuesto”, explicó sobre por qué dicho ministerio no aparece en al lista.El informe presentado por la Procuraduría indica que de los billones de pesos aprobados por el Congreso para el presupuesto de inversión, se dejaron de comprometer o contratar 8 billones de pesos, siendo 7 billones concentrados en siete sectores administrativos.“El sector de deporte y recreación dejó de ejecutar doscientos 41.000 millones de pesos de un presupuesto de 841 billones, lo que indica que dejó de ejecutar el veintisiete por ciento de su presupuesto”, explicó.La baja ejecución presupuestal, además de sus repercusiones directas, también conlleva un impacto en la realización de proyectos y servicios para los cuales se destinaron los recursos. Por ello, la Procuraduría realizará un análisis detallado para determinar qué proyectos se vieron afectados en cada ministerio y realizará llamados a aquellos con baja ejecución para instarlos a cumplir con su presupuesto.La entrevista completa:
A audiencia serán llevados en las próximas horas el notario local Augusto Osorio Berdugo, de 69 años, y el abogado Ever Edinson Castro Miranda, de 56 años, luego de ser capturados en la ciudad de Barranquilla por los delitos de concierto para delinquir y falsedad material en documento público.El operativo lo adelantó personal de la Dijin en el marco de una investigación que lleva la Dirección Especializada contra las Organizaciones Criminales de la Fiscalía en contra de una ‘cartel de las tierras’ que se habría apropiado de manera ilegal de varios terrenos en Barranquilla y municipios del Atlántico.El notario y el abogado son señalados de presuntamente alterar documentación a cambio de dinero para que terceros pudieran apropiarse de terrenos.En el mismo operativo fue capturada una mujer cuya identidad aún no ha sido revelada.Osorio Berdugo, abogado de profesión, tiene en su hoja de vida que es Notario Encargado en las Notarías Primera, Segunda y Cuarta de Barranquilla y Notaria Única de Juan de Acosta.Del abogado Castro Miranda se conoció que en el año 2022 fue capturado en el barrio Loma de Oro por los delitos de concierto para delinquir con fines de desplazamiento forzado, homicidio, tráfico fabricación o porte de estupefacientes.En ese momento la Fiscalía lo presentó como presunto miembro del ‘Clan del Golfo’, sin embargo, tras ser llevado a audiencia pública, un juez de control de garantías lo dejó en libertad luego de que el testigo que había declarado en su contra inicialmente, afirmara que fue obligado a hacerlo.
Seleccionar las víctimas, en su mayoría comerciantes y ganaderos, citarlos a reuniones, y luego intimidarlos con amenazas de muerte, era la tarea que según fuentes militares, cumplían alias ‘Duvan’ y cinco presuntos disidentes de las Farc más, capturados en zona rural del municipio de Mapiripan, al sur del Meta.Según el Ejército, alias ‘Duvan’ sería el máximo cabecilla de la estructura financiera del frente 39 del Estado Mayor Central de las Farc.El Brigadier General Fredy Gómez, comandante de la Cuarta División del Ejército, señaló en rueda de prensa que contra alias ‘Duvan’ pesan al menos 170 denuncias por extorsión, delito con el que esta estructura recaudaba 700 millones de pesos mensuales, es decir cerca de 33 mil millones al año.Durante el operativo, las autoridades encontraron armas como un fusil, tres pistolas, un revólver, dos escopetas, municiones y explosivos, además de talonarios con los que se hacían los cobros ilegales, un drone y 16 celulares.Alias ‘Duvan’ también es señalado por las autoridades de coordinar el ingreso de insumos para la producción de base de coca en esta zona del país.