El presidente de Refinería de Cartagena (Reficar), Herman Galán, explicó en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, los detalles del desistimiento de la demanda de la empresa CB&I y cómo esto le permitió a Colombia ahorrar millones de dólares. Aunque Galán no estaba a cargo de la refinería en el momento de la investigación sobre los sobrecostos, él estuvo involucrado en todo el proceso judicial.Galán destacó que el desistimiento de la demanda de CB&I evitó que Colombia tuviera que entrar en un litigio que podría haber costado alrededor de 700 millones de dólares.Galán también mencionó que el desistimiento de la demanda implica que Colombia ya no tendrá que pagar abogados ni ninguna suma monetaria relacionada con el litigio. Sin embargo, enfatizó que el país no obtiene ganancias económicas directas, sino que evita tener que pagar la suma reclamada en la demanda.Y es que el martes pasado, la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado anunció que la compañía de ingeniería británica CB&I, filial de la multinacional McDermott, desistió de la demanda contra Colombia.La descontinuación del arbitraje se da 10 meses después de que un tribunal arbitral dirimiera la controversia entre Reficar y el grupo CB&I.
Ecopetrol confirmó que un Tribunal Arbitral condenó al consorcio CB&I a pagar a Refinería de Cartagena S.A.S (Reficar) 1.000 millones de dólares por incumplimiento de sus obligaciones en un contrato de ampliación y modernización de la refinería.En diálogo con Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, se analizó el caso más allá de las implicaciones judiciales que el fallo significó para las personas involucradas directamente en el caso.Lourdes Cabrales, hija mayor de Orlando Cabrales, gerente de Reficar del 2009 al 2012, y Reyes Reinoso Yañez, exgerente de Reficar, entregaron detalles de cómo cambiaron sus vidas debido al escandaloso proceso, que incluso los puso en las principales portadas de noticias a nivel nacional e internacional.Según cuenta Lourdes Cabrales, su familia siempre creyó en su padre. “En el 2009 mi papá toma el proyecto con muchas ganas de hacer país. Le puso el alma, le puso toda la pasión”, dijo sobre el trabajo de Orlando Cabrales al frente de la compañía.La mujer criticó fuertemente que el “escándalo” haya podido más allá de la verdad. Sin embargo, reveló que, por cuestiones de salud de su padre, él, en el presente no recuerda nada. Además, contó la templanza de su madre en medio del proceso: “Mi mamá era muy pragmática y decía: 'Mi marido no es un ladrón'”.Por otro lado, Reyes Reinoso Yañez, exgerente de Reficar, contó que el hecho que lo involucraran con el caso, pasar más de un año en la cárcel y pese a que después se demostró su inocencia, este episodio en su vida le cerró las puertas en su vida laboral.Lamentó que luego de siete años no ha podido ubicarse laboralmente, “si buscan en internet, salgo como un delincuente. Yo le entregué mi corazón a Colombia. Tengo siete años sin conseguir trabajo, he tenido 60 rechazos”.En ese sentido, reveló que su hija no ha podido terminar la universidad porque no se la ha podido pagar.Hay que recordar que Ecopetrol, a través de un comunicado, señaló: "La Cámara de Comercio Internacional decidió a favor de Refinería de Cartagena en el marco de un proceso arbitral adelantado en contra de Chicago Bridge & Iron Company, CB&I (UK) Limited y CBI Colombiana S.A.".El proceso arbitral fue iniciado a través de una solicitud interpuesta por Reficar en marzo de 2016 "como resultado de la conducta de CB&I" en la planeación y ejecución del contrato.
Ecopetrol ganó un pleito arbitral por 1.000 millones de dólares a CBI Colombiana y CB&I de UK por los sobrecostos de la ampliación de Reficar; es difícil creer que, algún día, verá un centavo porque ambas empresas se fueron a ley de quiebras hace años.Para empezar, la Superintendencia de Sociedades ordenó la liquidación judicial de CBI Colombiana el 6 mayo de 2020 y nombró en su momento como liquidador al excandidato presidencial Miguel Gómez Martínez.De hecho, la empresa en liquidación le pidió permiso al Gobierno para poder contratar un abogado que los representará en la Cámara Comercio Internacional en ese arbitraje con Ecopetrol. La otra parte en el pleito era la casa matriz: CB&I UK que fue comprada por McDermont en 2018. Sin embargo, en enero de 2020 McDermont se fue a capítulo 11 en los Estados Unidos, es decir se declaró en quiebra para renegociar sus deudas.Como resultado, a mediados del 2020, McDermont dejó de ser una compañía listada en la bolsa de Nasdaq, capitalizó casi todas sus deudas y hoy no entrega ningún tipo de información pública de sus finanzas.Es poco probable que Reficar haya logrado asegurar su participación en esa negociación del Capitulo 11, pues para ese momento los 1.000 millones de dólares no eran una deuda real sino una expectativa. Tampoco se sabe si en el pleito de la Cámara de Comercio Internacional se constituyó alguna una garantía para el pago de este dinero.Le puede interesar
En 2009 el consorcio CB&I asumió la ampliación y modernización de la planta Reficar en Cartagena por un costo presupuestado de 3.777 millones de dólares en un tiempo de tres años, pero que terminó siendo por más del doble y se demoró no tres, sino seis años, según detalló en Mañanas Blu el exministro de Hacienda Juan Carlos Echeverry.Echeverry fue también presidente de Ecopetrol y quien llevó el caso a los tribunales. Hoy, años después, un Tribunal Arbitral resolvió condenar a CB&I a pagar a Refinería de Cartagena S.A.S (Reficar) 1.000 millones de dólares por incumplimiento de sus obligaciones.Sin embargo, este pago podría ser mucho mayor, según explicó Echeverry. De acuerdo con el exfuncionario, el fallo fue a favor de Ecopetrol y Reficar porque se demostró que “fue mala planificación y gestión de CB&I y hoy se les atribuye a ellos”.“El fallo significa esto: la refinería realmente debía costar mil millones de dólares menos y eso es lo que tiene que cubrir el contratista (CB&I) (…) Porque fue causa de ellos. El extra costo, esos mil millones les toca cubrirlos a ellos, aquí hay que sumarle los intereses y los abogados, eso les sale por 1.500 o 1.700 millones de dólares”, señaló en Mañanas Blu, con Néstor Morales.En su momento, continuó explicando Echeverry, se estaba investigando esos mayores costos, cuántos fueron justificados y cuántos no, pues para la época, cuando estalló el escándalo, hubo una huelga por los costos y, además, hubo retrasos y fallas en la planificación, lo que implicó más materiales, según contó.“Esto fue un viacrucis, hay que decirlo, y después vinieron las investigaciones. Ha sido un proceso de más de una decana, casi de 20 años con mucha gente involucrada con momentos difíciles”, agregó.El exministro de Hacienda defendió esta planta y celebró el fallo, pues dijo que actualmente produce 200.000 barriles al día de refinados de “buena gasolina y diésel”, por lo que, recalcó, no puede ser calificada como un elefante blanco.“(Reficar) no es un elefante blanco, es una maravilla de planta. El tamaño son 170 estadios de fútbol, ese es el área. Es una belleza de facilidad de Ecopetrol y Reficar y es un resultado tremendo para Colombia”, puntualizó.¿Colombia necesita otra refinería?“Yo no creo, de hecho ya vimos lo difícil que es hacer refinerías. No hay ningún problema con importar algo de combustible, es natural. Estamos bien con las dos refinerías que tenemos”, respondió el exministro Echeverry.En ese sentido, también se pronunció sobre el plan del Gobierno que anunció el presidente Gustavo Petro de empezar a considerar importar combustibles, una estrategia que no es nueva en el país, según dijo Echeverry.“El presidente Petro está desinformado porque Ecopetrol importa combustible todo el tiempo dependiendo de la demanda y oferta, eso no es un misterio y no es una decisión presidencial, sino de Ecopetrol, que es responsable del abastecimiento de combustibles”, sentenció.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
Ecopetrol confirmó que un Tribunal Arbitral condenó al consorcio CB&I a pagar a Refinería de Cartagena S.A.S (Reficar) 1.000 millones de dólares por incumplimiento de sus obligaciones en un contrato de ampliación y modernización de la refinería."La Cámara de Comercio Internacional decidió a favor de Refinería de Cartagena en el marco de un proceso arbitral adelantado en contra de Chicago Bridge & Iron Company, CB&I (UK) Limited y CBI Colombiana S.A.", informó la petrolera.Según un comunicado dado a conocer por Ecopetrol, el proceso arbitral fue iniciado a través de una solicitud interpuesta por Reficar en marzo de 2016 "como resultado de la conducta de CB&I" en la planeación y ejecución del contrato.La decisión del tribunal confirmó la responsabilidad del contratista al incumplir sus obligaciones y adicionalmente desestimó pretensiones de CBI por valor aproximado de 400 millones de dólares y ordenó la liquidación del Contrato, tal como lo había solicitado Reficar hace siete años.No obstante, la decisión está sujeta “a correcciones de forma y aclaraciones a solicitud de las partes", indicó Ecopetrol.El pleito comenzó en 2016, cuando la Contraloría General encontró 36 irregularidades, hallazgos fiscales en el multimillonario para modernizar y ampliar la refinería de Cartagena.Esas irregularidades se tradujeron en sobre costos por 8,5 billones de pesos. Por eso, CB& tendrá que pagarle esa cifra más los intereses que se generaron desde el 31 de diciembre de 2015.A través de este comunicado, la empresa Reficar se pronunció:En marzo 2016, Reficar interpuso una solicitud de arbitraje en contra de Chicago Bridge & Iron Company N.V., CB&I (UK) Limited y CBI Colombiana S.A. (en adelante, “CB&I”), como resultado de la conducta de CB&I en la planeación y ejecución del contrato de Ingeniería, Compras y Construcción para la ampliación y modernización de la refinería de Cartagena (en adelante el “Contrato EPC”).La demanda fue interpuesta ante un Tribunal Arbitral Internacional, sede Nueva York, de la Cámara de Comercio Internacional, la instancia de mayor reconocimiento y prestigio en la resolución de disputas comerciales de alta complejidad a nivel mundial.El Tribunal Arbitral fue conformado por 3 de los árbitros internacionales de mayor reconocimiento y experiencia en controversias de construcción e infraestructura: Sir Vivian Ramsey, anterior juez de la Alta Corte de Inglaterra y Gales, Juan Fernández-Armesto, con una trayectoria de más de 125 tribunales comerciales y Andrés Jana, vicepresidente de la Corte de Arbitraje Internacional de la Cámara de Comercio Internacional.El fallo de este Tribunal Arbitral, emitido por unanimidad, confirmó la responsabilidad del contratista CB&I al incumplir sus obligaciones en el marco del Contrato EPC. El tribunal calificó el incumplimiento de CB&I a título de culpa grave.El Tribunal Arbitral condenó a CB&I al pago a favor de Reficar de más de 1.000 millones de dólares (equivalente a 1 billón de dólares) más los correspondientes intereses causados desde el 31 de diciembre de 2015. De igual forma, el tribunal desestimó pretensiones de CB&I por cerca de 400 millones de dólares.El Tribunal Arbitral, por solicitud de Reficar, procedió a la liquidación del Contrato EPC entre las dos partes, y en tal sentido resuelve la controversia sobre los costos del Contrato EPC. Con esta decisión, Reficar y todos los colombianos pueden tener certeza sobre los recursos invertidos en la construcción de la refinería.La refinería de Cartagena es uno de los activos estratégicos para la autosuficiencia energética del país; durante los últimos años gracias a su operación Colombia ha dejado de importar combustibles por valor de USD $15.500 millones de dólares. Reficar es un impulsor de la transición energética justa y segura. Colombia gana con esta decisión.La decisión del Tribunal Arbitral puede estar sujeta a correcciones y aclaraciones a solicitud de las partes.
El juez noveno penal de Bogotá condenó a cinco años y tres meses de prisión a Orlando José Cabrales Martínez y Felipe Castilla Canales, dos exdirectivos de la refinería Reficar de Cartagena por adjudicar a dedo un millonario contrato.El juez los encontró responsables del delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, debido a que los dos expresidentes estuvieron involucrados en darle sin ninguna explicación el contrato para el mantenimiento, modernización y puesta en marcha de la refinería Reficar a una firma internacional.La Fiscalía los llevó a juicio porque Canales Castillo, presidente de Reficar entre el 29 de abril y el 1 de octubre de 2009; y Cabrales Martínez, quien estuvo a cargo de esta empresa entre el 2 de octubre de 2009 y el 21 de noviembre de 2012, intervinieron en el direccionamiento del contrato de ampliación, modernización, mantenimiento y puesta en marcha de la Refinería.El juez aceptó los argumentos de la Fiscalía que en la etapa de juicio demostró los intereses indebidos de ambos exdirectivos para que justamente esa firma se quedara con el contrato de más de 90 millones de dólares.De Castilla Canales, la Fiscalía dijo que fue el encargado de tramitar el contrato PMC, mientras que Cabrales Martínez estuvo implicado en la celebración del contrato con la firma Foster Wheeler & Process Consultant.En ambos casos, el juez manifestó que muchas otras firmas se vieron perjudicadas por no poder ganarse el contrato a través de una licitación pública abierta.Escuche el podcast El Camerino:
Los exfuncionarios Felipe Castilla Canales y Orlando Cabrales Martínez fueron declarados penalmente responsables del delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales. Las pruebas y argumentos presentados por la Fiscalía General fueron avalados por un juez penal del circuito de Bogotá, que emitió sentido de fallo condenatorio contra los expresidentes de la Refinería de Cartagena S.A.S. (Reficar).La investigación permitió conocer que Canales Castillo, presidente de Reficar entre el 29 de abril y el 1 de octubre de 2009; y Cabrales Martínez, quien estuvo a cargo de esta empresa entre el 2 de octubre de 2009 y el 21 de noviembre de 2012, intervinieron en el direccionamiento del contrato de ampliación, modernización, mantenimiento y puesta en marcha de la refinería.Un fiscal de la Dirección Especializada contra la Corrupción demostró que los entonces presidentes de Reficar entregaron el contrato a una compañía extranjera de manera directa y no convocaron un concurso público para garantizar la participación de otras compañías que podrían haber acreditado un mejor perfil y experiencia.Adicionalmente, se estableció que le dieron al contratista autonomía para gerenciar y controlar con libertad el megaproyecto, cuyo valor se pactó en 95 millones de dólares. El juzgado citó para agosto la audiencia, donde se conocerá la condena contra los dos expresidentes de Reficar.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca las implicaciones de la decisión de la Procuraduría en el caso del alcalde de Medellín:
Según la alta corte, la sociedad petrolera solo debe recibir los dineros que pagó de más por este concepto frente a la vigencia fiscal 2008 y Reficar sí era beneficiaria de la tarifa especial del 6 %, que el plan de ordenamiento territorial (POT) de Cartagena del 2006 concedió a las empresas que desde entonces se conformaran para adelantar actividades industriales en la ciudad, debido a que en los períodos señalados se encontraba construyendo la refinadora de petróleos que hoy opera allí.Sin embargo, la sala determinó que la empresa no debe recibir devolución de dineros por el período entre 2009 y 2012, dado que en otro proceso el Consejo de Estado le ordenó al ente territorial devolverle a Reficar la totalidad de los dineros que pagó por este gravamen y el de industria y comercio, entre el 2009 y el 2013.Reficar le había solicitado a la Secretaría de Hacienda que le otorgara “el beneficio señalado en el POT por el uso de esta nueva refinería, pero la entidad se lo había negado, por considerar que no se trataba de una nueva empresa, sino de una que ejercía las mismas actividades de Ecopetrol S. A. en el nuevo complejo purificador de petróleos”.Por lo anterior, Reficar interpuso una demanda, la cual pretendía dejar sin efectos los actos que componían el cobro del impuesto, obligando al Distrito Turístico a restituirle las sumas que pagó de más, al habérsele cobrado la tarifa plena y no la especial para las nuevas empresas. Sin embargo, cuando el proceso llegó al Consejo de Estado, esta corporación determinó que Cartagena ya no deberá devolverle a Reficar los dineros que la refinadora pagó en exceso.Le puede interesar. Escuche el podcast El mundo hoy:
En un comunicado de prensa, la Contraloría ratificó el fallo que dio el pasado abril la Unidad de Investigaciones Especiales contra la Corrupción contra cinco ex funcionarios de Reficar, siete miembros de su junta directiva y cuatro contratistas.Según la Contraloria, también se confirmó el nexo de casualidad entre el comportamiento de los declarados responsables fiscales y el daño ocasionado al patrimonio.Los otros declarados como terceros civilmente responsables son la Compañía Aseguradora de Fianzas S.A. CONFIANZA, CHUBB DE COLOMBIA Compañía de Seguros S.A. y AXA Colpatria Seguros S.A.Siga y escuche la Intérprete en Spotify:¿A qué se va a dedicar Iván Duque después de ser presidente?
La Contraloría General de la República abrió un nuevo proceso de responsabilidad fiscal por el desfalco de 942.000 millones contra ocho exdirectivos de la refinería Reficar por daño al patrimonio del Estado en relación con la construcción y modernización de la empresa.De acuerdo con la Contraloría, las irregularidades estarían en “gastos efectuados por la Refinería de Cartagena por fuera del periodo de inversión (CAPEX) y llevados como asociados al proyecto de modernización de la planta de junio a diciembre de 2015 (US$ 9.240.927 ) y de los años 2016, 2017 a 2018 (US12.447.618) en los cuales no se distingue cuál fue su destinación, ni su destinatario”.Los tres ex presidentes de la refinería vinculados a esta investigación son Reyes Reynoso Yánez, Amaury De la Espriella y Adolfo Tomás Hernández.Mientras que los restantes cinco se desempeñaron como ex vicepresidentes Financieros, Carolina González Carrillo, Mauricio Ramírez Terrassa, Jaimer Eduardo Caballero, Ana Isabel Choucair y Fernando Cordón.Concluye la Contraloría que como entidades afectadas en el proceso se encuentran Reficar y Ecopetrol.Entérese de los hechos y noticias del momento en Colombia y el mundo:
Las empresas Apple y Google incorporaron este lunes a sus teléfonos una herramienta que alerta a los usuarios de iPhone y Android si alguien les está rastreando a través de la localización inalámbrica o Bluetooth. Según un comunicado de Apple, la función, llamada "Detección de localizadores no deseados" estará disponible a partir de este lunes en el sistema iOS 17.5 de Apple y en los dispositivos Android 6.0+.La herramienta detecta si un dispositivo Bluetooth desconocido se desplaza junto al usuario durante un intervalo de tiempo y posteriormente le envía una alerta con la frase "(Elemento) encontrado moviéndose contigo". En el caso de iOS, el propio iPhone puede encontrar el identificador del rastreador, hacer que este reproduzca un sonido para ayudar a localizarlo y acceder a instrucciones para desactivarlo.La empresa de la manzana mordida cataloga su colaboración con Google como "pionera en el sector", y aseguran que ofrece "instrucciones y buenas prácticas para los fabricantes" que decidan incorporar funciones de alerta de rastreo no deseado en sus productos.La nueva función responde a la controversia en torno a los rastreadores inalámbricos de ambas empresas, como el AirTag de Apple, que están orientados a encontrar objetos perdidos o robados mostrando su ubicación pero que en ocasiones han sido usados por delincuentes para rastrear a otras personas.Apple asegura que compañías como Motorola o Pebblebee se han comprometido a incorporar esta nueva función en sus dispositivos.
No para la novela del colombiano James Rodríguez en Sao Paulo, pues varias voces cercanas al cuadro paulista dan por hecho la salida del cucuteño de Brasileirao en este verano; sin embargo, parece que esto podría adelantarse luego de que el futbolista pusiera un mensaje que deja en duda su continuidad.“Es el momento de contarles esta noticia, no ha sido un camino fácil, un trabajo de dos años, pero me encuentro listo para iniciar esta nueva etapa”, manifestó James en su cuenta de Instagram, que, de inmediato, se viralizó en los medios de Brasil dando por hecho su salida del Sao Paulo.Si bien en el mensaje el colombia no da pistas de que esta nueva etapa a la que se refiere sea algo deportivo, antes los rumores que hay entorno en su futuro todo indicaría que sería esta la noticia que tendría preparada. Asimismo, en la publicación, da una fecha: el 15 de mayo de 2024 en donde al parecer saldría a la luz esa noticia."James Rodríguez tiene más vida que un gato en Brasil": periodista Víctor Pozzella¿Y el buen momento?Aunque en sus transmisiones de la Kings League en Twitch, James ha expresado lo feliz que está en Brasil, parece que su amor por el país llega a su fin con la llegada del argentino Luis Zubeldía. Zubeldía no ha considerado a James para formar parte del 11 ideal, argumentando que no posee las condiciones adecuadas."Tomé decisiones en base a lo que veo y por eso estoy aquí, para tomar decisiones. Si James no está, es porque considero que deben estar otros compañeros", afirmó el argentino al dejarlo fuera de una convocatoria.James ha jugado 20 partidos con la camiseta de Sao Paulo, incluyendo encuentros de la Libertadores y la Sudamericana, pero solo ha anotado dos veces y ha brindado cuatro asistencias."Estoy enfocado en el presente, en el día a día. Como dije antes, el fútbol cambia demasiado, siempre. Un día estamos aquí, otro día en otro lugar. Entonces, no sé. Solo quiero hablar del presente, del ahora. Voy a intentar recuperarme, ayudar al equipo y, si me quedo bien, pero la verdad es que no lo sé", expresó en algún momento.James Rodríguez, un hombre de polémicaDesde el 2015, las novelas en la carrera deportiva del cucuteño comenzaron. Todo inició cuando se encontró con Rafa Benítez, con quien no contó minutos en el Real Madrid. En una rueda de prensa, Benítez también manifestó que el colombiano no estaba a la altura de sus compañeros para formar parte del 11 ideal.La misma historia se repitió poco después con el mítico francés Zinedine Zidane, quien dejó fuera al colombiano, llevándolo luego a un préstamo en el FC Bayern. En Alemania solo duró una temporada antes de regresar al equipo merengue. Ante la falta de minutos, emigró con Carlo Ancelotti al fútbol inglés para jugar en el Everton de Merseyside.Con Ancelotti, volvió a encontrar su fútbol, pero nuevamente, el destino lo enfrentó con Rafa Benítez, quien lo dejó fuera una vez más. Las polémicas continuaron y lo llevaron al fútbol de Qatar, donde las lesiones también causaron malestar en las directivas qataríes.Salió del Al-Rayyan para unirse al Olympiacos en un proyecto ambicioso, pero salió por la puerta de atrás tras una discusión con el cuerpo técnico, lo que lo llevó al fútbol brasileño.
El presidente Gustavo Petro anunció que entregará el Castillo Marroquín, ubicado en la salida del norte de Bogotá, a la Universidad Pedagógica Nacional. De acuerdo con el mandatario, el predio servirá como una nueva sede de la institución educativa, sitio en el que podrán educarse sus estudiantes.A través de su cuenta de X, el mandatario se refirió al predio y afirmó que este es “un castillo como impostura de una élite corrupta que se cree falsamente aristócrata, cuando en realidad fue esclavista".Vale la pena recordar que el Castillo Marroquín fue construido en 1898 por una familia adinerada en la que incluso hizo parte el expresidente de Colombia, José Manuel Marroquín. La obra, según el presidente Gustavo Petro, habría sido financiada con los “sobornos” de la entrega de Panamá. Años más tarde, esta fue entregada al Estado por tener nexos con el narcotráfico.A lo anterior, la Sociedad de Activos Especiales (SAE) confirmó que entregará el predio. “Allí podría funcionar la Facultad de Artes, aulas y prácticas de los programas de Biología, Ciencias Naturales y Educación Ambiental, así como los Museos Pedagógico y de Historia Natural e infraestructura de bienestar universitario”, afirmó la entidad.Este predio, que comprende más de 20 hectáreas, actualmente funciona para eventos privados. Por su parte, de momento se desconoce cuándo se hará efectiva esta nueva sede de la Universidad Pedagógica.Presidente Petro sobre el CNE: "Se quiere avalar un informe de ponencia falso"
Desde mediados de abril de este año grupos armados, que se identificaron como Clan del Golfo, hicieron presencia en algunos corregimientos del municipio de Granada como es el caso de Santa Ana, donde irrumpieron en espacios de participación ciudadana para informar que se establecerían en la zona y comenzarían a realizar homicidios selectivos.El defensor de los derechos humanos en el Oriente Antioqueño, Oscar Yesid Zapata, señaló que estos grupos llegaron para atemorizar a las personas con una posible limpieza social."Algunas veredas están intimidando a la población, están diciendo que llegaron y llegaron para quedarse y que van a iniciar una serie de homicidios selectivos bajo la modalidad de limpieza social", manifestó Zapata.En este sentido, dice el defensor de derechos humanos, la comunidad agradece la llegada de un escuadrón del Escuadrón Móvil de Carabineros (EMCAR) de la Policía Nacional, para garantizar la seguridad de las personas.Finalmente, el mismo añade que a pesar de esto, Granada no es el único municipio con presencia de estos grupos armados y hay que reforzar la seguridad también en municipios como San Carlos y Abejorral.
Pese a que se quedó afuera de los cuadrangulares semifinales de la Liga colombiana, América de Cali sigue arrojando noticias referente a lo que será la conformación de su nómina de cara al segundo semestre, en el que tendrá el reto de ser protagonista en el certamen.A la contratación de su nuevo entrenador, el uruguayo Jorge 'El Polilla' Da Silva, se sumaría lo que sería un anhelado regreso para el conjunto vallecaucano. Un hombre que en el poco tiempo que estuvo en su primera era se ganó el cariño de la afición y estaría dispuesto a volver para darle una mano a los 'Diablos Rojos'.Se trataría, ni más ni menos, que del volante español Iago Falque, que a sus 34 años estaría listo para retornar a Colombia, luego de su tormentosa partida en agosto de 2023, tras sufrir un atentado que lo hizo evaluar sobre su permanencia en la institución.Versiones de prensa indicarían que la dirigencia del club, al mando de Marcela Gómez, le tendría listo al ibérico un contrato de un año, que tendría, en caso de que sea necesario, una cláusula de salida en diciembre de 2024.Los términos verbales entre el futbolista y el club están pactados y solo restarían los exámenes medicos para determinar su estado, pues es válido recordar que antes de su partida de Colombia Falque sufrió en mayo de 2023 fractura de tibia, tras el clásico disputado ante Atlético Nacional en Medellín.El mediocampista ofensivo sería esperado en la semana que se avecina en Cali y, en caso de aprobar las pruebas físicas firmará su vínculo con el club, que quiere iniciar una nueva etapa bajo su liderazgo.La llegada de Falque al proyecto deportivo coincide con la salida del antioqueño Edwin Cardona, que dejó de pertenecer al club luego de un año en sus filas. Sería la apuesta de la familia Gómez para renovar la plantilla, con miras a borrar el fracaso de la era del venezolano César Farías, que se quedó afuera de los cuadrangulares.Cabe destacar que a principios de año uno de los clubes que preguntó por sus servicios fue Independiente Santa Fe, que intentó tenerlo en sus filas, pero al final no logró cerrar la negociación para traerlo de vuelta al balompié cafetero.