El Juzgado Décimo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad le concedió la libertad por pena cumplida a Roberto Prieto, exgerente de la campaña del expresidente Juan Manuel Santos. En la boleta de libertad el juez pidió que la orden se haga efectiva el 17 de abril.En el 2019 Prieto llegó a un preacuerdo con la Fiscalía en la que le fijaban una pena de cinco años y un mes de cárcel, en una unidad militar ubicada en el norte de Bogotá, como responsable de los delitos de falsedad en documento privado en calidad de determinador, autor de tráfico de influencias de particular e interés indebido en la celebración de contratos.Prieto fue condenado porque intercedió ante la ANI, específicamente, ante su presidente Luis Fernando Andrade, para que le otorgaran el otrosí número 5, que era el contrato de los estudios y diseños de puente plato en Magdalena, a Yuma Concesionario y este, a su vez, subcontrató con Consultores Unidos, empresa representada por Eduardo Zambrano.Según la Fiscalía, ese contrato de los estudios y diseños fue por casi 6.000 millones de pesos fue para que Zambrano le entregarle a Prieto 900 millones de pesos para la campaña de Santos.
Durante la audiencia de juicio al expresidente de la Agencia Nacional de Infraestructura Luis Fernando Andrade, el empresario y testigo clave en el caso de Odebrecht, Gabriel Dumar, aseguró que, en una finca de Córdoba, el senador ‘Ñoño’ Elías le pidió 800 millones de pesos para entregárselos a Roberto Prieto, gerente de la campaña de reelección de Juan Manuel Santos.“Esa reunión fue para el mes de abril-mayo del año 2014, allí era el lanzamiento de la campaña Santos Presidente en Córdoba y asistieron varios directivos de la campaña, estuvo el doctor Roberto Prieto, el doctor Sergio Diaz-Granados y estaban todos los líderes de la Ñoñomanía. Tras esa reunión, Bernardo me dice que le provisione 700 u 800 millones de pesos, no recuerdo el monto ahora mismo, que esto se los había pedido Roberto Prieto, desconozco si Prieto se los pidió sabiendo que eran de Odebrecht o desconozco para qué razón se los pidió Prieto, según lo que me dijo Bernardo eran para la campaña”, indicó el testigo.Igualmente, el empresario, que pagó 54 meses de cárcel y recuperó su libertad en diciembre pasado, dijo que jamás realizó contratos con Luis Fernando Andrade ni como persona natural ni en su condición de presidente de la ANI y cree que su único interés fue político.
El expresidente de la ANI Luis Fernando Andrade se declaró inocente de los nuevos cargos imputados por la Fiscalía como presunto responsable de los delitos de interés indebido en la celebración de contratos y peculado a favor de terceros.La Fiscalía lo acusa de interesarse indebidamente en los otrosíes número 2 y 5 de la Ruta del Sol III, ejecutada por Yuma Concesionario, una adición del cual habrían llegado dineros a Roberto Prieto, exgerente de la campaña del expresidente Juan Manuel Santos.Una de esas aficiones fue para la realización de los estudios y diseños de puente plato en Magdalena que, según la investigación, aunque se le dio a Yuma Concesionario, se subcontrató con la empresa Consultores Unidos, representada por Eduardo Zambrano. Según la investigación, de ese contrato, cercano a los 6000 millones de pesos, se le habrían dado 877 millones de pesos a Roberto Prieto. El delegado del ente acusador dijo que Andrade acudió a otros funcionarios de la ANI, de la empresa Yuma y de particulares para cometer los punibles.“Los procedimientos que debía realizar debido a su cargo no fueron encaminados a satisfacer el interés general, por el contrario, privilegió intereses individuales logrando que una empresa subcontratista que no contaba con los requisitos y la idoneidad ejecutará el contrato para los estudios y diseños de puente Plato. No actuó de manera imparcial y direccionó la contratación. El comportamiento de Andrade trasgredió los fines de la contratación y fue contrario a la administración de bienes ajenos, pero mintiendo que un tercero se enriqueciera ilícitamente”, dijo el fiscal del caso.En medio de la audiencia, el fiscal del caso tuvo que explicar en dos oportunidades los cargos imputados pues ni Andrade ni su defensa entendían los hechos que le estaban endilgando. El expresidente de la ANI dijo haber entendido los delitos y no los hechos y se declaró inocente en el proceso. A pesar de que su defensa intentó interponer el recurso de reposición la juez dio por terminada la diligencia y se salió de la audiencia que se realizaba de manera virtual.
Roberto Prieto, quien fue gerente de la campaña de reelección de Juan Manuel Santos en 2014, afrontará un juicio disciplinario en la Procuraduría General de Nación por presuntamente haber falseado el informe de ingresos y gastos de la primera vuelta.En ese informe, firmado por Prieto, dice que la campaña no recibió "contribuciones o donaciones de particulares, ni ayudas en especie valoradas a su precio comercial" cuando, según el expediente, recibió una donación en especie de un millón de dólares provenientes de Odebrecht."Existen elementos de juicio que permiten inferir en el actual momento procesal, que una persona jurídica extranjera, la Constructora Norberto Odebrecht S.A., aportó a la campaña de reelección presidencial del doctor Juan Manuel Santos Calderón 2014- 2018, unos estudios de opinión y de temas electorales contratados a la sociedad comercial Paddington Ventures Limited por un valor de un millón de dólares, cuyo objeto fue realizado por la empresa de Sancho BBDO, que para entonces se encargaba de la publicidad de la campaña", indica el auto del Ministerio Público.Esos estudios, que Odebrecht pagó y Sancho realizó, contienen portadas con referencias directas a la campaña de reelección presidencial, recomendaciones para mejorar estrategias de comunicación y publicidad de la campaña, así como encuestas y escenarios electorales en torno a las posibilidades del entonces candidato-presidente Juan Manuel Santos.Según las declaraciones de Antonio Martorelli a la justicia (y que forman parte de la investigación) el pago se hizo directamente desde el Departamento de Operaciones Estructuradas de la Compañía, la famosa área de Odebrecht desde donde se pagaron más de 349 millones de dólares en sobornos a las autoridades de varios países en América Latina.
La Fiscalía les imputó cargos a Leonardo Castro, representante legal de Yuma Concesionaria, y a Francesco Stopponi, representante legal de Salini Impregilo, involucrados, según las investigaciones, en el otrosí número 5 de la Ruta del Sol III que fue para los estudios y diseños del puente en Plato, Magdalena, contrato por el que fue condenado Roberto Prieto, exgerente de la campaña del expresidente Juan Manuel Santos.Dice la fiscal del caso que Leonardo Castro, representante de Yuma Concesionario (del que la empresa italiana Impregilo era líder) y Germán Córdoba, vicepresidente ejecutivo de la ANI, acordaron suscribir ese otrosí número 5 para los estudios y diseños de un puente en Plato, Magdalena, porque, según quedó por escrito, "si ese segundo puente no se realizaba iba a ocasionar un cuello de botella".Sin embargo, dice la Fiscalía que las intenciones eran otras. Según el testimonio del empresario Eduardo Zambrano, representante de Consultores Unidos, empresa que se ganó ese otrosí y realizó los estudios y diseños del puente, el contrato realmente era para entregarle una parte a Roberto Prieto para, supuestamente, tapar un déficit de la campaña del expresidente Juan Manuel Santos del 2014.La fiscal usa el testimonio de Zambrano, a quien le otorgaron un principio de oportunidad, para imputarles cargos a Castro y Stopponi por el delito de interés indebido en la celebración de contratos."Hay un interés indebido porque estaban permitiéndole a un tercero intervenir para que él se cogiera un dinero que se estaba entregando para esos estudios y diseños, es el señor Roberto Prieto, gerente de la campaña del expresidente Juan Manuel santos para el 2014-2018 y que según el propio dicho de Zambrano, era para tapar un hueco de la campaña, un déficit que había quedado y que ese dinero lo iba utilizar para eso", dijo la fiscal del caso.Vea aquí: Condenan a cinco años de cárcel a Otto Bula por escándalo de OdebrechtDice la fiscal, que Zambrano le entregó a Prieto más de 800 millones de pesos. Primero, en el 2015, 281 millones de pesos y, luego, en el 2016, 680 millones de pesos. Supuestamente, esos dineros fueron para tapar el déficit de la campaña en el 2014.Para la Fiscalía, por estos hechos se cometieron los delitos de Interés indebido en la celebración de contratos, tráfico de influencias y contrato sin el cumplimiento de los requisitos legales. Sin embargo, tanto Castro como Stopponi se declararon inocentes de los hechos.
El pasado 10 de septiembre de 2018, un documento de la Procuraduría comprometía a Roberto Prieto. Ese día se conoció que el Ministerio Público le abría una nueva investigación disciplinaria buscando corroborar si Prieto había cometido o no irregularidades cuando fue gerente de la campaña presidencial del entonces candidato Juan Manuel Santos en 2014. Según un contrato, Prieto tendría un contrato con Marketmedios, y además un salario integral de 20 millones de pesos.Pues en una decisión conocida este miércoles, la Procuraduría falló en favor Roberto Prieto, en la investigación como Director Ejecutivo del BID, al constarse que no hubo irregularidades cuando se dijo que había beneficiado a la firma Merketmedios de propiedad de su familia.La absolución tiene como fundamento un documento del BID que señala que en el momento que se hizo esa operación el no laboraba allí.Entérese con el equipo de BLU Radio sobre las noticias de Colombia y sus regiones, los acontecimientos más relevantes e información sobre los hechos que son noticia, llevados a ustedes por un grupo de periodistas, analistas y líderes de opinión.
Hay una duda generalizada sobre la condena contra Roberto Prieto. Con la sentencia en la que lo condenaron a 62 meses de prisión, la opinión pública entendió que lo habían condenado por la elaboración de unos afiches para la campaña de Juan ManuelSantos a la Presidencia en el año 2010 y no, ese proceso lo archivó la Fiscalía en el 2018, no porque no hubiera pasado, sino porque para ese momento no existía como delito electoral el tope de las campañas políticas, por eso la Fiscalía lo trasladó al CNE.Le puede interesar: Cinco años y dos meses de prisión para Roberto Prieto por caso Odebrecht Sobre este episodio la Fiscalía le imputó a Prieto el delito de falso testimonio, pues aseguró que le había mentido a la Procuraduría General de la Nación en una declaración que era juramentada en la que le preguntaron por esos dineros y los negó. Sin embargo, el juzgado no lo condena por eso, pues asegura que tenía el derecho de no autoincriminarse.Y es que Roberto Prieto le dijo al Ministerio Público que los exdirectivos de Odebrecht Luiz Bueno Junior y Luiz Eduardo Da Rocha Suarez mentían sobre el ingreso de 450.000 dólares a la campaña de Santos los cuales, a través de interceptaciones y otras pruebas de la Fiscalía, se determinó que sí fueron girados a María Fernanda Valencia, entonces candidata a la Cámara de Representantes por el partido de La U, quien a su vez delató que el modus operandi de Prieto era pedir dineros a la empresas diciendo que era para tapar huecos de la campaña.Estos dineros, finalmente, entraron a la campaña por la empresa Impressa Group para financiar unos afiches.Valencia incluso dijo que, en contraprestación, fue nombrada por el Gobierno Santos como directora de Artesanías Colombia.Sin embargo, Prieto no fue condenado por ese episodio de pedir y recibir dineros para la campaña y disfrazarlos en contratos fachada, y aunque fue imputado por haberle dicho a la Procuraduría que eso era mentira cuando la Fiscalía descubrió que fue así, el juzgado desechó el delito. El segundo hecho que aparece en la sentencia es que la Fiscalía también incluye en el falso testimonio que Prieto negó que había mediado para que firmaran un contrato fachada por un millón de dólares con la empresa de publicidad Sancho para un estudio político en las regiones, que en realidad era para financiar la campaña del expresidente. Sobre esto también mintió y negó que fuera así. -Primer delito de la condena y error del juzgado:El tercer hecho que aparece en el documento es el primer delito por el que Prieto fue condenado, sin embargo, el juez cometió un error. Prieto le pidió a Interbolsa una suma total de 250 millones de pesos para la campaña del expresidente Santos, dinero que nunca se contabilizó en la misma. Los dineros se movieron bajo un contrato fachada con Francisco Ortiz Producciones, que nunca se ejecutó. Para añadir, el dueño de esa empresa de producciones fue nombrado director de la ANTV, lo mismo que ocurrió con María Fernanda Valencia.Por este episodio fue imputado por el delito de falsedad en documento privado, pues como gerente falseó esas transacciones para que no quedaran en la contabilidad. Sin embargo, el juzgado lo condenó por falsedad en documento público.Sobre el tema, el martes a primera hora el abogado de Prieto, Marlon Díaz, pedirá al juez que corrija la sentencia. -El fondo de la sentencia:Lo delitos por los que realmente es condenado Prieto tienen que ver con actuaciones contra la administración pública: contrato sin el lleno de los requisitos legales y celebración indebida de contratos y tráfico de influencias.Todos relacionados con la Ruta del Sol III. Específicamente, por haber mediado en la ANI para que la adjudicación de Puente Plato en Magdalena se la dieran a la Yuma Concesionaria, cuyo socio mayoritario era Impregilio, quienes, a su vez, subcontrataron los estudios y diseños con Consultores Unidos, de Eduardo Zambrano, ya condenado por los hechos. ‘Lobby’ por la cual Prieto recibió 650 millones de pesos.
Un juez avaló el preacuerdo entre Roberto Prieto Uribe y la Fiscalía en el cual el exgerente de la campaña 'Santos presidente' deberá pagar 62 meses de prisión por los delitos de celebración indebida de contratos, tráfico de influencias y falsedad en documento privado. Prieto fue detenido por el escándalo de Odebrecht en Colombia en el que habrían entrado dineros de esta multinacional brasileña a la campaña de 'Santos presidente' y por interceder en la ANI para que fuera asignada a Yuma concesionaria el contrato para la Ruta del Sol 3. En este preacuerdo Prieto Uribe pagó a la Fiscalía 887 millones de pesos, divididos en cuatro pagos realizados desde noviembre del 2018 hasta abril del 2019. Lea también: Comisión de Acusación estudia si abre investigación a Néstor H. Martínez por Odebrecht La Fiscalía en ese preacuerdo se compromete a no imputarle los cargos de enriquecimiento ilícito y falso testimonio, así mismo se acuerda que esta condena será pagada en una guarnición militar. Tras avalar el preacuerdo, el juez ordena al INPEC trasladar de manera inmediata a Roberto Prieto al batallón de caballería Mecanizada No. 10, ubicado en el Cantón Norte de Bogotá. La defensa de Prieto solicitó al juez que se le otorgara la medida de casa por cárcel, ya que él tiene arraigo en Bogotá, a lo que la Fiscalía alegó que esto no está en el preacuerdo.
El preacuerdo entre la Fiscalía y Roberto Prieto es por los delitos de tráfico de influencias, falsedad en documento privado e interés indebido en la celebración de contratos por el escándalo de Odebrecht en Colombia. Además de los dineros que le habrían entrado a la campaña Santos presidente y por interceder en la ANI para que le dieran la Ruta del Sol 3 a Yuma Concesionaria.Le puede interesar: Piden a Fiscalía investigar a Roberto Prieto por falso testimonio contra Musa BesaileSegún la Fiscalía, por esas gestiones ante la ANI, Prieto “habría recibido 650 millones de pesos. Ese dinero supuestamente llegó a sus manos a través de un pago que le hizo la empresa Megaland S.A.S.”. Deja por fuera el delito de enriquecimiento ilícito porque, según el acuerdo, Prieto se lucró indebidamente de esos más de 600 millones de pesos, pero ya entregó 877 a la Fiscalía como multa, en cuatro pagos: -13 noviembre 2018, por 165 millones. -23 abril 2019, por 48 millones. -24 de abril de 2019, por 225 millones. -25 de abril 2019, por 438 millones. Por los hechos, el preacuerdo pacta una pena de 5 años y un mes de prisión, pero, además, piden que esa pena se pague en un centro de reclusión militar. Entre de los argumentos principales están que corre en peligro su vida en una cárcel normal. Dicen que en La Modelo fue golpeado y fracturado en noviembre del año pasado, que lo han extorsionado y, sobre todo, porque tienen un certificado de Medicina Legal, que dice que debe estar bajo control psiquiátrico permanente y las cárceles normales no tienen convenios apropiados.
Ante el Consejo de Estado fue elevada la compulsa de copias a la Fiscalía contra Roberto Prieto, exgerente de las campañas políticas de Juan Manuel Santos, por un presunto falso testimonio dentro de la demanda de pérdida de investidura del excongresista Musa Besaile.La petición fue elevada por el presidente de la Red de Veedurías, Pablo Bustos, demandante en este proceso contra Besaile, al advertir que Prieto ya aceptó delitos que lo relacionan con Odebrecht.Para Bustos hubo irregularidades en el testimonio de Prieto ante el Consejo de Estado contra Besaile “donde se expresó completamente ajeno y desconocedor de los hechos con Odebrecht”.Vea también: Roberto Prieto selló preacuerdo con la FiscalíaPara el jurista, las irregularidades radicaron en que Prieto aceptó tres delitos relacionados con Odebrecht, los mismos hechos por los cuales está siendo investigado ante el Consejo de Estado Musa Besaile, quien manifestó recibir dineros de la firma brasilera para luego entregar, al menos 1.000 millones de pesos a la campaña presidencial de 2014.De igual forma solicitó a la Corte suprema de Justicia que reactive el principio de oportunidad con el excongresista Musa Besaile para que rinda una nueva versión y entregue la verdad sobre la información que tiene por la destinación de dineros de Odebrecht a campañas políticas.Roberto Prieto, quien se encuentra privado de la libertad, fue acusado por la Fiscalía por los delitos de falso testimonio, tráfico de influencias, interés indebido en la celebración de contratos y falsedad documento público.
Un hombre se prendió fuego frente al Tribunal Penal de Manhattan en la ciudad de Nueva York el 19 de abril de 2024, durante el inicio del juicio del ex presidente estadounidense Donald Trump. Según informes policiales, el incidente ocurrió poco después de que se completara la selección del jurado para el caso de encubrimiento de dinero que involucra al exmandatario.La policía de Nueva York rápidamente respondió a la situación, llegando al lugar para extinguir las llamas y prestar asistencia al hombre. Reporteros de televisión que se encontraban en la escena describieron el caos que se desató frente al tribunal después del impactante suceso.Como medida de precaución y para garantizar la seguridad en el área, las autoridades han decidido dejar extintores de incendios disponibles en el parque frente al tribunal. Este incidente ha generado conmoción y preocupación en la ciudad, mientras continúa el juicio que captura la atención nacional e internacional. El video es impactante (imágenes sensibles): Noticia en desarrollo...
Ferrari espera con ansias la llegada del siete veces campeón mundial Lewis Hamilton para la temporada 2025 de Fórmula 1. El director de la escudería, Frédéric Vasseur, aseguró en una entrevista con la AFP que el británico es "el perfil que faltaba" en el equipo.Vasseur, quien asumió el liderazgo de Ferrari a principios de 2023, explicó que la contribución de Hamilton irá más allá de su tiempo en la pista. Destacó la influencia del piloto británico en la motivación de los 1.500 empleados del equipo, además de su capacidad para equilibrar su vida dentro y fuera de las carreras, lo que beneficiará a su compañero Charles Leclerc."Hoy Lewis es único y necesitamos también esa estabilidad y esa referencia que no tienes forzosamente cuando tienes dos jóvenes, sea cual sea el talento de los pilotos y la amistad que tenga con ellos", expresó Vasseur.Respecto a la salida de Carlos Sainz Jr. al final de la temporada 2024, Vasseur expresó su respeto y admiración por el piloto español, quien ayudó a Ferrari a lograr éxitos significativos en las últimas temporadas. Sin embargo, enfatizó que contar con Hamilton es una decisión estratégica para impulsar al equipo a nuevos niveles de éxito."Tengo mucho respeto y admiración por Carlos. He pasado diez años intentando que estuviera conmigo. Lo he tenido dos temporadas y hemos pasado momentos excepcionales. (...) Genera una dinámica positiva en el equipo, pero tenemos que tomar decisiones y creo que un equipo, hoy, tiene que contar con Lewis si puede", señaló.Vasseur mencionó que mantiene una relación cercana con Hamilton desde hace dos décadas y que la incorporación del piloto británico se ajusta perfectamente a las necesidades de la escudería. Con Hamilton, Ferrari busca avanzar hacia el campeonato mundial de constructores y mantener una competencia sólida con los actuales líderes, Red Bull."Creo que los dos teníamos en nuestra cabeza que, si las circunstancias se daban, estaría bien volver a coincidir. Tenía la impresión de que era el perfil que faltaba en el equipo. No es que sea mejor que uno u otro, la idea es completar con perfiles y creo que se ajustaba perfectamente a nosotros", agregó.En cuanto a la temporada actual, Vasseur manifestó su deseo de mejorar la tercera posición de Ferrari en el campeonato de constructores y espera concluir la temporada en Abu Dabi con la certeza de haber dado lo mejor en la pista.
Tras conocerse que los 13 presos repatriados desde el Ecuador estarán recluidos en la cárcel de Ipiales, Nariño, la cifra de presos colombianos que llegarían al país paulatinamente es de 1500.Ante esto, el director general del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, Inpec, confirma que la disponibilidad en temas carcelarios para recibir a estos internos es de 12 pabellones distribuidos en 126 cárceles a lo largo del país.En un inicio se pensaba que estos presos provenientes desde el Ecuador llegarían masivamente, pero, se confirmó que su ingreso al territorio será progresivo y que entre tanto se estudiarán los procesos basados en las cartillas geográficas para darle orden al cumplimiento del ‘Convenio Esmeralda’ que habla acerca de la repatriación.“Hay una comunicación que lidera el Ministerio de Justicia, a través de la comisión de repatriación, en donde se recibe la información de cada interno y que cumplan con los requisitos de estos colombianos que están allá en Ecuador”, expresó Gutiérrez.Ante el cuestionamiento sobre si existe la posibilidad de que aquellos presos que no estén condenados por delitos mayores puedan obtener el beneficio de casa por cárcel, el director del Inpec aclaró los internos vienen desde Ecuador con condiciones de prisión intramural, y que una posible detención domiciliara dependería de la decisión que tome el juez en cada caso.
En el mundo de las finanzas personales, mantener un equilibrio saludable entre ingresos, gastos y ahorros puede parecer una tarea desafiante. Sin embargo, la regla del 50-30-20 se presenta como una solución sencilla y efectiva para quienes buscan optimizar su manejo económico sin necesidad de conocimientos financieros avanzados.¿Qué es la Regla del 50-30-20?La regla del 50-30-20 es un método de presupuestación diseñado para facilitar la gestión financiera. Este enfoque divide los ingresos mensuales en tres categorías principales:Necesidades básicas (50%): este segmento incluye todos los gastos esenciales como el alquiler o hipoteca, facturas de servicios, alimentación, seguros e impuestos. Es crucial que estos gastos no superen el 50% de sus ingresos para mantener un balance financiero adecuado.Deseos y gastos personales (30%): aquí se consideran aquellos gastos que, aunque no esenciales, mejoran su calidad de vida. Esto incluye suscripciones a plataformas de streaming, membresías de gimnasio, salidas sociales, viajes y compras de ropa.Ahorros y deudas (20%): el último segmento está dedicado a la acumulación de ahorros y el pago de deudas. Es vital contar con un fondo de emergencia que pueda cubrir entre tres a seis meses de gastos esenciales, además de contribuir a planes de jubilación o inversiones que aseguren su futuro financiero.Beneficios de implementar la Regla del 50-30-20Simplicidad y accesibilidad: uno de los mayores atractivos de esta regla es su facilidad de implementación. No requiere de herramientas complicadas ni de conocimientos financieros previos, lo que la hace accesible para cualquier persona interesada en mejorar sus finanzas personales.Flexibilidad: Aunque los porcentajes sugeridos son un buen punto de partida, pueden ajustarse según las necesidades y objetivos personales. Por ejemplo, si sus gastos esenciales son menores, podría aumentar el porcentaje destinado a ahorros o inversión.Control financiero: Al categorizar y limitar sus gastos, esta regla le permite tener un mayor control sobre su dinero. Esto es crucial para evitar el sobreendeudamiento y asegurar que cada peso que gana está siendo utilizado de manera óptima.Consejos para maximizar la efectividad de la Regla 50-30-20Adoptar la regla del 50-30-20 puede ser un paso transformador hacia una gestión financiera más eficiente y tranquila. Al organizar sus ingresos de manera que se atiendan tanto las necesidades inmediatas como los objetivos a largo plazo, usted estará en mejor posición para enfrentar los retos económicos y disfrutar de una vida más plena y gratificante. Empiece hoy y vea cómo una simple regla puede hacer una gran diferencia en su estabilidad financiera.Revise regularmente sus gastos: Es importante revisar sus gastos con regularidad para asegurarse de que se ajustan a los porcentajes establecidos. Esto le ayudará a identificar áreas de mejora y ajustar su presupuesto según sea necesario.Priorice la reducción de deudas: Si tiene deudas significativas, considere ajustar temporalmente los porcentajes para acelerar su pago. Esto puede significar reducir los gastos personales temporalmente.Automatice sus ahorros: Configure transferencias automáticas a sus cuentas de ahorro o inversión. Esto asegura que no olvide reservar el 20% de sus ingresos, fortaleciendo sus finanzas a largo plazo.
Este viernes 19 de abril en la Plaza de Bolívar hay varios símbolos de conmemoración en alusión al movimiento M-19 al cual perteneció el presidente Gustavo Petro, primer presidente de izquierda en la historia de Colombia. Pese a que el Gobierno ha manifestado que la conmemoración del día cívico no tiene nada que ver con el hito fundacional de la guerrilla del M-19 ni con el cumpleaños del presidente Gustavo Petro, algunas personas se congregan en la Plaza de Bolívar y expresan su apoyo al Gobierno nacional, a las reformas y a la polémica propuesta de una constituyente.Javier Forero, vocero del M-19 aseguró ante los asistentes, “vamos por una Asamblea Nacional Constituyente. Si los legisladores no cumplen con su deber, el pueblo soberano, debe asumir el reto de hacer los cambios que se necesitan”. De acuerdo con el vocero, el evento fue financiado a través de donaciones y los múltiples artistas que se presentaron lo hicieron voluntariamente. “No hay ni un peso del estado”, respondió Forero ante los cuestionamientos sobre quién había organizado el evento.Sin embargo, en medio de este día cívico, el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, salió a aclarar que esto no tiene ningún trasfondo político ni mucho menos está relacionado con el cumpleaños del presidente Gustavo Petro. Aseguró que las críticas son válidas y que además permiten que este sea un debate nacional, según él, con fines pedagógicos.La medida del Gobierno para ahorrar agua y energía ha recibido varias críticas desde sectores de la oposición, que aseguran que estaría relacionada con el aniversario del M-19, fundado un día como hoy en 1970. A lo que suman además que precisamente hoy el presidente colombiano cumple 64 años... ciudades como Bogotá, Medellín y cali le dieron la espalda al día cívico, mientras que departamentos como Bolívar y Córdoba si se sumaron a esta medida que busca enfrentar la crisis generada por el fenómeno de El niño.