Aunque para este lunes, a las 8:00 de la mañana, estaba citada la audiencia de imputación de cargos contra Roberto Prieto, exgerente de la campaña del presidente Juan Manuel Santos, en medio de las investigaciones que lleva la Fiscalía por los sobornos de Odebrecht en Colombia, su abogado Marlon Diaz solicitó aplazamiento de la diligencia.“Solicitamos desde el 19 de febrero el aplazamiento porque acabamos de asumir su defensa y estamos en búsqueda de toda la información que requerimos para afrontar las audiencias preliminares y el caso y entre otros actos de investigación, realizar una búsqueda selectiva en base de datos, sobre todo por información que puede tener algún tipo de reserva”, aseguró Diaz.Además, dijo que esta tarde se reunirán con el ente acusador para llegar a un acuerdo sobre las fechas no solo de la imputación, sino de la búsqueda en el sistema sobre investigaciones a Prieto que el centro de servicios fijó para el 5 de abril, aunque la Fiscalía no estuvo de acuerdo y quiere hacerlo antes.La imputación a Prieto será por los delitos de tráfico de influencias de particular, interés indebido en la celebración de contratos, enriquecimiento ilícito de particulares y falsedad en documento privado.Le puede interesar: Prieto pide aplazar imputación de cargos en su contra por irregularidadesLa citación es debido a que identificaron nuevos irregularidades en relación con la Ruta del Sol III y según los fiscales del caso, Roberto Prieto, presuntamente, habría influido de manera determinante ante la Agencia Nacional de Infraestructura -ANI- con el fin de lograr la adición del contrato Ruta del Sol III a cargo de Yuma Concesionaria S.A., liderada por la empresa Salini Impregilo Spa sucursal de Colombia, para la construcción del puente Plato (departamento de Magdalena) en ese proyecto.La gestión de intermediación habría estado condicionada a que los estudios y diseños del citado puente quedaran a cargo de la empresa Consultores Unidos S.A., del empresario Eduardo Zambrano, como efectivamente ocurrió.Sin embargo, hace unos días, la defensa de Prieto solicitó que se aplace la diligencia para que ellos tengan tiempo de preparar pruebas para defender a su cliente en los estrados judiciales.
A través de un comunicado, Marlon Fernando Díaz, defensa de Roberto Prieto Uribe, informó que desde el pasado 19 de febrero de 2018 solicitó al Centro de Servicios Judiciales de Paloquemao señalar una nueva fecha para la realización de la audiencia de imputación de su cliente.La razón del aplazamiento, según la misiva, es porque necesita tener “los medios cognoscitivos indispensables para afrontar la audiencia en ejercicio del principio de igualdad de armas”.Vea aquí: Me reuní con Prieto en medio de la revolución de la infraestructura: Luis F. AndradePrieto es investigado por la Fiscalía por supuestamente haber influido ante la Agencia Nacional de Infraestructura -ANI- para lograr la adición del contrato Ruta del Sol III, a cargo de Yuma Concesionaria S.A., para los estudios y diseños del puente Plato, en Magdalena.Este es el comunicado:
BLU Radio obtuvo la factura de pago, por 6.500 millones de pesos que habría hecho la empresa Megaland S.A.S., a Roberto Prieto, exgerente de la campaña Santos Presidente 2014, un hecho por el que la Fiscalía le imputará cargos el próximo mes.De acuerdo con la Fiscalía, Roberto Prieto Uribe, presuntamente, habría influido de manera determinante ante la Agencia Nacional de Infraestructura -ANI- con el fin de lograr la adición del contrato Ruta del Sol III a cargo de Yuma Concesionaria S.A., liderada por la empresa Salini Impregilo Spa sucursal de Colombia.Por dicha gestión Roberto Prieto Uribe habría obtenido el pago de seiscientos cincuenta millones de pesos ($650.000.000), a través esta empresa, cuya factura reporta BLU Radio.De acuerdo con la Fiscalía, el concepto para dicho pago carece de sustento.El próximo 26 de febrero a las 8:00 de la mañana, la Fiscalía imputará, por este hecho, a Roberto Prieto los delitos de tráfico de influencias de particular, interés indebido en la celebración de contratos, enriquecimiento ilícito de particulares y falsedad en documento privado.
La Fiscalía General de la Nación tiene en su poder una declaración del empresario Eduardo Zambrano que sería la prueba reina para la imputación a Roberto Prieto por los cargos de enriquecimiento ilícito, interés indebido en la celebración de contratos, tráfico de influencias y falsedad en documento privado. Según conoció BLU Radio, en uno de los allanamientos que hizo Policía Judicial de la Fiscalía en medio del proceso por los sobornos de Odebrecht en Colombia, encontraron una factura por 650 millones de pesos a Prieto girada a través de la empresa fachada Megaland SAS.Sobre ese giro, el testigo clave para la Fiscalía sería el empresario Eduardo Zambrano, pues fue el beneficiado a través de su empresa Consultores Unidos S.A. en los estudios y diseños para la construcción del puente Plato, en Magdalena. Le puede interesar: Fiscalía solicitará medida de aseguramiento contra Roberto Prieto. Zambrano sería clave para que el ente acusador logre desenredar este nuevo capítulo al que la Fiscalía denominó Ruta del Sol III.Cabe resaltar que el contratista desde hace unos meses -como lo anticipó este medio- está pidiendo algún tipo de beneficio con la justicia a cambio de entregar información en el proceso, sin embargo, el ente acusador no le ha dado esa posibilidad. Otros testigos claves en el proceso y quienes entregaron la primera información en su contra son: el exasesor de la Agencia Nacional de Infraestructura, Juan Sebastián Correa, quien hablaría de las gestiones de Prieto en la entidad para que adjudicaran dicha adición.Asimismo, la del exviceministro de Transporte, Gabriel García Morales, y, finalmente, Otto Bula, que lo señaló de haber recibido un millón de dólares de Odebrecht para la campaña del presidente Juan Manuel Santos.
Este viernes en MañanasBLU los panelistas analizan el anuncio de la Fiscalía General de la Nación de imputarle cargos a Roberto Prieto, exgerente de la campaña Santos Presidente en 2014.Para los fiscales del caso, Prieto, presuntamente, habría influido de manera determinante ante la Agencia Nacional de Infraestructura -ANI- con el fin de lograr la adición del contrato Ruta del Sol III a cargo de Yuma Concesionaria S.A., liderada por la empresa Salini Impregilo Spa sucursal de Colombia, para la construcción del puente Plato (departamento de Magdalena) en ese proyecto.“La primera imputación a Prieto es una posibilidad de que empiece a moverse la justicia en este caso”, dijo Andrés Mejía.Le puede interesar: Fiscalía imputará cargos a Roberto Prieto por escándalo Odebrecht. Para Miguel Ceballos, “esta es la primera vez que será imputado, por lo cual se generará un espacio jurídico llamado ‘principio de oportunidad’, por lo cual Prieto tendrá que considerar decir toda la verdad a cambio de beneficios”.“Ni en la opinión pública ni en la responsabilidad se distingue la diferencia entre los casos en que está implicado Prieto, puesto que, la gente verá siempre al gerente de la Campaña Santos 2014, y siempre se dirá que hay dineros que ayudaron a la elección de Juan Manuel Santos en 2014”, apuntó Héctor Riveros.Escuche a continuación el análisis completo.
En medio de la investigación por los sobornos de Odebrecht en Colombia, la Fiscalía General de la Nación informó que citó a imputación de cargos a Roberto Prieto, exgerente de la campaña Santos Presidente en 2014. En la diligencia, programada para el próximo 26 de febrero a las 8:00 de la mañana, se le imputarán los delitos de tráfico de influencias de particular, interés indebido en la celebración de contratos, enriquecimiento ilícito de particulares y falsedad en documento privado. Esta nueva etapa de la investigación se deriva de Ruta del Sol II y se ha denominado Ruta del sol III. Para los fiscales del caso, Prieto, presuntamente, habría influido de manera determinante ante la Agencia Nacional de Infraestructura -ANI- con el fin de lograr la adición del contrato Ruta del Sol III a cargo de Yuma Concesionaria S.A., liderada por la empresa Salini Impregilo Spa sucursal de Colombia, para la construcción del puente Plato (departamento de Magdalena) en ese proyecto. Le podría interesar: Actuaciones de Roberto Prieto en el BID fueron transparentes: defensa “La gestión de intermediación habría estado condicionada a que los estudios y diseños del citado puente quedaran a cargo de la empresa Consultores Unidos S.A., del empresario Eduardo Zambrano, como efectivamente ocurrió”, dice el comunicado del ente acusador. Según la investigación, por esas gestiones, Roberto Prieto habría obtenido el pago de seiscientos cincuenta millones de pesos ($650.000.000 mlc), a través de la empresa Megaland S.A.S., la cual, habría “emitido una factura para la viabilidad de ese pago, por un concepto carente de sustento, según obran elementos materiales probatorios recaudados por la comisión de fiscales”. Por los hechos, la Fiscalía citó a interrogatorio el 13 de diciembre al representante legal de la empresa Megaland S.A.S., Gilberto Hernán Saldarriaga y, como no se presentó a la diligencia, fue citado nuevamente para el próximo 17 de enero a las 9:00 de la mañana. “El señor Saldarriaga, quien habría facilitado el uso de la empresa Megaland S.A.S., para llevar a cabo estos pagos, es pariente del señor Andrés Giraldo, quien también ha sido citado a interrogatorio para el día 18 de enero a las 10:00 de la mañana.”, dice el documento. Por los hechos también fue citado a interrogatorio el expresidente de la ANI, Luis Fernando Andrade, el pasado 15 de diciembre de 2017, diligencia que fue postergada para el día 22 de enero de 2018, debido a la excusa presentada por su defensa. En otras determinaciones, también rindió interrogatorio el Leonardo Castro, representante legal de Yuma Concesionaria S.A. Finalmente, el próximo 12 de enero a las 9:00 a.m. se realizará la diligencia de interrogatorio del representante legal de la empresa Salini Impregilo, Francesco Sto.
El gerente de la campaña Santos Presidente, Roberto Prieto, insistió en que no puede ser investigado por la Procuraduría por supuestamente haber gestionado el desembolso de dinero del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para la empresa de su familia, Marketmedios, pues dice tener inmunidad diplomática. A través de un comunicado su abogado asegura que "no hemos invocado inmunidad para lograr impunidad". Y agrega que contrario a lo que ha dicho el BID está inmunidad si aplica pues se está pidiendo archivar las investigaciones que tienen relación con las actuaciones de Prieto cuando era funcionario de esa entidad. Además, insiste en que las actuaciones de su cliente fueron transparentes durante todo el tiempo en el que Prieto hizo parte de la entidad. Le podría interesar: Inmunidad diplomática no es impunidad: procurador a Roberto Prieto La defensa de Prieto asegura que los delitos de los que se le acusa "no son delitos comunes o violaciones del código de ética que rige para quienes hacen parte del BID eventos que, efectivamente no están cubiertos por la inmunidad diplomática, pero que tampoco se han invocado para efectos de la investigación". El BID que aseguró que “la inmunidad diplomática, que en efecto cubre a los directores ejecutivos de los países miembros del Banco, sólo opera durante su período y en el ejercicio legítimo de sus funciones”. Cabe recordar que, previamente, el BID informó que dicha inmunidad no aplica para personas que sean investigadas por delitos comunes o violaciones al Código de Ética.
En un comunicado, publicado en el diario El Espectador, el Banco Interamericano de Desarrollo, BID, le recordó Roberto Prieto, investigado por el caso Odebrecht, que inmunidad diplomática no lo protege frente a delitos comunes.Esto en referencia a una petición que hizo el exgerente de las campañas Santos Presidente para que la Procuraduría cerrara una investigación su contra por supuestamente haber gestionado desembolsos en BID para favorecer a la empresa de su familia: Marketmedios.Le puede interesar: Inmunidad diplomática no es impunidad: procurador a Roberto Prieto.De acuerdo con Prieto, él goza de inmunidad como exfuncionario del banco. Ante esto el BID recuerda en el comunicado que dicha inmunidad “solo opera durante el periodo y en el ejercicio legítimo de sus funciones”.“La inmunidad no protege a ningún director del banco por delitos comunes o violaciones del código de ética, cometidos antes, durante o después de su paso por el banco”, agrega.
Blu Radio conoció en primicia que el empresario Eduardo Zambrano solicitó a la Fiscalía que le conceda un principio de oportunidad por los cargos de lavado de activos y concierto para delinquir, los cuales no aceptó en su imputación. Es decir, que solo sea acusado por el delito de enriquecimiento ilícito y los otros dos se eliminen de su expediente a cambio de valiosa información sobre los millonarios sobornos de Odebrecht en el país, para recibir millonarios contratos viales entre 2009 y 2014. Zambrano es investigado por su presunta participación para que el contrato de construcción de la vía Ocaña-Gamarra le fuera adicionado en 2014 al de la Ruta del Sol II, con fin de no adelantar una licitación pública. En este capítulo, Odebrecht habría pagado US$4.6 millones en sobornos a los funcionarios que tenían influencia para ese proyecto. Pero la información más importante que brindaría Zambrano al ente acusador es sobre el presunto financiamiento de la firma brasileña a la campaña presidencial de Juan Manuel Santos en 2014. Vea acá: La declaración completa de Roberto Prieto ante la Procuraduría por caso Odebrecht. Específicamente, en la compra de los afiches de la campaña presidencial. En un interrogatorio que rindió en la fiscalía aseguró que Roberto prieto, Exgerente de esa primer campaña, recibió 300 millones de pesos para ser el intermediario de Odebrecht y la Agencia Nacional de Infraestructura. Los fiscales del caso analizan la información que tiene Zambrano para aprobar o no un preacuerdo que deberá ser avalado por un juez de la República.
La unidad investigativa de Noticias Caracol rastreó los nexos entre el escándalo Odebrecht, la firma Marketmedios y el exgerente de la campaña presidencial de Juan Manuel Santos, Roberto Prieto, bajo la lupa de la Fiscalía y la Procuraduría. Prieto está investigado, entre otras, por sus presuntas gestiones para favorecer a la firma Marketmedios de su familia. Noticias Caracol obtuvo documentos reveladores, así como la versión de Prieto ante la justicia el pasado 24 de mayo ante la Procuraduría. Durante hora y media se defendió durante las acusaciones en su contra y se fue lanza en ristre contra quienes lo señalan de ser corrupto. Prieto señaló que jamás favoreció a Odebrecht y que solo en un par de ocasiones en 2014 sirvió de puente entre Eleuberto Antonio Martorelli, director de la multinacional, y Luis Fernando Andrade, director de la ANI. Escuche a continuación todas las respuestas que dio Prieto en su declaración ante la Procuraduría.
A partir de las 9:00 de la noche rodará la pelota en el estadio El Campín de Bogotá para el duelo entre Millonarios y Bolívar por la cuarta fecha de la Copa Libertadores 2024. Partido crucial para las aspiraciones de los capitalinos y su ilusión de avanzar en la máxima competencia de clubes.El último partido entre los dos equipos en esta edición de la Copa terminó en derrota albiazul, Francisco Da Costa fue el héroe del equipo celeste para liderar la búsqueda de los tres puntos en La Paz. Pese a una expulsión del cuadro boliviano, el equipo bogotano no logró darle vuelta al marcador pese haberlo intentado en los 90 minutos.La última vez que Millonarios recibió un equipo boliviano en el estadio El Campín de Bogotá fue contra Always Ready, del cual salió victorioso 2 a 0 por Copa Sudamericana. Desde entonces no se han dado más choques de este tipo en la capital colombiana.Vea aquí EN VIVO y gratis Millonarios vs. BolívarEl equipo de Blog Deportivo de Blu Radio dispondrá del cubrimiento de este duelo de Copa Libertadores a través de la señal de radio y el canal de YouTube. El minuto a minuto de las emociones de este choque estarán gracias a ellos desde las 8:45 de la noche, 15 antes de que ruede la pelota en el coloso de la 53.Por otro lado, ESPN y Star Plus tendrán la transmisión del compromiso por sus señales habituales en donde mostrarán todas las emociones de este duelo decisivo que tendrá Millonarios bajo el mando de Alberto Gamero.Alineaciones de los equiposMillonarios:Bolívar:
Con goles de Nicolás Figal y del uruguayo Edinson Cavani, Boca Juniors derrotó por 2-1 a Sportivo Trinidense de Paraguay que defendió su segundo puesto en el Grupo D, en un partido por la cuarta fecha de la Copa Sudamericana.Con este resultado, el Triki, que dio pelea y consiguió el primer gol del cotejo con un tanto de Omar Andrada (m.45), quedó como colista con tres puntos acumulados, en una zona liderada por Fortaleza, que esta jornada goleó 4-1 a Nacional Potosí.Los tres puntos adicionales que logró el equipo de Diego Martínez los pone a solo dos puntos del líderEl conjunto argentino tomó la iniciativa desde el inicio.Golazo de Edinson CavaniBoca se adueñó del balón para presionar, pero estaba jugando muy adelantado y a momentos dejó sin protección la zona del arco, cuestión que los paraguayos aprovecharon para generar peligro.Con el paso de los minutos, Trinidense fue creciendo, le cerró espacios a Boca y se encaró en el área rival.El Xeneize empujó más al final del primer tiempo pero pecó de impreciso y en un contraataque Fernando Romero le sirvió el balón a Omar Andrada que superó a dos defensas argentinos y de zurda abrió el marcador en el minuto 45.Apenas empezó el segundo tiempo, los dirigidos por José Arrúa se quedaron con un jugador menos, al ser expulsado el artífice del gol. El equipo argentino aumentó la intensidad y consiguió el empate en el minuto 69, con un gol de cabeza de Jorge Figal que fue directo al arco rival, tras recibir un pase largo de Lautaro Blanco. Al Triki le costó reponerse y puso a todo su esfuerzo en la defensa, pero nada bastó para impedir la remontada.Cuando parecía que todo terminaría en empate, en el tiempo adicional, llegó un golazo a distancia de Edinson Cavani, tras cobrar un tiro libre que pasó muy por encima de la barrera y rompió en la red de Wilson Quiñónez, (m.92).
Alec Baldwin, el actor implicado en el trágico tiroteo durante el rodaje de la película 'Rust' en 2021, ha solicitado al tribunal de Santa Fe, Nuevo México, que desestime los cargos de homicidio involuntario en su contra. Baldwin insiste en que nunca accionó el gatillo y argumenta que la destrucción de la evidencia del revólver por parte del FBI durante la investigación le impidió demostrar su inocencia de manera concluyente.Según una declaración presentada por su equipo legal, Baldwin afirma que no tenía conocimiento del riesgo de que el arma estuviera cargada con munición real, por lo que desde un punto de vista jurídico es inocente. Además, sostiene que no se puede considerar que haya actuado con negligencia criminal, ya que el arma no fue inspeccionada después de que los profesionales de seguridad designados lo hicieran.Esta solicitud se suma a una serie de acciones legales emprendidas por Baldwin y su defensa, incluida una moción anterior para anular la acusación, donde se señalaron presuntas irregularidades en el proceso de selección del gran jurado.Los fiscales especiales han acusado a Baldwin y a sus abogados de realizar declaraciones engañosas basadas en material supuestamente filtrado a medios de comunicación estadounidenses.El juicio está programado para comenzar el 9 de julio en Santa Fe, con una audiencia virtual previa el 17 de mayo para evaluar el sobreseimiento solicitado por Baldwin.Además de enfrentarse a la justicia penal, Baldwin también está involucrado en varias demandas civiles en California y Nuevo México relacionadas con el incidente en el set de 'Rust'.Hannah Gutierrez Reed, la armera responsable durante el rodaje, fue condenada el mes pasado a 18 meses de prisión por cargar accidentalmente una bala real en el revólver Colt 45 involucrado en el tiroteo.Mientras tanto, Rory Kennedy, directora de un documental sobre Baldwin y el rodaje de 'Rust', se ha opuesto a una citación judicial que la obligaría a entregar grabaciones de las entrevistas, argumentando que violaría sus derechos como periodista y que las imágenes perderían su valor si se filtran durante el juicio.El rodaje de 'Rust' se reanudó en Montana a principios de 2023, con Baldwin y el director Joel Souza trabajando juntos nuevamente, y el viudo de Halyna Hutchins, Matthew Hutchins, desempeñándose en la producción ejecutiva como parte de un acuerdo para archivar una demanda contra el actor.
Estos fueron los temas tratados y debatidos este miércoles, 8 de mayo, La Nube.Conozca la historia de Apple Corps, los años que duró el litigio, y la nueva película de los Beatles.Johana Delgado, viceministra de Promoción de Justicia, contó cuál es la aplicación que le ayuda a resolver sus dudas jurídicas gratis.Roku que sirve para volver a los televisores inteligentes.
La inteligencia artificial se ha convertido en una herramienta cada vez más utilizada para analizar y comprender el mundo. En esta ocasión, Gemini, un bot conversacional desarrollado por Google, para obtener una visión sobre cuál podría ser el peor país de Latinoamérica para vivir, según sus algoritmos actualizados.Sin embargo, Gemini fue claro desde el principio: "Es imposible determinar objetivamente cuál es el peor país de Sudamérica para vivir". La inteligencia artificial señaló que la calidad de vida varía según las prioridades individuales y las circunstancias específicas de cada persona.¿Cuál es el peor país de Latinoamérica para vivir, según la IA?A pesar de esta advertencia, Gemini proporcionó un ranking basado en diversos estudios, incluido el Índice de Desarrollo Humano (IDH) del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) del año 2023. Venezuela: este país enfrenta una crisis multidimensional, abarcando aspectos económicos, políticos y sociales. Altos niveles de pobreza, inflación descontrolada y una situación de inseguridad generalizada son algunas de las problemáticas que afectan a la población venezolana.Guyana: con un desarrollo humano por debajo de la media regional, Guyana enfrenta dificultades en sectores clave como la educación y la salud. La falta de infraestructura y recursos limitados contribuyen a mantener un nivel de vida precario para muchos de sus habitantes.Bolivia: aunque ha experimentado un crecimiento económico en los últimos años, Bolivia sigue enfrentando importantes desafíos en términos de pobreza, desigualdad y acceso a servicios básicos. La distribución desigual de la riqueza y la corrupción son aspectos que impactan negativamente en la calidad de vida de la población boliviana.Surinam: este país, con una economía dependiente de la extracción de recursos naturales, enfrenta altos niveles de pobreza y desigualdad. La falta de diversificación económica y la escasez de oportunidades laborales contribuyen a mantener condiciones difíciles para gran parte de la población.Paraguay: a pesar de haber experimentado un crecimiento económico en los últimos años, Paraguay aún enfrenta desafíos significativos en la reducción de la pobreza, la desigualdad y la corrupción. La falta de acceso a servicios básicos y la persistencia de problemas estructurales son obstáculos para mejorar la calidad de vida de sus habitantes."Si bien este ranking ofrece una perspectiva basada en datos y análisis algorítmicos, es importante recordar que la calidad de vida es un concepto multifacético y subjetivo, que va más allá de las métricas cuantitativas", asegura la IA.