Inglaterra se llevó el tercer puesto en el Mundial 2026 tras imponerse a Francia por 4 a 6 este sábado en un duelo que tuvo dominado al descanso, cuando se marchó con una ventaja de cuatro goles, pero que se complicó en la segunda mitad. Kylian Mbappé, titular, superó con un doblete a Lionel Messi como máximo goleador en la historia de los mundiales.La irrelevancia de este partido fue el mantra que repitieron los seleccionadores y jugadores de ambos combinados desde que cayeron en semifinales, pero Francia pareció tomarse esas palabras totalmente a pecho en los primeros 45 minutos, mientras que fue Inglaterra quien adelantó sus vacaciones en el segundo tiempo.Bukayo Saka y Marcus Rashford destrozaron con su velocidad a Francia en el inicio, y cada pase largo de los mediocampistas ingleses fue una ocasión de peligro en el área de Mike Maignan, que transmitió nula confianza.Solo un carrusel de cambios en el descanso cambió la cara de los franceses, que estuvieron a punto de firmar una de las mayores remontadas en la historia del torneo.Aunque no lo lograron, pudieron celebrar que Mbappé superó con un doblete a Messi como máximo goleador de los mundiales con 22 tantos. También le adelantó en la carrera por la Bota de Oro de este torneo, con diez goles.Messi tendrá una bala para superarle este domingo en la final contra España.Inglaterra despedaza a FranciaLa primera cara del partido mostró a una Inglaterra totalmente superior a la que le bastaban dos pases seguidos para explotar la espalda de los centrales, mientras Francia permanecía estática esperando a que pasasen los minutos.Aprovechando la pasividad francesa, Declan Rice abrió el marcador a los tres minutos de encuentro con un disparo desde fuera del área, y un cuarto de hora Ezri Konsa remató un saque de esquina que supuso el 0 a 2.Aunque Francia también generó peligro, sobre todo a través de un Mbappé que era buscado por sus compañeros, los goles solo cayeron del lado inglés en la primera mitad. Saka, con un doblete, puso el 0 a 4 al descanso.
Un doblete del francés Kylian Mbappé en los minutos 48 y 66 lo convirtió en el máximo goleador provisional del Mundial 2026 con 10 tantos y de la historia de los Mundiales con 22, pero no le sirvió a los galos para quedarse con el tercer puesto al caer por 4-6 ante Inglaterra en Miami.Los ingleses se impusieron con dianas de Declan Rice en el minuto 3, Ezri Konsa en el 18, un triplete de Bukayo Saka en los minutos 37, 45 y 87 (este último de penalti) y Jude Bellingham en el octavo minuto añadido a los noventa.Los otros tantos de los dirigidos por Didier Deschamps fueron anotados por Bradley Barcola en el 54 y Ousmane Dembélé en el sexto minuto añadido.La otra noticia de este partido fue que el primero de los dos tantos de Saka contra los franceses fue el número 300 en la competición.Mbappé, de 27 años, era uno de los cuatro jugadores franceses que repetía titularidad tras jugar el partido de semifinales contra España, con el objetivo de superar a Messi, de 39, que suma 8 goles pero había repartido una asistencia más que el francés por la Bota de Oro.El argentino, no obstante, tiene pendiente disputar la final del domingo contra España.Los 2 tantos de Mbappé, le sirvieron para superar los 21 anotados por Messi en el sexto mundial de su carrera.El delantero francés suma 22 goles en 22 partidos, en tres mundiales. Levantó con Francia el Mundial de 2018 en Rusia.La vigésima tercera edición de la Copa del Mundo comenzó el 11 de junio en el Estadio Azteca de Ciudad de México y terminará este domingo en el MetLife de Nueva York/Nueva Jersey con la final entre las selecciones de España y Argentina.
Francia e Inglaterra se enfrentan este sábado en Miami para definir quién se queda con el tercer lugar del Mundial 2026. Aunque no es la final que ambos buscaban, el partido promete ser un gran espectáculo entre dos de las mejores selecciones de Europa que se quedaron con las ganas tras perder en las semifinales.El equipo francés viene de caer 2-0 ante España. Este partido tiene un toque especial y de despedida, ya que será el último del técnico Didier Deschamps al frente de Les Bleus. Los franceses apostarán a la velocidad de sus extremos y, sobre todo, a lo que pueda hacer Kylian Mbappé, quien quiere marcar para asegurarse el premio como máximo goleador del torneo.Por el otro lado, Inglaterra llega golpeada tras perder 2-1 contra Argentina en un partido muy cerrado. Los dirigidos por Thomas Tuchel quieren sacudirse la derrota y subirse al podio, algo que el país no logra desde hace 60 años. La clave de los ingleses estará en el manejo del balón que aporten Declan Rice y Jude Bellingham en la mitad de la cancha para asistir a sus delanteros.El partido se jugará a las 4:00 de la tarde (hora de Colombia) y el árbitro encargado de impartir justicia será el venezolano Jesús Valenzuela.¿A qué hora juega HOY Francia vs. Inglaterra por el Mundial 2026?El partido entre Francia e Inglaterra, correspondiente al tercer lugar de la Copa Mundial de la FIFA 2026, se disputará este sábado 18 de julio en Miami, desde las 4:00 de la tarde en Colombia.El equipo de Blog Deportivo de Blu Radio llevará todas las emociones del compromiso EN VIVO, gratis y online a través de su canal de YouTube. La transmisión contará con la narración de Santiago "Santi" Saray, acompañado por el equipo de analistas y comentaristas de Blog Deportivo, que seguirá cada detalle del encuentro, las principales jugadas, los goles y las reacciones de los protagonistas.Posibles alineacionesFrancia: Mike Maignan, Jules Koundé, Dayot Upamecano, William Saliba, Théo Hernandez, Aurélien Tchouaméni, Adrien Rabiot, Antoine Griezmann, Ousmane Dembélé, Bradley Barcola y Kylian Mbappé.Inglaterra: Jordan Pickford, Kyle Walker, John Stones, Marc Guéhi, Kieran Trippier, Declan Rice, Kobbie Mainoo, Jude Bellingham, Bukayo Saka, Cole Palmer y Harry Kane.
Francia e Inglaterra disputarán el sábado el partido que nadie quiere jugar. Un duelo por el tercer puesto del Mundial en Miami, donde deberán apartar por un momento la decepción de sus derrotas en semifinales y las ganas de vacaciones, para despedir un torneo que sólo querían ganar.Una tarea difícil espera a ambos cuerpos técnicos. ¿Cómo motivar a unos jugadores que el martes y el miércoles creían firmemente que estarían en la final de Nueva Jersey?Inglaterra la tocó con la punta de los dedos. Ganaba 1-0 contra Argentina en el minuto 85, antes de que Enzo Fernández y Lautaro Martínez voltearan el resultado en los últimos compases y citaran a la Albiceleste con España el domingo.Un enésimo milagro argentino y otra decepción para los Tres Leones, que no levantan un trofeo mayor desde su primer y único título mundial en 1966.En rueda de prensa, el seleccionador Thomas Tuchel, muy criticado en Inglaterra por su planteamiento ultradefensivo después del 1-0, resumió el ánimo de los protagonistas antes del sábado: "Nadie de estos jugadores, nadie de los jugadores franceses, quiere jugar en este partido".Lidiar con la frustraciónDidier Deschamps también tendrá que encontrar el mensaje para movilizar a sus tropas."Hay mucha decepción. Los jugadores están destrozados porque teníamos muchas aspiraciones", declaró el técnico francés después de la derrota contra España el martes. "Yo soy como los jugadores, tenía esa ambición y esa voluntad".La caída fue brutal para los Bleus, a los que la mayoría de la prensa y los analistas veían como máximos favoritos para ganar el domingo.Confiada en sí misma, Francia llegaba al choque contra la Roja tras haber superado fácilmente a Marruecos en cuartos (2-0) y después de un Mundial en el que estuvo sobresaliente en varios partidos.Tenía además un cuarteto ofensivo envidiado y temible con Kylian Mbappé, el Balón de Oro Ousmane Dembelé, Michael Olise y Bradley Barcola. Pura dinamita.¿El resultado? Una derrota 0-2 ante una España brillante, que le confiscó la pelota a Francia y la condenó a perseguir sombras por el césped.En Miami, un escenario exigente por el calor húmedo del verano, habrá que ver si los técnicos repiten con sus titulares o si aprovechan para darle tiempo de juego a quienes no pudieron disfrutar de mucho durante el torneo.Pese a la decepción y el cansancio tras cinco semanas de competición, queda la esperanza de que los jugadores quieran despedirse con la cabeza alta y ofrecer un buen espectáculo a sus aficiones antes de un merecido descanso.A favor de ese escenario, está el hecho de que ambos equipos tienen competidores natos como Mbappé y Dembelé, campeones del mundo en Rusia 2018 y finalistas en Catar 2022, y Harry Kane y Jude Bellingham, exitosos con sus clubes a falta de títulos con Inglaterra.Frustrado tras la derrota contra España, Mbappé aún puede conquistar la Bota de Oro del Mundial frente a Lionel Messi. Un pequeño premio que no borrará el mal trago de la semifinal perdida, pero que puede servir de incentivo para un goleador voraz como él.Con ocho goles cada uno, el astro argentino supera de momento al francés por haber dado un mayor número de asistencias, cuatro contra tres.Kane y Bellingham, que llevan seis goles y una asistencia cada uno, aún podrían alzarse con el premio de máximo anotador. Muy difícil, pero no imposible.
Inglaterra y Argentina protagonizan este miércoles 15 de julio uno de los partidos más esperados del Mundial de 2026, cuando se enfrenten en Atlanta por un lugar en la gran final del torneo.La selección inglesa intentará regresar a una final de la Copa del Mundo por primera vez desde 1966, año en el que conquistó el único título de su historia. Del otro lado estará la vigente campeona del mundo, Argentina, que buscará defender la corona obtenida en Qatar y alcanzar su segunda final consecutiva.El compromiso reedita uno de los duelos más tradicionales del fútbol internacional. A lo largo de la historia de los Mundiales, ambas selecciones han protagonizado enfrentamientos memorables que han quedado marcados tanto por su trascendencia deportiva como por el contexto histórico que los rodea.Ver EN VIVO Inglaterra vs. Argentina HOYEl equipo de Blog Deportivo, de BLU Radio, llevará todas las emociones de este compromiso completamente gratis y en línea a través de su canal oficial de YouTube.La transmisión contará con la narración de Santiago 'Santi' Saray, acompañado por un equipo de analistas y comentaristas especializados que ofrecerán el minuto a minuto, el análisis de las principales jugadas, los goles y todas las incidencias de una de las semifinales más atractivas del campeonato.Los aficionados podrán seguir en tiempo real el desarrollo del encuentro, además de las reacciones de los protagonistas y el análisis posterior al compromiso.¿A qué hora juega HOY Inglaterra vs. Argentina por el Mundial 2026?El partido entre Inglaterra y Argentina, correspondiente a las semifinales de la Copa Mundial de la FIFA 2026, se disputará este miércoles 15 de julio en Atlanta.Argentina buscará una victoria que le permita instalarse nuevamente en la final y mantener vivo el sueño de revalidar el título mundial conseguido en 2022. Inglaterra, por su parte, intentará romper una larga espera y volver a disputar el partido por el campeonato, un logro que no alcanza desde la edición de 1966.El ganador del encuentro asegurará su clasificación a la gran final del Mundial 2026, donde enfrentará a España en la lucha por el título.
Con España ya en la final del Mundial 2026 y con el Inglaterra-Argentina a punto de jugarse, tres registros ilusionan a los aficionados de La Roja en la definición del título del próximo 19 de julio en el estadio MetLife de Nueva Jersey.El fútbol es de goles y también de estadísticas, que si bien están hechas para romperlas, al menos estas tres pueden 'jugar' a favor de España en la final de la Copa del Mundo, claro ya en el campo el equipo del seleccionador Luis de la Fuente tendrá que ratificar lo hecho ante Francia en la semifinal.Los tres datos, que algunos llaman 'maldiciones', han sido irrefutables en las 23 ediciones del torneo hasta este momento.Nunca en la historia de la Copa del Mundo, que se juega desde 1930, el equipo que tenga en sus filas al vigente ganador del Balón de Oro se consagró campeón.Precisamente, quien actualmente ostenta ese galardón es el francés Ousmane Dembelé, cuya selección fue eliminada por España, que la superó por 0-2, este martes en la semifinal en Dallas.Tampoco ha alzado el trofeo una selección que sea dirigida por un entrenador extranjero, actualmente de las tres en acción la de Inglaterra es la que tiene en el banquillo al alemán Thomas Tuchel, quien busca quebrar esa racha y quien dirige a los Tres Leones desde enero 2025.Otro motivo más para que los hinchas españoles se aferren a ese anhelado segundo título mundial.Y la última de estas tres evidencias estadísticas a favor de La Roja afecta directamente a Argentina, el rival de los ingleses este miércoles.Ningún equipo que ha empezado a jugar el Mundial como líder del escalafón FIFA ha conquistado la Copa del Mundo. La Albiceleste de Lionel Messi comenzó la competición de 2026 como primera del ránking.Cuando Argentina ganó en el Mundial de Catar 2022 llegó como segunda de ese escalafón y terminó con el título, el tercero en sus alforjas.El color que pone en aprietos a InglaterraSin embargo, no todo es malo para Argentina ya que otra cábala puede beneficiar a los dirigidos por Lionel Scaloni en la semifinal de hoy ante Inglaterra. El color azul de su camiseta alternativa.A lo largo de los mundiales, ambas selecciones se han enfrentado en cinco oportunidades, con tres victorias para los europeos, un triunfo para los sudamericanos y un empate.En dos partidos en los que la Albiceleste usó su uniforme número uno, el blanco y celeste, se impuso Inglaterra (Inglaterra 1966 y Corea-Japón 2002).Por el invierno austral, Argentina jugó en Chile'62 con la azul de mangas largas y perdió por 3-1 en fase de grupos, la primera vez que utilizó de manera oficial una prenda suplente propia en el torneo, ya que en Suecia'58, al no disponer de indumentaria alternativa, debió jugar con camisetas amarillas prestadas por el club local IFK Malmö.El estreno de la casaca azul no trajo fortuna en esa ocasión.A pesar de ese debut negativo, la camiseta azul se transformaría años más tarde en un amuleto histórico ante Inglaterra.Las dos veces en las que el azar obligó a Argentina a usar la indumentaria azul, no perdió: en cuartos de final de México'86 ganó por 2-1 con los legendarios goles de Diego Maradona ('la Mano de Dios' y 'el Gol del Siglo'); y en octavos de Francia'98 empató 2-2 y se clasificó a cuartos tras ganar en la tanda de penaltis.Falta menos para conocer si estos registros se mantendrán o alguno podrá romper lo que muchos consideran maleficios mundialistas.
Argentina y Inglaterra volverán a encontrarse este miércoles en las semifinales del Mundial 2026, en un duelo que trasciende lo deportivo por la historia que han construido ambas selecciones en las Copas del Mundo.La Albiceleste, liderada por Lionel Messi, buscará avanzar a su segunda final consecutiva tras conquistar el título en Qatar, mientras que el conjunto inglés intentará disputar nuevamente una final mundialista, algo que no consigue desde 1966, cuando levantó el único trofeo de su historia como anfitrión.Más allá del presente de ambos equipos, este enfrentamiento es considerado uno de los grandes clásicos de los Mundiales. Para Argentina, además, cada cruce con Inglaterra revive el recuerdo del conflicto por las islas Malvinas, lo que añade un componente histórico y simbólico al compromiso.¿Cómo está el historial entre Argentina e Inglaterra en los Mundiales?El primer enfrentamiento entre ambas selecciones en una Copa del Mundo se produjo en Chile 1962, durante la fase de grupos. En aquella oportunidad, Inglaterra se impuso por 3-1.Cuatro años más tarde, en Inglaterra 1966, volvieron a cruzarse en los cuartos de final. Los locales ganaron por la mínima diferencia (1-0) y avanzaron a la siguiente ronda.La revancha argentina llegó en México 1986, también en los cuartos de final. En uno de los partidos más recordados de la historia de los Mundiales, la Albiceleste derrotó 2-1 a Inglaterra con un doblete de un tal Diego Armando Maradona y su recordada 'Mano de Dios'.El cuarto antecedente se registró en Francia 1998, cuando igualaron 2-2 en los octavos de final. Tras el empate, Argentina consiguió la clasificación al imponerse en la definición por penales.El enfrentamiento más reciente ocurrió en Corea y Japón 2002, durante la fase de grupos. En esa ocasión, Inglaterra ganó 1-0 en un partido muy disputado.Ahora, en el Mundial de Estados Unidos, México y Canadá 2026, ambos seleccionados volverán a verse las caras, esta vez en las semifinales.El historial registra cinco enfrentamientos mundialistas antes de este nuevo capítulo, con una victoria para Argentina, tres para Inglaterra y un empate que terminó favoreciendo a la Albiceleste desde el punto penal. Este miércoles escribirán una nueva página en una de las rivalidades más emblemáticas de la historia de la Copa del Mundo.
El partido de semifinales del Mundial de la FIFA 2026 entre Argentina e Inglaterra, programado para este miércoles 15 de julio de 2026 en Atlanta, Georgia, representa un enfrentamiento que excede los límites del fútbol.Para ambas naciones, pero especialmente para el pueblo argentino, este choque reactiva la memoria histórica y el orgullo nacional debido al conflicto de las islas Malvinas.A continuación, explicamos en detalle qué ocurrió en el archipiélago y por qué este partido se juega con la carga de una rivalidad geopolítica que lleva décadas activa.¿Qué pasó en las Malvinas? El origen de la disputa territorialLa disputa por el control de las islas en el Atlántico Sur, denominadas "Malvinas" en Argentina y "Falklands" en el Reino Unido, tiene raíces profundas.El conflicto histórico comenzó en 1833, año en el que el Reino Unido estableció el control del territorio y expulsó a las autoridades argentinas allí presentes.El punto de inflexión bélico ocurrió en abril de 1982. En un intento por ganar popularidad en medio de una crisis interna, el dictador argentino Leopoldo Galtieri ordenó el desembarco de tropas en las islas, según detalla la reconstrucción de Deutsche Welle (DW).La respuesta británica fue inmediata. La primera ministra Margaret Thatcher movilizó una fuerza militar de aproximadamente 26.000 soldados para defender el archipiélago.El conflicto armado se extendió durante 74 días y concluyó el 14 de junio de 1982 con la rendición de Argentina.Cifras oficiales provistas por la Agencia EFE confirman que la guerra se cobró la vida de 649 combatientes argentinos y 255 británicos, una tragedia que marcó la identidad colectiva del país suramericano.Del campo de batalla al césped: la revancha de 1986Solo cuatro años después de la derrota militar de 1982, la Copa del Mundo de México 1986 cruzó a ambas selecciones en los cuartos de final en el Estadio Azteca.Aquel partido quedó inmortalizado por la "Mano de Dios" y el posterior "Gol del Siglo", ambos anotados por Diego Armando Maradona para decretar el triunfo argentino por 2-1.Como registra la Agencia EFE, la victoria fue asimilada por el público y los jugadores argentinos como una suerte de revancha deportiva directa tras la derrota militar en el Atlántico Sur.Años más tarde, Maradona confesaría que el plantel tenía muy presentes las vidas perdidas en las islas y que el partido representó una oportunidad de resarcimiento para su pueblo, según documenta DW.Desde entonces, todos los cruces mundialistas posteriores a 1982 han sido vividos por los aficionados y la prensa local como auténticas batallas deportivas.El historial mundialista y la curiosa profecía de la camiseta azulLa rivalidad también cuenta con antecedentes previos a la guerra. En Inglaterra 1966, el capitán argentino Antonio Rattín fue expulsado en un polémico partido y, al salir, estrujó el banderín de córner decorado con los colores británicos, detalla la Agencia EFE.Tras el conflicto de 1982, Argentina se impuso por penales en los octavos de Francia 1998, mientras que Inglaterra cobró revancha en la fase de grupos de Corea-Japón 2002 con un gol de David Beckham.Dentro de la mística argentina existe un patrón estadístico estricto respecto a los cinco partidos jugados en mundiales, basado en los datos históricos recopilados por la Agencia EFE:Vestimenta de ArgentinaResultado del partidoEdición del MundialCamiseta Alternativa AzulVictoria de ArgentinaMéxico 1986 (2-1) y Francia 1998 (Penales)Camiseta Titular Celeste y BlancaVictoria de InglaterraChile 1962 (3-1), Inglaterra 1966 (1-0) y Corea-Japón 2002 (1-0)Para la semifinal de este miércoles en Atlanta, la Selección Argentina saltará al campo de juego con su uniforme alternativo de color azul, un detalle que el público argentino interpreta hoy como una coincidencia favorable.Lo que está en juego en el plano deportivoEl novelista George Orwell planteaba en su ensayo El espíritu deportivo de 1945 que el deporte competitivo internacional asimila a una "guerra sin disparos", una idea que encaja con este emparejamiento histórico, según rescata DW.Sin embargo, el duelo también tiene un valor deportivo crítico de cara a la final del Mundial de la FIFA 2026:Argentina: el equipo capitaneado por Lionel Messi busca defender el título y convertirse en el primer bicampeón consecutivo desde Brasil en 1962, destaca DW.Inglaterra: bajo el liderazgo de Harry Kane y Jude Bellingham, los "Tres Leones" buscan llegar a su segunda final mundialista para llevar la copa de vuelta a casa por primera vez desde 1966, añade DW.El historiador deportivo Alejandro Fabbri explicó a la Agencia EFE que, más allá de la política, la verdadera valoración del encuentro radica en el valor deportivo inmediato: se juega el pase directo a la gran final de la Copa del Mundo.
La posibilidad de que la Copa Mundial de la FIFA vuelva a cambiar de formato comenzó a tomar fuerza. El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, confirmó que el organismo analizará la opción de disputar el Mundial de 2030 con 64 selecciones, una expansión que supondría sumar 16 equipos más respecto al formato vigente de 48 participantes.Según explicó el dirigente,una vez concluya el certamen que se disputa en Estados Unidos, Canadá y México, la propuesta será revisada y debatida por los órganos competentes de la FIFA.Infantino señaló que el organismo evaluará la iniciativa con el objetivo de seguir impulsando un torneo en el que, según su visión, "todos puedan participar", manteniendo abierta la puerta a una nueva transformación de la principal competencia del fútbol.La propuesta de ampliar nuevamente el número de selecciones volverá a generar el debate sobre el futuro de la Copa del Mundo. ¿Por qué la FIFA estudia ampliar el Mundial 2030 a 64 selecciones?El eventual cambio responde a la evaluación que realizará la FIFA sobre el desarrollo del Mundial de 2026, el primero de la historia con 48 selecciones.Ese torneo marcó un cambio histórico al dejar atrás el tradicional formato de 32 equipos, vigente durante varias ediciones. Con la ampliación aprobada por la FIFA, el campeonato pasó de 64 partidos a 104 encuentros, incrementando el número de selecciones participantes y ampliando la representación de las distintas confederaciones.Ahora, el organismo pretende analizar si ese modelo puede seguir creciendo. Por esa razón, la posibilidad de llegar a 64 selecciones en la edición de 2030 será uno de los temas que se discutirán una vez termine la actual Copa del Mundo.¿Dónde se jugará el Mundial de 2030?La próxima Copa del Mundo tendrá como sedes principales a España, Portugal y Marruecos, mientras que Argentina, Uruguay y Paraguay albergarán los tres partidos inaugurales como parte de la conmemoración del centenario del torneo.En caso de aprobarse la expansión a 64 selecciones, el campeonato tendría que adaptarse nuevamente en aspectos como la programación, la distribución de los encuentros y la organización deportiva, y a la oposición que han mostrado confederaciones como la UEFA, que se ha opuesto en pleno a esta medida.Recordemos que la presidencia de Infantino en la FIFA ha estado marcada por una política de expansión del torneo. Después de varios mundiales disputados con 32 selecciones, el dirigente suizo impulsó el histórico incremento a 48 equipos para la edición de 2026, una decisión que amplió tanto el número de países participantes como la cantidad de partidos.Con ese antecedente, la posibilidad de un Mundial de 64 selecciones vuelve a instalarse sobre la mesa.
Alfie Haaland, padre del delantero noruego Erling Haaland, expresó su indignación este domingo en su perfil de la red social 'X' por la actuación del árbitro francés Clément Turpin en el partido de cuartos de final del Mundial entre Noruega e Inglaterra y aseguró que tuvo la sensación de que les habían "robado".La selección noruega quedó eliminada este sábado del Mundial pese a adelantarse en el marcador en el minuto 36.Jude Bellingham firmó un doblete para Inglaterra. Marcó su primer gol poco antes del descanso y el 1-2 definitivo en la prórroga (m.93) de un duelo no exento de polémica arbitral.Las cámaras de 'Fox' captaron un supuesto rebote del balón en el cable de la 'sky cam' en el origen de la jugada que desembocó en el 1-1 de Inglaterra.La FIFA emitió un comunicado para aclarar lo ocurrido: "Antes del gol de Inglaterra en el minuto 45+2 contra Noruega, el sensor en el balón no mostró ningún pico en el 'latido del balón' cuando estaba en el aire, y por lo tanto no hay evidencia de que el balón tocara el cable aéreo y cambiara el movimiento del balón". Además, adjuntó un video al mensaje para demostrarlo.Esa acción y otras desataron los comentarios y la polémica en las redes sociales, a los que se unió el padre de Haaland, Alfie Haaland, en contra del árbitro francés."Salvados por el árbitro. Espero que ganen el Mundial, pero siento que hoy nos robaron", afirmó Alfie.
El terremoto de magnitud 7,4 que sacudió a Colombia este lunes, 10 de agosto, pudo haber tenido consecuencias mucho más graves si se hubiera registrado a una menor profundidad. Así lo explicó Daniel Ruiz, PhD en Ingeniería de la Universidad Javeriana, durante una entrevista en Recap Blu, de Blu Radio.El experto señaló que la profundidad del movimiento telúrico fue determinante para entender el impacto que tuvo el terremoto en el territorio nacional. Según explicó, el sismo ocurrió a casi 100 kilómetros de profundidad, permitiendo que la energía se distribuyera antes de llegar a la superficie.“Si hubiera ocurrido ese mismo sismo 7,4, pero unos 50 kilómetros de profundidad, yo creo que la devastación habría sido casi que apocalíptica”, aseguró Ruiz al explicar las diferencias que puede generar la profundidad de un terremoto.De acuerdo con el ingeniero, cuando un sismo ocurre a mayor profundidad, la energía sísmica tiene un mayor recorrido antes de alcanzar la superficie. Esto permite que se irradie en un área más amplia y modifica la intensidad con la que puede afectar determinados puntos.“Por fortuna, entre comillas, el sismo que ocurrió fue a una profundidad de casi 100 kilómetros y eso permitió que la energía sísmica se irradiara en una mayor área antes de que llegara a la superficie”, explicó el profesor.¿Por qué la profundidad es tan importante en un terremoto?La profundidad a la que se produce un terremoto es uno de los factores que puede determinar cómo se manifiesta el movimiento en superficie. Por eso, dos sismos con una magnitud similar pueden generar consecuencias diferentes dependiendo de dónde y a qué profundidad se originen.En este caso, Ruiz destacó que el terremoto tuvo su origen en el movimiento de la placa de Nazca, que se introduce por debajo de la placa Suramericana. Este proceso tectónico puede generar movimientos de gran magnitud capaces de sentirse en amplias regiones.“Lo que sucedió fue una gran placa que es la placa del Pacífico. Esta placa se llama la placa Nazca, que se está metiendo por debajo de la placa Suramérica”, explicó el especialista.El desplazamiento entre estas placas genera acumulación y posterior liberación de energía. Debido al tamaño de la estructura tectónica involucrada, un movimiento puede afectar a buena parte del territorio colombiano.“Tenemos una placa de conducción, una placa muy grande que se está metiendo por debajo de la placa de Suramérica y que cuando se mueve puede afectar muchísimos departamentos”, agregó Ruiz.Durante la entrevista, el experto también descartó que el terremoto registrado en Colombia tenga una relación directa con otro movimiento sísmico ocurrido en Venezuela.“No hay forma de que se puedan relacionar ambos terremotos”, afirmó Ruiz. Según explicó, el evento registrado en Venezuela se produjo en una zona tectónica diferente, asociada a la placa del Caribe.“En el Caribe, digamos, que está muy lejos a la zona del Pacífico donde ocurrió el terremoto que afectó a Colombia”, señaló el profesor de la Universidad Javeriana.Por esta razón, el especialista insistió en que no existe evidencia para establecer una conexión entre ambos fenómenos sísmicos, pese a que hayan ocurrido en un periodo cercano.¿Qué hacer si ocurre otro terremoto?Ruiz explicó que no existe una recomendación única para todas las personas durante un terremoto, debido a que el comportamiento de cada edificación depende de su configuración estructural.“En ingeniería sísmica, la palabra que rige todo lo que respondemos es depende. Cada edificación tiene una configuración estructural muy diferente a otra”, indicó.En edificaciones bajas, el experto considera que puede ser recomendable evacuar rápidamente, siempre evitando ventanas y vidrios que puedan desprenderse. En construcciones altas, por el contrario, evacuar por las escaleras podría representar un riesgo si la estructura sufrió daños.“Si uno está en una edificación bajita, lo mejor es salir, ¿no? Y salir lejos de los vidrios, de las ventanas que puedan caer”, explicó Ruiz.En edificios altos, el especialista recomendó buscar elementos estructurales rígidos, como columnas o muros de concreto, especialmente en zonas donde estos elementos tengan una función estructural importante.Las edificaciones más vulnerablesEl experto también explicó que el nivel de afectación de una construcción depende, entre otros factores, de si fue diseñada bajo criterios de resistencia sísmica. Las edificaciones de autoconstrucción y aquellas que carecen de elementos estructurales adecuados presentan mayores riesgos.“Las edificaciones más vulnerables son aquellas que no han tenido un diseño sismorresistente”, señaló Ruiz. Entre los casos más delicados mencionó las construcciones de mampostería sin refuerzo.Según el ingeniero, una edificación construida únicamente con ladrillo convencional y sin columnas o vigas puede presentar fallas súbitas. En estos casos, el inmueble puede no ofrecer señales suficientes antes de producirse un daño grave.“Las edificaciones de mampostería sin refuerzo, las que no tienen acero de refuerzo por dentro o que no tengan columnas y vigas perimetrales, son muy frágiles”, advirtió.Ruiz también llamó la atención sobre construcciones históricas, particularmente aquellas hechas en tierra, debido a que pueden presentar un comportamiento deficiente frente a movimientos sísmicos de gran magnitud.Réplicas: ¿pueden ser más fuertes que el terremoto?Tras un terremoto de magnitud 7,4 pueden presentarse réplicas, aunque normalmente estos movimientos tienen una magnitud inferior a la del sismo principal.“Usualmente las réplicas tienen la magnitud inferior al sismo principal. Es muy raro condiciones en las cuales uno tenga réplicas que tengan magnitudes similares”, explicó Ruiz.El profesor también recordó que la escala de magnitud es logarítmica. Por eso, pasar de magnitud 5 a magnitud 6 no significa simplemente un incremento pequeño en la energía liberada.“Una magnitud de seis no es que sea un poquitico más grande que una magnitud cinco”, explicó.
La alerta sísmica que reciben los celulares no predice los terremotos, como muchos creen en redes sociales, sino que, en realidad, detecta que el movimiento ya comenzó y aprovecha los segundos de diferencia entre la llegada de las primeras ondas sísmicas y aquellas que pueden ser percibidas por las personas para enviar una advertencia.Camila Domínguez, gerente de Alianzas de Android en Hispanoamérica, explicó en diálogo con La Nube de Blu Radio que Google desarrolló este sistema en conjunto con entidades especializadas y mediante la tecnología incorporada en los dispositivos Android."Los terremotos no se predicen y por eso siempre cuando mandamos la alerta de terremotos decimos, no es que Google esté prediciendo el terremoto, el terremoto ya ocurrió, el problema es que la gente no lo ha sentido. Entonces eso da tiempo a que desde que se mandan las primeras ondas del terremoto, que digamos que son las imperceptibles para el humano, voy a decirlo así, alcance a llegar a los servidores y se puedan mandar las alertas", explicó.¿Cómo detectan los celulares un terremoto?El sistema utiliza los sensores de movimiento de los teléfonos Android para identificar señales asociadas a un sismo. Los dispositivos pueden funcionar como una especie de red de detección que recopila información y permite generar una alerta para otros usuarios.“Los celulares sirven como las redes sismómetros y van alimentando y generando la alerta para los ciudadanos (...) La gente que está mucho más cerca del epicentro pues recibe la alerta con mucho menos tiempo que la que está un poco más lejos”, explicó Domínguez.El sistema también distingue entre alertas de “acción” y de “atención”, dependiendo del nivel de riesgo estimado para cada zona.¿Qué necesita el celular para recibir la alerta?La alerta de terremotos de Google está disponible para dispositivos Android compatibles y viene activada por defecto. Sin embargo, el teléfono debe tener habilitada la ubicación y contar con conexión a internet, ya sea mediante Wi-Fi o la red móvil.En el caso de las alertas por terremotos, el sistema depende del software de Android, mientras que otras emergencias, como inundaciones o incendios forestales, pueden involucrar a organismos gubernamentales, operadores y sistemas nacionales de gestión del riesgo.Según Domínguez, aproximadamente 13 millones de teléfonos recibieron la alerta durante el terremoto este 10 de agosto, una cifra que demuestra el alcance que pueden tener estas herramientas tecnológicas para mejorar la respuesta de la ciudadanía ante una emergencia.
La tragedia provocada por el terremoto de magnitud 7,4 que sacudió al país dejó una nueva víctima en el departamento del Chocó: Mateo, el hijo del alcalde de Bahía Solano, murió como consecuencia de la emergencia que ha dejado al menos 132 personas fallecidas y numerosas estructuras destruidas o afectadas.La muerte del menor se conoce mientras los organismos de socorro mantienen las labores de búsqueda y rescate en las zonas más afectadas por el movimiento telúrico, cuyo epicentro estuvo en inmediaciones de San José del Palmar, en el Chocó. Las autoridades han advertido que las primeras horas son determinantes para encontrar con vida a personas que puedan continuar atrapadas entre los escombros.A través de una imagen compartida por la alcaldía se confirmó la lamentable muerte del pequeño Mateo. Allí se puede ver al niño sonriendo, levantando uno de sus pulgares y vistiendo una camisa blanca. También se envió un mensaje de solidaridad con el alcalde Jairson Leonel Valencia y su familia por la muerte del menor."La partida de Mateo enluta profundamente a nuestra institucionalidad y a todo nuestro municipio de Bahía Solano. elevamos nuestras oraciones para que Dios les conceda fortaleza, consuelo y serenidad para afrontar estos difíciles momentos, y que su amor y misericordia acompañen a toda la familia", se lee en la imagen.Vale recordar que en la tarde de este lunes el presidente Abelardo De La Espriella visitó Quibdó, capital del Chocó, y posteriormente se trasladó a Cali para conocer de primera mano la situación.Nuevas medidas tras terremotoAnte la magnitud de la emergencia, la Alcaldía de Cali decretó el toque de queda entre las 8:00 de la noche de este lunes y las 6:00 de la mañana del martes, además de ordenar la militarización de la ciudad. El alcalde Alejandro Eder explicó que estas medidas buscan garantizar la seguridad y facilitar la movilidad de los equipos de emergencia. “Tenemos amenazas de saqueo, por eso he ordenado el toque de queda y la militarización de Cali”, afirmó el mandatario.Eder también señaló que la presencia de la Policía y el Ejército será reforzada en diferentes sectores, especialmente en las comunas 17 y 19 y en los puntos donde se reportaron mayores daños. “Estas primeras 48 horas son críticas para que podamos rescatar con vida a todas las personas que puedan estar atrapadas en los edificios colapsados”, manifestó el alcalde, quien pidió a los ciudadanos reportar cualquier intento de saqueo o situación que pueda poner en riesgo la seguridad.Como parte del despliegue para atender la emergencia, Cali recibirá 60 rescatistas procedentes de Bogotá y otros 32 integrantes de las Fuerzas Militares. Además, fue declarada la calamidad pública con el propósito de concentrar los recursos y esfuerzos institucionales en la protección de la vida y la atención de las personas afectadas. La emergencia también obligó a suspender la edición número 30 del Festival de Música del Pacífico Petronio Álvarez, programada entre el 12 y el 17 de agosto. La Alcaldía indicó que las actividades artísticas, académicas, culturales y sociales quedarán sujetas a la evolución de la situación y a la evaluación de las autoridades y organismos de socorro. Mientras continúan las labores de atención, Eder hizo un llamado a la solidaridad y a facilitar el trabajo de los equipos de rescate. “Caleños, esta prueba la vamos a superar unidos, la vamos a superar juntos y saldremos adelante”, concluyó.
Desde el Puesto de Mando Unificado en Cali, el presidente Abelardo De La Espriella entregó el balance que dejó este lunes, 10 de agosto, el fuerte terremoto que sacudió a gran del país y las afectaciones que dejó en la capital del Valle del Cauca en donde todo el día se han desarrollado labores de rescate. "Tenemos cerca de 5.000 viviendas aproximadamente averiadas y colapsadas, 35 fallecidos, aproximadamente 700 heridos. Tenemos tres hospitales colapsados, 18 hospitales con afectación, 39 centros educativos afectados y el aeropuerto con unas averías, con una operación restringida", indicó el presidente.Sin embargo, la mayor preocupación fue la cifra de 188 desaparecidos en la región a raíz de este terremoto. Según el presidente, habrá más acción del Estado en este trabajo de búsqueda para dar con el paradero de todos los afectados lo más pronto posible, de la mano de las autoridades locales y departamentales."Ya tenemos en la ciudad de Cali 228 rescatistas y los caninos que nos van a ayudar en esa búsqueda de los desaparecidos. Tenemos también aquí, por solicitud de la señora gobernadora y el señor alcalde, 105 ingenieros militares. Y hay un fenómeno bien particular que ha ocurrido desde el momento en que se presentó la tragedia, y es que ha habido saqueos y problemas de orden público. Por tanto, al amanecer de mañana tendremos en la ciudad más de 1000 hombres protegiendo y resguardando la ciudad para evitar desmanes y situaciones que alteren el orden público", añadió.Asimismo, anunció un subsidio para ayudar a las personas que se quedaron sin hogar en un trabajo articulado y liderado por el Ministerio de Vivienda. Dejó a disposición del alcalde Alejandro Eder y la gobernadora Dilian Francisca Toro todo el apoyo del Estado para enfrentar esta difícil situación en la región."Como el Valle es tan importante para este Gobierno y está en mi corazón, he designado a un equipo de funcionarios del Gobierno para que desde el gobierno nacional, con los representantes del gobierno departamental y los gobiernos municipales, articulen todo lo que se requiera (...) Toda la solidaridad, cariño, las víctimas no van a estar solas, les vamos a tender la mano y vamos a hacer lo que sea necesario. Para que haya un paliativo para todos ustedes en medio de esta tragedia. Muchas gracias y que Dios bendiga al Valle del Cauca", finalizó.
Estos fueron los temas más importantes del programa de La Nube del 10 de agosto:Los consejos para activar las alertas en sus celulares en caso de sismos o terremotos para poder actuar a tiempo y salvar su vida.Jhon Fredy Gutiérrez, periodista de Fact Checking, habló sobre cómo identificar un contenido falso y así evitar su propagación en redes sociales, en medio de estos momentos de crisis con el temblor que sacudió al país.Camila Domínguez, gerente de Alianzas de Android en Hispanoamérica, explicó cómo hace más de cuatro años trabajan con Google para que los celulares puedan recibir las alertas en caso de movimientos telúricos.