Rodrigo Paz Pereira, candidato presidencial del Partido Demócrata Cristiano y sorpresivo vencedor de la primera vuelta en las elecciones bolivianas, respondió a las críticas del presidente Gustavo Petro sobre el rumbo político del país andino. En entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, el senador afirmó que el mandatario colombiano “no está haciendo una buena lectura” de la realidad boliviana y defendió que su propuesta representa un cambio de modelo económico tras dos décadas de gobiernos de izquierda.“Bolivia está buscando paz para gobernar, paz para gestionar. Está en otra coyuntura y creo que el presidente Petro, con todo el respeto que se le debe, no está haciendo una buena lectura”, aseguró Paz, quien alcanzó el 32,1% de los votos escrutado el 92% de las actas. Su triunfo, inesperado para las encuestas que lo ubicaban en tercer o quinto lugar, lo llevará a un balotaje el 19 de octubre frente al expresidente Jorge Quiroga.Un cambio de modelo económico tras 20 años de hegemoníaLa propuesta de Paz Pereira gira en torno a la transformación del modelo económico boliviano, al que acusa de haber privilegiado al Estado por encima de la ciudadanía. Según sus palabras, “este es un Estado que se come la economía, que se queda con los dólares y con los recursos, mientras el 85% de la población que vive de la informalidad sigue desatendida”.El economista de 57 años propone créditos accesibles para las clases medias y bajas, reducción de impuestos, apertura a las importaciones y una reforma tributaria que incentive a la industria nacional. “La propuesta nuestra de gobierno es capitalismo para todos, o sea, capital fácil de acceso para la gente, con créditos baratos”, señaló.Además, prometió una redistribución más equitativa de los recursos: “Los bolivianos no queremos más deuda. Queremos trabajar con lo que tenemos, ajustar el gasto y acabar con el despilfarro del Estado”.El derrumbe de la izquierda bolivianaConsultado sobre la derrota del Movimiento al Socialismo (MAS) en estas elecciones, Paz fue tajante: “Se despilfarraron más de 60 mil millones de dólares y dejaron una deuda de 40 mil millones. El pueblo entendió que la economía es el problema de fondo”.Para el candidato, el fin del boom del gas reveló las falencias de un modelo que no realizó exploraciones ni generó nuevas inversiones. “La gente está cansada de izquierdas y derechas que despilfarraron. Lo que quiere hoy el boliviano medio es sentido común”, explicó.El parlamentario, que rechaza ser catalogado como de derecha, insistió en que su movimiento representa un “gran centro de concertación”. Según sus cálculos, la informalidad pasó del 47% hace dos décadas al 85% actual, lo que considera la consecuencia más dramática de las políticas estatales.Respuesta a Evo Morales y a los intentos de bloqueoEl expresidente Evo Morales, derrotado junto a su partido, ha intentado atribuirse un papel relevante a través del voto nulo, que alcanzó un 19%. Sobre este tema, Paz fue enfático: “Evo intentará hacer lo que siempre hizo, bloquear. Pero ahora el pueblo sabe que el fracaso de estos 20 años es responsabilidad suya”.También advirtió que Morales deberá responder por casos de corrupción y mal manejo de recursos. “A futuro Evo Morales va a tener que rendir cuentas, no solo ante el Parlamento sino también ante la justicia”, afirmó.La polémica con PetroLas declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien aseguró en redes sociales que Bolivia se enfrenta a “verdugos y privatizadores del agua”, generaron un cruce diplomático inesperado. Para Paz Pereira, se trata de una visión desfasada:“El presidente Petro está con una mentalidad retrasada. La democracia boliviana pide convivencia y acuerdos, no más confrontaciones. Si estaba tan preocupado por nuestro futuro, hubiera sido lindo tenerlo aquí en el bicentenario de Bolivia”, expresó, recordando que ningún mandatario sudamericano asistió a los 200 años de la independencia boliviana.Diferencias con Quiroga y camino a la segunda vueltaDe cara al balotaje, Paz resaltó las diferencias con su rival Jorge “Tuto” Quiroga. Mientras este defiende acudir al Fondo Monetario Internacional para solicitar un préstamo de 12.000 millones de dólares, Paz asegura que es posible reactivar la economía reorganizando los recursos internos.El candidato también confirmó que recibió el apoyo de Samuel Doria Medina, tercero en las elecciones, lo que refuerza sus opciones de triunfo en la segunda vuelta.Un legado familiar y un proyecto de futuroRodrigo Paz no evade su herencia política. Nieto de Víctor Paz Estenssoro e hijo de Jaime Paz Zamora, recuerda los aportes de ambos a la historia económica del país. “Víctor Paz enfrentó la hiperinflación en 1985 y mi padre descubrió el megacampo de gas que alimentó a Bolivia durante 35 años. De ambos rescato ejemplos que nos pueden guiar hacia un buen gobierno”, dijo.Con una campaña discreta y alejada de polémicas, el senador logró lo que ninguna encuesta anticipó: llegar al balotaje como favorito. Ahora, con el 19 de octubre como fecha decisiva, se presenta como el rostro de un cambio inesperado en la política boliviana.
Magatte Wade es una de las conferencias africanas más conocidas del mundo y uno de sus temas recurrentes es que la pobreza en su propio país (Senegal) no es ni culpa del colonialismo ni la falta de coeficiente intelectual sino del mal ambiente de negocios alentado por las ideologías marxistas y socialistas.Wade estuvo en Colombia en el marco del Congreso de Naturgas y habló con Blu Radio sobre el papel de los negocios en la lucha contra la pobreza, la desconfianza de los políticos hacia los empresarios y la actitud del presidente Gustavo Petro hacia los empresarios.Durante su conferencia habló sobre cómo el ambiente para hacer negocios es fundamental para determinar la situación de pobreza en África y en otros países. Incluso que es aún más importante que el colonialismo y otras elementos de la historia, ¿por qué piensa eso?Hablemos de África. Si la pobreza es su preocupación, si dice que es pobre, quiere tener un país rico, creo que Colombia quiere ser un país rico, lo que estoy tratando de decir es que la solución a la pobreza es la prosperidad. La prosperidad es construida por los emprendedores. Los empresarios necesitan un ambiente de negocio abierto, un ambiente de negocio bueno y amigable para que puedan empezar y ejecutar sus negocios. Hay algunos países pobres que son pobres porque están en la guerra. Pero hay muchos de estos países que tienen paz, como mi país, Senegal, que nunca tuvo una guerra civil. Es uno de los dos países en África que nunca tuvo una guerra civil y aun así es uno de los 25 más pobres del mundo. Así que no se puede decir que es porque tenemos guerra. Pero sí tiene una explicación que seamos pobres porque si se dice que la solución a la pobreza es la prosperidad y la prosperidad es construida por los emprendedores, y los emprendedores necesitan un ambiente de negocio bueno, y aun así se les ofrece un ambiente de negocio malo, entonces lo que va a pasar es que no va a haber negocios. Y si no hay negocios, no están los trabajos que crean. Si no tiene los trabajos, no tiene el ingreso. Eso significa que la gente no tiene un ingreso. Y cuando la gente no tiene un ingreso, son pobres. Por eso digo esto. La gente quiere decir que la pobreza es porque han sido colonizados antes.También habló sobre cómo hay una relación entre un ambiente malo para los negocios y las ideologías socialistas y marxistas, ¿qué quiere decir?Si quiere tener un ambiente de negocio amigable, significa que le dará la libertad a los emprendedores y empresarios y a las empresas. El problema con los socialistas y marxistas es que tienen una muy mala opinión sobre los negocios. Son anti-negocios, no les gustan las empresas y piensan que los negocios son algo malo, piensan que los empresarios son malas personas, que no puedes confiar en ellos y que si los dejan actuar van a hacer cosas malvadas. Entonces creen que tenemos que poner cercos a su alrededor, ¿cuáles son esos cercos? Regulaciones. Regulaciones que dicen que, si quiere hacer esto, tiene que tener esta licencia. O, si quiere contratar a alguien, tiene que hacer todas estas cosas. ¿Dónde está la libertad en eso? ¿Cree que eso es libre? Compárelo ahora con la persona que está en Estados Unidos. En Estados Unidos dicen que se puede contratar a la gente que se desea y cuando tiene que dejarlos ir, lo hace. Allí los emprendedores son libres. Es algo como te levantas y tienes una idea y la ejecutas. Vas directo al negocio, vas a tu computadora y escribes y en 10 o 20 minutos, tienes tu registro de negocio. Aquí hay que ir a oficina en oficina y en todos los lugares hay una persona de Gobierno, pero todavía hay que pagarles, porque si no se paga, la solicitud queda en el fondo.La relación entre eso y los marxistas es porque los marxistas no creen en los negocios, y no les gustan los negocios. Así que lo que hacen es todo lo que pueden para controlar estos negocios, pero ese control significa que no tienes libertad. Si no tienes libertad, no tienes un buen ambiente.Está hablando de cómo los políticos pueden ver a los empresarios como sospechosos. No sé si está consciente de lo que piensa el señor Gustavo Petro, presidente de Colombia, quien tiene grandes diferencias con los empresarios y asegura, por ejemplo, que el sector de gas natural está especulando o estafando a la gente, ¿qué piensa de eso?Sí, lo que pienso de esto es que mi actitud en la vida no va a ser criticar a este presidente, ¿sabe por qué? Porque alguien eligió a esta persona. Así que para mí, es más sobre qué es lo que se va a hacer para educar a la gente. ¿Qué podemos hacer para que la gente entienda la relación entre esto y la posibilidad de que tengan buenas vidas, buenos trabajos, que puedan pagar atención médica? La gente puede proveerse a sí misma cuando tiene un ingreso, pero ese ingreso viene de un trabajo. No me voy a lamentar por el presidente porque alguien lo eligió. ¿Hizo un golpe de Estado? ¿Llegó con el Ejército? ¿La gente votó por él o dio un golpe? Ahí está. La gente votó por él. La gente de Colombia, colombianos del común son como los senegaleses del común y no entienden la relación entre su pobreza y la ideología marxista. No lo entienden. Pero al minuto que lo hacen no van a elegir gente así. Y ahí es donde hay que trabajar, pero nadie está haciendo este trabajo. Necesitamos hacer más de ese trabajo. Y entonces, de la misma manera que lo eligieron a él, van a decir no, para luchar contra la pobreza hay que construir prosperidad y la prosperidad es construida por los empresarios, pero los empresarios necesitan un buen ambiente de negocios. Así que déjenlos hacer su trabajo y solo voy a votar por las personas que van a hacer eso.¿Cómo cree que pueda pasar esto?Los marxistas, los socialistas, siempre dicen "los empresarios son desagradables" Hay que decirles: "Muéstrame un país socialista que haya funcionado o que haya sido rico". ¿Cuando los colombianos dejan Colombia se van a otro país igual? No, intentan ir a un lugar mejor. Y ese lugar mejor es mejor porque allí los emprendedores pueden trabajar más, tienen más libertad. Quizás no tanto como los Estados Unidos, pero definitivamente más que aquí. Así que es eso. Cuanto más se le da libertad a los emprendedores, más van a crear negocios. Y cuanto más negocios crean, más empleos se crean. Cada empleo creado es un ingreso. Esto es lo que la gente necesita entender.Incluso la China comunista tuvo que hacer capitalismo. El punto es que tenemos que ser serios. Pero culpo a la gente. Culpo a la gente y no solo al presidente. Él es un político, pero mientras la gente vote por él porque va a darles algo gratis él va a hacer esto. Pero la gente tiene que entender que los presidentes que les prometen cosas gratis son marxistas y el marxismo nunca funciona. Eso es lo que la gente tiene que intentar recordar. No es ciencia de cohetes.
La senadora del Centro Democrático María Fernanda Cabal, a través de su cuenta de Twitter, le respondió a la embajadora de Alemania en Colombia, Marian Schuegraf, quien recientemente en redes sociales tuvo que salir a aclarar que la ideología nazi no es socialista.Sin embargo, en su respuesta, la senadora María Fernanda Cabal le dijo a la embajadora de Alemania que, en realidad, Hitler y Mussolini eran socialistas ya que eran doctrinas todas colectivistas que anulan al individuo, lo que desató un gran debate en redes sociales.“Embajadora, lamento informarle que Hitler y Mussolini eran socialistas. Y el socialismo es el vientre de donde nació el fascismo, el nazismo y el comunismo; doctrinas todas colectivistas que anulan al individuo y privilegian el poder y la religión de Estado”, aseguró María Fernanda Cabal.A raíz de las declaraciones de María Fernanda Cabal, varios internautas le aseguraron a la senadora que su respuesta era errónea y le pidieron respetar las declaraciones de la embajadora de Alemania en Colombia.Cabe resaltar que, el origen de esta controversia se remonta cuando el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) sufrió una derrota en las elecciones regionales de España. El triunfo de la derecha representada por el Partido Popular (PP) y Vox, partido ultraderechista, fue celebrado por la senadora María Fernanda Cabal, quien expresó en Twitter su apoyo a estos resultados. En su mensaje, la senadora afirmaba que el crecimiento de Vox dejaba claro que la oposición contundente es lo que representa a la gente, y defendía los principios, valores y libertades.Ante esto, el presidente Gustavo Petro respondió al mensaje de la senadora, citándolo y comparándolo con la Alemania de 1933, lo que hizo que la embajadora alemana manifestara en Twitter su descontento con las palabras del mandatario señalando que se trataba de una comparación ligera e irresponsable.“Qué ocurrió en 1933? Un crimen del que debemos aprender. Los crímenes de los nazis son de tal magnitud que no se debe hacer una comparación a la ligera. Le debemos ese respeto a los millones de víctimas”, aseguró la embajadora de Alemania en Colombia.Le puede interesar:
La senadora colombiana María Fernanda Cabal, del partido Centro Democrático, apoyó este sábado, 20 de mayo, en España la campaña electoral del ultraconservador partido Vox y participó en un mitin junto a su líder, Santiago Abascal, a quien respalda para "derrotar" a lo que definió como segunda "ola comunista".Cabal intervino junto a Abascal en un mitin de Vox en la ciudad de Guadalajara (centro), donde afirmó que ese partido y su líder "son los únicos que han mirado a América Latina, hoy víctima de la segunda ola del socialismo del siglo XXI, de la ola comunista", "y esa ola la vamos a derrotar", concluyó.La senadora colombiana, muy crítica con el presidente Gustavo Petro, se hizo eco a principios de este mes del plante que los senadores de Vox le hicieron cuando habló en el Parlamento español durante su visita de Estado; entonces, los diputados ultraderechistas abandonaron el hemiciclo en señal de protesta.En su intervención, María Fernanda Cabal alertó de lo que considera propaganda comunista que afecta sobre todo a los jóvenes, "hipersensibles", y advirtió de que la propaganda "vuelve a la gente imbécil" "y los imbéciles votan y nos ponen en peligro a todos", dijo.Por su parte, Abascal afirmó que, oyendo a la senadora colombiana, "nos damos cuenta de que nos enfrentamos a los mismos problemas, que Petro es lo mismo que Sánchez", en referencia al presidente del Gobierno español y líder del Partido Socialista, que preside un ejecutivo de coalición con el grupo izquierdista Unidas Podemos."En España, por desgracia, en los últimos tiempos tenemos la mala fortuna de escuchar a colombianos que no representan bien a Colombia y, por eso, escuchar estas palabras tan clarificadoras yo creo que es muy bueno para comprender hasta qué punto enfrentamos el mismo desafío", dijo el político español. Vox, como el resto de partidos españoles, está en plena campaña para las elecciones municipales y autonómicas (regionales) que se celebrarán el 28 de mayo, en las que el partido ultraderechista puede ser clave en lugares donde el conservador partido Popular (PP) gane pero no tenga votos suficientes para gobernar.Le puede interesar:
Luego de salir triunfante en la votación de la moción de censura que la oposición adelantó en su contra en la plenaria de la Cámara de Representantes, el canciller Álvaro Leyva se refirió a la presencia del dirigente de la oposición venezolana, Juan Guaidó, en el país, a pocas horas de qué se da inicio a la cumbre internacional sobre Venezuela que se llevará a cabo en el Palacio de San Carlos, sede de la Cancillería.Leyva señaló que nunca ha tenido contacto con el expresidente de la Asamblea Nacional y expresidente interino de Venezuela, y que se desconoce su ubicación actual en el país.“Obviamente no es que quiera participar, no está invitado (…) Si no aparece corre riesgos porque entró en forma inapropiada y en Colombia cumplimos la ley”, sostuvo el canciller.El encuentro contaría con la participación de representantes de 20 países, el presidente Gustavo Petro, y altos funcionarios del Gobierno, quienes posteriormente darán una declaración pública.Leyva se encontraba en el Congreso recibiendo los resultados de la votación de la moción de censura que el Centro Democrático y Cambio Radical habían adelantado en su contra hace dos semanas. Con 108 votos negativos y 13 a favor, la Cámara de Representantes negó la solicitud de apartar al ministro de su cargo por cuenta de los diferentes frente al nombramiento polémico de embajadores y cónsules.“Agradezco mucho el apoyo, me compromete todas las veces más y es parte de lo que yo siempre he buscado y es que el Congreso se vincule a la acción que se está adelantando en el exterior”, afirmó el alto funcionario.Le puede interesar: 'Cómo saber cuándo cambiar las llantas'
El líder opositor de Venezuela, Roberto Enríquez, presidente de COPEI, expresó su opinión sobre la estrecha relación entre el presidente de Colombia, Gustavo Petro, y el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro y la posibilidad de encontrar una solución a la crisis política que vive su país.Esto en el inicio de una semana crucial en la que oposición y oficialismo se reunirán en Bogotá para buscar unas elecciones en 2024.En diálogo con Mañanas Blu, Enríquez afirmó que la relación entre los dos líderes podría ser positiva si Petro se mantiene fuera de su afinidad ideológica."Si el presidente Petro se comporta como un jefe de Estado, yo estoy convencido de que va a pensar en los intereses de los pueblos de América. Si se ancla y se para en valores democráticos, pues creo que puede ayudar mucho en este camino", dijo el líder político, quien fue uno de los que se reunió la semana pasada con el presidente Gustavo Petro.Enríquez también señaló que la situación en Venezuela es delicada y que cualquier solución debe ser abordada con cautela: "Las apuestas las hago con las reservas y con la cautela que amerita una coyuntura tan delicada como esta".Reunión de Gustavo Petro y la Plataforma Unitaria Democrática para ampliar diálogo con VenezuelaEn una reunión celebrada en la hacienda Hato Grande de Bogotá el pasado sábado 22 de abril, el presidente Gustavo Petro se reunió con miembros de la oposición venezolana pertenecientes a la Plataforma Unitaria Democrática. El objetivo de esta reunión fue discutir la necesidad de incluir a más fuerzas de oposición en el diálogo que se está llevando a cabo en México entre la oposición y el oficialismo venezolano.Ampliando el diálogo con otros sectores políticos y socialesLuego de la reunión, el vocero Gerardo Blyde, representante de la Plataforma Unitaria Democrática, reconoció la importancia de incluir a otros sectores de la oposición en la negociación que se lleva a cabo con el presidente Nicolás Maduro. Según Blyde, el memorando de entendimiento firmado en México establece la necesidad de crear mecanismos de entendimiento que permitan abrir espacios para otros sectores políticos y sociales.En este sentido, Blyde afirmó que aún quedan sectores de la oposición que no han sido incluidos en el diálogo y que es importante hacer algo para que se integren. Además, reconoció que se trata de una deuda pendiente que se tiene con los acuerdos firmados, ya que en dos oportunidades anteriores se levantaron acuerdos por largos períodos.La importancia de una negociación inclusivaLa inclusión de todos los sectores políticos y sociales en una negociación es fundamental para lograr acuerdos efectivos y sostenibles en el tiempo. En el caso de Venezuela, la negociación con la oposición es esencial para avanzar hacia una solución pacífica y democrática a la crisis política y económica que atraviesa el país.
El opositor venezolano Juan Guaidó informó este lunes de su llegada a Colombia, donde espera reunirse con las delegaciones internacionales que participarán en la conferencia convocada por el presidente Gustavo Petro, para desatascar las negociaciones entre el Gobierno de Nicolás Maduro y el antichavismo, que no participarán en encuentro multinacional."Acabo de llegar a Colombia, de la misma manera que lo han hecho millones de venezolanos antes que yo, a pie. He venido en el marco de la cumbre convocada por el presidente Petro para este martes 25 de abril", dice un comunicado publicado en la cuenta de Twitter del exdiputado, quien tiene prohibida la salida de Venezuela por tener abiertos múltiples procesos judiciales en su contra.Adelantó que sostendrá encuentros con la diáspora venezolana, estimada en casi tres millones de migrantes residentes en Colombia, según agencias de Naciones Unidas."Espero que la cumbre pueda garantizar que el régimen de Maduro regrese a la mesa negociaciones en México (oficialmente paralizada desde noviembre de 2022) y se acuerde un cronograma creíble para unas elecciones libres y justas", prosigue el escrito, en alusión a las presidenciales que el país debe celebrar en 2024.Guaidó reiteró que en los últimos días se han "elevado las amenazas" en su contra en Venezuela, donde ha denunciado que el Gobierno ordenó su encarcelamiento, en medio de la campaña que lleva a cabo el político de cara a las primarias del 22 de octubre, cuando una coalición antichavista definirá un candidato unitario para las presidenciales."Su objetivo es callar mi voz. Yo no voy a permitirle eso a Maduro. A pesar del riesgo que implica salir nuevamente a buscar apoyo del mundo para los venezolanos, como lo he hecho antes, no voy a dejar de hacerlo", subrayó el opositor.Se prevé que unos 20 cancilleres asistan a la "Conferencia internacional sobre el proceso político en Venezuela" convocada por Petro, que propone, además, idear estrategias para el levantamiento progresivo de sanciones contra el país caribeño, algo con lo que no está de acuerdo Guaidó.
En entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales, la congresista republicana María Elvira Salazar habló sobre la postura del presidente Gustavo Petro, en relación con el modelo económico, político y social del presidente venezolano, Nicolás Maduro. Esto tras una reunión que tuvo con el presidente de Colombia en Washington en la que, según dijo, no respondió a sus preguntasSalazar afirmó que Petro no ha respondido si quiere implementar el modelo de Maduro en Colombia y añadió que se escuda en discursos distractores para ocultar sus verdaderas intenciones.“El presidente Petro habla, habla, divaga, da una clase de historia y no contesta las preguntas puntuales del 2023, de los problemas que tienen los colombianos y sobre todo, la amenaza en contra de la libertad, la libertad de expresión y la libertad de la democracia. El problema con Petro es que no sabemos hacia dónde va a llevar la democracia. No sabemos su relación con Venezuela, que sabemos que es un tirano, porque Maduro lo único que ha hecho es destruir el país, después de que Chávez le dio el mando. Es amigo de Fidel Castro, que es un presidente del periodo mediano que es, que se entrega a la democracia en Venezuela. Estas son las cosas que desaparecen en la política occidental. Si Petro considera que Maduro, los Castro, y Ortega son buena gente, entonces, pobrecitos los colombianos”, puntualizó.En la entrevista, Salazar también habló sobre las declaraciones del presidente Petro en las que mencionó a algunas parlamentarias de la extrema derecha, entre ellas Paloma Valencia y María Fernanda Cabal. Salazar afirmó que ella no es de extrema derecha, sino una derecha muy moderada, y que su récord como congresista bipartidista la precede.La congresista hizo hincapié en que en América Latina hay dos caminos: el camino de la democracia, la libertad y el respeto a los derechos humanos, y el camino del populismo rojo, que lleva a la opresión y al socialismo. Según Salazar, el presidente Petro parece inclinarse por el segundo camino, lo que es preocupante para el futuro de Colombia.“El problema es que las respuestas son complicadas y no sé si el presidente Petro quiere que el pueblo colombiano sepa cuáles son sus verdaderos planes. Ahora, lo único que los colombianos tienen que hacer es tener los ojos muy abiertos y no permitir que les roben la democracia. Más nada, es que es sencillo”, puntualizó Salazar.Luego de la reunión con el presidente Petro, Salazar dijo que el presidente no respondió sus preguntas, mientras que el jefe de Estado dijo que había sido un encuentro amistoso, pese a que comparó su posición las congresistas del Centro Democrático.
Para Eduardo Battistini, representante diplomático de Juan Guaidó en Bogotá, el Gobierno de Nicolás Maduro “quiere asaltar el poder en Colombia”. Agrega que las disidencias de las FARC y el ELN, “forman parte de la estructura criminal del régimen de Nicolás Maduro”, y de allí insiste él, el interés del chavismo por lograr con su dinero e influencia “que se acabe la democracia en Colombia”.Afirma Battistini que el deseo desde el Palacio de Miraflores es que llegue al gobierno colombiano un régimen que tenga características similares o iguales a la de Nicolás Maduro. “En el fondo Maduro tiene un objetivo muy claro, que es asaltar el poder en Colombia para convertir el oprobio que hay hoy en día en Venezuela en un proyecto mucho más grande”.Añade el representante diplomático que el mejor aliado que puede tener el chavismo para expandir su proyecto es precisamente una Colombia “volcada al populismo y al socialismo del siglo 21”.Apoyo a PetroPrecisamente desde el gobierno venezolano, Diosdado Cabello, en su rol de vicepresidente del partido de Gobierno, dejó entrever su apoyo a Gustavo Petro a través de la alerta de un posible atentado contra el aspirante presidencial y a la vez calificando de lógica la propuesta de restablecer las relaciones diplomáticas con Venezuela.“Ojalá no vayan a asesinarlo, que el narco gobierno de Iván Duque no cometa el error de asesinarlo, (…) a ellos no les importa nada, una vez, en un año asesinaron a tres candidatos presidenciales, no tienen ningún tipo de escrúpulos”.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca lo que ha pasado en la campaña del Pacto Histórico:
Iglesias afirmó en una rueda de prensa que ha comunicado al rey Felipe VI "nuestra voluntad de formar un gobierno de cambio con el PSOE e Izquierda Unida (IU, eco-comunistas)", al tiempo que reclamó para sí la vicepresidencia de ese potencial gobierno. "Hemos decidido tomar la iniciativa y dar un paso adelante", afirmó Iglesias, añadiendo que está "dispuesto a trabajar desde ya con Pedro Sánchez (líder socialista) y Alberto Garzón (IU)" para conseguir "un gobierno de cambio y progreso", frente a los conservadores del Partido Popular (PP). Las elecciones legislativas del 20 de diciembre dejaron un Parlamento muy fragmentado. La derecha, en el poder desde 2011, sólo obtuvo un 28,7% de los votos, y con sus 119 escaños afronta grandes dificultades para formar gobierno, pese a que el presidente saliente, Mariano Rajoy, ha mostrado su disposición a ser el primero en someterse a una sesión de investidura. Frente a ella, el Partido Socialista (22% de los votos y 89 diputados) ha descartado desde el principio un acuerdo con el PP, y ha mostrado su predilección por una alianza con Podemos y sus aliados (20,6%, 65 diputados). Rajoy tampoco puede contar con los centristas de Ciudadanos, que por ahora se decantan por la abstención. Iglesias ha pedido "responsabilidades de gobierno centrales y fundamentales" para su formación, y recordó que "tenemos que estar en el gobierno todos porque eso es lo que quiere la gente", solicitando la entrada en el ejecutivo de IU. El líder de Podemos adelantó algunas de sus proposiciones de gobierno en caso de formarse este ejecutivo, como la aprobación en los cien primeros días de medidas de emergencia social, con el fin de, entre otras, frenar los desahucios y ayudar a los desempleados sin prestaciones. Abogó también por una reducción más lenta del déficit.
Una celebración por el inicio de una nueva etapa terminó con enfrentamientos entre familiares, vajilla rota y la intervención de la Guardia Civil. Una discusión entre los recién casados habría desencadenado una serie de altercados durante el banquete, en medio de versiones sobre una supuesta infidelidad y una posible ruptura.Los hechos ocurrieron durante una boda celebrada en Gomesende, en Ourense, España. La celebración terminó con varios invitados enfrentados y con la presencia de las autoridades, después de que la situación escalara hasta el punto de que parte de la vajilla y la cristalería del lugar resultaran dañadas.En las horas posteriores al matrimonio comenzaron a circular diferentes versiones sobre lo ocurrido. Una de ellas apuntaba a una supuesta infidelidad de la novia con un trabajador encargado de la organización del evento, mientras que también se habló de una posible separación de la pareja tras la celebración.Sin embargo, los propios recién casados salieron posteriormente a desmentir parte de esas informaciones. En declaraciones recogidas por La Región, el novio aseguró que continúa junto a su esposa y negó que ella le haya sido infiel.De acuerdo con la reconstrucción difundida por Efe y La Región, el conflicto habría comenzado durante la celebración por una discusión relacionada con 40.000 euros.Según esas versiones, la novia habría reclamado al novio dicha cantidad, que estaría relacionada con el dinero recibido como regalos de los invitados y con un supuesto acuerdo previo entre ambos. Él, de acuerdo con esa reconstrucción, se habría negado a entregarle el dinero.La discusión habría involucrado posteriormente a familiares de los dos recién casados. El enfrentamiento fue aumentando de intensidad hasta trasladarse al espacio donde se desarrollaba el banquete, donde se registraron gritos, agresiones y tirones de pelo, según las informaciones publicadas.La situación llegó a tal punto que los responsables del establecimiento solicitaron la presencia de la Guardia Civil. Durante el altercado también resultaron rotos elementos de la vajilla y la cristalería.El novio niega la supuesta infidelidadUno de los detalles que más repercusión generó después de la boda fue una versión según la cual la novia habría acudido a los baños junto a un joven que trabajaba en la organización del evento y habría mantenido allí un encuentro íntimo.La información fue difundida posteriormente por distintos medios y programas de televisión como una posible explicación del conflicto y de la supuesta separación de los recién casados.No obstante, esa versión es rechazada por la pareja. El novio defendió públicamente a su esposa y aseguró que nunca existió una infidelidad."Mi mujer y yo no nos separamos en ningún momento", afirmó en el mensaje recogido por La Región, donde también negó que existiera un acuerdo entre ambos por 40.000 euros relacionado con la boda.El recién casado sí reconoció que durante la celebración hubo enfrentamientos, aunque presentó una explicación diferente sobre el origen de las peleas.Según el relato del novio, uno de los primeros altercados ocurrió después de que su hermana, quien estaría enferma, le tapara la boca a su esposa mientras esta hablaba. El hermano de la novia habría reaccionado ante ese gesto y la situación terminó desencadenando una pelea.Posteriormente habría ocurrido otro enfrentamiento, que el propio recién casado calificó como "más gorda". En este caso, dos invitadas se habrían agarrado del pelo en las inmediaciones del recinto.El novio también rechazó las versiones que hablaban de una ruptura inmediata después de la boda. En su mensaje, sostuvo que él y su esposa permanecen juntos y cuestionó a quienes, según afirma, intentaron perjudicarlos."Nunca dejaré que se manche el nombre de nuestras familias", aseguró.La pareja sostiene actualmente que continúa unida y que ambos se encuentran viviendo en A Coruña, donde están trabajando. De esta manera, los recién casados dieron su propia versión de una celebración que terminó rodeada de versiones contradictorias sobre una supuesta infidelidad, una pelea familiar y una eventual ruptura que ellos niegan.
El Juzgado 804 Transitorio de Familia de Bogotá concedió una acción de tutela y ordenó al presidente Abelardo De La Espriella abstenerse, en ejercicio de sus funciones, de participar en actos religiosos que impliquen adhesión o identificación del Estado con una confesión determinada.La decisión fue adoptada al resolver una tutela presentada por el ciudadano Julio Jair Mizger Díaz, quien alegó la vulneración de sus derechos a la libertad de conciencia, la libertad de cultos y el principio de laicidad del Estado.El caso se originó por los hechos ocurridos el 29 de agosto en la Plaza de Bolívar, durante la denominada “Gran velatón por las víctimas del terremoto”, convocada por el Gobierno Nacional para recaudar ayudas tras el sismo del 10 de agosto. Según el accionante, durante el evento se realizaron actos propios de la religión católica que excluyeron a otras confesiones y a personas no creyentes.En la tutela se afirmó que el presidente participó en la “coronación de una estatua de la Virgen de Fátima” y que, además, habría entregado la Nación a Cristo. El ciudadano sostuvo que el evento fue convocado y difundido a través de canales oficiales del Estado, lo que le otorgó un carácter institucional.El juez estudió ambos aspectos por separado. Tras revisar el material audiovisual, concluyó que la participación del mandatario en la imposición de una corona a la imagen religiosa excedió los límites de neutralidad que exige la Constitución a las autoridades públicas.En el fallo se señala que “el principio de neutralidad religiosa exige que las autoridades públicas se abstengan de identificarse o realizar actos oficiales de adhesión, incluso simbólicos, a una determinada religión o confesión”. El juez agregó que, aunque el evento tenía una finalidad pública relacionada con la solidaridad hacia las víctimas del terremoto, “la actuación específica del señor Presidente desbordó dicha finalidad”.La decisión también precisa que el mandatario no actuó en una esfera estrictamente personal, sino en su calidad de jefe de Estado y durante un evento oficial. Por ello, el juzgado consideró que la participación presidencial proyectó una adhesión simbólica del Estado a una confesión religiosa determinada.En contraste, el despacho concluyó que no se acreditó que el presidente hubiera pronunciado la frase sobre la entrega de la Nación a Cristo. Al revisar el video, determinó que esa expresión fue realizada por otra persona y no podía ser atribuida al mandatario.El juez negó otras solicitudes del accionante, entre ellas una reparación simbólica mediante una declaración pública y el envío de copias a la Procuraduría para una eventual investigación disciplinaria.La providencia es de primera instancia y puede ser impugnada.
Un joven sobrevivió a una fuerte descarga eléctrica cuando, presuntamente, intentaba hurtar cables en el sector del retorno de Viveros, en la vía hacia el retén, en Barrancabermeja. El hombre quedó atrapado entre una maraña de cables, con quemaduras visibles en diferentes partes del cuerpo y una posible fractura en una de sus piernas.De acuerdo con versiones conocidas en el lugar, dos personas habrían subido a un poste para intentar apoderarse de varios cables. Sin embargo, tras producirse la primera descarga eléctrica, una de ellas habría logrado escapar, mientras que su compañero quedó atrapado entre los conductores.El joven permaneció durante varios minutos en el lugar, expuesto a las consecuencias de la descarga y con lesiones de consideración. La gravedad de las posibles afectaciones internas deberá ser determinada por los profesionales de la salud.Unidades del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Barrancabermeja acudieron al sitio y, mediante el uso de una escalera, lograron llegar hasta el hombre, liberarlo de los cables y descenderlo en una camilla.Posteriormente, fue trasladado al Hospital Regional del Magdalena Medio, donde quedó bajo atención médica para establecer la gravedad de las quemaduras y determinar si presenta lesiones internas como consecuencia de la descarga eléctrica.Por ahora, se presume que el incidente involucró una línea de media tensión. Sin embargo, las autoridades y la Electrificadora de Santander responsable del servicio deberán establecer la magnitud exacta de la energía involucrada y las circunstancias en las que se produjo el accidente.El caso vuelve a poner en evidencia los riesgos de manipular redes eléctricas sin las condiciones de seguridad necesarias, especialmente cuando se trata de infraestructura de media tensión en Santander.
Más de 100 kilos de material explosivo fueron encontrados en las últimas horas en zona rural de Charta, Santander, en medio de las operaciones que adelantan las autoridades contra estructuras armadas ilegales en el departamento.El hallazgo fue informado por el secretario del Interior de Santander, Óscar Hernández, quien explicó que tropas de la Quinta Brigada del Ejército localizaron el material y adelantan el procedimiento de incautación, además de las investigaciones para establecer su procedencia y posible uso.De acuerdo con las primeras informaciones entregadas por las autoridades, los explosivos pertenecerían, al parecer, a una estructura del ELN que tiene presencia en la región.“Ante la ofensiva contra las estructuras criminales ubicaron unos explosivos que están en proceso de incautación en este momento y haciendo ese respectivo proceso de investigación”, explicó Hernández.El funcionario señaló que en el procedimiento participan diferentes componentes de las autoridades y que se realizará el respectivo acompañamiento institucional mientras avanzan las investigaciones.Este nuevo operativo ocurre pocas semanas después de otro importante hallazgo registrado en Charta. El pasado 3 de septiembre, tropas de la Quinta Brigada, en coordinación con la Policía y con apoyo del FBI, localizaron un depósito ilegal en la vereda Ovejera, donde fueron encontrados 250 kilos de explosivo R1.Según las autoridades, ese material pertenecía al Frente de Guerra Nororiental del ELN y estaba oculto cerca de una institución educativa. Por el riesgo que representaba para la comunidad, los explosivos fueron destruidos de manera controlada.En ese momento, el gobernador de Santander, Juvenal Díaz, señaló que con la operación se evitó que el material pudiera ser utilizado contra la población civil, la Fuerza Pública o infraestructura estratégica. También indicó que los explosivos podrían haber sido destinados a actividades relacionadas con minería ilegal.Con el nuevo hallazgo, las autoridades mantienen las operaciones en esta zona del departamento.
En una camilla, con el rostro desencajado, Maricarmen se despide de su hogar. Esta madrileña de 87 años desahuciada el miércoles se ha convertido en símbolo de la crisis del encarecimiento de la vivienda en España.Después de varios años de lucha judicial, esta jubilada perdió la batalla frente a la agencia inmobiliaria que compró el piso que ella ocupaba desde hacía 70 años en el acomodado barrio del Retiro y le subió el alquiler un 275%, hasta los 2.650 euros mensuales.Maricarmen, que se desplaza en silla de ruedas por problemas de movilidad, se vio obligada a abandonar su vivienda, lo que provocó una ola de indignación a nivel nacional."¡Maricarmen, no estás sola!", coreaban decenas de manifestantes congregados frente a su domicilio mientras la octogenaria era llevada a una ambulancia.Explosión de los preciosSu caso ilustra la crisis de la vivienda en España, donde los precios se han disparado y la oferta se ha reducido, en parte por los alquileres turísticos de corta duración, como Airbnb, y los fondos "buitre".En diez años, el precio medio del metro cuadrado en alquiler en el país casi se ha duplicado, alcanzando los 15,1 euros/m² en agosto, según el portal inmobiliario Idealista. Para la compra el precio ronda los 2.355 euros, es decir un 50% más en una década, según cifras oficiales.Madrid encabezó en 2025 y 2026 la clasificación mundial de la red Barnes sobre las ciudades más cotizadas para el sector inmobiliario de lujo. El número de viviendas sociales es tan reducido que algunas se adjudican por sorteo."En Madrid y Barcelona ya casi no quedan pisos por menos de 700 €/mes. El mercado de alquiler empieza en cerca de 1.000 €/mes, lo que precisa de unos ingresos de al menos 2.000 €/mes netos y un importante ahorro para afrontar varios meses de fianza", denuncia la organización de consumidores OCU en un estudio publicado este miércoles."Es muy indignante, ¿no?" Los españoles, sobre todo los jóvenes, están sobrepasados y acusan al gobierno del presidente socialista Pedro Sánchez y a las autoridades de la Comunidad de Madrid, gobernada por la derecha (Partido Popular, PP).En España, un país muy descentralizado, las autoridades regionales tienen competencia en materia de política de vivienda a nivel local, lo que alimenta las críticas a la oposición conservadora."Creo que es muy indignante, ¿no?", afirmó Pedro Sánchez en rueda de prensa en Nueva York antes de su discurso en la Asamblea General de la ONU."Ver a responsables políticos que (...) con dinero público se permiten el lujo de comprarse áticos con 200 metros de terraza y sin embargo no son capaces de mover un dedo por personas que necesitan de la ayuda de lo público", añadió, apuntando a la presidenta conservadora de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.La izquierda acusa a Ayuso desde hace meses de haber comprado, con fondos públicos, un lujoso ático en el centro de la capital para su uso personal. Ella lo niega.El miércoles por la noche miles de personas se manifestaron simbólicamente bajo las ventanas de la vivienda de Maricarmen, pero también en Barcelona y Oviedo.El jueves, Díaz Ayuso contraatacó recalcando que el desahucio fue "por orden judicial" y acusó al gobierno central de no haber cambiado la ley en los ocho años que lleva en el poder.Gobierno y oposición en ascuas"En un contexto de inflación, de pérdida de poder adquisitivo (...) esta situación no ayuda a ninguno de los partidos", estima Guillermo Fernández Vázquez, profesor en la universidad Carlos III de Madrid."Al PP le viene muy mal (...) que se siga hablando del ático de Ayuso y, además, que se siga hablando con indignación" y al gobierno también "va a pasarle factura" porque "revelan una impotencia enorme", añade.A pocos meses de las elecciones legislativas, Pedro Sánchez prometió presentar de urgencia un nuevo texto en el Parlamento.Pero sin mayoría y debilitado por múltiples casos judiciales, el jefe del gobierno sigue bajo la presión de la oposición y de sus aliados, como el partido de izquierda radical Sumar, que llama a congelar los alquileres.
