En medio de las tensiones dentro de la derecha por la campaña presidencial, Tomás Uribe lanzó un llamado a la unidad de la oposición y advirtió que las divisiones podrían terminar favoreciendo al oficialismo. En entrevista con Mañanas Blu 10:30, el hijo del expresidente Álvaro Uribe se refirió a la confrontación con Abelardo de la Espriella, defendió la candidatura de Paloma Valencia y aseguró que, por encima de diferencias internas, debe imponerse una lógica de racionalidad política.“Debe primar la inteligencia y la racionalidad”, afirmó.Sus declaraciones se dieron en medio de los cruces recientes entre sectores uribistas y la campaña de De La Espriella, en un momento en que sectores de derecha discuten si la fragmentación podría afectar sus opciones en primera vuelta.Tomás Uribe insiste en la unidad de la oposiciónMás que profundizar en los choques con Abelardo de la Espriella, Tomás Uribe centró buena parte de la conversación en la necesidad de cerrar filas.Su mensaje fue reiterativo: la oposición, dijo, enfrenta un escenario en el que “se une o muere”, una frase con la que buscó poner por encima de disputas personales una estrategia electoral común.Aunque evitó hacer ataques directos contra De La Espriella, sí cuestionó comportamientos dentro de esa campaña y sostuvo que ciertas actuaciones estarían contribuyendo a dividir a la oposición.Aun así, insistió en que la prioridad no debería ser una pelea entre sectores afines, sino evitar que esa fractura termine teniendo consecuencias políticas.¿Qué dijo sobre Abelardo de la Espriella?Uribe tomó distancia de una confrontación personal, pero dejó mensajes críticos. Al ser consultado por su relación con De la Espriella, dijo que llevaba meses sin hablar con él y evitó convertir la entrevista en un cruce de recriminaciones.Sin embargo, sí deslizó reparos sobre el tono de esa campaña e incluso mencionó que abogados estarían revisando información relacionada con supuestos vínculos de un estratega digital con sectores del petrismo, aunque dijo no podía pronunciarse más sobre ese tema.Más allá de esos señalamientos, el núcleo de su mensaje fue otro: según sostuvo, la oposición no puede dejarse llevar por agravios o emociones.“Tenemos que poner las emociones a un lado”, dijo al insistir en que el momento exige cálculo político.Paloma Valencia, su única apuestaTomás Uribe también buscó despejar versiones sobre un supuesto doble respaldo del uribismo entre Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella.Negó que existan dos cartas dentro del mismo proyecto político y aseguró que, para él y para el expresidente Álvaro Uribe, la apuesta es Paloma Valencia.La presentó como una figura leal dentro de la oposición y como una candidatura capaz —según dijo— de aglutinar sectores diversos.Incluso defendió que la campaña busque ampliar apoyos más allá de sectores tradicionales de derecha, una línea que consideró necesaria para construir mayorías.Oposición versus continuismoUno de los mensajes más repetidos por Tomás Uribe fue que, a su juicio, las viejas fracturas ideológicas o internas deben ceder ante una división política más amplia.En esa lógica, planteó que el escenario electoral se reduce hoy a una disputa entre oposición y continuismo, y que bajo ese marco deberían sumarse sectores diversos.Esa postura también la usó para defender alianzas amplias, incluso con sectores antes distantes.Cuando se le preguntó si eso implicaba dejar atrás agravios históricos dentro de la derecha, insistió en que el momento exige pragmatismo político.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
El empresario Tomás Uribe Moreno, hijo del expresidente Álvaro Uribe, denunció que la campaña del abogado y precandidato presidencial Abelardo de la Espriella estaría pagando influenciadores digitales para atacar a figuras de la oposición democrática.A través de un video en su cuenta de X, el empresario aseguró que esta información le fue confirmada por un alto ejecutivo vinculado a la campaña política, quien le detalló la existencia de una estrategia dirigida contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, su candidata a la Presidencia, Paloma Valencia, y otros sectores de la oposición.“La campaña de Abelardo de la Espriella está pagando influenciadores para atacar a Álvaro Uribe, a la oposición democrática y le está haciendo el juego a Petro. Esto me lo confirmó un alto ejecutivo de la campaña de Abelardo de la Espriella en presencia de un testigo. Me habló específicamente de Carlos Suárez, estratega digital de la campaña, y de Enrique Gómez, su jefe de debate, como responsables de la estrategia de ataque a la oposición democrática”, afirmó Tomás Uribe en su pronunciamiento.El empresario señaló que estos hechos le recuerdan situaciones de amenazas y hostigamientos que, según dijo, lo llevaron a salir del país hace cuatro años. En su declaración, advirtió que dividir a los sectores políticos contrarios al Gobierno podría favorecer al presidente Gustavo Petro y a eventuales candidatos cercanos a su proyecto político.Tomás Uribe indicó que este tipo de acciones no deben venir de personas que han sido cercanas al expresidente y al partido Centro Democrático, y recordó que, en un punto de la carrera presidencial, De la Espriella propuso a Álvaro Uribe como su fórmula vicepresidencial.En su mensaje, el empresario también destacó la necesidad de unir a los sectores de derecha e independientes y expresó su respaldo a la senadora Paloma Valencia, a quien reconoció por impulsar la unidad dentro de la oposición política.
El senador Iván Cepeda anunció acciones legales por calumnia contra Tomás y Jerónimo Uribe, hijos del expresidente Álvaro Uribe Vélez. Los hijos del exmandatario han asistido a las manifestaciones en apoyo a su padre y se han pronunciado sobre el proceso judicial contra el exmandatario. Tomás Uribe estuvo en Miami, Estados Unidos, este jueves; allí sostuvo reuniones con políticos de ese país y también habló sobre el proceso contra Álvaro Uribe ante un grupo de colombianos."Necesitamos que las autoridades americanas investiguen al heredero de las Farc. Si eso no sucede, Álvaro Uribe va a estar por muchísimos años en la cárcel", dijo Tomás Uribe refiriéndose al senador Iván Cepeda.A este pronunciamiento reaccionó el senador Cepeda en las últimas horas y asegura que emprenderá acciones legales por calumnia."Cuando se produjo la condena en primera instancia de Álvaro Uribe señalé que estaba dispuesto a buscar un camino de diálogo sobre la justicia restaurativa. Pero veo que se sigue optando por el camino de la calumnia. No se aprende de las lecciones del pasado. Pues bien: entonces responderé como es debido. Anuncio que estudiaré las acciones judiciales a que haya lugar, ante las autoridades competentes. Son ellos quienes atacan y serán enfrentados como corresponde", dijo Cepeda.Además, el senador dijo que los hijos del expresidente estarían buscando padrinos políticos en Estados Unidos para emprender acciones judiciales en su contra."Hace un par de semanas, a raíz de la condena contra su padre por fraude procesal y soborno en actuación penal, los señores Tomás y Jerónimo Uribe emprendieron una campaña sucia a través de redes sociales en la que me acusan falsamente de ser 'heredero de las Farc'. Incluso, están haciendo gestiones en Estados Unidos para buscar padrinos políticos que realicen acciones judiciales en mi contra, en ese país. Esto coincide con acciones de presunta manipulación de testigos que continuaría haciendo el señor Diego Cadena", agregó Cepeda.A las manifestaciones de este jueves también se sumó el otro hijo del expresidente, Jerónimo Uribe, quien marchó en Medellín y también pronunció algunas palabras sobre el proceso contra su padre.
Durante la reunión del expresidente Álvaro Uribe con el padre Francisco de Roux, llamó la atención la intervención de su hijo Tomás Uribe.En un momento del diálogo, la comisionada Lucía González le iba a preguntar algo al expresidente y fue interrumpida por Uribe, quien le dijo en varias oportunidades: “A Santos lo trataron como un rey”.En diálogo con Mañanas BLU, el expresidente dijo que su hijo estaba en la audiencia porque ese es un tema que atañe a su familia.“¿Por qué mi hijo? Porque es un tema que atañe a la familia. Mis hijos han padecido muchas circunstancias de la vida política”, puntualizó.En ese sentido, el expresidente manifestó que a sus hijos les duele lo que suceda con él: “Ellos sintieron en algún momento que no había exploración de la verdad, sino parcialización. La comisionada me hace a mi una pregunta, me hace una increpación. Me dice: ‘si hicieron todo eso, ¿por qué no se acabó la connivencia de paramilitares con militares?’ Le dije: los extradité, solo me faltó aplicarles la pena de muerte”.Seguidamente, dijo que Tomás Uribe intervino mostrando los trinos a favor de las Farc de la comisionada.“Lo que señaló fue que mientras hay unos a favor de las Farc, él está en contra de cualquier movimiento ilegal”, puntualizó.Escuche la declaración de Álvaro Uribe en Mañanas BLU:
El lunes 16 de agosto se llevó a cabo una conversación entre el expresidente Álvaro Uribe y el padre Francisco de Roux, presidente de la Comisión de la Verdad. El principal objetivo de este encuentro era escuchar la versión del exmandatario sobre los sucesos ocurridos bajo el marco del conflicto que vivió el país. Entre la conversación, salió a la luz el término “amnistía general”, la cual fue traía a colación por Uribe refiriéndose a que creía que Colombia se necesitaba una medida de estas características.Una opinión bastante polémica sobre la que se profundizó en Mañanas BLU 10:30 con la participación Humberto de la Calle, negociador principal durante el Proceso de Paz con las FARC en la Habana.De la Calle explicó que, desde un punto de vista jurídico, la “amnistía genera” es algo imposible y que atenta con los acuerdos pactados en el Proceso de Paz.La razón de esto, es que los delitos de guerra, vistos desde el punto jurídico, no pueden ser amnistiados.La propuesta no fue bien recibida por su parte, incluso acepta que es una forma de intentar lavarse las manos y buscar que no exista una adecuada reparación con las víctimas.Actualmente existe un imaginario en el cual se cree que hay amnistía con los responsables del conflicto en Colombia, pero Humberto de la Calle se preocupó por aclarar que esto solo aplica a soldados rasos, los cuales cumplían órdenes.Pero que el Proceso de Paz buscó acordar que los verdaderos responsables del conflicto, logren reparar y pagar de la mejor forma a la sociedad.En la conversación, también participó uno de los protagonistas en la declaración de Uribe ante la comisión, el padre Francisco de Roux, quien fue cuestionado por el rumbo que tomó la charla en la que parecía que el expresidente era quien tenía la mediación.Aclarando esta impresión, explicó que el equipo dispuesto por su equipo presentó algunos inconvenientes, por lo que solo la transmisión fue hecha desde las redes del exmandatario.También recalcó el cumplimiento al escuchar la versión de Álvaro Uribe, quien siempre expresó no reconocer a los entes desplegados bajo el Proceso de Paz, pero señaló que, al no tener una actitud en búsqueda de perdón, no cumple con su propósito inicial, el cual es reparar a las víctimas.La atención de la audiencia se inclinó hacia la discusión que tuvo en medio de la transmisión el hijo del expresidente, Tomás Uribe, con la comisionada invitada Olga Lucía González.El padre expresó que hizo un reclamo ante Álvaro Uribe por lo ocurrido, lo cual descentralizaba el objetivo de la reunión.Para finalizar, el padre aclaró que, aunque es una tarea difícil, su trabajo busca garantizar que el informe final presentado por la Comisión, refleje de la manera más imparcial el resumen y los hechos ocurridos bajo el conflicto en Colombia.
Este lunes, 16 de agosto, en el diálogo público que se llevó a cabo entre el expresidente Álvaro Uribe y Francisco de Roux, presidente de la Comisión de la Verdad, Uribe manifestó que “este país de pronto va a necesitar una amnistía general, casi que un borrón y cuenta nueva”.Esto tras referirse al cado de Daneidy Barrera, ‘Epa Colombia’, “anoche veía un programa de la niña ‘Epa’ … a mí me parece grave lo que esa niña hizo, no la conozco y no la quiero juzgar, de darle con un martillo al Transmilenio”.“Pero también decían, y ¿por qué estos violadores de niños ni un día de cárcel?, y esta niña condenada”, añadió el exmandatario.Por otra parte, el padre de Roux le contó a Uribe que han escuchado “testimonios que a nosotros nos han dado miembros del Ejército que te dicen, nosotros arreglábamos esos escenarios de combate, nosotros poníamos plata para que el CTI quedara involucrado”.El expresidente Uribe replicó al respecto de los crímenes que habrían cometido integrantes de la Fuerza Pública, “a mí me da mucha dificultad aceptar que las fuerzas armadas de mi patria estuvieran cometiendo delitos”.“En este país han asesinado muchas personas porque los han estigmatizado de guerrilleros y a otros por paramilitares”, puntualizó Uribe.Además, Uribe le dijo al padre de Roux que, “usted tiene que ver la película padre, no puede mirar la fotografía”.En un momento del diálogo, la comisionada Lucía González le iba a preguntar algo al expresidente y fue interrumpida por Tomás Uribe, quien le dijo en varias oportunidades que “a Santos lo trataron como un rey”.Vea el video:
Óscar Iván Zuluaga confirmó este miércoles lo que era un secreto a voces: será precandidato a la presidencia de la República por el partido Centro Democrático.“Quiero anunciarles que buscaré la presidencia de nuestro país. Lo haré con una propuesta innovadora, de inclusión y que estimule consensos, con el fin de construir un país que proteja las diferencias y que no permita las desigualdades”, dijo Zuluaga.Si bien solo es precandidato, ya algunos sectores lo dan como el favorito del Centro Democrático para estar en las elecciones del próximo año, por esta razón ya se especula sobre quién será su fórmula vicepresidencial, incluso, se habla de Tomás Uribe.En diálogo con Mañanas BLU, Zuluaga respondió: “Eso nunca se ha hablado. Yo ni siquiera soy candidato formal del partido. Eso es mucha anticipación. No son los temas hoy”.Además, agregó: “Sé que Tomás está dedicado a sus actividades empresariales con mucho éxito y tiene compromisos internacionales. Eso siempre él me lo ha manifestado. Está concentrado en sus actividades profesionales”.Zuluaga también explicó por qué otra vez entrará en la carrera por llegar a la Casa de Nariño. "Hoy tenemos un país distinto al de hace 7 años. Hay unas diferencias profundas que hay que reconocer. Este es un momento en que hay que aportar soluciones concretas a los problemas de hoy", sentenció.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:
Tomás Uribe, hijo del expresidente Álvaro Uribe Vélez, encendió este fin de semana las redes sociales por cuenta de un trino en el que comparó a la congresista María Fernanda Cabal con la canciller alemana Angela Merkel.Al responder a una columna de María Andrea Nieto en Semana, en la que la columnista habla de la posibilidad de que Cabal sea candidata a la Presidencia en 2022, Uribe escribió: “Puede ser la Angela Merkel colombiana”.De inmediato, las redes sociales reaccionaron y convirtieron a Tomás Uribe, a María Fernanda Cabal y a Angela Merkel en temas de debate y, por supuesto, en tendencia nacional en Colombia.Uno de los que reaccionó fue el senador Gustavo Petro, quien criticó duramente la postura del hijo del expresidente Uribe.“Angela Merkel sabe que es un nazi y lo rechaza. Maria Fernanda no, al contrario, lo abraza”, escribió.Como siempre sucede en estos casos, la discusión se armó en Twitter: tanto Tomás Uribe, como María Fernanda Cabal encontraron apoyos, pero también contradictores. Aquí algunos de las reacciones:
En entrevista con Mañanas BLU, el expresidente Álvaro Uribe se refirió a la polémica sobre la reunión de sus hijos, Tomás y Jerónimo, con el presidente Iván Duque en días pasados para hablar de la reforma tributaria, como lo reveló uno de ellos. Para Álvaro Uribe, no se trató de una reunión de carácter político. "Ellos se reúnen" con frecuencia, reconoció, y señaló que no lo hacen con encomienda política alguna, sino que "son buenos amigos". Adicional comentó: "¿les digo la verdad? a esta hora no sé mucho de esa reunión, ni he hablado con ellos de esa reunión, pero le puedo asegurar que ellos son profundamente respetuosos del Gobierno y del partido". Finalmente, Uribe reconoció que entiende la "suspicacia que se genera, la respeto", pero definitivamente desestimó que se tratara de un encuentro de tipo político, o que se tratara de impulsar candidaturas de alguno de sus hijos, ni de influenciar sobre las discusiones de la reforma tributaria, la cual, esta sí oficialmente como propuesta de partido, se discutió con presencia de Uribe y la bancada del Centro Democrático. Escuche la entrevista con el expresidente Uribe sobre este tema:
El ministro del Interior, Daniel Palacios, aseguró que el encuentro que sostuvo el presidente Iván Duque con los hijos del expresidente Álvaro Uribe, Tomás y Jerónimo Uribe Moreno, fue como una reunión con amigos. "A estos temas se les da generalmente una importancia muy grande, era una reunión que estaba programada desde hace más de dos semanas, como ya la habíamos tenido en otras oportunidades. En varias ocasiones hemos tenido diálogo con Tomás, con Jerónimo, con diferentes miembros del partido", declaró el funcionario. "El presidente de la República también tiene amigos, también es una persona que tiene en algún momento la oportunidad de compartir y escuchar a quienes han sido sus amigos desde hace mucho tiempo", agregó. Palacios aseguró que el encuentro de Duque con Tomás y Jerónimo Uribe Moreno no debería tener mayor trascendencia. "Yo no le vería a eso ninguna trascendencia diferente a que aquí nosotros somos amigos. Yo soy amigo de Tomás y Jerónimo Uribe desde hace mucho tiempo. Me veo con ellos muchas veces", aseguró el funcionario. "Uno no tiene que tener una calidad o una condición para reunirse con un presidente o con un ministro", aseveró Palacios. Vea y escuche al ministro Palacios en el Facebook Live de Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire: Escuche el pronunciamiento del ministro del Interior sobre el encuentro entre el presidente Iván Duque y los hijos del expresidente Uribe:Escuche completa la entrevista con Daniel Palacios en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:
¡Mucho cuidado! Autoridades en Medellín alertan a comerciantes por suplantación de funcionarios y cobros indebidos. Aseguran que ninguna persona puede cobrar dinero por agilizar procesos o realizar visitas.Sobre la alertaLa Alcaldía de Medellín lanzó una alerta dirigida a comerciantes, propietarios y administradores de establecimientos abiertos al público ante posibles casos de suplantación de servidores públicos y falsos inspectores sanitarios que estarían realizando cobros indebidos.Es por esta razón que la Administración Distrital recordó que ningún funcionario está autorizado para solicitar dinero o beneficios económicos a cambio de realizar visitas, entregar conceptos favorables o agilizar trámites.La subsecretaria Administrativa y Financiera de la Secretaría de Salud, María Rivera, indicó que la advertencia se relaciona con las labores de inspección, vigilancia y control sanitario que adelantan las autoridades en diferentes zonas de la ciudad.“En Medellín, hacemos un llamado a los comerciantes y propietarios de establecimientos abiertos al público, recuerden que ningún funcionario está autorizado para solicitar dinero, dádivas o beneficios económicos a cambio de visitas sanitarias, conceptos, trámites o para evitar medidas sanitarias”, dijo.Ante una visita, la recomendación de la Alcaldía de Medellín es que los comerciantes soliciten la identificación del funcionario y verifiquen su nombre, cargo y entidad. Además, pidió desconfiar de personas que prometan evitar sanciones o gestionar visitas a cambio de dinero.Las autoridades en la capital de Antioquia hizo un llamado a los comerciantes para mantenerse atentos frente a posibles intentos de engaño y verificar siempre la identidad de quienes se presenten como funcionarios encargados de realizar controles sanitarios.
Ya son 32 los cuerpos recuperados en el Cementerio Universal de Medellín, en un proceso humanitario realizado a nivel regional que, además, ha permitido hallar a más de 100 personas con vida y entregar más de 200 cuerpos recuperados a sus familias.Tras culminar su quinta fase de intervención en el Jardín Cementerio Universal de Medellín, la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas recuperó 14 cuerpos de personas reportadas como desaparecidas, sumando un total de 32 recuperaciones en este camposanto desde el año 2020.Las labores recientes permitieron intervenir igual número de bóvedas en las galerías Mausoleo Municipal, Coonaltef, Ferroviarios y Aspenjudas.Este sitio de interés forense ha sido históricamente el principal punto de inhumación de cuerpos no identificados y no reclamados en la ciudad, albergando a víctimas de desaparición procedentes, tanto de zonas urbanas del Valle de Aburrá como de áreas rurales de Antioquia, incluidas personas en situación de vulnerabilidad, habitantes de calle y víctimas del conflicto armado vinculadas a los ríos Medellín, Porce y Cauca.“Históricamente, este sitio o este camposanto ha sido un epicentro para la inhumación de cuerpos de no solo el Valle de Aburrá, sino de todo noroccidente. A la fecha, en el marco de nuestra investigación humanitaria, ha realizado un total de cinco fases de intervención desde el 2020 a la fecha y hemos recuperado un total de 32 cuerpos”, aseveró.A nivel regional, la Unidad de Búsqueda registra un universo de más de 33.000 personas dadas por desaparecidas en el noroccidente del país que comprende los departamentos de Antioquia, Caldas y Chocó, apoyadas por 19 Planes Regionales y un registro de 9.712 personas buscadoras. En esta demarcación, la labor humanitaria ha permitido hallar a 122 personas con vida y recuperar 1.628 cuerpos, de los cuales 224 han sido entregados dignamente a sus familias.“Tenemos aproximadamente un universo de más de 33,000 personas dadas por desaparecidas. A la fecha hemos recuperado más de 1,600 cuerpos. Tenemos un resultado de 122 personas encontradas con vida y hemos realizado 124 entregas dignas”, puntualizó.En el panorama nacional, la entidad ha logrado ubicar un total de 5.721 cuerpos y a 633 personas con vida, consolidando procesos de investigación extrajudiciales que buscan dar respuesta a las familias que continúan buscando a sus seres queridos en el país.
Volkswagen llamó a revisión más de 2,8 millones de vehículos VW y Audi en todo el mundo por un riesgo de "ruptura de los tornillos" de la dirección, informó este viernes la agencia alemana del automóvil (KBA) en un comunicado.El problema puede provocar una "ruptura de los tornillos", lo que puede "acarrear un fallo de la dirección", precisó KBA.En concreto, la medida afecta a 2,16 millones de vehículos de VW y a 700.000 de la marca Audi. De todos ellos, un tercio se encuentran en Alemania.Cuáles son los carros VW y Audi llamados a revisiónEn el caso de VW, los cinco modelos -Golf, Golf Variant, Tiguan, Touran et Caddy- fueron fabricados entre 2013 y 2024. En cuanto a Audi, se trata de modelos Q3 fabricados de 2017 a 2024."Estamos retirando de forma preventiva los vehículos afectados, sin que haya habido daños corporales", dijo a la AFP un portavoz del grupo, que indicó que se había detectado "un fenómeno de corrosión en el tornillo".Según él, el peligro "no es tan grave como para inmovilizar el vehículo" inmediatamente y dijo que los particulares pueden acudir al concesionario al volante del vehículo, "conduciendo". Allí, les proporcionarán nuevos tornillos más resistentes a la corrosión, precisó.Un nuevo revés para el primer fabricante de vehículos europeo, que a principios de septiembre alcanzó un acuerdo con los sindicatos para suprimir hasta 100.000 puestos de trabajo de aquí a 2030.
Fue judicializado Daniel Felipe Duque Duque, señalado de utilizar diferentes perfiles en redes sociales y líneas telefónicas para acosar, amenazar, hostigar y suplantar a 21 personas en los municipios de Sabaneta y Envigado, Antioquia.De acuerdo con la investigación, las víctimas identificadas hasta el momento son 20 mujeres y un hombre. La Fiscalía documentó los casos y recopiló elementos materiales probatorios con los que señala a Duque Duque como responsable de este patrón de comportamiento.Uno de los casos corresponde a una mujer que denunció haber sido contactada a través de más de 500 perfiles creados, presuntamente, para asediarla. La Fiscalía también señala que el investigado habría creado centenares de cuentas para enviar mensajes injuriosos y degradantes, así como contenidos sexuales y relacionados con violencia de género dirigidos contra mujeres de una comunidad educativa y psicólogas.La investigación también documenta presuntas suplantaciones de las víctimas mediante perfiles falsos. A través de esas cuentas, el señalado habría contactado a familiares y personas conocidas de las víctimas y realizado publicaciones en las que las difamaba y les atribuía participación en hechos delictivos.Otra de las prácticas que hacen parte de los casos documentados consistía, de acuerdo con la Fiscalía, en divulgar los números telefónicos de algunas de las personas afectadas para que fueran incluidos en grupos de mensajería instantánea en los que circulaba contenido sexual. A partir de esta situación, algunas víctimas habrían comenzado a recibir mensajes provenientes de otros países.Entre los casos también se encuentra el de un joven que, según la investigación, habría sido hostigado y constreñido desde los 15 años para que entregara números telefónicos de mujeres e información relacionada con reuniones y fiestas.Otras personas denunciaron llamadas durante la noche y la madrugada, además del envío de imágenes de armas cortopunzantes acompañadas de amenazas de muerte.Con los elementos recopilados durante la investigación, la Fiscalía obtuvo la orden de captura contra Duque Duque. La detención fue materializada por servidores del Cuerpo Técnico de Investigación, CTI, en un inmueble ubicado en Envigado.Durante el procedimiento fueron incautados celulares, cartuchos calibre 9 milímetros y 26 armas cortopunzantes, entre otros elementos que quedaron a disposición de las autoridades.Fue imputado por los delitos de acoso sexual, constreñimiento ilegal, amenazas, hostigamiento agravado, calumnia e injuria agravadas, acceso abusivo a sistema informático y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios partes o municiones y enviado a la carcel.
El Ministerio de Justicia impugnó el fallo del Juzgado Segundo Administrativo de Mocoa que suspendió el plan piloto de aspersión aérea con glufosinato de amonio en Putumayo. El recurso fue presentado por Linda Gisselle Suárez Villamizar, directora (e) de Política de Drogas y Actividades Relacionadas del Ministerio de Justicia, y secretaria Técnica del Consejo Nacional de Estupefacientes (CNE)En el recurso, el Gobierno sostiene que el juez aplicó de manera amplia el principio de precaución, sin establecer de forma concreta la gravedad, probabilidad y nivel de riesgo que justificarían la suspensión.También cuestiona el uso de jurisprudencia relacionada con el programa de aspersión con glifosato. Según el Ministerio, decisiones como la T-236 de 2017, el Auto 387 de 2019 y la SU-545 de 2023 corresponden a situaciones específicas del uso con ese herbicida y no pueden trasladarse automáticamente al nuevo plan piloto experimental, limitado y temporal en el que se buscan determinar el alcance del uso de glufosinato de amonio.“La Resolución 007 de 2026 no dispuso la reanudación general del PECIG ni adoptó un nuevo programa nacional de aspersión aérea. Por el contrario, configuró una fase experimental, controlada, limitada, temporal y evaluable, cuya finalidad es generar evidencia específica acerca de eficacia, precisión, deriva, riesgos e impactos y suficiencia de las medidas de manejo, y precisó expresamente que el piloto “no equivale a la reanudación, adopción o autorización definitiva de un programa de alcance general o nacional”. La diferencia es jurídicamente determinante”, se puede leer en el documento.Otro de los argumentos es que el fallo habría confundido requisitos que todavía están en trámite con incumplimientos. El Ministerio sostiene que en la resolución que establecía el plan piloto en el Putumayo queda claro que mientras no se cumplan las condiciones ambientales, sanitarias, técnicas y operativas previstas en la ley, no puede comenzar las aspersiones aéreas.También se cuestiona que la sentencia haya presumido posibles afectaciones a comunidades o territorios sin identificar de manera concreta cuáles resultarían afectados. Incluso en el documento, el Ejecutivo deja claro que de 40.565 hectáreas con cultivos de coca identificados en el departamento de Putumayo, quedaron excluídas del plan piloto 35.164 hectáreas, quedando susceptibles de intervención 5.401 hectáreas y de las cuales el plan piloto sólo busca abarcar un máximo de 1.000 hectáreas.Finalmente, el Gobierno considera que la tutela no era procedente porque el piloto aún no había comenzado y, según su argumentación, no se acreditó una amenaza cierta e inminente ni un perjuicio irremediable. Además, recuerda que existen otros mecanismos judiciales, como la acción popular; los medios de control ante la jurisdicción contencioso-administrativa; y las medidas cautelares que pueden adoptarse incluso con carácter urgente.Por eso, el documento solicita a la juez Ana Pilar Vidal Uribe revocar la sentencia y declarar improcedentes las acciones de tutela acumuladas; o de no hacerlo revocar el amparo concedido. Además se pide que se precise en detalle cuáles son los requisitos que deben cumplirse de “manera expresa, concreta y verificable” y bajo qué condiciones podría levantarse la suspensión.